New York: Holt, Rinehart and Winston. 22 страница
52 Эрих Фромм
ке приписал ситуацию рассказу Альфонса Доде. Это было неприятное воспоминание, поскольку к тому времени он преодолел свою раннюю нужду в покро вительстве и яростно отвергал его. «Однако самая до садная часть этого всего — писал Фрейд — заключа ется в том факте, что мало есть такого, что я нена видел бы сильнее, чем мысль о том, чтобы быть чьим-то протеже. Те примеры подобных явлений, которые мывидим в своей стране, отвращают от любого желания чего-то такого, а мой характер мало располагает к роли опекаемого ребенка. Я всегда испытывал сильное же лание самому быть сильным» [7; Vol. 1; 188—189. — Курсив мой. — Э.Ф.].
|
|
|
Это одно из странно наивных высказываний Фрей да, совершенно явный знак сопротивления, тем не менее принимаемое им вполне серьезно. Именно
этом и заключался его конфликт: он хотел быть не зависимым, он ненавидел положение протеже — и од новременно желал защиты, восхищения, заботы; раз решить этот конфликт Фрейду так никогда и не уда лось.
|
|
|
Если вернуться к дружбе Фрейда с Юнгом, то мы увидим, что она развивалась тем же путем, что и друж ба с Брейером и Флиссом. Несмотря на непрестанные заверения Юнга в лояльности, их личные отношения
|
|
|
научные взгляды расходились все дальше, пока дело не дошло до окончательного и необратимого разрыва
1914 году. Несомненно, это был тяжелый удар для Фрейда; он снова открыл свое сердце человеку, в ко тором видел того, кто обеспечит будущее психоана литическому движению, поведал о своих тревогах
надеждах, — и снова оказался вынужден порвать отношения с ним. Впрочем, существовало одно отли чие разрыва с Юнгом от прекращения отношений с Брейером, Флиссом, Адлером, Ранком, Штекелем
|
|
|
Ференци: научные расхождения с Юнгом были бо-
| Миссия Зигмунда Фрейда | 53 |
лее фундаментальными. Фрейд был рационалистом,
его интерес к пониманию бессознательного осно вывался на желании контролировать и подчинять. Юнг, с другой стороны, принадлежал к сторонникам романтической, антирационалистической традиции. Он с подозрением относился к разуму и интеллекту,
бессознательное, представляющее нерациональную часть психики, для него было источником глубочай шей мудрости; для Юнга аналитическая терапия вы полняла функцию помощи пациенту в установлении контакта с этим источником нерациональной мудро сти и извлечении из него пользы. Интерес Юнга к бес сознательному был восхищением романтика; отноше ние Фрейда было критическим отношением рациона листа. Они могли ненадолго встретиться на ходу, но шли в разных направлениях; разрыв был неизбежен.
Отношения Фрейда с некоторыми из тех его по следователей, на которых он больше всего полагался, особенно с Адлером, Ранком и Ференци, развивались по тому же пути, что и отношения с Брейером, Флис-сом и Юнгом: пылкая дружба, доверие, зависимость, которые рано или поздно сменялись подозрительно стью и ненавистью. Некоторые из этих взаимоотно шений будут обсуждаться ниже.
ν
Отношения с отцом
тношения Фрейда с отцом были прямой противо положностью его отношениям с матерью. Мать его
обожала и баловала, позволяя царить среди братьев
сестер, отец же был более беспристрастным, хотя
неагрессивным человеком. Характерным является такой факт: когда Фрейд в двухлетнем возрасте все еще мочился в постель, именно отец, а не мать, делал ему замечания. И что же ответил маленький мальчик? «Не тревожься, папа, я куплю тебе прекрасную новую крас ную кровать в Нойтитшайне» (цит. по [7; Vol. 1; 7]). Здесь уже заметна черта, которая будет характеризовать Фрейда в позднейшей жизни: неприятие критики, со вершенная уверенность в себе, бунт против отца, а так же, можно утверждать, против отцовского авторитета.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 41; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!