Семантико-грамматическое преобразование неизменяемых
слов. Примерами слов, образованных путём семантико-
грамматического преобразования неизменяемых слов, могут по-
служить отнаречные слова категории состояния весело, грустно,
пусто, шумно, некогда и др., предлоги вблизи, вокруг, напротив,
сзади и др., союзы едва, пока, когда и др., частицы ещё, куда, про-
сто, прямо, так, там, только, точно и др.
К этой группе относятся также частицы, образованные на базе
союзов а, да, же, и, ли, но и др., а также предлоги, образованные
на базе деепричастий благодаря, несмотря на, невзирая на, вклю-
чая, исключая, спустя и др.
Вопрос 40. Морфонологические явления в словообразовании
Морфонологические явления
Морфонология — это раздел морфемики, изучающий фоноло-
гическое строение и взаимоприспособление морфем в составе сло-
ва. Сущность этой научной и учебной дисциплины отражена в ее
названии, появившемся впервые в статье Н.С. Трубецкого «Sur la
morphonologie», вышедшей из печати в 1929 г. Этот термин —
сложное слово, образованное от существительных морфология и
фонология. В задачи морфонологии входит: установление фонем-
ного состава морфем разных видов; правил соединения морфем в
слове, т. е. условий их взаимоприспособления; порядка следования
морфем.
57
Морфонологические факты языка чаще всего являются ре-
зультатом взаимоприспособления морфем в процессе словообра-
зования, так как на морфемном шве, на границе морфем, допусти-
|
|
|
мы не все сочетания звуков. Вследствие этого на границе морфем
(морфемном шве) могут происходить следующие явления: усече-
ние производящей основы; интерфиксация; чередование фонем;
наложение морфем. К области морфонологии относится также пе-
ремещение ударения.
Усечение производящих основ — один из видов взаимопри-
способления морфем, который чаще всего происходит при аффик-
сальном словообразовании. Усекается конечная часть производя-
щей основы. Обычно подвергается усечению суффикс (или
совпадающий с ним субморф) либо конечный гласный корня.
Усечение основ производящих глаголов. В них подвергаются
усечению только глагольные суффиксы или тематические гласные.
Регулярно в этой позиции усекаются гласные [а], [и], [е], [у]:
игра-ть→игр-ок; вяза-ть→вяз-к-а; ходи-ть→ходь-б-а; сшиби-
ть→сшиб-а-ть; жале-ть →жал-ость; греме-ть→грем-уч-ий; ко-
лоть→кол-к-а; обману-ть→обман-ыва-ть.
Регулярно отсекаются также финали глагольных основ за счет
двух и более фонем, часто являющихся суффиксами: -ну-, -ива-(-
ыва-), -ова-(-ирова-), например: вспыхнуть→вспых'-ива-ть; раз-
бухну-ть→разбух-а-тъ; раскладыва-ть→расклад-чик; советова-
|
|
|
ть→совет-чик; агитирова-тъ→ агит-ациj-а (агитация).
В некоторых случаях финаль основы усекается за счет гласной
и предшествующей ей согласной фонемы: двига-ть→дви-ну-тъ,
развея-ть (развеjа-ть)→разве-ва-ть и др.
Усечение основ производящих существительных. Очень час-
то усекаются конечные гласные несклоняемых существительных:
клише→клиш-ирова-ть, пальто→пальт-ишк-о и др. Усечению
подвергаются также конечные суффиксы или субморфы, вклю-
чающие согласные или сочетания с согласными: -к/-ок, -j/-ej/-uj,
-ец/-ц, -н-, -н(я), -ий, -ей, -ик-, -ин-, -ор-, -иц-, -ос-, -ум и др.
Например: лягушк-а→лягуш-ач-ий, скрипк-а→скрип-ач, воро-
58
бей→вороб-ушек, пролетарий→пролетари-ат, немец→ нем-к-а,
палец→бес-пал-ый, караульн-ая→караул-к-а, деревн-я→дерев-ушк-а,
пролетарий→пролетар-ск-ий, Франциj-а (Франция)→франц-уз-ы,
логик-а→а-лог-изм, болгарин→болгар-к-а, птиц-а→пт-енец, кос-
мос→косм-ическ-ий, минимум→миним-альн-ый, репортаж→ре-
порт-ёр, цитат-а→цит-ирова-тъ и др.
Усечение основ производящих прилагательных. Отсекаются
конечные фонемы [н], [н'] и [к] основ производящих прилагатель-
ных: удобн-ый→удоб-ств-о, жадн-ый→жад-ин-а, близк-
|
|
|
ий→близ-ость, редк-ий→раз-ред-и-тъ. В других случаях усечение
происходит за счёт двуфонемных ( -ск-, -ок-, -ив-, -ое- ) , трехфо-
немных ( -ичн-/-ичен-, -еск- ), четырехфонемных ( -тельн-, -ическ- )
и отдельных пяти- и шестифонемных финалей: Третьяковская га-
лерея→Третьяковка, широк-ий→шир-от-а, красив-ый→красавец,
касторовое масло→кастор-к-а, схематичн-ый→схемат-изирова-
ть, герметическ-ий→гермет-изировать.
Усечение основ производящих наречий и звукоподражаний.
Регулярно отсекаются конечные гласные наречий в словах,
образованных от этих наречий при помощи суффиксов, высту-
пающих лишь после согласных фонем: давно→давн-еньк-о, ма-
ленько→по-маленьк-у, наружу→наруж-н-ый, внутри→внутр-
енн-ий, вместе→со-вмест-н-ый, сообща→сообщ-ник. В некото-
рых случаях отсекаются две фонемы: рядом →ряд-ышком, глад-
ко→глад-еньк-о и др. Отсекаются также конечные гласные не-
которых звукоподражательных слов: кукареку→кукарек-а-ть,
ха-ха→хах-оньк-и.
Интерфиксация. Явление интерфиксации заключается в
том, что между двумя морфемами вставляется асемантическая
(незначимая) прокладка, устранящая нехарактерные для рус-
|
|
|
ского слова сочетания фонем. Такие части слова не обладают
существенным признаком морфемы — не имеют значения. В
составе слова они используются как соединительные элемен-
ты. Отсюда их общее название — интерфиксы (от лат. inter —
между и fixus — прикрепленный). Термин «интерфикс» принят
в работах А.А. Реформатского, М.В. Панова, Е.А. Земской,
А.Н. Тихонова и других учёных.
59
К интерфиксам относятся:
а) соединительные гласные в сложных словах: лес-о-воз, овц-е-
бык, сабл-е-видный, чёрн-о-белый, тр-ёх-метровый, тр-е-
угольный, пят-и-летний, дв-ух-классный, дв-у-бортный, сорв-и-
голова и т. п.;
б) части слова, находящиеся между производящей основой и
суффиксом: един-о-жды, дв-а-жды, тр-и-жды, четыр-е-жды; дв-
е-надцать, тр-и-надцать, дв-а-дцать и т. п.;
в) различные основообразующие элементы, используемые в
формо- и словообразовании: чудес-а, дочер-и, времен-н-ый; чит-а-
ть, кол-о-ть; чита-j-ут, беле-j-ут; ден-ут, стан-ут; жив-ут; пев-
ец, лив-ень и т. п.;
г) части слова, используемые в качестве «прокладки» между
производящей основой и словообразующим суффиксом: купе-й/н-
ый, кино-ш/ник, арго-т/изм, вуз-ов/ск-ий, америк-ан/ец, перв-
ен/ств-о, купа-ль/щик, профессии-он/альн-ый, спа-ль/н-я и т. п.
Интерфиксы помогают преодолеть нежелательные фонемные
сочетания на морфемном шве, облегчая тем самым процессы сло-
вообразования.
Чередование фонем . Морфонологическими являются те чере-
дования (мены) фонем, которые обусловлены их морфологической
или словообразовательной позицией в словоформе или слове. К
ним не относятся фонетические чередования звуков, вызванные
соответствующими фонетическими позициями.
Чередованием в словообразовании называется замена отдель-
ной фонемы или группы фонем производящей основы другой фо-
немой или группой фонем в соответствующей производной осно-
ве, а также мена фонем в отдельных словообразовательных
суффиксах и префиксах на стыке с производящими основами.
При образовании слов чередуются как согласные, так и глас-
ные фонемы.
Согласные фонемы, находящиеся в конце производящей осно-
вы, приспосабливаются к начальным фонемам словообразователь-
ных аффиксов. Чередования согласных на морфемном шве (на
границе основы и суффикса) имеют регрессивное направление, т. е.
60
последующая морфема (суффикс) вызывает изменения в предшес-
твующей основе. Например: дорог(а)→ дорож-еньк-а (г-ж), пе-
тух→петуш-ок (х-ш), скак(ать) → скач-ок (к-ч) и др.
Самым продуктивным типом чередования согласных на грани-
це морфем является чередование по твердости/мягкости. Напри-
мер: бел(ый)→бел’-еньк-ий (л-л’), год→год’-ик (д-д’). Чередования
мягких согласных с твердыми для русского языка менее характер-
ны: дикарь→дикар-к-а (р’-р), голубь→голуб-ок (б’-б) и др.
Широко распространены чередования заднеязычных с шипя-
щими: друг→друж-ок (г-ж), жук→жуч-ок (к-ч) и т. п. Часто
встречаются и другие типы чередований: француз→француж-енк-
а (з-ж), верблюд→верблюж-онок (д-ж), корм(ить)→кормл-ениj-е
(м-мл), упрост(ить)→упрощ-ениj-е (ст-щ), осветить→освещ-
ениj-е (т-щ) и др.
Можно отметить нерегулярные чередования и индивидуальные
изменения звуков (обычно в иноязычных основах), например: ин-
туиц(ия)→ интуит-ивн-ый (ц-т), провоц(ировать)→провок-атор
'7E(ц-к), склероз→ склерот-ик (з-т), хаос→хаот-ическ-ий (с-т),
диффуз(ия)→диффунд-ирова-ть (з-д) и др.
Чередования гласных для русского словообразования менее
характерны, чем чередования согласных, и встречаются в корнях
слов. Например: запер(еть)→запор (е-о), сух(ой)→сох-ну-ть (у-о)
и др. Значительную роль играют чередования «гласный/нуль зву-
ка», которые происходят как в корнях, так и на границе аффик-
сальных морфов: сон → с#н-и-ть-ся (о-#), лев →л’#в-иц-а (л-л’,
э-#), отоб#рать→от#-бир-а-ть(о-#,#-и), ёл-#к(а)→ёлоч-к-а
(#-о,к-ч) и др. [Значок # обозначает нуль звука]
Иногда суффиксацию сопровождает одновременное чередова-
ние гласных и согласных: разносить → раз-наш-ива-ть (о-а, с-ш),
подготовить → подготавл-ива-ть (о-а, в-вл) и др.
Следует отметить чередования полногласия с неполногласием,
которые представлены в основах старославянского происхожде-
ния, связанных отношениями производности с родственными ис-
конно русскими словами. Например: холодить→о-хладить (оло-
ла), ворот(а)→врат-арь (оро-ра), молок(о)→млеч-н-ый(оло-ле),
перестать→бес-преста-нн-ый (ере-ре) и др.
61
Наложение (совмещение) морфем . Наложением (совмещени-
ем, интерференцией, аппликацией) морфем в словообразовании
называется полное или частичное совпадение фонемного состава
словообразовательного аффикса (как правило, суффикса или ин-
терфикса) с финалью производящей основы. Это морфонологиче-
ское явление устраняет повторение одинаковых по форме сегмен-
тов на стыке производящей основы и словообразовательного
форманта.
Частичное наложение морфем происходит при образовании
имен существительных, прилагательных, местоимений, глаголов,
междометий. Например: сотн(я)→сотник, такси→таксист, ра-
дио→радист (с усечением о), сосн(а) → сосняк; депо →деповский,
Кити →Китин, г. Сочи → сочинск-ий, розов(ый) →розоват-ый;
ничего → ничегошеньки; власть →властвова-ть, радио→ радиро-
вать (с усечением о); спасибо→спасибочки (прост.) и др.
В отдельных случаях встречается полное наложение суффик-
сов на финали основ: жёрнов→жернов-ой, г. Иркутск →иркутск-
ий, г. Смоленск →смоленский и др.
Наложение имеет место в сложных словах: Лермонтов
→лермонтовед, Шолохов→шолоховедение, морфология+ фоноло-
гия →морфонология и др.
Описанные морфонологические явления часто выступают в
комбинациях. Они могут сопровождаться также перемещением
ударения, являющимся самым частотным и самым регулярным
морфонологическим компонентом словообразовательных форман-
тов в современном русском языке. Ударение не является самостоя-
тельным словообразовательным средством. Оно выступает только
как один из компонентов форманта. При этом производные слова
отличаются от своих производящих не только словообразователь-
ными аффиксами, но и ударением. Например: синий и синеватый,
синева, синеть, синить, синяк, синеглазый; бедный и бедноватый,
беднота, б едняк , беднеть, обеднеть и др.
Вопрос 41. Развитие словообразовательной системы русского языка в современную эпоху. Усиление продуктивности отдельных способов словообразования (сложения, аббревиации), изменения в значении, стилистической окраске суффиксов.
Словообразование — это основной механизм, создающий слова. Как и любые другие механизмы, он не только функционирует, но и развивается. Динамика словообразовательной системы реализуется через ее потенциал — определенные словообразовательные возможности, предопределяющие те или иные тенденции языковой эволюции. В связи с этим в словообразовательной системе языка всегда есть то, что утрачивается, и то, что нарождается, то есть диахрония присутствует в синхронии, хотя это присутствие не всегда ощутимо. Современное словообразование характеризуется повышенной интенсивностью словопроизводственных процессов. Новые производные слова входят в речевое употребление стремительно, одномоментно; в соответствии с потребностями языкового коллектива в обиход входят целые словообразовательные гнезда. Можно сказать, что словообразовательные гнезда — это характерное состояние динамической словообразовательной системы современного русского языка (лобби, лоббировать, пролоббировать, лоббирование, лоббист, лоббистка, лоббистский; крутой, крутизна, круто, крутняк, подкрученный и т.п.). В связи с тем, что русский язык рубежа XX — XXI веков при необходимости номинации новых предметов и явлений идет по пути уточнения и конкретизации имеющихся в языке наименований, в нем наиболее активно действуют разные виды сложных слов. В рамках сложения как отдельного способа словообразования возникла новая его разновидность, представляющая собой соединение основы с аффиксоидами — префиксоидами или суффиксоидами. Таким образом, в современном русском языке при образовании новых сложных слов процесса сложения как такового не происходит; новое слово возникает по уже готовой модели (нарко + бизнес, нарко + синдикат, нарко + торговля; рынок (о→∅) + о +...ведение, Украина + о +... ведение, читатель + е +...ведение). Активно протежируя новообразованиям указанного типа, язык тем самым отдает предпочтение таким тенденциям, как лингвистическая экономия и регулярность; эти тенденции обеспечивают стандартность языковых единиц, в чем чувствуется давление на общелитературный язык терминологических подсистем. Несомненно, что новые сложные слова отвечают и другим языковым тенденциям: росту агглютинативности и стремлению к международности. Сложные гибридные слова, сочетающие в себе элементы разных языков, демонстрируют влияние указанных тенденций наиболее ярко (скейтодром, телемюзикл, фитодом). Как характерное изменение в словообразовательной системе русского языка следует отметить активное развитие субстантивно-субстантивных образований (бизнес-план, брейк-танцор, шоп-тур). В языковом сознании современной эпохи очень значительна роль аббревиации. Фактически все секторы отображенной в языке действительности стали доступными для аббревиатурных наименований. Современные аббревиатуры стремятся быть похожими на обычные слова. Указанная тенденция находит выражение в следующих характерных признаках современных аббревиатур: 1) благозвучие, что достигается наличием в составе сложносокращенных слов сонорных звуков (бомж, овилан, омон), 2) способность иметь формы словоизменения (омона, в омоне и т.п.), 3) наличие стилистической окрашенности (нардеп, обс), 4) способность к развитию полисемии (и.о. чего), 5) опознаваемость, мотивируемость аббревиатур, что достигается за счет использования в словах подобного рода “осколков” слов (загранфирма, инваспорт, исполсек). Тенденция сближения аббревиатур с обычными лексическими единицами находит наиболее полное выражение в явлении звукового совпадения аббревиатуры с отдельным словом (барс, нож, тур — слова с двойной мотивацией: мотивация исходным словосочетанием и омонимичным словом; вилозен, спид — словоиды, то есть образования словоподобного вида). Распространение благозвучных типов аббревиатур обусловлено тем, что сложносокращенные слова перешли в устную форму речи, поэтому главное в них — удобство произношения. Использование единиц периферии литературного языка демонстрирует функциональный динамизм современного русского словообразования (афган, лаг, нал). Современное аффиксальное словообразование отличается ярко выраженным социально обусловленным характером. В центре современного словообразования — производство имен лиц, при этом в словообразовательном процессе очень активно явление универбации (индивидуальщик, неформал, силовик, совок, федерал). Динамизм современной эпохи отражается в многочисленных производных словах процессуального характера, однако новые социально значимые процессы именуются не глаголами, а именными лексическими единицами — существительными на -ация, -изация (долларизация, суверенизация, фермеризация). Возможность именной производности явилась источником формирования новых словообразовательных отношений “имя→имя” в сфере наименований со значением действия. Усиление субстантивной основы русского языка демонстрирует и интенсивность производства отсубстантивных относительных прилагательных (ваучерный, новостной, протестный). В тех случаях, когда уже имеются качественные или относительные прилагательные, производные от этой же субстантивной основы, в словообразовательной системе языка возникает определенное напряжение, которое разрешается путем использования в производстве относительного прилагательного не традиционного суффикса -н-, а суффикса -ов– (сила→сильный, силовой; цена→ценный, ценовой; ящик → ящичный, ящиковый). Таким образом, в современной словообразовательной системе создается разряд новых (позднейших) образований: относительные прилагательные с суффиксом -ов-, наряду с которыми функционируют однокоренные прилагательные с суффиксом -н-. Суффикс –ость, активно образующий имена существительные от прилагательных относительного характера (дневниковость, кризисность, портретность), также демонстрирует расширение сферы субстантивного начала языка. В области именного словообразования значительно активизируется префиксальное словопроизводство. Социальные процессы обусловили активное функционирование ранее непродуктивных приставок: до-, де-, квази-, контр-, не-, недо-, псевдо-, супер– (десталинизация, постперестроечный, псевдорынок). Изменения наблюдаются и в составе морфемного корпуса русского языка: появляются новые морфемы (-гейт-, -мейкер-, -тан-) и новые лексикосемантические варианты уже известных морфем (около — ‘приблизительно’, под — ‘предназначенный для чего-либо’ и др.). Современная словообразовательная система характеризуется активизацией определенных словообразовательных моделей, явно выраженной установкой на функциональный динамизм строевых средств языка. В частности, новый лексический материал дает возможность наблюдать ряд интересных явлений, связанных с особенностями функционирования заимствованных аффиксальных элементов, что представляется закономерным в аспекте протекающей интернационализации языка. Таким образом, инновации современного русского языка, демонстрируя собственно номинативную и конструктивную функции словообразования, в то же время способствуют значительному усилению роли компрессивного словообразования, о чем свидетельствует типичный характер современных новообразований — сложные слова, аббревиатуры, универбаты. При всем материальном разнообразии лексико-семантическая конденсация выступает как закономерное следствие универсальных принципов экономичности и избыточности в языке. Из многих стратегий, приводящих к цели, человек стремится выбрать либо дающую искомый результат при наименьших затратах, либо приводящую хотя и не к оптимальному, но тем не менее предпочтительному результату, благодаря своей экономичности. Избыточные синонимические наименования, возникающие при этом, в конечном счете также служат целям экономии; наличие синонимических средств чрезвычайно упрощает существенный момент в языковой деятельности, связанный с поиском языковой формы для мыслительного содержания. Словообразовательная неологизация протекает не только как формальные операции, но и как специфические номинативные акты. В связи с тем, что возникновение нового слова подчинено выполнению определенного номинативного задания, формирование неологизма происходит по правилам образования ономасиологических структур, появление которых продиктовано прежде всего использованием операции по сложению основ или по их сочетанию с префиксом или суффиксом.
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 210; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!