Дослідження внутрішніх факторів, що впливають на ціну продукції лісового господарства
На ціну продукції лісового господарства впливають внутрішні та зовнішні фактори. А саме: основні виробничі фонди, трудові ресурси, витрати виробництва, оборотні кошти.
Основні виробничі фонди підприємства складають основу його матеріально-технічної бази, від рівня її використання залежать результати господарської діяльності підприємства.Насамперед від рівня використання основних виробничих фондів підприємства залежить обсяг виробництва продукції, який обумовлює результати показників господарської діяльності підприємства: собівартість продукції, продуктивність праці, прибуток тощо.
Основні показники по ефективності використання ОВФ висвітлені в табл. 2.1.
Таблиця 2.10.
Аналіз стану та використання основних засобів ДП “Зарічненський лісгосп” за 2003-2007 роки
| № ззззззз.п | Показники | Одиниці виміру | Роки | Відхилення | |||||||||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2007-2003 | 2007-2006 | |||||||
| абсол | відн | абсол | відн | ||||||||||
| 1. | Основні виробничі фонди | тис.грн. | 3983,4 | 4083,9 | 4290,6 | 4829,9 | 10621 | 6637,6 | 1,67 | 5791,1 | 1,20 | ||
| 2. | Коефіцієнт зносу | - | 0,42 | 0,41 | 0,44 | 0,44 | 0,46 | 0,04 | 0,10 | 0,02 | 0,05 | ||
| 3. | Коефіцієнт придатності | - | 0,57 | 0,59 | 0,56 | 0,56 | 0,53 | -0,04 | -0,07 | -0,03 | -0,05 | ||
| 4. | Коефіцієнт вибуття | % | 0,05 | 0,027 | 0,006 | 0,009 | 0,04 | -0,01 | -0,20 | 0,03 | 3,44 | ||
| 5. | Фондозабезпечені сть виробництва | грн./грн. | 0,3 | 0,4 | 0,32 | 0,27 | 0,26 | -0,04 | -0,13 | 0,03 | 0,11 | ||
| 6. | Фондовіддача основних засобів | грн./грн. | 2,4 | 2,5 | 3,1 | 3,7 | 3,6 | 1,2
| 0,50 | -0,10 | -0,03 | ||
| 7. | Фондоозброєність праці | грн./чол. | 7,3 | 7,42 | 6,9 | 6,93 | 6,92 | -0,38 | -0,05 | -0,01 | 0,00 | ||
| 8. | Фондовіддача | грн./грн. | 0,92 | 1,3 | 1,55 | 1,72 | 1,8 | 0,88 | 0,96 | 0,08 | 0,05 | ||
| 9. | Фондозабезпечені сть | грн./грн. | 1,09 | 0,77 | 0,64 | 0,58 | 0,57 | -0,52 | -0,48 | -0,10 | -0,17 | ||
| 10. | Фондоозброєність | грн./грн. | 11,25 | 12,3 | 12,47 | 13,8 | 13,7 | 2,45 | 0,22 | -0,10 | -0,01 | ||
При цьому варто відмітити, що балансова вартість ОВФ на кінець періоду більша балансової вартості ОВФ на початок періоду, що свідчить про їх нарощування, розширене відтворення.
Коефіцієнт зносу з табл. 2.10. свідчить про те, що основні засоби станом на 2007 р. вже зносилися на 46%, тобто вони вже перенесли 46% своєї вартості на новостворену продукцію. Коефіцієнт придатності свідчить про те, що залишкова балансова вартість основних виробничих фондів в 2007 р. складає 54% від первісної.
Аналізуючи два попередні показники, можна сказати, що у процесі виробничого споживання більша частина вартості основних виробничих фондів уже перенесена на новостворену продукцію. Отже, дане підприємство має не досить нові і вже зношені основні виробничі засоби, на що вказує великий ступінь їх зносу. Це негативно впливає на роботу підприємства. Тому необхідно інтенсивніше оновлювати основні фонди.
|
|
|
Аналізуючи дану технологічну структуру основних виробничих фондів можна стверджувати, що вона недосконала і не забезпечує їх ефективне використання. Пасивна частина основних виробничих фондів даного підприємства значно перевищує активну. Тому даному підприємству варто удосконалити технологічну структуру основних виробничих фондів, забезпечивши збільшення активної частини. Адже чим вища питома вага активної частини у структурі основних виробничих фондів, тим більш ефективно вони використовуються, тим вищі обсяги робіт виконуються. Саме активна частина виробничих фондів визначає виробничу потужність підприємства і її величина безпосередньо впливає на обсяги виробництва продукції або виконання робіт.
Фондозабезпеченість даного підприємства досить низька. Для виробництва продукції вартістю 1 грн. в 2007 р. використовуються основні виробничі фонди вартістю 0,26 грн. До того ж з кожним роком спостерігається тенденція до спаду значення показника, що свідчить про недостатній рівень забезпечення підприємства основними засобами.
На одну гривню обсягу реалізації в 2007 р. припадає 3,6 грн. виготовленої продукції. Зростання даного показника дозволить підвищити ефективність виробництва за рахунок зменшення частки амортизаційних відрахувань у собівартості одиниці продукції.
|
|
|
Фондоозброєність кожного працівника в 2005 р. зменшується, оскільки темп приросту основних засобів менший за темп приросту кількості працівників. Проте в 2006 р. даний показник зростає, що є позитивним явищем.
Поліпшення використання основних виробничих фондів зменшує потребу підприємства у капітальних вкладеннях для розвитку матеріально-технічної бази та зменшує втрати від морального зносу. Господарська практика свідчить, що ефект від поліпшення використання основних засобів виробництва реалізується значно швидше ніж від капітальних вкладень.
Отже, поліпшення використання основних виробничих фондів дозволяє без додаткових капітальних вкладень збільшити обсяг виробництва продукції за тих же наявних основних засобів на підприємстві. Таким чином, поліпшення використання основних засобів виробництва забезпечує економію капітальних вкладень підприємства, величину якої можна визначити виходячи із обсягу виробництва додаткової продукції у плановому році і фондовіддачі у базовому році.
|
|
|
Основними причинами зменшення прибутку: підвищення послуг залізниці по перевезенні лісопродукції, зростання цін на пальне та запасні частини, підвищення рівня заробітної плати з нарахуваннями, зростання фінансових витрат.
Важко переоцінити значення кадрового потенціалу у вирішенні науково-технічних, організаційних і економічних задач. Раціональне використання трудових ресурсів багато в чому визначає організаційно-технічний рівень виробництва, характеризує ступінь використання техніки і технології, а також предметів праці.
На ДП ,,Зарічненський лісгосп” діє гнучка система оплати праці, яка полягає в персональному підході до кожного робітника.
Показники ефективності використання персоналу ДП ,,Зарічненський лісгосп” наведені в табл. 2.11.
Таблиця 2.11.
Аналіз ефективності використання трудових ресурсів на ДП “Зарічненський
лісгосп” за 2003-2007 роки.
| №
з.п. | Показники | Один. виміру | Роки | Відхилення | ||||||||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2007-2003 | 2007-2006 | ||||||
| абс. | відн. | абс. | відн. | |||||||||
| 1. | Середньооблікова чисельність працівників | чол. | 338 | 354 | 344 | 344 | 333 | -5 | -1,47 | -10 | -2,9 | |
| 2. | у тому числі робітників | чол. | 299 | 291 | 288 | 291 | 290 | -9 | -3 | -1 | -0,34 | |
| 3. | Середньорічн ий виробіток працівника | тис. грн. | 10,8 | 14,98 | 19,35 | 24,2 | 31,43 | 20,63 | 1,91 | 7,23 | 0,3 | |
| 4. | Середньорічн ий виробіток робітника | тис. грн. | 12,2 | 18,2 | 23,1 | 28,6 | 36,1 | 23,9 | 1,96 | 7,5 | 0,26 | |
| 5. | Середньомісячна ЗП працівника | грн. | 364,8 | 456,8 | 640,3 | 876,6 | 1129,3 | 764,5 | 209,6 | 252,7 | 28,9 | |
| 6. | Фонд оплати праці | тис.грн | 1479,7 | 1940,5 | 2643 | 3618,9 | 4512,8 | 3033 | 204,9 | 902,9 | 24,9 | |
| 7. | Темп росту заробітної плати |
| - | 1,31 | 1,36 | 1,37 | 1,29 | - | - | - | - | |
| 8. | Темп росту продуктивності праці | - | 1,38 | 1,29 | 1,25 | 1,28 | - | - | - | - | ||
Продуктивність праці показує співвідношення між витратами робочого часу та кількістю виробленої продукції. Чим більше виробляється продукції за одиницю робочого часу або чим менше витрачається робочого часу на виробництво одиниці продукції, тим вища продуктивність праці. Кожне підприємство зацікавлене у збільшенні продуктивності праці, оскільки завдяки цьому збільшується обсяг продукції, зменшуються витрати.
З метою посилення матеріальної зацікавленості працівників підприємства щодо підвищення ефективності виробництва та якості робіт на підприємстві застосовуються системи преміювання.
На підприємстві введені ще такі заохочувальні заходи, які підвищують продуктивність праці та якість продукції:
- премія за експортну продуцію;
- премія за перевиконання плану вивезення деревини (за кожні додаткові 40 кбм. деревини – 10 % до відрядного заробітку);
- винагорода за підсумками роботи за рік та за вислугу років.
Можна зробити висновок, що на досліджуваному підприємстві темп росту середньої заробітної плати перевищує темп росту продуктивності праці, що означає неефективне використання трудових ресурсів. За умови, якщо темп росту продуктивності праці випереджає темп росту заробітної плати відбувається здешевлення лісопродукції.
Щоб дослідити динаміку та структуру витрат на лісозаготівлю потрібно проаналізувати собівартість заготівлі лісопродукції від рубок головного користування та рубок догляду за досліджуваний період.
Аналіз собівартості по заготівлі лісопродукції від рубок головного користування (на 1 кбм.) за 2003-2007рр. представимо в табл. 2.12.
Таблиця 2.12.
Собівартість по заготівлі лісопродукції від рубок головного користування на пиловник 2-го сорту діаметром 20-24 см. за 2003-2007рр.(на 1 кбм.), грн
| Статті витрат | Роки | Відхилення | |||||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2007/2003 | 2007/2006 | |
| 1.Сировина і матеріали | 5,82 | 8,155 | 9,935 | 21,88 | 29 | 23,18 | 7,12 |
| в т.ч. попнева плата | 5,82 | 8,155 | 9,935 | 21,88 | 29 | 23,18 | 7,12 |
Продовження табл. 2.12.
| 2.Основнв ЗРП | 3,97 | 5,363 | 7,51 | 10,27 | 12,7 | 8,73 | 2,43 | ||||||||
| 3.Додаткова ЗРП | 1,079 | 1,746 | 1,114 | 1,096 | 2,4 | 1,321 | 1,304 | ||||||||
| 4. Відрахув на соц заходи | 1,84 | 2,714 | 3,3 | 4,29 | 5,6 | 3,76 | 1,31 | ||||||||
| 5.Витрати на утримання і експлуатацію обладнання | 4,115 | 5,1 | 7,609 | 8,22 | 9,95 | 5,835 | 1,73 | ||||||||
| 6.Загальновиробничі(це хові) витрати | 5,48 | 4,525 | 7,49 | 13,21 | 25,4 | 19,92 | 12,19 | ||||||||
| 7.Інші виробничі витрати | 36,98 | 48,16 | 44,99 | 30,38 | 43,43 | 6,45 | 13,05 | ||||||||
| Виробнича собівартість | 59,3 | 75,77 | 87,62 | 89,36 | 128,48 | 69,18 | 39,12 | ||||||||
| 8.Адміністративні витрати | 10,5 | 13,766 | 28,457 | 20,96 | 24,9 | 14,4 | 3,94 | ||||||||
| 9.Витрати на збут | 14,44 | 13,83 | 29,33 | 24,57 | 34,8 | 20,36 | 10,23 | ||||||||
| Всього витрат на 1 кбм. | 84,24 | 103,37 | 139,7 | 134,89 | 188,18 | 103,9 | 53,29 | ||||||||
Витрати виробництва зростають протягом 2003-2005рр,а у 2006 році знижуються. У 2006 році порівняно з 2003 роком вони зросли на 64%, а порівняно з 2005 роком зменшились на 8%. У 2006 році практично зросли всі витрати, крім витрат на збут та адміністративних витрат. На зниження витрат вплинула реалізація необроблених лісоматеріалів через аукціони. У 2007 році порівняно з 2006 роком на 12,19 грн. збільшились загальновиробничі витрати, на 13,05 грн. збільшились інші витрати, на 10,23 грн. витрати на збут, на 7,12 грн. витрати на оплату праці. Вцілому у 2007 році порівняно з 2006 роком витрати на 1 кбм. зросли на 53,29 грн., що є негативним для підприємства. Витрати у 2007 році порівняно з 2003 роком зросли майже у 2,5 рази. Динаміку витрат покажемо графічно на рис. 2.4.
Рис. 2.9. Динаміка витрат лісозаготівлі на продукцію головного користування за 2003-2007 роки
Для визначення , в якій мірі впливають окремі види витрат на собівартість головного користування 2003р і 2007р. побудуємо рис. 2.10.
2003 рік 2007 рік
Рис. 2.10. Структура собівартості продукції головного користування
Величина окремих видів витрат з кожним роком змінюються. Найбільшу питому вагу у собівартості становлять інші виробничі витрати, адміністративні витрати і витрати на збут. Варто перш за все впроваджувати на підприємстві заходи по зниженню цих витрат. У 2003р, 2007році вони відповідно становили 44%, 24%. Адміністративні витрати у 2007 році порівняно з 2006 роком зменшились на 2%.У 2007 році порівняно з 2003 роком зросли витрати на сировину і матеріали на 8%. Це насамперед пов’язано з підвищенням плати за користування лісовими ресурсами.
Аналіз собівартості по заготівлі лісопродукції від рубок догляду (на 1 кбм.) за 2003-2007рр. представимо в табл. 2.13.
Таблиця 2.13.
Собівартість по заготівлі лісопродукції від рубок догляду на пиловник 2-го сорту діаметром 20-24 см. за 2003-2007рр. (на 1 кбм.), грн.
| Статті витрат | Рік | Відхилення | ||||||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2007-2003 | 2007- 2006 | ||
| 1.Основнв ЗРП | 7,55 | 9,3 | 12,02 | 13,5 | 17,7 | 10,15 | 4,2 | |
| 2.Додаткова ЗРП | 1,31 | 1,8 | 2,3 | 2,06 | 4,49 | 3,18 | 2,43 | |
| 3. Відрахув на соц заходи | 3,14 | 4,2 | 5,25 | 5,85 | 8,4 | 5,26 | 2,55 | |
| 4.Витрати на утримання і експлуатацію обладнання | 2,32 | 3,15 | 2,7 | 4,2 | 4,38 | 2,06 | 0,18 | |
| 5.Загальновиробничі(цехові) витрати | 16,07 | 16,8 | 21,6 | 38,2 | 53,04 | 36,97 | 14,84 | |
| 6.Витрати на лісогосподарські роботи, виконані за власні кошти | 14 | 16,2 | 21,6 | 14,6 | 24 | 10 | 9,4 | |
| 7.Інші виробничі витрати | 9,8 | 12,6 | 27,1 | 29 | 25,6 | 15,8 | -3,4 | |
| Виробнича собівартість | 54,2 | 64,1 | 92,6 | 107,5 | 137,6 | 83,4 | 30,1 | |
| 8.Адміністративні витрати | 4,67 | 5,4 | 10,3 | 11,3 | 17 | 12,33 | 5,7 | |
| 9.Витрати на збут | 11,4 | 13,8 | 20,6 | 16,3 | 22,6 | 11,2 | 6,3 | |
| Всього витрат на 1 кбм. | 70,2 | 83,4 | 123,6 | 135,1 | 177,32 | 107,12 | 42,22 | |
Відмінністю собівартості рубок догляду від рубок головного користування є те, що на собівартість лісопродукції рубок догляду повністю відносяться витрати на лісогосподарські роботи не профінансовані державою, проте витрати на сировину і матеріали відносяться на собівартість продукції рубок головного користування.
Динаміку собівартості продукції рубок догляду (на 1 кбм.) представимо на рис. 2.11.
Рис. 2.11. Динаміка собівартості лісозаготівлі на продукцію рубок догляду за 2003-2007 роки
Вцілому витрати на 1кбм. на протязі п’яти років зростають. На зростання собівартості продукції рубок догляду ДП ,, Зарічненський лісгосп’’ вплинуло підвищення заробітної плати робітників, витрати на утримання і експлуатацію обладнання, підвищення цін на паливо та мастильні матеріали, витрати на охорону навколишнього середовища, зросли витрати на доставку робочих. Протягом 2003-2005 років зростали витрати на збут, але у 2006 році з застосуванням на підприємствах лісового господарства аукціонного методу продажу деревини ці витрати знизились. Отже, знизились витрати на відрядження, витрати на укладання договорів, що позитивно впливає на результати господарської діяльності підприємства.
Проведемо аналіз витрат вцілому по підприємству в табл. 2.14. та в табл. 2.15.
Таблиця 2.14.
Витрати на на спеціальне використання лісових ресурсів (РГК)
за 2003-2007 роки, тис.грн.
| №
з.п. | Показники | Роки | Відхилення | ||||||||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2007-2003 | 2007-2006 | |||||
| абс. | відн. | абс. | відн. | ||||||||
| 1. | Ведення лісосік під рубки головного користування | 167,9 | 0 | 0 | 0 | 0 | -168 | -1 | 0 | 0 | |
| 2. | Трелювання деревини на верхній склад | 66,1 | 67,8 | 110,4 | 197,2 | 311,6 | 245,5 | 3,71 | 114,4 | 1,73 | |
| 3. | Розробка хлистів на нижніх складах | 32,6 | 9,6 | 14,6 | 32,9 | 119,7 | 87,1 | 2,67 | 86,8 | 2,66 | |
| 4. | Перевезення деревини від всіх видів рубок | 592,6 | 687,8 | 1126,5 | 1372,6 | 1274,5 | 681,9 | 1,15 | -98,1 | -0,17 | |
| 5. | Вирощування ялинок на плантаціях | 0,2 | 0 | 0,8 | 0 | 0 | -0,2 | -1 | 0 | 0 | |
| 6. | Загальновиробничі витрати | 181,2 | 151,2 | 227,4 | 219,3 | 426,4 | 245,2 | 1,35 | 207,1 | 1,14 | |
| 7. | Адміністративні витрати | 146 | 174,4 | 352,3 | 348 | 418,3 | 272,3 | 1,87 | 70,3 | 0,48 | |
| 8. | Заготівля деревини | 0 | 171,5 | 324,6 | 562,5 | 523,5 | 523,5 | 3,05 | -39 | -0,07 | |
| 9. | Всього виитрат | 1786,1 | 1265,9 | 2156,6 | 2732,5 | 3074,2 | 1288 | 0,72 | 341,7 | 0,13 | |
Таблиця 2.15.
Витрати пов’язані з веденням лісового господарства (РД)
за 2003-2007 роки, тис.грн.
| №
зз.п. з.п.з з.п.
| Показники | Роки | Відхилення | ||||||||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2007-2003 | 2007-2006 | |||||
| абс. | від. | абс. | від. | ||||||||
| 1. | Рубки догляду за лісом | 241,7 | 227,5 | 445,7 | 585,5 | 668,5 | 426,8 | 1,77 | 83,0 | 0,14 | |
| 2. | Допоміжні роботи | 72,3 | 73,4 | 144,7 | 210,2 | 242,8 | 170,5 | 2,36 | 32,6 | 0,16 | |
Продовження табл..2.15.
| 3 | Лісокультурнннні роботи в лісовому фонді | 150,1 | 149,7 | 240,6 | 328 | 455,7 | 305,6 | 2,04 | 127,7 | 0,39 |
| 4. | Охорона лісу від пожеж | 48,5 | 49,5 | 83,9 | 100,8 | 108,4 | 59,9 | 1,24 | 7,6 | 0,08 |
| 5. | Адміністративввввні витрати | 167,1 | 142,8 | 273,4 | 350,8 | 446,6 | 279,5 | 1,67 | 95,8 | 0,27 |
| 6. | Загальновир обничі витрати | 568,8 | 445 | 890,5 | 1195,4 | 1416,6 | 847,8 | 1,49 | 221,2 | 0,19 |
| 7. | Всього витрат | 1188,5 | 1089,9 | 2105,7 | 2792,9 | 3351,6 | 2163,1 | 1,82 | 558,7 | 0,20 |
Зобразимо витрати вцілому по рубках головного користування і рубках догляду по підприємству за 2003-2007 роки на рис. 2.12.
Рис. 2.12. Динаміка витрат по рубках догляду і рубках головного користування за 2003-2007 роки
З рис. 2.12. бачимо, що вцілому по підприємству на протязі 2003-2007 років спостерігається тенденція до збільшення витрат як по рубках головного користування, так і по рубках догляду.Витрати збільшубться за рахунок збільшення обсягу заготівлі лісопродукціїВитрати на заготівлю лісопродукції в порядку рубок головного користування зросли на 72% у 2007 році порівняно з 2003 роком і на 13% порівняно з 2006 роком.
На збільшення витрат впливає збільшення заробітної плати, підвищення цін на паливо, мастильні матеріали. Отже, відповідно зростають ціни на продукцію лісового господарства.
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 139; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!