Дослідження структури ціни на продукцію лісозаготівлі
На ціну продукції лісозаготівель впливають такі складові :
1.Сировина і матеріали;
2.Основна заробітна плата;
3.Додаткова заробітна плата;
4.Відрахування на соціальні заходи;
5.Витрати на утримання і експлуатацію обладнання;
6.Загальновиробничі (цехові витрати);
7.Інші виробничі витрати;
8.Адміністративні витрати;
9.Витрати на збут.
10.Прибуток.
11.ПДВ.
Покажемо складові ціни та їх динаміку впродовж 2003- 2007 років в табл. 2.17.
Таблиця 2.17.
Динаміка оптових цін на продукцію лісозаготівель за 2003- 2007 роки.
| Статті витрат | Рік | Відхилення | ||||||||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2007-2003 | 2007-2006 | ||||
| 1.Сировина і матеріали | 5,82 | 8,155 | 9,935 | 21,88 | 29 | 23,18 | 7,12 | |||
| в т.ч. попнева плата | 5,82 | 8,155 | 9,935 | 21,88 | 29 | 23,18 | 7,12 | |||
| 2.Основнв ЗРП | 3,97 | 5,363 | 7,51 | 10,27 | 12,7 | 8,73 | 2,43 | |||
| 3.Додаткова ЗРП | 1,079 | 1,746 | 1,114 | 1,096 | 2,4 | 1,321 | 1,304 | |||
| 4. Відрахув на соц заходи | 1,84 | 2,714 | 3,3 | 4,29 | 5,6 | 3,76 | 1,31 | |||
| 5.Витрати на утримання і експлуатацію обладнання | 4,115 | 5,1 | 7,609 | 8,22 | 9,95 | 5,835 | 1,73 | |||
| 6.Загальновиробничі(цехові) витрати | 5,48 | 4,525 | 7,49 | 13,21 | 25,4 | 19,92 | 12,19 | |||
| 8.Інші виробничі витрати | 36,98 | 48,16 | 44,99 | 30,38 | 43,43 | 6,45 | 13,05 | |||
| Виробнича собівартість | 59,3 | 75,77 | 87,62 | 89,36 | 128,48 | 69,18 | 39,12 | |||
| Адміністративні витрати | 10,5 | 13,766 | 28,457 | 20,96 | 24,9 | 14,4 | 3,94 | |||
| Витрати на збут | 14,44 | 13,83 | 29,33 | 24,57 | 34,8 | 20,36 | 10,23 | |||
| Всього витрат на 1 кбм. | 84,24 | 103,37 | 139,7 | 134,89 | 188,18
| 103,94 | 53,29 | |||
| Прибуток | 31,84 | 40,25 | 25,1 | 46,605 | 26,4 | -5,44 | -20,205 | |||
| Оптова ціна без ПДВ | 114,07 | 143,62 | 170,51 | 181,5 | 214,58 | 100,51 | 33,08 | |||
| ПДВ (20%) | 22,8 | 28,72 | 34,11 | 36,3 | 42,9 | 20,1 | 6,6 | |||
| Оптова ціна з ПДВ | 136,88 | 172,35 | 204,61 | 217,8 | 257,49 | 120,61 | 39,69 | |||
З табл. 2.10. бачимо, що з кожним роком ціни на продукцію лісозаготівель зростають. У 2007 році порівняно з 2006 роком зросла ціна на 39,69 грн., а порівняно з 2003 роком на 120,61 грн.
Покажемо на рис. 2.15. динаміку цін за 2003-2007 рр.
Рис. 2.15. Динаміка оптових цін на продукцію лісозаготівель
за 2003-2007 роки
Для визначення , в якій мірі впливають окремі види витрат на ціну продукції лісозаготівлі 2003р, 2007р. побудуємо рис. 2.16.
2003 рік 2007 рік
Рис. 2.16. Структура ціни на продукцію головного користування
за 2003 і 2007 рік
Найбільшу питому вагу у ціні на продукцію лісозаготівель займають інші виробничі витрати, адміністративні витрати, витрати на збут, прибуток та ПДВ. Інші виробничі витрати у 2006 році порівняно з 2003 роком зменшились на 13%, витрати на збут зросли на 1%. У 2007 році порівняно з 2006 роком інші виробничі витрати зросли на 2%. Проте, на підприємстві спостерігається тенденція до зменшення величини прибутку у структурі ціни. Так, у 2007 році порівняно з 2003 роком він зменшився на 13%, у 2007 році порівняно з 2006 роком на 11%, що є негативним на підприємстві.
|
|
|
Прибутковість реалізації основної продукції
Прибутковість реалізації основної продукції характеризує господарську діяльність підприємства і є узагальнюючим показником.
Проведемо аналіз господарської діяльності на підприємстві за 2003-2007 роки в таблиці 2.11. та динаміку рентабельності за 2003-2007 роки (Рис 2.17.)
Рис.2.17. Динаміка рентабельності від реалізації основної продукції за 2003-2007 роки
Проаналізуємо прибутковість реалізації основної продукції за п’ять років у табл. 2.18.
Таблиця 2.18.
Аналіз прибутковості реалізації основної продукції за 2003-2007 роки на ДП ,, Зарічненський лісгосп’’
| Показники | Роки | Відхилення | ||||||||||||
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | ||||||||||
| РД | РГК | РД | РГК | РД | РГК | РД | РГК | РД | РГК | 2007/2003 | 2007/2006 | |||
| РГК | РГК | |||||||||||||
| 1. Заготівля лісопродукції кількість;тис.кбм. | 21,9 | 13,9 | 24,8 | 15,4 | 26,46 | 12,38 | 31,03 | 16,601 | 26,002 | 16,808 | 2,908 | 0,207 | ||
| 2.Реалізовано продукції, тис.грн.
| 1942 | 1585,7 | 2727,6 | 2211,4 | 3664,6 | 2110,9 | 4842,9 | 3013,1 | 4668,7 | 3606,9 | 2021,2 | 593,8 | ||
| 3.Виробнича собівартість, тис.грн. | 1187,6 | 824,3 | 1590,8 | 1166,9 | 2451,3 | 1884,8 | 3337,6 | 1483,5 | 2158,7 | 3578,1 | 2753,8 | 2094,6 | ||
| 4. Всього витрат, тис.грн. | 1539,1 | 1143,2 | 2066,8 | 1591,9 | 3272 | 1800,2 | 4194,2 | 2239,4 | 4610,7 | 3163,2 | 2020 | 923,8 | ||
| 5.Прибуток від реалізації,тис.грн. | 402,9 | 442,5 | 660,8 | 619,9 | 392,6 | 310,7 | 648,7 | 773,7 | 58 | 443,7 | 1,2 | -330 | ||
| 6. Прибуток (на 1 кбм.), грн. | 18,39 | 31,8 | 26,6 | 40,25 | 14,83 | 25,09 | 20,9 | 46,6 | 2,23 | 26,3 | -5,5 | -20,3 | ||
| 7.Рентабельність виробництва,% | 26,1 | 38,7 | 31,9 | 38,9 | 12 | 17,8 | 15,5 | 34,5 | 1,3 | 14 | -24,7 | -20,5 | ||
Можна зробити висновок з табл. 2.9. та рис. 2.17., що рентабельність від реалізації основної продукції зменшується в динаміці. У 2007 році порівняно з 2003 роком рентабельність від реалізації на 1 кбм. зменшилась на 1,94%, у 2007 році порівняно з 2006 роком вона знизилась на 1,24%. Це означає, що наше підприємство почало неефективно використовувати наявні ресурси. З табл.2.11. видно, що виробнича собівартість з кожним роком зростає, адміністративні витрати і витрати на збут також зростають в динаміці. Потрібно вдосконалювати цінову політику на підприємстві, шукати шляхи зниження витрат на заготівлю та на реалізацію продукції для досягнення бажаного результату від господарської діяльності.
|
|
|
Висновки до розділу 2
У дркгому розділі магістерської дисертації ми охарактеризували господарську діяльність підприємства; визначили і проаналізували чинники, які впливають на ціну на досліджуваному підприємстві; дослідили структуру складових ціни на продукцію лісового господарства; дослідили ринкові фактори, які впливають на ціну; дослідили обсяги заготівлі деревини; визначили і проаналізували прибутковість основної продукції.
Це дозволило зробити такі висновки:
1. Політика ціноутворення передбачає розробку та вибір загального напрямку в ціноутворенні, підходів до визначення ціни з метою отримання найбільшого прибутку з врахуванням попиту на лісопродукцію, його властивостей і життєвого циклу, а також напрямку зміни ціни залежно від дії різних чинників.
2. З загального обсягу заготівлі деревини на ДП ,, Зарічненський лісгосп’’ переважає продукція рубок догляду, а не продукція головного користування. В цьому зацікавлені лісогосподарські підприємства, тому що плата за використання лісових ресурсів від продукції рубок догляду не стягується. Отже, варто вдосконалювати законодавчу базу щодо плати за користування лісовими ресурсами.
3. Аукціонний метод продажу деревини - хоча й прозорий механізм ціноутворення, проте підприємства лісового господарства втрачають частину прибутку. Заготівля і реалізація лісопродукції за прямими договорами дозволить підприємствам заготовляти деревину в межах попиту, який склався на ринку лісопродукції. Буде так, що виробляється – те і продається. Можливо, не весь плановий обсяг буде вирубуватись, але будуть менші витрати. Це дозволить знизити ціну на лісопродукцію.
4. Введення сертифікації лісів на території Зарічненського району дозволить підвищувати ціни на експортну деревину в межах 11-15%. Отже, продукція Зарічненського лісгоспу стане більш конкурентоспроможною, що позитивно вплине на результати господарської діяльності підприємства.
5. Аналіз цінової політики на досліджуваному підприємстві показав, що ціни на продукцію лісозаготівлі з кожним роком підвищуються. І на це в першу чергу впливають неефективне використання виробничих ресурсів, інфляційні процеси, не стабільна політична ситуація в Україні.
РОЗДІЛ 3
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 133; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!