Место, сроки и порядок исполнения обязательства продавцом. 30 страница
- понесет ли неисполнившая сторона потери в ходе подготовки или осуществления исполнения, если договор будет прекращен.
Заявление о расторжении договора имеет силу лишь в том случае, если оно сделано другой стороне посредством извещения (ст. 26 Конвенции). В Венской конвенции не содержится требований к форме такого извещения, из чего делается вывод о действительности извещения о расторжении договора как в письменной, так и в устной форме. Вместе с тем для стран (в том числе и России), подписавших Конвенцию с оговоркой о необходимости соблюдения письменной формы при заключении договора купли-продажи, его изменении или прекращении, указанное требование должно в полной мере распространяться и на извещение о расторжении договора <1>.
--------------------------------
<1> См.: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. С. 76 - 77.
Прекращение договора, как общее правило, освобождает обе стороны от обязательств осуществить и получить будущее исполнение. При этом прекращение договора не лишает потерпевшую сторону права требовать возмещения убытков за неисполнение, предусмотренное разд. 4 Принципов УНИДРУА.
Вместе с тем каждая сторона при прекращении договора может требовать возврата всего, что она поставила, при условии, что эта сторона одновременно возвращает все, что она получила (реституция). Если возврат невозможен в натуре или это неприемлемо, соответствующее возмещение должно быть произведено в денежной форме, когда это является разумным.
|
|
|
Контрольные вопросы
1. Что понимается под договором международной купли-продажи товаров?
2. Какие основные международные соглашения, регулирующие договор международной купли-продажи товаров, вам известны?
3. Что вы знаете об обычае как источнике правового регулирования договора международной купли-продажи?
4. Каково содержание Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.?
5. Какие условия договора международной купли-продажи товаров являются существенными?
6. Какую ответственность несут стороны в случае нарушения условий договора международной купли-продажи?
Рекомендуемая литература
1. Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота / Под ред. А.С. Комарова. М., 2016.
2. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий / Отв. ред. А.С. Комаров. М., 1994.
3. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: практика применения в России и за рубежом / Под ред. А.С. Комарова. М., 2007.
4. Вилкова Н.Г. Правила толкования международных торговых терминов. Правовое регулирование и практика применения. М., 2008.
|
|
|
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Раздел VI "Международное частное право": комментарий и постатейные материалы / Отв. ред. Н.И. Марышева. М., 2014.
6. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 1994.
7. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983.
8. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: Материально-правовое и коллизионное регулирование. М., 2016.
9. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа. М., 1972.
10. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М., 2002.
11. Практика МКАС при ТПП РФ: 2004 - 2016. К 85-летию МКАС / Науч. ред. и сост. А.И. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2017.
12. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 г. / Пер. с англ. А.С. Комарова. М., 2006.
13. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. М., 2003.
14. Садиков О.Н. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА в практике МКАС при ТПП // Международный коммерческий арбитраж. Современные проблемы и решения. М., 2012.
15. Шестакова М.П. О правовом регулировании внешнеторговых отношений в рамках Евразийского экономического союза // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. N 6.
|
|
|
Глава 12. ДОГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА
§ 1. Понятие договора международного финансового лизинга
В международной торговой практике наряду с традиционными внешнеторговыми сделками (купли-продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) используются договорные формы внешнеэкономической деятельности, отражающие современные тенденции развития мировой экономики.
Наиболее широко применяется международный финансовый лизинг, связанный с осуществлением хозяйствующими субъектами различных стран предпринимательской деятельности с привлечением дополнительных денежных средств в производственную сферу.
Появившийся в начале 50-х гг. в США, а в 60-х гг. - в странах Западной Европы, к началу 80-х гг. прошлого столетия лизинг получил широкое распространение в современных отраслях экономики, где потребность в инвестициях в условиях научно-технического прогресса не могла быть удовлетворена за счет собственных средств предприятий и банковских кредитов.
Особенность договора финансового лизинга состоит в том, что лизингодатель (в роли которого нередко выступают коммерческие банки, инвестиционные фонды, страховые компании, а также специализированные лизинговые компании) передает имущество, специально приобретенное по договору купли-продажи, в пользование лизингополучателю, сам его не используя. Это позволяет рассматривать лизинг как своеобразную форму коммерческого кредитования, при которой "кредитные средства" (т.е. денежные средства, затраченные на закупку оборудования) погашаются лизингополучателем путем регулярной выплаты лизингодателю арендных платежей в согласованном между ними размере. Сумма этих платежей формируется с учетом стоимости оборудования (как правило, соответствующей его полной амортизации), расходов лизингодателя, связанных с приобретением и передачей оборудования (например, в случае пользования кредитными средствами), затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также дохода лизингодателя. По истечении срока лизинга оборудование обычно передается в собственность лизингополучателю.
|
|
|
Договор финансового лизинга иногда рассматривается как договор об оказании финансовых услуг, осуществляемых наряду с банковскими операциями и сделками, связанными с предоставлением страховых услуг и услуг на рынке ценных бумаг <1>. Однако целью заключения договора лизинга является не получение денежных средств как таковое, а приобретение имущества для предпринимательской деятельности. Наличие финансового аспекта в данном случае сравнимо с куплей-продажей товаров в рассрочку (т.е. с отношениями коммерческого кредитования), а это не дает оснований для причисления данного договора к услугам финансового характера <2>, хотя национальное законодательство ряда стран с учетом субъектного состава участников в отдельных случаях относит его к категории банковских обязательств <3>.
--------------------------------
<1> В этом качестве лизинг рассматривается в п. 2 ст. 4 Федерального закона "О защите конкуренции" (ред. от 29 июля 2017 г.).
<2> См.: Кредитные организации в России: правовой аспект / Отв. ред. Е.А. Павлодский. М., 2006. С. 121 (автор главы - Е.В. Кабатова).
<3> См., например, ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (ред. от 26 июля 2017 г.).
В договорной практике финансовый лизинг выделился из института аренды. В законодательстве отдельных стран он традиционно рассматривается как особый вид аренды, представляющий собой коммерческую деятельность по приобретению за свой счет (либо за счет кредитных средств) имущества одним лицом (лизингодателем) с целью его передачи в аренду другому лицу (лизингополучателю) и извлечения доходов от этой деятельности в виде арендных платежей <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см.: Москвина А.В. Особенности квалификации лизинга // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 7; Теплов Н.В. Лизинг сквозь призму статьи 670 ГК РФ // Закон. 2012. N 7; Канашевский В.А. Международные сделки: правовое регулирование. С. 455.
Регулирование финансового лизинга как разновидности договора аренды содержится и в российском законодательстве. Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Подобное определение лизинга содержится и в ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ (в ред. от 16 октября 2017 г.) "О финансовой аренде (лизинге)".
В правовой литературе поднимался вопрос о том, является ли финансовая аренда (лизинг) двусторонней сделкой либо необходимо учитывать все своеобразие лизинга, что возможно лишь в рамках конструкции "трехсторонних отношений", возникающих из сделки финансового лизинга <1>. Хотя договор лизинга носит относительно самостоятельный характер, он, очевидно, не может существовать в отрыве от договора купли-продажи. Это подтверждается взаимообусловленностью содержащихся в обоих договорах обязательств, оформляющих правоотношения лизинга: участники лизинга одновременно выступают сторонами указанных договоров (договора купли-продажи и договора лизинга), создавая своего рода "перекрестную связь" <2>. В этом аспекте правоотношения лизинга можно охарактеризовать как сделку, оформляемую двумя видами взаимосвязанных договоров - договором лизинга и договором купли-продажи.
--------------------------------
<1> См.: Юсева Ю.В. Понятие финансовой аренды и ее регулирование в международном частном праве // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5. М., 2002. С. 494; Медников В. Лизинг в международном праве // Закон. 1999. N 8. С. 40; Мажорина М.В. Выбор применимого права к трансграничным смешанным и непоименованным договорам // Журнал российского права. 2012. N 10. С. 78; Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М., 2008. С. 355; Он же. Международные сделки: правовое регулирование. М., 2016. С. 455.
<2> Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М., 1996. С. 20. См. также: Гражданское и торговое право зарубежных государств: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. Том 2. Гл. XVII (автор главы - Е.В. Кабатова). М., 2008.
Наличие в договоре финансового лизинга иностранного элемента ставит вопрос о подлежащем к нему применению праве. Регулирование осуществляется путем создания либо единых материально-правовых норм, либо коллизионных норм.
§ 2. Международно-правовое регулирование финансового лизинга
1. Широкое распространение лизинговых операций в торговой практике привело к международной унификации правовых норм о лизинге.
Результатом унификации явилась Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге, подписанная в г. Оттаве 28 мая 1988 г. (далее - Оттавская конвенция) <1> первоначально пятью государствами - Ганой, Гвинеей, Нигерией, Объединенной Республикой Танзания, Филиппинами, а впоследствии также другими государствами. С 1 мая 1995 г. Оттавская конвенция вступила в силу после присоединения к ней (ратификации) Франции, Италии и Нигерии. В Конвенции также участвуют Панама, Белоруссия, Венгрия, Латвия, Узбекистан, Украина. Российская Федерация является участницей Конвенции после ее ратификации на основании Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 16-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге" <2>.
--------------------------------
<1> БМД. 1999. N 9. С. 3.
<2> СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 787.
Согласно п. 1 ст. 3 Конвенция применяется, когда коммерческие предприятия лизингодателя (арендодателя) и лизингополучателя (арендатора) находятся в разных государствах и при этом:
1) данные государства, а также государство, в котором поставщик имеет свое коммерческое предприятие, являются участниками Конвенции; или
2) как договор поставки, так и договор лизинга регулируются правом одного из государств - участников Конвенции.
Однако даже при наличии этих условий применение Конвенции может быть исключено, если каждая из сторон договора лизинга и договора поставки согласна на такое исключение. Стороны также вправе в своих взаимоотношениях отступать от тех или иных положений Конвенции или вносить изменения в "возможные их последствия" (ст. 5) и т.д.
Вопрос о применении Оттавской конвенции возникал в практике рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС).
Так, при рассмотрении одного из споров, вытекающих из договора международного финансового лизинга, заключенного между российской и нидерландской компаниями, арбитры установили, что, руководствуясь принципом автономии воли, стороны подчинили отношения между ними российскому праву. Состав арбитража констатировал, что Российская Федерация участвует в Конвенции УНИДРУА о международном лизинге (г. Оттава, 28 мая 1988 г.). Соответственно, она является составной частью правовой системы России. Вместе с тем, анализируя п. 1 ст. 3 Оттавской конвенции, арбитры пришли к выводу, что положения указанной Конвенции в данном случае неприменимы. При этом было принято во внимание, что Нидерланды, равно как и Германия, из которой поставлялся предмет лизинга, не являлись участниками Конвенции. Учитывалось также, что договор поставки предмета лизинга, заключенный истцом (компанией из Нидерландов) и продавцом из Германии, не регулируется правом государства - участника Конвенции. Таким образом, арбитражный суд признал, что к договору международного лизинга на основании выбора сторон подлежали применению нормы российского законодательства <1>.
--------------------------------
<1> См.: Дело N 94/2013 (решение от 28 апреля 2014 г.) // Практика МКАС при ТПП РФ: 2004 - 2016. К 85-летию МКАС (на основе анонимизированных материалов из журналов "Международный коммерческий арбитраж" и "Вестник международного коммерческого арбитража" / Науч. ред. и сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2017. С. 1060.
Комментаторы Оттавской конвенции отмечали, что одной из причин ее принятия было то, что в большинстве (если не во всех) правовых систем законодательство четко не определяло отличительные характеристики финансового лизинга, в частности "трехсторонний" характер отношений, которые при этом устанавливаются <1>.
--------------------------------
<1> См.: Good R., Kronke H., McKendrick E. Transnational Commercial Law. Text, Cases, and Materials. Oxford, 2007. P. 390.
Согласно ст. 1 Конвенции финансовый лизинг оформляется двумя взаимосвязанными договорами:
1) договором купли-продажи (поставки) между лизингодателем (арендодателем) и поставщиком оборудования, выбранного по спецификации лизингополучателя (арендатора);
2) договором лизинга между лизингодателем и лизингополучателем, на основании которого лизингополучатель использует оборудование взамен выплаты периодических платежей.
Поскольку отношения, охватываемые Оттавской конвенцией, тесно соприкасаются с отношениями, вытекающими из международной купли-продажи товаров, возникал вопрос, подлежат ли применению к отношениям купли-продажи предоставляемого в лизинг оборудования также положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венской конвенции).
В литературе высказывалась позиция, что квалификация договора международного лизинга в качестве совокупности двух договоров не позволяет применять к соответствующему договору международной купли-продажи положения Венской конвенции 1980 г. В обоснование приводились доводы, согласно которым хотя по договору лизинга арендатор приобретает определенные права в отношении продавца, он не является стороной договора купли-продажи. Кроме того, по смыслу Венской конвенции 1980 г. в намерения ее составителей явно не входило распространение ее действия на договоры поставки оборудования, осуществляемые в рамках договора лизинга" <1>.
--------------------------------
<1> Канашевский В.А. Международные сделки: правовое регулирование. С. 455.
Данный вопрос едва ли может решаться однозначно, принимая во внимание, что Венская конвенция основана на принципе автономии воли, а ее нормы носят диспозитивный характер.
Например, между канадской фирмой (продавцом) и двумя российскими организациями (покупателем, выступавшим в роли арендодателя, и получателем, в аренду которому подлежало передаче арендодателем оборудование, являвшееся предметом купли-продажи) был заключен контракт международной купли-продажи. В нем было оговорено право получателя (арендатора) предъявлять непосредственно продавцу требования, связанные с нарушением контракта, в том числе и при просрочке поставки. В связи с возникшим спором встал вопрос о возможности применения к указанному контракту положений Венской конвенции. Состав арбитража, приняв во внимание условие контракта, в котором предусматривалось, что "все, что не установлено настоящим контрактом, подпадает под действие принципов, изложенных в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, принятой в Вене в 1980 году", признал подлежащей применению к данному контракту Венской конвенции <1>.
--------------------------------
<1> См.: Розенберг М.Г. Из практики МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2009. N 3. С. 106 - 110.
При рассмотрении другого спора состав арбитража установил, что в контракте купли-продажи содержалось условие, согласно которому поставщик признает, что лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно к поставщику требования, вытекающие из данного контракта, в том числе в отношении сроков поставки. Принимая во внимание, что стороны избрали в качестве подлежащего применению право Украины, суд признал, что к данному контракту купли-продажи подлежит применению Венская конвенция, в которой участвует Украина <1>.
--------------------------------
<1> См.: Дело N 139/2007 (решение от 21 июля 2008 г.) // Практика МКАС при ТПП РФ: 2004 - 2016 гг. К 85-летию МКАС (на основе анонимизированных материалов из журналов "Международный коммерческий арбитраж" и "Вестник международного коммерческого арбитража") / Науч. ред. и сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. С. 527.
Согласно Оттавской конвенции финансовый лизинг должен обладать следующими характерными признаками:
1) лизингополучатель (арендатор) сам определяет оборудование и выбирает поставщика, не полагаясь "на опыт и суждение арендодателя";
2) предоставляемое в лизинг оборудование приобретается лизингодателем (арендодателем) только в связи с договором лизинга, заключенным между лизингополучателем и лизингодателем, который, приобретая оборудование, должен поставить об этом в известность продавца;
3) периодические платежи, подлежащие выплате по договору лизинга, рассчитываются с учетом амортизации всей или существенной части стоимости оборудования.
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 56; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!