ИДЕИ О СОТВОРЕНИИ МИРА И О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЗНАНИЯ 3 страница



Анаксимандр отделил себя от Фалеса тем, что он придавал большее значение абстрактному, нежели конкретному, и в этой тенденции можно усмотреть зародыш пифагорейской школы, которую еще часто называют математической. Фалес стремился к позна­нию материального состава вселенной; воззрения его были до некоторой степени выводами из фактов, полу­ченных из наблюдения, результатом индукции, как бы ни была еще несовершенна эта индукция. Умозрения же Анаксимандра были вполне дедуктивны, и, как та­ковые, они влекли его в область математики, науки чисто дедуктивной.

Как на образец этой математической тенденции, укажем на понятия Анаксимандра о физическом мире. По его космогонии центральным пунктом мира является Земля, ибо, обладая цилиндрической формой с основанием, относящимся к высоте как 1 к 3, она, не имея опоры, висит неподвижно в центре сферической Вселенной и удерживается в нем в силу совершенно одинаковых расстояний ее от всех границ Вселенной.

Из всего изложенного можно судить о том, насколь­ко рациональна та обычная хронологическая класси­фикация, благодаря которой Анаксимандр является преемником Фалеса. Ясно, что Анаксимандр положил основание новому великому направлению в филосо­фии, которое во всем древнем мире было, быть может, наиболее любопытным. Фалес считал воду (начало всех вещей) - реальной физической стихией, которая у его преемников постепенно обратилась в простую эмб­лему для обозначения чего-то совершенно иного (Жиз­ни или души), и сама эта стихия стала рассматривать­ся, как нечто производное, как продукт той первичной силы, для которой она служила эмблемой. В глазах Фалеса вода была реальной первичной стихией, а у Диогена вода (замещенная предварительно воздухом) обратилась в эмблему духа. Что же касается Анакси­мандра, то его "Все", которое хотя и абстрактно, носит тем не менее сильно выраженный физический харак­тер, поскольку оно есть то же, что все предметы. Его бесконечное не есть что-либо отвлеченное (идеаль­ное); оно не обращено у него в символ, а есть просто описательный термин для обозначения первичного факта бытия. Но особенно характерно для Анакси­мандра то, что относительно его "бесконечного" ра­зум играет у него такую же роль, как и все конечные явления и предметы действительности. Его первона­чало есть бесконечное бытие, но не бесконечный дух, До понятия о котором позже дошли философы элейской школы.

Пифагор

Вся жизнь Пифагора окутана туманом легендарно­го величия, рассеять который, наверное, уже никогда не удастся. Без сомнения, некоторые общие указания заслуживают доверия, но они скудны и неопределен­ны.

Насколько трудно сказать что-либо конкретное о жизни Пифагора, можно видеть хотя бы из неопреде­ленности относительно места и времени рождения знаменитого философа. Наиболее распространенным является мнение, согласно которому Пифагор родился на острове Самос, хотя имеются также и другие пред­положения, например, что Пифагор - сириец из города Тира. Также отличаются и свидетельства о времени его рождения, причем разница в показаниях достига­ет 84 лет. Наиболее вероятным представляется отне­сти рождение Пифагора на 43 олимпиаду (608 г. до Р. X.), так как эта дата сходится с вероятным годом рож­дения Анаксимандра, который был, как известно, дру­гом и современником Пифагора.

Обыкновенно, Пифагора причисляют к великим ос­нователям математических наук, что подтверждается как тем, что известно об общем направлении его за­нятий, так и теми рассказами, согласно которым он занимался главным образом исследованием упругос­ти и тяжести тел, а также изучением соотношений между музыкальными тонами. Несомненно, что его знания и искусство, как впрочем и почти все в его жизни, преувеличены до абсурда. Легенда изобража­ет его святым, чудотворцем, глашатаем сверхчелове­ческой мудрости. Само рождение Пифагора изобра­жается как чудо: по одним рассказам, он был сыном Гермеса, а по другим - Аполлона; доказательством этому служило наличие у Пифагора золотого бедра, которое он сам будто бы показывал. Рассказывают, что Пифагор поучал в один и тот же день и в один и тот же час в различных местах, например, в Метапонте и Тавроминиуме; что он одним словом укротил давнийского медведя, опустошавшего страну; что од­нажды воспрепятствовал быку пожрать бобы, произ­неся шёпотом какие-то слова. А когда он переправ­лялся через реку, то речной бог якобы воскликнул: "Приветствую тебя, Пифагор!"; что же касается гар­монии сфер, то он будто бы слышал ее на самом деле.

Легенда хранит в своем ковчеге все эти чудеса, однако, хотя они и продукт вымысла, но то обстоятель­ство, что они приписываются Пифагору, безусловно, свидетельствует о его величии. Справедливо было замечено, что "не только все предания о Пифагоре, но и тот достоверный факт, что он производил в Италии могучее влияние на всех одной своей личностью, до­казывают, что он обладал тем неуловимым искусст­вом возбуждать в людях энтузиазм и производить на них то личное впечатление, которое необходимо всем, кому достается в удел нравственная власть над дру­гими, кто основывает секты и какие-либо общества. Обычаи того времени и стремления Пифагора дают полное право верить, что он тщательно изучал рели­гии и политические системы древней Греции, в кото­рой ему долго пришлось жить, и потому не стоит от­вергать предание (хотя и искаженное вымыслом) о том, что он посетил остров Делос и старался приобре­сти нужные ему сведения от благочестивых жрецов Дельфийского храма". Нельзя считать обыкновенным того человека, которого легенда уносит в свою об­ласть. Всякий раз когда какому-либо герою приписы­ваются те или другие романтические или чудесные деяния, можно быть уверенным, что он был достаточно велик и могуч для того, чтобы выдержать тяжесть венца своей сказочной славы.

При таком взгляде на Пифагора, приходится отвер­гнуть известное предание о том, будто все его знания и философия заимствованы им с Востока. Разве не мог такой великий человек обойтись без помощи чу­жеземных учителей? Конечно, не только мог, но и на­верняка обходился. Но никто не бывает пророком в своем отечестве; одаренные же сильным воображе­нием греки весьма склонны были приписывать всему далекому и иноземному необыкновенные качества. Не веря в свою самобытную мудрость, они обращали взо­ры на Восток, как на обширную и неведомую страну, из которой и должны были исходить всевозможные нововведения, в том числе и в области мысли.

Для древних греков именно Египет представлялся такой загадочной страной чудес. Даже в более по­здние времена, когда о культуре и истории этой стра­ны стало известно гораздо больше, Египет все еще удивлял странным характером своего сосредоточен­ного в себе населения и поражал невольное внима­ние путешественника изумительной громадностью созданий своей национальной архитектуры. Если при­нять все это во внимание, то не трудно понять, почему именно греки установили определенную связь между этим грандиозным Востоком и своим великим Пи­фагором.

Однако, исходя из того, что Пифагор не заимство­вал в значительной мере свой философии в Египте, не следует полностью отвергать предание о том, что он путешествовал по этой стране. Остров Самос на­ходился в постоянных сношениях с Египтом. Если Пифагор ездил в Египет или даже слушал рассказы тех, кто бывал там, то именно таким путем он и мог приобрести об обычаях египтян столько сведений, сколько при желании можно отыскать в его учении, и для получения их ему не было никакой нужды обра­щаться к жрецам. Учение о переселении душ было народным верованием египтян, но даже и в этом от­ношении Пифагор мог ничего не заимствовать у них. О погребальных обрядах и воздержании от разных видов пищи могло быть известно каждому путеше­ственнику. Но самое важное возражение против мне­ния, будто Пифагор заимствовал свои сведения у еги­петских жрецов, заключается в самом устройстве жре­ческой касты. Если жрецы так ревниво оберегали свои знания, что не передавали их даже самым уважае­мым из своих соотечественников, если только они не принадлежали к их касте, то можно ли предположить, что они делились своими знаниями с чужеземцем, притом исповедывавшим иную религию?

Античные авторы сознавали силу такого возраже­ния. И для того, чтобы хоть как-то избавиться от него, обычно сообщали следующую историю. Тиран Поли­крат, правивший в то время на Самосе, будучи другом египетского царя Амазиса, отправил к нему Пифагора с просьбой облегчить последнему доступ к жрецам. Власть царя, однако, оказалась недостаточной для того, чтобы заставить жрецов посвятить чужеземца в свои секретные таинства; но жрецы посоветовали Пифаго­ру отправиться в Фивы, как в более древний город. Жрецы фиванские не смели ослушаться царского по­веления, но в тоже время они также не имели никако­го желания знакомить чужеземца со своими обряда­ми. Чтобы отбить у Пифагора охоту к постижению их священной науки, они заставили его пройти через многие суровые испытания и, между прочим, подверг­нуться обрезанию. Но это не смутило Пифагора. Он с таким терпением выполнил все их предписания, что жрецам пришлось довериться ему. Пифагор провел в Египте 22 года, и возвратился оттуда, в совершенстве овладев всеми науками. Рассказ этот, конечно, довольно занимателен, но поверить ему мешает одно незначитель­ное обстоятельство: он ничем не подтверждается.

Считается, что Пифагор первый стал употреблять слово "философ". Так когда он был в Пелопонесе, некто Леонтий поинтересовался, какова его профессия. "Я не имею никакой профессии, я - философ", - заявил Пифагор. Леонтий, никогда не слыхавший этого слова захотел узнать, что оно означает. И тогда Пифагор с достоинством разъяснил ему: "Эту жизнь можно сравнить с олимпийскими играми, на которые одни являются с желанием венца и славы, другие - с расчетом на выгоду от продаж или покупок и, наконец, третьи умы более благородные, - без всяких видов на барыши и без жажды рукоплесканий, но с единственно! целью наслаждаться этим чудесным зрелищем, с намерением узнать и увидеть все, что будет совершаться перед ними. Точно также и мы покидаем нашу родину, которая есть небо, и являемся в этот мир, который представляет арену, где многие добиваются успеха, многие трудятся из-за выгод и где лишь немногие, презирая корысть и тщеславие, изучают природу Этих последних людей я и называю философами. Так как нет ничего благороднее, как быть сторонним зрителем, чуждым личных интересов, то в этой жизни созерцание и изучение природы бесконечно почетнее всякой практической деятельности". Необходимо за метить, что обычное объяснение слова "философ" е смысле Пифагора, для которого оно означало "друга мудрости", будет правильным только при том условии, если понимать слово "друг" в самом высоком его значении. Мудрость для философа должна быть началом и концом всего, но не предметом праздного времяпровождения и не средством для достижения каких-либо житейских благ. Мудрость - его владычица, которой он должен отдать всю свою жизнь. Так представлял себе Пифагор назначение философа. В древней Греции для обозначения "мудрого человека' употреблялось слово "софист", но Пифагор не пожелал воспользоваться этим уже существующим опре­делением для того, чтобы подчеркнуть отличие само­го духа своего учения от учений "софистов", то есть современных ему философов. В каком смысле упот­реблялось слово "софист"? Бесспорно, оно означало умного человека, но совершенно не в том смысле, ко­торый придавал слову "философ" Пифагор. Мудрость того, кто назывался "софистом", носила практический характер и была обращена на практические цели; "со­фист" - это человек, который любит мудрость не столько ради ее самой, сколько ради доставляемой ею пользы. Пифагор, однако, любил мудрость саму по себе. Раз­мышлять - означало для него развивать в себе выс­шие свойства человека; низведение же мудрости до служения низменным интересам жизни он считал ее профанацией. Таким образом, Пифагор, назвав себя философом, другом мудрости, желал отделить себя от тех, кто видел в этой мудрости не цель, а только сред­ство.

Такое толкование слова "философ" бросает свет на многие воззрения Пифагора и в особенности объяс­няет организацию его тайного общества. Никто не мог вступить в это общество без предварительного посвящения, заключавшегося в суровых испытаниях. Новичок осужден был на молчание в течение пяти лет. Многие, доведенные до отчаяния этим искусом, не выдерживали его и потому считались недостойны­ми созерцать истинную мудрость. Для других же, ме­нее болтливых, этот период молчания сменялся дру­гим испытанием. Им предстояло подвергнуться все­возможным унижениям; их способность к самоотре­чению испытывалась самыми разными способами. Во всем этом Пифагор видел средство удостовериться, не было ли в их умственном настроении чего-либо суетного, мирского, иначе они не могли быть допуще­ны в святилище науки. Отделив от своей души всенизменное посредством очищения, жертвоприношении и разных обрядов, новички вступали в это святилище, где высшая часть их души просветлялась постижени­ем истины, которое заключалось в познании всего духовного и вечного. Приобщение к истине они начи­нали с изучения математики, так как считалось, что только она, занимая середину между науками о мире физическом и духовном, способна отвлечь человека от чувственного и настроить его на созерцательный лад.

После всего этого следует ли удивляться, что Пи­фагора чтили, как бога? Не отличался ли от простых смертных печатью высшего призвания тот, кто, ради того, чтобы остаться верным велениям одной только мудрости, способен был возвыситься над всеми мирс­кими стремлениями и обуревающими великих людей крупными честолюбивыми замыслами? Не даром впос­ледствии Пифагора не редко изображали в белой одеж­де и с золотым венком на голове, придавая ему при этом важный, величественный и спокойный вид, как человеку, которому чужды какие бы то ни было про­ явления человеческой радости и человеческого горя и который погружен в созерцание глубоких тайн бы­тия, слушая музыку и песни Гомера, Гесиода и Фалеса, или внимая гармонии сфер. Можно представить себе,  каким необычайным феноменом должен был пока­заться этот важный, серьезный, молчаливый, задумчи­вый человек такому живому, болтливому, любящему пустословие, подвижному и изменчивому в своем на­строении народу, как греки.

Следует также упомянуть и о политической дея­тельности Пифагора, которая протекала довольно бур­но. Вот как повествует о ней один из современных британских писателей: "По словам Цицерона и Авла Геллия, Пифагор прибыл в Италию в царствование Тарквиния Гордого и поселился в Кротоне, городе, находившемся на берегу Тарентского залива и заселен­ном в то время греками ахейского племени. Если странные измышления позднейших учеников Пифа­гора заключают в себе хотя некоторую долю правды и если попытаться очистить первоначальное зерно истины от всех плевел вымысла, то, как кажется, Пи­фагор сначала был наставником юношества, но вско­ре за тем, как это нередко бывало в те времена, стал законодателем. Возникшие в городе раздоры благо­приятствовали его целям. Сам сенат (состоявший из тысячи членов, которые, как потомки первых поселен­цев, принадлежали, без сомнения, к расе, отличной от расы остального, туземного населения) воспользовал­ся прибытием и влиянием красноречивого и пользо­вавшегося известностью философа. Пифагор склонен был к упрочению положения аристократии; но он от­носился одинаково враждебно как к демократии, так и к тирании. Обычное честолюбие чуждо было его по­литике. Он отказался, по крайней мере на время, от формальной власти и от какой-либо должности и удо­вольствовался учреждением хорошо организованного и страшного своей силой общества, подобного тому могущественному ордену, который основан был гораз­до позднее Игнатием Лойолой. Ученики вступали в это общество после испытаний и искуса; они лишь постепенно достигали высших почестей и постепенно посвящались в тайны общества. Религия была осно­вой этого братства, но религия, связанная с человечес­ким стремлением к возвышению и власти. 300 чле­нов, входивших в состав общества в Кротоне, были избраны Пифагором из самых знатных фамилий; они специально учились познавать друг друга с тем, чтобы приобрести умение управлять людьми. Общество это, во главе которого стоял Пифагор, скоро, как кажется, заменило собой старый сенат, взяв в свои руки зако­нодательную власть. В этой роли Пифагор стоит со вершенно одиноко; ни один из основателей греческой философии не походит на него в этом отношении. Точно также он отличался, судя по всем рассказам, от современных ему мудрецов тем, что он придавал важ­ное значение женщинам. Говорят, что он читал им лекции и учил их. Его жена была философом; луч­шим украшением его школы были 15 учениц. Обще­ство, основанное на глубоком знании всего, чем мож­но прельщать или морочить людей, не могло не до­биться временной власти. В Кротоне общество это было всемогуще, но оно распространило свое влияние и на другие итальянские города, улучшая или ниспро­вергая их политическое устройство. Если бы често­любие Пифагора было более грубого и более личного свойства, он, быть может, основал бы могущественную династию и обогатил бы летописи нашей социальной истории результатами какого-нибудь нового экспери­мента. Но его честолюбие было честолюбием мудре­ца, а не героя. Целью его было скорее установить си­стему, чем возвеличить себя. Ближайшие последова­тели его не видели ясно всех тех результатов, какие могли проистечь из основанного им братства и, в вос­поминание о политических замыслах его широкообъ­емлющей и величественной философии, имевших лишь временный успех, остались лишь лицедейства какого-то жалкого франкмасонства и восторженные церемо­нии полоумных аскетов.

Но когда власть этого мистического и революцион­ного братства распространилась, при посредстве осно­ванных им секций, на значительную часть Италии, страной овладело чувство тревоги и подозрений" про­тив философа и его сектантов. Антипифагорейские волнения, по свидетельству Порфирия, были настоль­ко часты и сильны, что воспоминание о них сохраня­лось в течение многих поколений. Говорят, что мно­гие из друзей философа погибли, и неизвестно, не пал ли сам Пифагор жертвой мести своих врагов, или же он умер изгнанником среди своих учеников в Метапонте. Брожение улеглось лишь после того, как вол­нение охватило почти всю нижнюю Италию, и Греция вынуждена была вмешаться в борьбу в роли умирот­ворительницы и посредницы. Пифагорейские обще­ства были уничтожены, и на развалинах этих интел­лектуальных, но мертворожденных олигархий возник­ли демократические демократии ахейцев.

Роковая ошибка Пифагора состояла в том, что, задав­шись целью революционизировать общество, он обра­тился для выбора себе помощников к аристократии. Перевороты, в особенности те, в которых двигателем является религия, никогда не могут иметь успеха, если они не опираются на участие масс. Он не принял этого в расчет, и народ отделился от него, образовав враждеб­ный ему лагерь. Из рассказа Порфирия, основывающего­ся на свидетельстве Неанта, и из всех других данных вполне очевидно, что неудача Пифагора должна быть приписана народному волнению, а не партийной вражде. Не менее очевидно и то, что хотя после смерти Пифагора его философская секта и уцелела, но политическая сис­тема его разрушилась. Бросаемые философами семена только тогда дают обильный восход, когда, на пользу или во вред, они западают в сердца масс".

Нельзя не упомянуть здесь также и о другом занима­тельном рассказе, будто Пифагор открыл музыкальную гамму. Однажды он был в лавке кузнеца и там, прислу­шавшись к тому, как рабочие попеременно ударяли мо­лотами по раскаленному металлу, он заметил, что все молоты, за исключением одного, давали гармонические звуки, то есть октаву, квинту и терцию, но звук между квинтой и терцией был дисгармоничен. Войдя в мастер­скую, он установил, что различие звуков зависело от неодинаковой тяжести молотов. Он насколько мог точ­но определил их вес, и, возвратившись домой, взял четы-ре струны равной длины, неподвижно закрепил их верх­ние концы, а к нижним привесил тяжести, равные весу молотов. Затем, попробовав извлечь из этих струн зву­ки, он нашел, что они соответствовали тем звукам, кото­рые производились ударами молотов. После этого он якобы и приступил к составлению музыкальной гаммы.


Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 98; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!