Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА 4 страница
На наш взгляд, публично-правовые средства регулирования отношений в сфере несостоятельности (банкротства) обладают рядом особенностей, отражающих особенности рассматриваемых отношений и института несостоятельности (банкротства) в целом. К числу этих особенностей следует отнести: 1) закрепление рассматриваемых правовых средств в законодательстве; 2) формализованность и законность применения этих средств; 3) направленность на достижение основной цели правового регулирования на основе разумного сочетания частноправовых и публично-правовых средств; 4) соразмерность применяемых публично-правовых средств цели правового регулирования.
Своеобразным правовым средством выступает и сам институт несостоятельности (банкротства), представляющий собой совокупность определенных стимулов и ограничений, который, "с одной стороны, должен противостоять частным устремлениям отдельных кредиторов, с другой стороны - обеспечивать интересы всех кредиторов, должника и в то же время сочетать в себе баланс частных и публичных интересов" <206>.
--------------------------------
<206> Там же.
Безусловно, с развитием рыночных отношений в настоящее время изменениям подвергается и сам процесс правового регулирования соответствующих отношений. Существенно изменяется набор применяемых средств правового регулирования, что, в первую очередь, связано с применением иных средств, не относящихся к собственно правовым.
|
|
|
В доктрине обоснованно ставится вопрос о том, можно ли право рассматривать в качестве правового средства <207>. В общетеоретической литературе высказывается мнение, что "право можно оценивать как средство (инструмент) для разрешения практически значимых задач общества, для удовлетворения интересов людей" <208>. Заметим, что Г.Ф. Шершеневич также рассматривал право в качестве средства к достижению известной социальной цели <209>.
--------------------------------
<207> Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. С. 348.
<208> Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001. С. 723.
<209> Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Выпуск 1 - 4. М., 2000. С. 532.
Интерес представляет позиция Е.П. Губина по данному вопросу. Анализируя правовые средства государственного регулирования рыночной экономики, Е.П. Губин приходит к обоснованному выводу, что "право как особое явление в жизни общества (социальное, философское, социологическое) не может быть поставлено в один ряд с договором, юридическим лицом, ответственностью и другими средствами, собственно, относящимися к правовым" <210>. Право призвано регулировать, прежде всего, отношения, возникающие в связи с применением и функционированием как отдельных элементов механизма правового регулирования, так и всей их совокупности.
|
|
|
--------------------------------
<210> Губин Е.П. Указ. соч. С. 163.
Действительно, право - это сложная система, но оно не может воздействовать на поведение людей путем непосредственного контакта с субъектами. Норма права действует не сама по себе, свое содержание она выражает через чью-либо деятельность: либо деятельность властных органов в процессе ее применения, либо деятельность самих участников отношений, реализующих норму. Порядок применения норм права строго формализован государством, а вот процесс реализации субъектами правовых дозволений, предписаний и запретов в отсутствие такого порядка осуществляется двояким путем: "либо через установление субъективных прав и обязанностей сторон в конкретном правоотношении, либо через установление правосубъектности (применительно к гражданским правоотношениям - правоспособности), т.е. возможности вступить в конкретное правоотношение и за счет этого реализовать свои права" <211>.
--------------------------------
<211> Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М., 1995. С. 22.
|
|
|
Правоотношение выступает в качестве результата воздействия правовых средств, с помощью которого и осуществляется "самостоятельная деятельность индивидов" по реализации дозволений, предписаний и запретов.
Как уже отмечалось, анализ элементов механизма правового регулирования будет неполным, если не принимать во внимание экономические, организационные и иные средства, образующие совместно с правовыми средствами целостную систему - механизм правового регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью.
Речь идет о специфических средствах, не относящихся первоначально ни по форме, ни по содержанию к числу правовых, но приобретающих в процессе реализации правовую форму.
Следует заметить, что в доктрине в самом общем виде под правовой формой понимается совокупность норм или правовых институтов, опосредствующих определенный вид экономических отношений <212>.
--------------------------------
<212> Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 80 - 81. Использование данной категории определяет следующие методологические подходы к анализу: 1) понятие правовой формы применяется для выяснения ее соотношения с опосредуемым содержанием, что дает возможность более полно судить о соответствии применяемых правовых средств характеру отношений, целям правового регулирования, об эффективности последнего и путях его совершенствования; 2) понятие правовой формы конструируется, исходя из содержания определенного вида общественных отношений, поэтому в рассматриваемое понятие могут включаться нормы и институты различных отраслей права; 3) своей первоосновой правовая форма нацеливает на исследование реального поведения в разверстке системы правовых норм.
|
|
|
Вместе с тем в юридической литературе зачастую не проводится различия между правовым средством и правовой формой, что вряд ли можно признать обоснованным. С этой точки зрения представляет исключительно важную научную ценность позиция Е.П. Губина по указанному вопросу. Согласно мнению Е.П. Губина, "смешение понятий "правовое средство" и "правовая форма" лишает каждое из них своеобразия, не позволяет выявить их значение и место в правовом регулировании" <213>.
--------------------------------
<213> Губин Е.П. Указ. соч. С. 164.
При этом речь идет именно о правовой форме, а не о форме права. Категория "форма права" связана с понятием "источник права", представляет собой внешнее выражение права, результат правотворческой деятельности государства.
Правовая форма, являясь сложным явлением, с одной стороны, рассматривается как способ организации, существования, функционирования права как самостоятельного, самодостаточного и целостного явления, а с другой - это связь права с неправовыми явлениями, нуждающимися в юридической регламентации <214>.
--------------------------------
<214> Там же. С. 164 - 165.
В целом средства правового регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью, достаточно разноплановы и многообразны, что предопределено, с одной стороны, спецификой рассматриваемых отношений, а с другой, сложностью и неоднозначностью задач, стоящих перед институтом несостоятельности (банкротства). Вместе с тем исследование данной проблематики позволяет выделить две основные группы средств правового регулирования отношений, возникающих при несостоятельности (банкротстве) должника, а именно: правовые и иные средства, приобретающие в процессе реализации норм права правовую форму. По своему содержанию данные средства могут быть экономическими, информационными, организационными и т.д. Однако все средства правового регулирования образуют единую, целостную систему и применяются в совокупности. Этот относится и к правовым, и к иным средствам правового регулирования.
Безусловно, для глубокого комплексного, системного исследования проблем правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) важную научную ценность представляют и иные выводы Е.П. Губина, касающиеся субъективно-объективного подхода к категории интереса, обоснования необходимости государственного регулирования рыночной экономики, принципов правового регулирования предпринимательских отношений и др.
Дальнейшее глубокое исследование и развитие научных идей Е.П. Губина будет способствовать совершенствованию всего механизма правового регулирования предпринимательских, экономических отношений, а также отдельных институтов рыночной экономики.
Библиография:
1. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. N 6.
2. Белых В.С. Гражданско-правовое обеспечение качества продукции работ и услуг: Дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1993.
3. Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М., 2005.
4. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008.
5. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. N 8.
6. Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2-х томах / Отв. ред. С.А. Карелина. М., 2019.
7. Папе Г. Институт несостоятельности: Общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству (пер. с нем.). М., 2002.
8. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.
9. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
10. Халфина Р.О. Право как средство социального регулирования. М., 1988.
2.3. Об организационно-методологических основах создания
научной школы предпринимательского права
Автор делится воспоминаниями о знакомстве с Евгением Губиным в первой половине 70-х годов прошлого века и работе в комсомольской организации университета и факультета. Прослеживается творческий путь юбиляра от студенческой скамьи до профессора, доктора юридических наук, заведующего кафедрой, заслуженного профессора, члена Ученого совета МГУ. В работе подчеркивается важность и практическая необходимость применения постулата Е.П. Губина о том, что государственное регулирование - условие свободного рынка. Показывается интеллектуальный и организационный вклад предпринимательского права в становление и развитие права энергетического.
Ключевые слова: студенческий комсомол страны, предпринимательское право, энергетическое право, рыночные отношения, государственное регулирование.
The author shares memories of his acquaintance with Yevgeny Gubin in the first half of the 70s of the last century and his work in the Komsomol organization of the University and the faculty. Traced the creative path of the hero of the day from the student to the Professor, doctor of law, head of the Department, Honored Professor, member of the academic Council of Moscow state University. The paper emphasizes the importance and practical necessity of applying the postulate of E.P. Gubin that state regulation is a condition of the free market. The intellectual and organizational contribution of business law to the formation and development of energy law is shown.
Key words: student Komsomol of the country, business law, energy law, market relations, state regulation.
Мое знакомство с Евгением Парфирьевичем Губиным, тогда Женей Губиным, состоялось в первой половине 70-х годов XX столетия в студенческом строительном отряде. Но кроме общих фрагментов воспоминаний, конкретики я не припоминаю.
Более ясно и конкретно я представляю Евгения Парфирьевича уже как секретаря комитета ВЛКСМ Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Дело в том, что в 1974 г. я был избран членом комитета ВЛКСМ МГУ имени М.В. Ломоносова, заместителем секретаря комитета комсомола, как тогда называлась эта должность - по интернациональной работе. Конечно, в то время у меня не было мысли о том, что наши жизненные пути в научно-педагогическом плане будут соприкасаться и идти параллельно более 45 лет, то есть до настоящего времени и, дай Бог, еще столько, сколько отведено Всевышним.
Жизнь подтвердила, что это было одно из тех комсомольских знакомств, которых, к счастью, было немало и которые я до сих пор ценю как знаковые события, предопределившие мою дальнейшую жизнь в научно-педагогическом и вообще житейском плане.
Работа в комитете комсомола университета значительно расширила мое мировоззрение и мой кругозор. Я общался с представителями комсомольских организаций всех факультетов университета, с вышестоящими организациями (райкомом, горкомом), вплоть до ЦК ВЛКСМ. В те времена это были наиболее продвинутые, как бы сейчас сказали - креативные, комсомольцы и комсомолки, студенты всех факультетов МГУ и большинства московских вузов. Сегодня их иногда называют карьеристами. Но я думаю, что это дело политической конъюнктуры. Это действительно был студенческий актив университета и страны. Я более детально узнал и понял, как организован университет, как он управляется, его структуру и, в определенной степени, повседневную организацию работы ректората и парткома. Эти структуры находились на девятом и десятом этажах Главного здания (ГЗ), где располагался и комитет ВЛКСМ МГУ. Мы постоянно были в контакте.
В те времена первым секретарем комитета комсомола МГУ была В.Н. Калмык (филологический факультет). Секретарем по интернациональной работе - В.С. Коровин с нашего юридического факультета. Мы были сокурсниками. Как я понимаю, В.С. Коровин и рекомендовал меня к себе замом. Сферой моей ответственности была организация международной деятельности комсомольской организации МГУ. Именно эта работа вывела меня на молодежные общественные и, в определенной степени, на государственные структуры, которые занимались международными делами; на международные контакты с союзами молодежи столичных вузов зарубежных стран. Значительную помощь нашей работе оказывали Комитет молодежных организаций (КМО) нашей страны и Студенческий совет СССР.
Об этом я вспоминаю не только потому, что это моя, но также и Евгения Парфирьевича Губина университетская, постстуденческая, аспирантская, комсомольская юность и молодость. Я пишу эти заметки в дни празднования 100-летия со дня рождения Всесоюзного Ленинского коммунистического союза молодежи. Именно как члену вузкома в те годы мне приходилось контактировать с Евгением Парфирьевичем Губиным как секретарем комитета комсомола факультета по основным текущим вопросам работы комсомольской организации. Это были плодотворные творческие контакты. Помню, что в составе делегации комитета ВЛКСМ МГУ во главе с секретарем комитета комсомола университета В.И. Южаковым (физический факультет) Е.П. Губин был направлен в командировку в Болгарию в Софийский университет имени Климента Охридского.
Нашу работу в комсомоле уместно вспомнить и в связи с тем, что в университете, как и в стране в целом, 100-летний юбилей комсомола - 29 октября 2018 г. - не прошел незамеченным. 25 октября 2018 г. в конференц-зале факультета глобальных процессов прошла научная конференция, посвященная юбилейной дате, на которой были представлены книги, выпущенные к юбилею комсомола <215>. В зале заседаний Ученого совета университета в интеллектуальном центре - научной библиотеке МГУ ректором университета академиком РАН Виктором Антоновичем Садовничим были приняты ветераны комсомольского движения университета.
--------------------------------
<215> См.: Комсомол Московского университета. Сост. В.А. Мамонтов, Е.Н. Мощелков. М., 2014; Студенческий комсомол. Пред. ред. коллегии В.И. Барсуков. М., 2018.
Среди выступающих были первый секретарь ЦК ВЛКСМ Е.М. Тяжельников (70-е годы прошлого века), выпускник аспирантуры МГУ; бывшие первые секретари комитета ВЛКСМ МГУ Леонид Асланов (химический факультет), Виктор Южаков (физический факультет), Валерий Васенин (механико-математический факультет), Сергей Никитин (философский факультет), Максим Сотников (физический факультет) и др. Во встрече участвовали комсомольские активисты последних лет существования комсомольской организации университета и страны. Во всех выступлениях звучали вдохновенные слова о деятельности комсомола как в стране в целом, так и университетской комсомольской организации. Мы с Евгением Парфирьевичем даже перебросились парой фраз о том, как этот юбилей возможно отметить на нашем факультете.
О работе комсомольской организации юридического факультета тех лет, конечно, лучше расскажет сам Евгений Парфирьевич как непосредственный руководитель комитета и всей комсомольской организации факультета. Что хотелось бы мне отметить, это запомнившаяся комсомольская свадьба Евгения Парфирьевича с членом комитета комсомола Юридического факультета МГУ, отвечавшей, если я не ошибаюсь, за одно из самых ответственных направлений работы комсомола - комсомольские взносы - Анесой Минасянц. Вспоминаю также их однокурсницу Савельеву Ирину, которая была избрана членом бюро МГК ВЛКСМ. Ирина Савельева была аспиранткой кафедры гражданского права, а затем и сотрудницей нашей кафедры. Насколько я знаю, избрание представителя вузовского комсомола г. Москвы в руководящий орган такого высокого уровня в истории было единственный раз.
Я глубоко убежден в том, что именно благодаря работе в комсомоле на нас обратили внимание и на факультете, и в университете.
На каком-то этапе мне предложили написать заявление о ходатайствовании перед Исполкомом Моссовета о предоставлении мне постоянной прописки в городе Москве на жилплощади, предоставляемой университетом. Что и случилось в ноябре 1978 г. Так я и моя семья стали москвичами. За что мы очень благодарны Московскому университету.
После успешной защиты кандидатской диссертации 13 ноября 1978 г. по путевке Министерства высшего и среднего специального образования СССР я был зачислен на работу на Юридический факультет МГУ.
Можно, конечно, вспомнить интересные и важные моменты из жизни комсомольской организации, но данный материал имеет своей основной направленностью рассказать о научной, педагогической, творческой и руководящей работе Евгения Парфирьевича к предстоящему 28 апреля 2019 г. его семидесятилетнему юбилею.
Более десяти лет мы работали с Евгением Парфирьевичем на кафедре гражданского права. И на моих глазах происходило его становление как молодого ученого и преподавателя, продвигающегося к вершинам юридической науки: аспирант, старший преподаватель - начальник курса, доцент, профессор, заслуженный профессор Московского университета.
О студенческих годах Евгения Парфирьевича и его научной студенческой работе я ничего не могу сказать, так как он учился на четыре года позже меня. Но об этом можно сказать словами самого Евгения Парфирьевича, правда, произнесенными им уже в зрелые годы, накануне своего юбилея. Отвечая на вопрос, под чьим руководством он писал свои курсовые и научные работы, Евгений Парфирьевич сказал: "Научный руководитель - это точно не тот человек, который за тебя что-то делает. Наоборот, это тот человек, который заставляет тебя что-то делать.
Научный руководитель совсем необязательно должен быть один на все времена. Передо мной собирательный образ научного руководителя: на втором, третьем и четвертом курсах моим научным руководителем по курсовым работам был профессор В.П. Грибанов; научным руководителем по дипломной работе - профессор С.М. Корнеев; научным руководителем при написании кандидатской диссертации - профессор Г.П. Савичев, а научным вдохновителем в течение всех лет работы на кафедре предпринимательского права юридического факультета МГУ, которой в июне 2019 г. исполнится 30 лет, профессор А.Г. Быков.
Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 60; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!