ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ (Кипнис Н.М.)
ПРАКТИКУМ
ПО
УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ
Москва
2019
УДК 343.1
ББК 67.410.2
Рецензенты:
Практикум по уголовному процессу / под ред. д-ра юрид. наук, профессора Л.А. Воскобитовой – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2019. – ???с.
Практикум подготовлен кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Рекомендуется студентам, аспирантам, докторантам преподавателям юридических учебных заведений, а также практикующим юристам, в том числе в рамках программ повышения квалификации.
При подготовке практикума использована справочно-правовая система «Консультант Плюс».
АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ
Антонович Елена Константиновна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА),
Воронин Михаил Ильич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА),
Воскобитова Лидия Алексеевна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Даниленко Ирина Анатольевна,кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), составитель практикума.
Дворянкина Тамара Сарминовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент
|
|
|
Кипнис Николай Матвеевич, кандидатюридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент, адвокат – раздел I
Максимова Татьяна Юрьевна, кандидатюридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент, адвокат
Маркова Татьяна Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент, адвокат
Масленникова Лариса Николаевна, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор
Матвеев Сергей Владимирович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент, адвокат
Насонов Сергей Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент, адвокат
Осипов Артем Леонидович,кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
|
|
|
Паничева Анна Ильинична, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент, адвокат
Панокин Александр Михайлович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент, адвокат – раздел I
Россинский Сергей Борисович, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор
Собенин Андрей Анатольевич, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат
Сушина Татьяна Евгеньевна,кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Таболина Ксения Андреевна,кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Хохряков Максим Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие…………………………………………………………………….
|
|
|
Раздел I . Введение в уголовный процесс………………………………….
1.1. Вопросы для обсуждения…………………………………………
1.2. Образец казуса с решением……………………………………..
1.3. Казусы для самостоятельной работы…………………………..
1.4. Тестовые задания для самопроверки……………………….
Раздел II . Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве…………………………………………………………..
2.1. Вопросы для обсуждения…………………………………………
2.2. Образец казуса с решением……………………………………..
2.3. Казусы для самостоятельной работы…………………………..
2.4. Тестовые задания для самопроверки……………………….
Раздел III . Меры уголовно-процессуального принуждения. Иные положения общей части уголовно-процессуального права…….
3.1. Вопросы для обсуждения…………………………………………
3.2. Образец казуса с решением……………………………………..
3.3. Казусы для самостоятельной работы…………………………..
3.4. Тестовые задания для самопроверки……………………….
Раздел IV . Возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование…….
4.1. Вопросы для обсуждения…………………………………………
4.2. Образец казуса с решением……………………………………..
4.3. Казусы для самостоятельной работы…………………………..
|
|
|
4.4. Тестовые задания для самопроверки……………………….
Раздел V . Подготовка материалов уголовного дела к судебному заседанию. Производство в суде первой инстанции…….
5.1. Вопросы для обсуждения…………………………………………
5.2. Образец казуса с решением……………………………………..
5.3. Казусы для самостоятельной работы…………………………..
5.4. Тестовые задания для самопроверки……………………….
Раздел VI . Производство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций…….
6.1. Вопросы для обсуждения…………………………………………
6.2. Образец казуса с решением……………………………………..
6.3. Казусы для самостоятельной работы…………………………..
6.4. Тестовые задания для самопроверки……………………….
Раздел VII . Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства…….
7.1. Вопросы для обсуждения…………………………………………
7.2. Образец казуса с решением……………………………………..
7.3. Казусы для самостоятельной работы…………………………..
7.4. Тестовые задания для самопроверки……………………….
Ответы………………………………………………………………..
ПРЕДИСЛОВИЕ
РАЗДЕЛ I
ВВЕДЕНИЕ В УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ (Кипнис Н.М.)
1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение.
2. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.
3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Источники уголовно-процессуального права.
4. Акты Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, акты Европейского Суда по правам человека и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
5. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
6. Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в уголовно-процессуальном праве.
7. Уголовно-процессуальные правоотношения.
8. Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение.
9. Процессуально-правовые гарантии и их значение.
10. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение.
11. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства.
12. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
13. Презумпция невиновности.
14. Принцип состязательности и равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве.
15. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
16. Язык уголовного судопроизводства.
17. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды.
18. Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации.
19. Суд – орган правосудия по уголовным делам. Полномочия суда. Законный состав суда. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии обеспечения независимости судей в уголовном судопроизводстве.
20. Прокурор и его процессуальное положение в различных стадиях уголовного процесса.
21. Руководитель следственного органа: процессуальный статус.
22. Следователь: процессуальный статус.
23. Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус.
24. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус.
25. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.
26. Подозреваемый: процессуальный статус.
27. Обвиняемый: процессуальный статус.
28. Защитник: процессуальный статус. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
29. Свидетель: процессуальный статус.
30. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе.
31. Переводчик: процессуальный статус.
32. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.
1.2. ОБРАЗЕЦ КАЗУСА (Панокин А.М.)
Районный суд, рассматривая уголовное дело в отношении гражданина Киргизской Республики, допустил к участию в деле в качестве защитника подсудимого адвоката указанного иностранного государства. Назначение защитника из Киргизской Республики мотивировано судом тем, что данный адвокат, также как и подсудимый, свободно владеет киргизским языком, что облегчает оказание им квалифицированной юридической помощи.
В силу части 2 статьи 26 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 18 УПК РФ суд разъяснил и обеспечил право гражданину Киргизской Республики делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы и выступать в суде на киргизском языке, которым он владеет, бесплатно пользоваться услугами переводчика. Тем самым иностранному гражданину была предоставлена возможность реально участвовать в судебном разбирательстве, слышать и понимать происходящее, выступать в суде.
Также суд удовлетворил ходатайство подсудимого о предоставлении ему дополнительного времени для подготовки к прениям сторон и последнему слову совместно с защитником.
На приговор суда иностранным гражданином подана апелляционная жалоба, в которой указано о неправильном применении судом уголовного закона, что привело к постановлению несправедливого приговора. Одновременно осужденный отметил, что его защитник не получал юридического образования в Российской Федерации, в связи с чем было нарушено его право на защиту.
Вопросы:
1. Могут ли адвокаты иностранного государства оказывать юридическую помощь по уголовным делам на территории Российской Федерации?
2. Было ли в данном случае нарушено право подсудимого на защиту?
Ответы:
1. Адвокаты иностранного государства могут оказывать юридическую помощь на территории Российской Федерации по вопросам права данного иностранного государства (ч. 5 ст. 2 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Адвокаты иностранного государства не могут оказывать юридическую помощь по уголовным делам на территории Российской Федерации по вопросам применения российского уголовно-процессуального права.
2. Поскольку уголовное дело фактически рассмотрено без участия защитника, имело место нарушение права подсудимого на получение квалифицированной юридической помощи. Участие защитника в данном случае было обязательным в силу п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, так как подсудимый являлся гражданином иностранного государства и не владел русским языком как языком уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации. Допущенное судом первой инстанции нарушение права подсудимого на защиту повлекло процессуальную недействительность самого производства по уголовному делу.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 471; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!