Позиционная схема высказывания



В реальных высказыва­ниях помимо структурной схемы, образуемой главными чле­нами предложения, участвуют разнообразные распространи­тели, которые в традиционной грамматике описываются как второстепенные члены предложения (дополнения, обстоятель­ства и определения). Распространители называют участни­ков ситуации (актанты) и обстоятельства, в которых данная ситуация развертывается (ситуанты). Вместе с главными чле­нами актанты и ситуанты образуют позиционную схему высказывания. Определения всегда относятся к какому-нибудь из членов позиционной схемы и своей позиции в ней не име­ют.

Почти в каждом высказывании актанты и ситуанты пред­ставлены в разном количестве и разном составе, хотя их по­зиции постоянно воспроизводятся, отличаются высокой ста­бильностью. Разнообразие словоформ, выступающих в пози­циях актантов и ситуантов, которое возрастает благодаря разнообразным определениям к этим словоформам, бесконеч­ная вариантность выражаемых ими отношений, вносимая лек­сическим разнообразием, порождали неудовлетворенность теорией членов предложения, поскольку она описывает мень­ше позиций, чем их можно найти в конкретных высказыва­ниях.

Вариант учения об устройстве позиционной схемы вы­сказывания предложил французский синтаксист Люсьен Теньер. Он считал, что в предложении один главный член - сказуемое, а все остальные члены зависимы и делятся на актанты - левые (подлежащее) и правые (дополнения) - и ситуанты. Его модель несколько отличается от традиционной.

Американские дескриптивисты попытались обойтись без теории членов предложения вообще. Анализ высказываний они проводили по методу непосредственно составляющих, по­следовательно деля высказывание, а потом и его составляю­щие на две части. Их модель называется деревом непосредственно составляющих.

Своеобразие каждого из отмеченных подходов проиллю­стрируем на примере грамматического разбора одного и то­го же предложения с позиций разных грамматических концеп­ций.

Синие сумерки спускались   на       лес

1        2              3              4         5

 

Традиционная позиционная схема

 

          2                  3

 


             

          1               (4,5)

 

Схема Теньера

                                3

 


       2                (4,5)                                   

 

           

         1                                       

Дерево непосредственно составляющих

 

                                          l

             l                                                  l

                                                                               l

1                2                        3             4    5

 

 

Анализ в традиционной грамматике и в грамматике Тенье­ра основан на членах предложения (позициях), в граммати­ке непосредственно составляющих - на словоформах. Традиционная и теньеровская грамматики дифференци­руют типы связей между словоформами. У Теньера отмечено подчинение разных степеней и ненаправленная связь слу­жебного слова с самостоятельным. В традиционной грамма­тике отмечается взаимозависимость, зависимость и направ­ленная связь служебного и самостоятельного слов. В грам­матике непосредственно составляющих связи не диффенци­руются, они только констатируются.

Грамматика непосредственно составляющих создавалась для нужд машинного перевода. Но она оказалась приложимой только к неосложненным предложениям. Предложения с несколькими сказуемыми, с другими осложняющими обо­ротами вторичной предикации не могут быть последователь­но разложены на две составляющие. В конкретных выска­зываниях анализируемых текстов неизбежны разнообразные пересечения составляющих, которые делают невозможным строго последовательное разложение на непосредственно со­ставляющие. См., например, дерево непосредственно состав­ляющих, которое получается при разборе следующего пред­ложения:

 

Обзаводиться птенцами эта чета голубей не торопится

          1                   2      3   4       5    6    7

          ¡                 ¡     ¡  ¡      ¡ ¡   ¡

                                                                  ¡          ¡

                                                                    

                       ¡                ¡               

 


                            ¡

                                           ¡

 

Пунктирная линия в дереве соединяет составляющие, ра­зорванные другими составляющими. Непрерывного ветвления в дереве этого предложения не получается.

Грамматика непосредственно составляющих, возможно, отражает процессы порождения высказываний в мозгу гово­рящего. Но для анализа позиционной схемы готового выска­зывания из конкретного текста она оказывается во многих случаях неприменимой.

Из сравнения традиционной и теньеровской схем видно, что традиционная грамматика богаче, она дифференцирует больше связей между словоформами и показывает более реа­листичную, на наш взгляд, иерархию позиций в позиционной схеме высказывания. Эта иерархия отвечает принятой нами мысли об обязательной двучленности структурной схемы вы­сказывания.

Конкретная позиционная схема монтируется из имеющих­ся в синтаксической подсистеме языка позиций. Например, в высказывании Ночью над крымским побережьем пролетел шторм ураганной силы находим такие позиции: обстоятель­ство времени, обстоятельство места, сказуемое, подлежащее с определениями. Словоформы, которые обслуживают имею­щиеся в высказывании позиции, вступают друг с другом в синтаксические связи по законам синтаксической сочетаемос­ти конкретного языка, по таким, как согласование, управ­ление, примыкание, координация, соположение и т. п.

Только в традиционной грамматике разработано учение об однородных членах простого предложения, введение ко­торых не изменяет числа позиций в схеме, но расширяет ка­кую-то позицию (однородные подлежащие, однородные до­полнения, обстоятельства, уточняющие обстоятельства мес­та, времени и т. д.). Только в традиционной грамматике раз­работано учение об осложнении простого предложения одно­родными сказуемыми, полупредикативными оборотами раз­ного типа (деепричастными, причастными, инфинитивными и т. п.).

Существование позиционной схемы в основе высказыва­ния особенно ясно осознается при восприятии речи. Чтобы понять высказывание, слушающий должен понять, что с чем связано. Возможность двойного понимания схемы крайне зат­рудняет восприятие сказанного. Белорусский синтаксист Борис Юстинович Норман рассказывает, что в ходе эксперимента слушающий прежде всего старается приписать первой услы­шанной словоформе позицию главного члена позиционной схемы. Например, в высказывании Больной запрещено подни­маться с постели слушающий сначала определяет словофор­му больной как форму именительного падежа и лишь в кон­це фразы осознает, что это дательный падеж. Нарушение «ожидания» слушающего создает задержку понимания.

Невоспроизводимость, бесконечная варьируемость по­зиционных схем высказывания свидетельствуют, на наш взгляд, о том, что эти схемы монтируются в процессе речи, готовые позиционные схемы в системе языка не заложены, а есть только структурные схемы и парадигмы словоформ, обслуживающих ту или иную позицию в высказывании.

 


Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 493; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!