Пример заполнения результатов проверки на «Антиплагиат»
Результат проверки по программе «Антиплагиат»
ФИО обучающегося | Кисель Татьяна Николаевна |
Руководитель | Акимова Елена Михайловна |
Тема работы | «Управление финансовой устойчивостью предприятия (на примере АО Мосинжпроект» |
Процент (не менее 70) | 75 |
Дата проверки | 07.06.2017 |
Ответственный _______________/Васильева Е.Ю./
Приложение 9
ПРИМЕРЫ ОФОРМЛЕНИЯ ИСТОЧНИКОВ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО СПИСКА
Пример 1. Книга одного автора.
1. Беляев В.И.. Маркетинг: основы теории и практики - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2010г., 676 с.
Пример 2. Книга под наименованием коллективного автора.
2. Бюджетирование: шаг за шагом [Текст] / Е. Ю. Добровольский [и др.]. - СПб. [и др.] : Питер: Питер Пресс, 2009. - 446 с.
Пример 3. Статья из журнала.
Карпенко А.А. Налогообложение в сметной документации и налогообложение строительной организации// Сметно-договорная работа в строите льстве.- 2008.-№ 11.-с. 58-62.
Пример 4. Статья из газеты.
Бобков В. Ставка - больше, чем жизнь...// Экономика и жизнь. - 2004. - №42.- с. 1.
Пример 5. Статья из сборника работ разных авторов.
Ерина Е.С. Управление стоимостью бизнеса в строительстве// Научные труды коллектива кафедры Экономики и управления в строительстве. 20 лет кафедре ЭУС/ Под общей редакцией д-ра экон. наук, проф. Гумба Х.М./ Моск.гос.строит.ун-т. - М.: МГСУ, 2009 - с.28 - 34.
Пример 6. Официальное издание.
Налоговый Кодекс Российской Федерации (по состоянию 1 сентября 2010 г.) Части первая и вторая.-М.: Проспект КноРус. 2010,- 735 с.
|
|
Пример 7. Электронные ресурсы.
Авилова Л.И. Развитие металлопроизводства в эпоху раннего металла (энеолит - поздний бронзовый век) [Электронный ресурс]: состояние проблемы и перспективы исследований // Вестн. РФФИ. 1997. N 2. URL: http://www.rfbr.ru/pics/22394ref/file.pdf (дата обращения: 19.09.2007).
ИЛИ
Пример оформления библиографического списка (в универсальной группировке)
Официальная и нормативная информация
Годовая бухгалтерская отчетность предприятия «XXX» за 2011, 2012, 2013 гг. (формы финансовой отчетности, пояснительная записка к годовому бухгалтерскому балансу).
Учебная, научная литература, монографии
1. Авилова Л.И. Развитие металлопроизводства в эпоху раннего металла (энеолит - поздний бронзовый век) [Электронный ресурс]: состояние проблемы и перспективы исследований // Вестн. РФФИ. 1997. N 2. URL: http://www.rfbr.ru/pics/22394ref/file.pdf (дата обращения: 19.09.2007).
2. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учеб. пос. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 489 с.
3. Еленева Ю.Я. Основы анализа финансового состояния предприятия: Учеб. пос. М.: МГТУ «СТАНКИН», 1996. – 235 с.
4. Ковалев А.П. Финансовый анализ и диагностика банкротства. Учеб. пос. М.: Экономическая академия, 1994. – 129 с.
|
|
5. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2003. – 370 с.
6. Коробков А. The balanced scorecard – новые возможности для эффективного управления. М.: МГТУ «СТАНКИН», 2001. – 156 с.
7. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с анг. М.: Прогресс, 1995. – 789 с.
8. Ребрин Ю.И. Основы экономики и управления производством: Конспект лекций. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. – 386 с.
9. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление. М.: ПРИОР, 2000. 295 с.
10. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием //Проблемы теории и практики управления: Сб.тр. М., 2000.- 155 с.
11. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 1995. – 278 с.
12. Экономика и статистика фирм /В.Е.Адамов, С.Д.Ильенкова, Т.П. Сиротина, С.А.Смирнов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2001. – 571 с.
Приложение 10
Пример содержания
Стр. | |
ВВЕДЕНИЕ….…………………………………………………………………… | |
1. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ………………………………………………. | |
1.1 Состояние и тенденции развития строительной отрасли на современном этапе………………………………………………………………………………. | |
1.2 Обоснование выбора модели интеграции предприятий инвестиционно-строительной сферы с долей государства в уставном капитале ……………… | |
1.3 Условия функционирования предприятий инвестиционно-строительной сферы государственного сектора экономики и создания интегрированных структур на их основе…………………………………………………………… | |
1.4 Теоретические и методологические основы анализа организации систем управления предприятиями ИСС ……………………………………………... | |
2. РАЗРАБОТКА КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МОДЕЛИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ ИСС | |
2.1 Концептуальная модель реструктуризации предприятий ИСС с долей государства в уставном капитале | |
2.2 Система классификации предприятий ИСС и ее использование для повышения эффективности организации управления | |
3. ТРАНСФОРМАЦИЯ СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ И ОЦЕНКА ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ …………………… | |
3.1 Разработка методики выбора организационно-правовых и интеграционных форм реструктуризации предприятий ИСС | |
3.2 Анализ управленческого аспекта организационных преобразований системы управления предприятиями ИСС | |
3.3 Анализ результатов практической апробации разработанной методики реструктуризации предприятий ИСС государственного сектора экономики | |
3.4 Разработка подхода к оценке эффективности реструктуризации | |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………… | |
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………….………………………………. | |
ПРИЛОЖЕНИЯ …………………………………………………………………. |
|
|
|
|
Приложение 11
Критерии оценки качества ВКР
Критерии оценки | Уровень оценки | ||||
«отлично» | «хорошо» | «удовлетворительно» | «неудовлетворительно» | ||
Оценка качества содержания работы | |||||
1 | Обоснование актуальности темы ВКР, соответствие цели и задач заявленной теме и содержанию работы. | Всесторонне обоснована актуальность темы ВКР, Четко сформулирована цель и задачи. Содержание работы в полной мере раскрывает заявленную тему. | Актуальность темы определена. Цель, задачи, содержание соответствуют теме ВКР. | Актуальность темы указана. Отдельные задачи не соответствуют теме исследования. | Не обоснована актуальность темы. Цель и задачи ВКР полностью или частично не соответствуют теме исследования. |
2 | Структура работы и наличие взаимосвязи между разделами ВКР | Структура ВКР соответствует установленным требованиям, содержание соответствует названию параграфов, части работы соразмерны. Исследование отличает логичность изложения и взаимосвязью между структурными частями работы | Структура ВКР соответствует установленным требованиям, имеются незначительные неточности содержания и названия параграфов, имеется некоторая несоразмерность частей работы | Имеются нарушения в структуре ВКР. Нарушена логика изложения материала. | Структура работы не соответствует установленным требованиям. Разделы ВКР не связаны логически. |
3 | Глубина теоретического анализа проблемы | Изучены основные теоретические работы, посвященные теме исследования. Проведен глубокий сравнительный анализ источников, определены и обоснованы основные методические подходы к решению поставленных задач. | Изучены основные теоретические работы, посвященные теме исследования. Проведен анализ источников, определены и изучены методические подходы к решению поставленных задач. | Изучены недостаточно или неполностью основные теоретические работы, посвященные теме исследования. Теоретическое обоснование не в полной мере раскрывает исследуемую проблему. Методические подходы изучены, но не раскрыты в работе в требуемом объеме. | Отсутствует анализ источников. Теоретический и методический разделы частично или полностью не соответствуют поставленным задачам исследования. |
4 | Качество анализа и решения поставленных задач | Поставленные задачи полностью решены. Методические подходы имеют практическую реализацию. Управленческие решения обоснованы и подтверждены расчетом их эффективности. | Поставленные задачи полностью решены. Методические подходы имеют практическую реализацию. Управленческие решения определены и обоснованы. | Поставленные задачи решены в ограниченном объеме. Методический аппарат использован не в полной мере при анализе объекта исследования. Выводы носят неконкретный характер. Управленческие решения определены, но не имеют обоснования. | Поставленные задачи не решены. Методический аппарат использован не в полной мере при анализе объекта исследования. Выводы отсутствуют. Управленческие решения не определены. |
5 | Соблюдение графика работы над ВКР | График выполнен без отклонений. Высокая степень самостоятельности обучающегося. | График в основном выполнен. | График соблюдается по жестким контролем руководителя. | График не соблюдался. Указания руководителя не выполнялись. |
Оценка качества оформления работы | |||||
6 | Соблюдение требований к оформлению | ВКР (пояснительная записка и презентационные материалы) оформлена в полном соответствии с установленными требованиями. | Имеются отдельные неточности в оформлении ВКР в соответствии с установленными требованиями. | Пояснительная записка оформлена с нарушениями установленных требований. Презентационные материалы оформлены с нарушениями установленных требований. | Оформление работы не соответствует установленным требованиям. |
7 | Объем и структура работы | Объем работы выдержан. Работа логически и структурно выстроена. | Объем работы незначительно превышен/ занижен. Структура работы в основном выдержана. Логические связи между разделами не нарушены. | Объем работы значительно превышен/ занижен. Структурно работа не выдержана. Логические связи между разделами выражены слабо. | Объем работы значительно превышен/ занижен. Структурно работа не выдержана. Логические связи между разделами выражены слабо. |
8 | Качество иллюстративного материала презентации | Оригинальный иллюстративный материал выполнен на высоком уровне и отражает главные результаты всех этапов исследования. | Иллюстративный материал в целом отражает логику и основные результаты исследования | Иллюстративный материал не полностью отражает логику и основные результаты исследования | Иллюстративный материал не отражает логику и основные результаты исследования |
Оценка качества презентации и защиты ВКР | |||||
9 | Предоставление раздаточного материала членам ГЭК | Презентационные материалы предоставлены | Презентационные материалы предоставлены | Презентационные материалы не предоставлены | Презентационные материалы не предоставлены |
10 | Уровень защиты ВКР | Доклад содержательный, глубоко аргументированный с продуманным использованием слайдов. Материал излагается грамотно, уверенно, логически последовательно. Студент демонстрирует хорошие знания. На все заданные вопросы были даны правильные и подробные ответы. Контакт с аудиторией полный. | Доклад в основном раскрывает содержание работы. Во время доклада может периодически использоваться текст. На большинство заданных вопросов даны правильные ответы. Испытывает отдельные трудности при контакте с аудиторией. | Доклад читается. Но раскрывает содержание работы. Контакт с аудиторией слабый. На вопросы отвечает не уверенно. | Доклад читается, но студент не осознает содержание работы. Контакт с аудиторией слабый. На вопросы не отвечает. |
Приложение 12
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 149; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!