Понятие хищения чужого имущества

В соответствии с ч. 1 примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмез­дное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Непосредственный объект хищений совпадает с видовым объек­том. Предметом хищений является чужое имущество, т.е. предметы материального мира, не являющиеся собственностью посягающего, обладающие следующими юридическими признаками:

1) физический — имущество должно иметь характеристики предмета мате­риального мира. Поэтому материя в виде поля (электрического, энерге­тического) не может быть предметом хищения. Не расцениваются в ка­честве предмета хищения результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права на них — интеллектуальная собственность (на­пример, результаты открытия, изобретения и пр.);

2) экономический — в имуществе должен быть овеществлен человеческий труд, т.е. оно должно иметь какую-либо денежную стоимость. Особое значение имеет этот признак чужого имущества при разграничении хи­щений и ряда экологических преступлений.

Аналогично решается вопрос квалификации завладения драгоцен­ными металлами и камнями из естественной среды: если оно проис­ходит в пределах обособленной территории горнодобывающего пред­приятия, то расценивается как хищение; если изъятие названных предметов происходит вне территории указанного объекта, то речь о хищении идти не может.

Таким образом, чужое имущество как предмет хищения представ­ляет собой товарно-материальные ценности — овеществленный труд человека. Такое имущество может быть движимым и недвижимым, сложной или неделимой вещью.

Предметом хищения являются деньги как универсальное средство платежа и неименные ценные бумаги, удостоверяющие имуществен­ные права, осуществление и передача которых возможны при их предъявлении (в соответствии со ст. 143 ГК РФ к ним относятся го­сударственные и иные облигации, вексель, чек, депозитарный и сбе­регательный сертификат, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационная ценная бумага). В судебной практике предметом хищения расцениваются и другие документы, удостоверяющие имущественные права при их предъяв­лении и не требующие дополнительного оформления, — к названным документам могут быть отнесены единые проездные абонементы и талоны для проезда на городском транспорте.²

Предметом хищения в данном случае является не сам документ, а деньги, полученные в результате его сбыта.

Такой же правовой оценке подлежат случаи завладения: — иными документами, не содержащими каких-либо имущественных прав (например, товарными накладными, товарными чеками, квитанциями и т.д.);

— именными ценными бумагами (аккредитивами, именными сберегатель­ными книжками и пр.);

— легитимационными знаками (например, номерками и жетонами из гар­деробов).

Предметом хищения также может быть незаконно находящееся у других лиц чужое имущество (по принципу «хищение ранее похищен­ного является хищением»).

В случае незаконного завладения предметами, находящимися в ограниченном обороте либо изъятыми из гражданского оборота (на­пример, радиоактивные вещества, оружие, наркотические средства и пр.), ответственность наступает по более специальным нормам (ст. 221, 226, 229 УК РФ).

Присвоение чужого имущества, выбывшего из владения собствен­ника (потерянного, брошенного), в настоящее время не расценивает­ся как преступление и может влечь гражданско-правовую ответствен­ность.

Объективная сторона хищения состоит в изъятии и (или) обраще­нии чужого имущества в пользу виновного или иных лиц.

Изъятие как действие виновного означает противоправное обо­собление имущества из владения собственника, т.е. установление преступником незаконного физического обладания таким имуще­ством.

Обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц означает, что виновный ставит себя на место собственника имуще­ства, т.е. незаконно осуществляет все правомочия последнего. При этом юридическим собственником имущества похититель не стано­вится, так как закон говорит не о переходе похищенного имущества «в собственность» виновного или третьих лиц, а о переходе такого имущества «в пользу» или в «незаконное владение» последних.

При совершении большинства хищений изъятие и обращение чужого имущества неразрывно связаны друг с другом. Лишь при рас­трате чужого имущества виновный не обязательно устанавливает фи­зическое господство над вещью, и объективная сторона такого хище­ния выражается сразу в обращении чужого имущества в пользу похи­тителя либо другого лица.

В судебной практике прочно устоялась позиция, согласно которой любое хищение (кроме разбоя) считается оконченным не в момент противоправного завладения чужим имуществом, а в тот момент, когда у виновного появилась реальная возможность распорядиться похи­щенным имуществом по своему усмотрению либо пользоваться им. Поэтому, например, задержание на месте преступления лица, изъяв­шего чужое имущество, но не получившего возможности распоря­диться похищенным, расценивается как покушение на хищение.

Таким образом, обязательным признаком любого, за исключени­ем разбоя, хищения является наступление определенного последствия — причинения прямого материального ущерба собственнику либо иному законному владельцу, выраженного в уменьшении физического объема имущества потерпевшего.

Иные последствия хищения (упущенная выгода, моральная трав­ма и пр.) не являются конструктивным признаком хищений.

Юридическое определение момента окончания хищений (за ис­ключением разбоя) является примером того, как доктринальная по­зиция стала впоследствии судебным правилом квалификации и, на­конец, буквой уголовного закона.

Уголовный закон не указывает минимальный размер наказуемо­го материального ущерба при хищении. Однако, исходя из положений ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае кражи, мошенничества, присвоения и растраты имущества стоимос­тью менее одного минимального размера оплаты труда уголовная от­ветственность по ст. 158, 159, 160 УК РФ не наступает, а содеянное расценивается как мелкое хищение и влечет административную ответ­ственность (естественно, если отсутствуют признаки, отягчающие ответственность за совершение указанных хищений).

При хищении чужого имущества путем грабежа либо разбоя его размер для признания содеянного уголовно значимым хищением роли не играет.

Необходимо отметить, что в случаях совершения хищений в фор­ме кражи, мошенничества, присвоения и растраты, формально явля­ющихся уголовно наказуемыми, также может быть применено поло­жение ч. 2 ст. 14 УК РФ о непризнании содеянного преступлением в силу его малозначительности. В то же время правило о малозначитель­ности не может быть применено при насильственном грабеже и раз­бое.

Обязательными признаками хищения является противоправный, безвозмездный и корыстный характер изъятия и обращения чужого имущества.

Противоправность хищения означает уголовно-правовую запре-щенность того или иного способа совершения хищения. В УК РФ в зависимости от способа хищения выделяются шесть форм хищения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой. Не­известные уголовному закону способы изъятия и обращения чужого имущества ответственность по ст. 158—162 УК РФ влечь не могут.

Безвозмездность хищения означает, что собственнику либо закон­ному владельцу не предоставляется взамен изъятого имущества как минимум равного эквивалента последнего (в натуральном или денеж­ном исчислении). Если в процессе изъятия или сразу после него сто­имость изъятых вещей полностью возмещается, хищение отсутствует. В случае, когда потерпевшему предоставлено меньшее возмещение на момент изъятия, содеянное расценивается как хищение чужого имущества в той части, которая не получила возмещение. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества обязательно учитывает­ся при определении размера причиненного ущерба. Кроме того, если неэквивалентное возмещение похищенного при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты государственного и обще­ственного имущества составляет менее одного размера минимальной заработной платы, содеянное расценивается как мелкое хищение, влекущее административную ответственность. В то же время существует устойчивое судебное понимание того, что добровольное возвращение похитителем ранее похищенного им имущества не является обстоятельством, влияющим на решение воп­роса о виновности или квалификации преступления.

Не расценивается как безвозмездное присвоение лицом денежных средств, законно причитающихся, но невыплаченных лицу (напри­мер, при невыполнении трудового договора, договора подряда и пр.), в данном случае речь может идти, исходя из фактических обстоя­тельств, о самоуправстве виновного.

Стоимость похищенного в любом случае исчисляется на момент совершения изъятия чужого имущества.

В настоящее время уголовно значимые размеры похищенного исчис­ляются в абсолютных денежных суммах. В примечании к ст. 158 УК РФ содержится указание на следующие размеры похищенного чужого имущества, влияющие на квалификацию:

— значительный ущерб — не менее 2 500 рублей;

— крупный размер — свыше 250 тысяч рублей;

— особо крупный размер — свыше одного миллиона рублей. Корыстный характер хищения означает, что виновный имеет цель

получить для себя или третьих лиц материальную выгоду за счет чу­жого имущества. При этом такое имущество должно быть навсегда обращено в пользу виновного либо других лиц. Временное заимство­вание чужого имущества (при условии возвращения) без согласия собственника или иного владельца не расценивается как хищение. Неправомерное завладение чужим имуществом с другой целью (например, с целью личной мести) также не образует состав хищения. Субъект хищения. При краже, грабеже и разбое ответственность наступает с 14 лет, при мошенничестве, присвоении или растрате, а также хищении предметов, имеющих особую ценность, — с 16 лет.

Субъективная сторона любого хищения включает в себя вину в форме прямого умысла. То есть виновный должен осознавать проти­воправный, безвозмездный характер изъятия (обращения) имущества, принадлежащего собственнику или законному владельцу, предвидеть наступление имущественного ущерба в результате своих действий и желать его наступления. Кроме того, обязательному установлению подлежит указанная в законе корыстная цель при совершении хище­ния.

Кража

Объективная сторона кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) состоит в тайном хищении чужого имущества.

Тайность как способ совершения хищения носит объективно-субъективный характер и имеет место в случаях, когда:

1)    изъятие чужого имущества происходит в отсутствие собственника (вла­дельца) либо третьих лиц (за исключением соучастников кражи) — это наиболее распространенный вид тайности хищения;

2) виновный считает свои действия незаметными для окружающих, но заб­луждается в тайности изъятия чужого имущества — при этом должно быть установлено, что виновный не осознавал открытости своих действий для любого третьего лица;

3) изъятие чужого имущества осуществляется в присутствии других лиц, но последние воспринимают преступные действия виновного как законные, на что и рассчитывает последний. Этот вид тайности имеет место, в час­тности, при похищении чужих оставленных без присмотра вещей на вок­зале, когда окружающие считают похитителя владельцем вещей;

4) изъятие чужого имущества происходит в присутствии собственника или другого лица, но последнее не осознает происходящее в силу своего фи­зиологического или психического состояния (в силу глубокого опьяне­ния, наличия душевного заболевания и пр.).

Надо особо отметить, что в случаях, когда невозможно установить, являлось хищение тайным или открытым, оно признается тайным в силу меньшей общественной опасности. Это судебное правило осно­вано на конституционном правиле о толковании неустранимых со­мнений в пользу лица (ст. 49 Конституции РФ).

В судебной практике выработано правило квалификации перерас­тания кражи в другую, более тяжкую, форму хищения. Перерастание кражи в грабеж или разбой связано с тем обстоятельством, что хище­ние, начатое как тайное, перестает быть таковым.

В силу указания п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия винов­ного обнаруживаются собственником или иным владельцем имуще­ства либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продол­жает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае примене­ния насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы приме­нения такого насилия — как разбой.

В судебной практике также отмечалось, что действия лица, нача­тые как кража, при применении в дальнейшем угрозы насилия, опас­ного для жизни и здоровья потерпевшего, квалифицируются как раз­бой только в том случае, если угроза являлась средством дальнейше­го завладения имуществом либо его удержания непосредственно после изъятия. С другой стороны, если при обнаружении со стороны других лиц похититель прекратил свои преступные действия по завладению чу­жим имуществом, он несет ответственность за покушение на кражу. Если насильственные действия совершены по окончании кражи с целью скрыться или избежать задержания, они не могут рассматри­ваться как грабеж или разбой и подлежат самостоятельной квалифи­кации по совокупности ст. 158 УК РФ и соответствующей статьи Осо­бенной части, предусматривающей ответственность за преступления против здоровья.

Квалифицированные виды кражи предусмотрены ч. 2 ст. 158

УК РФ.

Мошенничество.

Объективная сторона мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ) состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое иму­щество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предметом мошенничества, кроме чужого имущества в собствен­ном смысле, является право на чужое имущество, закрепленное в раз­личных документах (например, в завещании, страховом полисе, дове­ренности на получение каких-либо ценностей и пр.).

Способ хищения чужого имущества путем мошенничества состо­ит в обмане потерпевшего либо злоупотреблении доверием после­днего.

Под обманом судебная практика понимает умышленное искаже­ние или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, во вла­дении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с этой целью заведомо ложных сведений.

Как мошенничество в судебной практике расцениваются случаи обманного вручения значительно меньшей, чем было обещано, де­нежной суммы («денежной куклы») в виде уплаты за товар, работу или услугу; а также получение государственных или общественных средств (в том числе заработной платы и социальных выплат) в резуль­тате предоставления поддельных документов (трудовой книжки и пр.).

В теории существует позиция, согласно которой доверительные отношения могут основываться на фактических взаимоотношениях: доверие к знакомому, сослуживцу и пр. На наш взгляд, такой подход лишит «злоупотребление доверием» характеристики самостоятельного способа совершения мошенничества, сделав его разновидностью об­мана, — а в диспозиции ч. 1 ст. 159 УК РФ эти два способа называются в качестве различных. При злоупотреблении доверием мошенник использует особое дове­рительное отношение, сложившееся между ним и собственником (владельцем) имущества. Такое доверительное отношение должно возникнуть в силу какого-либо юридического факта — например, гражданско-правового либо трудового соглашения (договора). При этом умысел виновного на хищение должен возникнуть до заключе­ния сделки (контракта).

В случае, когда умысел на хищение возник у виновного после воз­никновения доверительных отношений, основанных на гражданском либо трудовом договоре, содеянное квалифицируется как присвоение или растрата. Такое понимание мошенничества путем злоупотребле­ния доверием следует из указания п. 12 постановления Пленума Вер­ховного Суда СССР № 11 от 5 сентября 1986 г., согласно которому получение имущества под условием выполнения какого-либо обяза­тельства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обя­зательство.

Отличительным признаком объективной стороны мошенничества является то, что потерпевший сам, как бы «добровольно», передает имущество или право на имущество мошеннику под влиянием обма­на или злоупотребления доверием.

Мошенничество, предметом которого является имущественное право, считается оконченным в момент получения виновным доку­мента, удостоверяющего такое право.

Сами по себе обманные действия виновного, не закончившиеся переходом к нему имущества или права на имущество, расценивают­ся как покушение на мошенничество.²⁸

Понимание квалифицирующих и особо квалифицирующих призна­ков мошенничества (ч. 2—4 ст. 159 УК РФ) практически полностью со­впадает с одноименными признаками в составе кражи.

Тем не менее в рассматриваемом составе имеется особое отягча­ющее обстоятельство — мошенничество, совершенное лицом с исполь­зованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ). К таким лицам относятся не только государственные и муниципальные служа­щие, но также руководители и служащие коммерческих и иных организаций, выполняющие организационно-распорядительные и адми­нистративно-хозяйственные функции (их определение содержится в примечаниях к ст. 201, 285 УК РФ).

Присвоение или растрата

Объективная сторона присвоения или растраты состоит в хищении чужого имущества, вверенного виновному. Таким образом, ч. 1 ст. 160 УК РФ устанавливает ответственность за две самостоятельные формы хищения.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 11 июля 1972 г. указал, что имущество считается вверенным виновно­му, когда оно находилось в правомерном владении виновного, кото­рый в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению.³⁰ Однако правомочия по владению, распоряжению, хранению иму­щества могут быть доверены частным лицом другому частному лицу на основании гражданско-правового договора подряда, аренды, про­ката, комиссии, хранения и пр. Незаконное обращение такого имуще­ства доверяемым лицом в свою пользу или пользу других лиц также квалифицируется по ст. 160 УК РФ в силу ликвидации различия в степени уголовно-правовой охраны всех видов собственности.

Обычно правомочия лица в отношении вверенного ему имущества закреплены в соответствующем документе (договоре, контракте и т.д.). Под присвоением понимается изъятие и обособление вверенного лицу чужого имущества и последовательное обращение последнего в свою пользу либо пользу других лиц. Таким образом, при присвоении устанавливается незаконное владение над вверенной вещью и ее при­соединение к имуществу виновного с целью распорядиться ей как своей собственной. Последующие действия лица по распоряжению присвоенным имуществом не подлежат уголовно-правовой оценке.

Надо отметить, что изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью обращения в свою пользу либо пользу третьих лиц, должно квалифицироваться как присвоение в размере стоимости изъятого имущества.

В судебной практике неоднократно указывалось, что нарушение финансовой дисциплины и нецелевое использование вверенного имущества не могут сами по себе свидетельствовать о присвоении либо растрате.

При растрате исключается установление физического господства над вверенным имуществом — виновный незаконно и безвозмездно истрачивает либо расходует такое имущество. В наступлении указан­ных последствий состоит обращение имущества в пользу виновного либо в пользу третьих лиц. С точки зрения судебной практики, спе­цифика растраты как самостоятельной формы хищения состоит в том, что «началом совершения этого преступления является не завладение имуществом, а передача материально ответственным лицом вверен­ного ему имущества третьим лицам. Оконченным же преступлением растрата считается уже после передачи имущества с корыстной целью третьим лицам».

Также в судебной практике неоднократно отмечалось, что присво­ение и растрата отличаются от кражи тем, что виновный использует имеющиеся у него правомочия, делегированные ему в отношении похищаемого имущества. К таким лицам, например, относятся: кла­довщики, экспедиторы, агенты по снабжению, продавцы, кассиры, заведующие складами и пр. Если лицо выполняет только функцию транспортировки чужого имущества, без иных правомочий в отноше­нии последнего (водители, трактористы, комбайнеры и т.п.), то без­возмездное изъятие такого имущества расценивается как кража.

Особенностью субъективной стороны является то обстоятельство, что при присвоении умысел на хищение вверенного по договору чу­жого имущества должен возникнуть после заключения сделки, в силу которой виновный получает те или иные правомочия в отношении такого имущества. Если лицо до или в процессе заключения граждан­ского (трудового) договора уже имело умысел на будущее незаконное изъятие чужого имущества, впоследствии совершенное хищение ква­лифицируется как мошенничество путем злоупотребления доверием.

Квалифицированные и особо квалифицированные признаки присво­ения или растраты (ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ) понимаются аналогично со­ответствующим признакам кражи и мошенничества.

Грабеж (ст. 161 УК РФ)

Объективная сторона грабежа определена как открытое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Открытость как способ совершения этого хищения имеет место в случаях, когда изъятие чужого имущества происходит в присутствии любого другого лица (необязательно собственника), причем последнее осознает незаконность действий виновного. Конечно, виновный сам также должен осознавать открытость своих действий для других лиц. Обычно грабеж осуществляется непосредственно в присутствии потерпевшего или третьего лица — однако в судебной практике как грабеж расцениваются ситуации, когда действия, начатые как кража, становятся открытыми для другого лица, и виновный продолжает изъятие либо удержание похищенного.

В случае пресечения подобных действий до наступления у винов­ного возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению содеянное квалифицируется как покушение на грабеж.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа (ч. 2, 3 ст. 161 УК РФ) понимаются аналогично таковым при соверше­нии других хищений.

Специфическим квалифицирующим обстоятельством грабежа является его совершение с применением насилия, не опасного для жиз­ни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Под указанным насилием понимается причинение потерпевшему физической боли, нанесение побоев, совершение действий, ограничивающих его свободу. При этом насилие при грабеже является средством завладения либо удержания чужого имущества.

Если к потерпевшему или иным лицам при изъятии или удержа­нии чужого имущества применяется насилие, опасное для их жизни или здоровья (в частности, причиняется легкий, средней тяжести либо тяжкий вред здоровью), содеянное квалифицируется как разбой.

Если насилие применяется для удержания имущества, похищен­ного в результате предыдущих преступлений (например, обнаружен­ного при обыске), то состав грабежа отсутствует.

Разбой (ст. 162 УК РФ)

В УК РФ разбой определен как нападение в целях хищения чужо­го имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Специфика разбоя состоит в том, что он изначально соединяет в себе как посягательство на собственность, так и на здоровье личнос­ти, поэтому интересы здоровья человека являются дополнительным непосредственным объектом этого преступления.

Потерпевшими от разбоя могут быть собственники, титульные владельцы имущества, а в отдельных случаях и посторонние по отно­шению к имуществу лица, если они начали активно препятствовать изъятию имущества, и преступник прибегает к насилию в их отноше­нии с целью завершения преступления.

Определяя состав разбоя, законодатель указывает на такие при­знаки объективной стороны, как нападение с целью хищения чужого имущества и соединение нападения с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Под нападением следует понимать активное и неожиданное для потерпевшего агрессивное воздействие, создающее реальную опас­ность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью подвергшегося нападению, с целью хищения чужого иму­щества.

В судебной практике неоднократно отмечалось, что разбой счи­тается оконченным преступлением с момента совершения нападения, независимо от того, успел ли преступник причинить реальный вред здоровью личности или завладеть имуществом. Также юридической роли не играет длительность процесса нападения.⁴³

Физическое насилие при разбое должно быть по своему характеру опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. К такому насилию прежде всего относятся все случаи причинения ре­ального вреда здоровью, а также насилие, создававшее непосредствен­ную угрозу причинения такого вреда. Так, например, сжимание гор­ла потерпевшего при нападении с целью завладения его имуществом создает опасность для здоровья и жизни потерпевшего, поэтому такие действия должны квалифицироваться как разбой.

В судебной практике последних лет особо подчеркивается то, что использование при завладении чужим имуществом газового баллончика (аэрозоля) позволяет считать содеянное разбойным нападением только в случае, если газ был опасен для жизни и здоровья потерпев­шего.

Своеобразным проявлением физического насилия при разбое является приведение потерпевшего в беспомощное состояние пу­тем введения в его организм помимо воли последнего (в том числе об­манным способом) сильнодействующих, ядовитых, наркотических веществ, действие которых создает угрозу здоровью и жизни послед­него.

С другой стороны, приведение лица в бессознательное состояние в результате добровольного употребления спиртных напитков и пос­ледующее применение насилия к такому лицу не расценивается как нападение.

Так как в особо квалифицированном составе разбоя (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) особо выделяется признак причинения при разбое тяжкого вреда здоровью, то, исходя из буквы уголовного закона, мак­симальный объем реально причиненного вреда здоровью личности при физическом насилии, допустимый в основном составе разбоя (т.е. в ч. 1 ст. 162 УК РФ), — это причинение средней тяжести вреда здо­ровью потерпевшего.

Психическое насилие при разбое понимается как угроза примене­ния физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпев­шего. Угроза должна быть таковой, чтобы создать у потерпевшего убеждение в ее полной реальности, в способности и решимости на­падающего немедленно ее реализовать при каком-либо противодей­ствии.

Форма выражения угрозы может быть самой различной — слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, применение которых может быть опасно для жиз­ни или здоровья потерпевшего. При применении психического наси­лия надо выяснять обстановку нападения, характер действий напада­ющего, характер предметов и орудий нападения, способ их примене­ния и т.п.

Надо заметить, что нападение при разбое направлено на немед­ленное изъятие имущества, что отграничивает разбой от вымогатель­ства, при котором требование направлено на передачу имущества виновному в будущем.

Кроме того, в судебной практике указывается на необходимость точного отграничения разбоя от насильственного грабежа.

Во-первых, законодательно насильственный грабеж и разбой от­граничены друг от друга по объему насилия. Так, согласно п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ максимальным объемом причиненного вреда здоровью при грабеже являются побои. Если в процессе изъятия или удержания чужого имущества потерпевшему причинен больший вред здоровью, то имеет место факт перерастания грабежа в разбой и содеянное в целом квалифицируется как разбой.

Во-вторых, при насильственном грабеже действия виновного, сопряженные с применением насилия, изначально направлены на совершение хищения чужого имущества (срывание шапки, вырыва­ние сережек из ушей потерпевшей и т.п.). При разбое первоначаль­ное действие характеризуется признаками нападения на жертву, т.е. нападение должно создавать условия для последующего хищения имущества и представлять опасность для жизни и здоровья потерпев­шего.

Особенность субъективной стороны разбоя состоит в том, что в законе прямо указана цель совершения разбойного нападения — хи­щение чужого имущества. Таким образом, характер цели надо опре­делить как корыстный, причем цель хищения чужого имущества фор­мируется у преступника до совершения нападения. Вследствие этого отсутствует состав разбоя, если указанная цель появилась у виновного после совершения нападения и применения насилия к лицу по какому-либо другому поводу.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя (ч. 2, 3 ст. 162 УК РФ) понимаются так же, как и в других хищениях, одна­ко состав разбоя содержит ряд особых квалифицирующих обстоя­тельств.

Специфичным квалифицированным видом разбоя является его совершение с применением оружия или предметов, используемых в ка­честве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Согласно Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. «Об ору­жии», под оружием понимаются устройства и предметы, конструк­тивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а так­же основные части оружия, определяющие его функциональное на­значение. Оружие может быть огнестрельным (винтовки, пистолеты, ружья, автоматы, обрезы и т.п.), холодным (кинжалы, финские ножи, кастеты и т.п.) или газовым (газовые пистолеты, аэрозоли и т.п.).

К другим предметам, используемым в качестве оружия, относят­ся любые предметы, которыми может быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего (бритвы, ломики, молотки, топоры, дубинки и т.п.).

Не имеет значения, был ли предмет приготовлен заранее или ви­новный воспользовался предметом, попавшимся ему на месте совер­шения преступления.

Данное квалифицирующее обстоятельство вменяется, когда пре­ступник не просто обладал оружием или иными предметами, могущи­ми быть использованными в этом качестве, но применил их во время нападения. Под применением понимается как попытка нанесения или нанесение указанными предметами вреда здоровью потерпевше­го, так и их демонстрация лицам, подвергшимся нападению или третьим лицам, свидетельствующая о готовности разбойника в любой момент реально применить оружие.

Сам по себе факт наличия оружия у виновного при совершении разбойного нападения еще не свидетельствует о вооруженности раз­боя.

Необходимо заметить, что признак вооруженности разбоя имеет место только тогда, когда оружие или используемые в его качестве предметы действительно были способны причинить тяжкий вред здо­ровью потерпевшего.

При использовании заведомо для виновного негодных оружия либо предметов, используемых в качестве оружия (например, муляжа пистолета), признак вооруженности разбоя отсутствует.

Групповой разбой признается вооруженным в том случае, если оружие или предмет, используемый в качестве оружия, имелись хотя бы у одного из преступников при осведомленности других исполни­телей об этом. В противном случае речь может идти лишь об эксцес­се того лица, которое использовало оружие.

---

Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 101; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!