Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ)
Непосредственный объект нарушения правил охраны труда (ч. 1 ст. 143 УК РФ) — право человека на условия труда, отвечающего требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 209 Трудового кодекса РФ охрана труда — система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.
Объективная сторона данного преступления заключается в нарушении правил техники безопасности или иных правил охраны труда.
Таким образом диспозиция ст. 143 УК РФ является бланкетной и для признания в деянии лица наличия состава преступления необходимо установить, какие конкретные правила по технике безопасности или иные правила охраны труда были нарушены. Правила по технике безопасности, а также иные правила охраны труда устанавливаются нормативными актами правительства, министерств и ведомств.
Нарушение правил техники безопасности может, например, выражаться в непроведении инструктажа; а нарушение иных правил охраны труда — в нарушении правил промышленной санитарии, в допущении неквалифицированных лиц или несовершеннолетних к работам, требующим специального допуска.
Состав носит материальный характер — необходимо установление последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека. Безусловно, что такое последствие должно находиться в прямой причинной связи с нарушением правил охраны труда.
|
|
|
Субъект специальный — лицо, на котором лежит правовая обязанность контролировать соблюдение работниками техники безопасности и иных правил охраны труда.
Особенностью субъективной стороны является необходимость установления неосторожной вины по отношению к последствию. Если доказан умысел виновного в отношении указанных последствий, то содеянное квалифицируется как соответствующее преступление против жизни и здоровья.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР № 1 от 23 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ»21 обязательно принимается во внимание степень небрежного либо легкомысленного отношения самого потерпевшего к правилам безопасности и охраны труда.
Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 143
УК РФ) — неосторожное причинение смерти человеку в результате
нарушения правил охраны труда.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ)
|
|
|
Объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 1 ст. 150 УК РФ) состоит в совершении названного деяния путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда-РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» настоящее преступление признается оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо независимо от того, совершил ли он какое-либо преступление под влиянием вовлекающего.
Однако такая позиция противоречит букве действующего законодательства — ведь в этом случае сам факт формирования у несовершеннолетнего умысла на совершение преступления должен расцениваться как оконченное преступление (для вовлекающего лица). Представляется более оправданным считать моментом окончания этого преступления начало совершения вовлеченным несовершеннолетним собственно преступных действий (как минимум — приготовления к преступлению, в которое тот вовлечен).
Наша позиция косвенно подтверждается решениями самого Верховного Суда, указывавшего, что для квалификации содеянного по данной статье необходимо установить прямой умысел виновного на вовлечение несовершеннолетнего не просто в абстрактную «преступную деятельность», а во вполне конкретное преступление.
|
|
|
К способам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления закон относит:
— обещание, например, денег, подарков, развлечений, «хорошей жизни» и пр.;
— обман, т.е. введение несовершеннолетнего в заблуждение;
— угрозу, например, обещание «позора» в глазах сверстников, причинения материального вреда и т.д.;
— иные способы, например, возбуждение зависти к другим лицам либо корыстных устремлений.
Верховный Суд указывал, что для вменения данной нормы необходимо установить способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, а факт совместного совершения взрослым и несовершеннолетним преступления еще не свидетельствует сам по себе о вовлечении несовершеннолетнего в его совершение.
Если в совершение преступления вовлекается малолетнее лицо, то виновный является посредственным исполнителем преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ), а ответственность вовлекающего по ст. 150 УК РФ исключается, так как вовлекаемое малолетнее лицо не может совершить преступление по определению — в силу недостижения минимального возраста уголовной ответственности. Так же надо расценивать случаи вовлечения несовершеннолетних в возрасте 14— 15 лет в совершение деяний, уголовная ответственность за которые установлена по общему правилу (т.е. с 16 лет).
|
|
|
Субъект преступления специальный — лицо, достигшее 18-летнего возраста. Вовлечение несовершеннолетним другого несовершеннолетнего в совершение преступления данного состава не образует.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления, кроме прямого умысла виновного, включает осознание последним несовершеннолетнего возраста лица, вовлеченного им в совершение преступления. Если такого осознания нет, то уголовная ответственность по ст. 150 УК РФ исключается.
Квалифицированные и особо квалифицированные виды этого преступления имеют место, если оно совершено:
— родителем, педагогом либо иным лицом, на которое возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150 УК РФ);
— с применением насилия (максимум — легкого вреда здоровью несовершеннолетнего) или угрозой его применения (ч. 3 ст. 150 УК РФ);
— с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 150 УК РФ).
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ)
Объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ч. 1 ст. 151 УК РФ) состоит в любом ненасильственном вовлечении такого лица в совершение любого из следующих действий: 1) систематического (не менее трех раз в течение непродолжительного времени) употребления спиртных напитков или одурманивающих веществ; Действия осужденной ошибочно необоснованно квалифицированы судом как вовлечение несовершеннолетних в пьянство. Между тем ст. 151
УК РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков. Системы в действиях виновной судом не установлено.
2) хотя бы однократное занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Представляется, что, несмотря на указание вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г., данное преступление должно считаться оконченным при фактическом совершении несовершеннолетним указанных антиобщественных действий. Действительно, трудно себе представить оконченным, например, вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, только лишь при формировании у несовереннолетнего умысла на их употребление.
Субъект — лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Характеристики субъективной стороны рассматриваемого преступления, а также его квалифицированных видов совпадают с таковыми для ст. 150 УК РФ.
Во вновь введенном примечании к ст. 151 УК РФ оговорено, что действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 88; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!