Современные системы уголовного права

В теории к основным системам уголовного права относят: 1) романо-германскую (континентальную) и 2) англосаксонскую (неконтинентальную). Помимо названных выделяют также систему религиозного права.

Романо-германская система объединяет правовые системы многих государств современного мирового сообщества. Она сформировалась на территории Европы в латинских (Италия, Испания, Португалия) и германских (Германия, Франция, Швеция, Норвегия, Дания) странах. К романо-германской системе права в настоящее время относятся правовые системы государств континентальной Европы, вся Латинская Америка, значительная часть Африки, страны Ближнего Востока. Она повлияла на развитие национальных правовых систем Японии, Индонезии и других государств.

Отличительная черта романо-германской системы - ее формирование на основе римского права.

Романо-германской правовой системе свойственны следующие основные черты. Во-первых, нормы права формулируются обобщенно, как некие абстрактные правила поведения, адресованные неопределенному кругу лиц. Во-вторых, право делится на самостоятельные ветви, именуемые отраслями. В-третьих, в государствах данной системы права существует тщательно разработанное законодательство, при этом устанавливается определенная иерархия нормативных актов, центральное место в которой занимают конституционные акты. В-четвертых, в таких странах ведется планомерная работа по систематизации (кодификации) уголовно-правовых норм.

Англосаксонская (или неконтинентальная) система представляет собой систему, основанную на так называемом общем праве, или праве судебных прецедентов. В настоящее время она включает национальные системы практически всех, за некоторым исключением, англоязычных стран. Общее право оказало большое влияние на развитие уголовного права США, Индии, Пакистана, ряда стран Африки.

Основной чертой англосаксонской системы является возможность судебного правотворчества. Авторитетным источником уголовного права остается прецедент - модель разрешения конкретного уголовного дела, используемая в последующем при рассмотрении сходных случаев. Норма права здесь менее общая и абстрактная, нежели в континентальном праве.

Классическая школа уголовного права

Классическая школа уголовного права, возникшая после Французской революции 1789 г., основывалась преимущественно на положениях просветительно-гуманистической теории и немецкой классической философии. Классической эта школа называется потому, что в ее рамках впервые сложилась целостная система уголовно-правовых догм.

А. Фейербах является видным представителем этой школы, он сформулировал важные принципы уголовного права

- нет наказания без закона;

- нет наказания без преступления;

- нет преступления без законного наказания.

классическая школа уголовного права базируется на следующих принципах:

- нет преступления, нет наказания, не указанного в законе;

- кара (возмездие) за совершенное преступление является главной целью наказания;

- свобода воли человека предопределяет его ответственность за свои действия. Невменяемый не обладает свободой воли, а потому не может быть привлечен к уголовной ответственности;

- ужесточение уголовного законодательства способствует удержанию людей от преступлений.

Классическая школа уголовного права нередко рассматривается как учение об уголовно-правовом деянии. Основное внимание уделяется формально-юридическим конструкциям, точному описанию в законе всех признаков преступления, в то время как личность преступника практически не учитывается. Соответственно, сторонники классической школы считают, что наказывается преступное деяние, а не человек (деятель), его совершивший.

Неоклассическое направление уголовного права несколько отступает от ортодоксальных догм и модифицирует ряд положений классической школы.

Антрополого-социологическая школа уголовного права

Представители антрополого-социологической школы преимущественное внимание уделяют социально-психологическим аспектам преступности. Основатель антропологического направления Ч. Ломброзо считал необходимым уделять внимание не формально-юридическим аспектам преступления, а личности преступника. Он писал: "Изучайте личность преступника - изучайте не отвлеченно, не абстрактно, не в тиши вашего кабинета, не по книгам и теориям, а в самой жизни: в тюрьмах, больницах, полицейских участках, в ночлежных домах, среди преступных обществ и шаек, в кругу бродяг и проституток, алкоголиков и душевнобольных, в обстановке их жизни, в условиях их материального существования. Тогда вы поймете, что преступление есть не случайное явление и не продукт "злой воли", а вполне естественный и наказанием непредотвратимый акт".

Представителями антрополого-социологической школы была разработана концепция "опасного состояния", в соответствии с которой люди, "предрасположенные" к совершению преступлений, считаются общественно опасными, а потому подлежащими изоляции от общества (в специализированных лечебницах и тюрьмах). Применение подобных мер безопасности (несмотря на то, что это противоречит презумпции невиновности) достаточно часто используется в некоторых зарубежных государствах, например, в Германии и Франции.

Основные положения антрополого-социологической школы:

- преступность как системное явление предопределяется социально-экономическими, климатическими и антрополого-психологическими факторами;

- лица, находящиеся в "опасном состоянии" (то есть потенциально готовые к совершению преступлений), должны изолироваться от общества;

- целью наказания является не кара, а защита общества от преступников;

- определяя наказание, необходимо учитывать прежде всего личность преступника.

64. Преступность - социально обусловленное, массовое, исторически изменчивое, социальное и уголовно-правовое, системное явление, проявляющееся в совокупности общественно опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории (государство, регион, населенный пункт) за определенный период времени.

В криминологии принято выделять количественные и качественные показатели преступности. Каждый из них играет свою особую роль в оценке преступности, но, взятый в отдельности, не может дать объективного представления о ней. Только во взаимосвязи друг с другом показатели преступности могут выполнять свое криминологическое назначение с точки зрения углубления познания ее существенных сторон.

Основные показатели преступности    

Преимущественно количественные Преимущественно качественные

Объем (состояние) преступности Общественно опасный характер

Интенсивность (уровень)             Структура преступности  

    преступности                        Территориальное    

Динамика преступности               распределение преступности

65. Под причиной преступности понимается явление (или совокупность взаимосвязанных явлений), которое при определенных условиях порождает, производит другое явление, рассматриваемое как следствие.

При установлении того, что является причиной, а что следствием в цепи причин и следствий, необходимо стремиться выделить два соседних звена, ближе всех остальных стоящих друг к другу. Такое вычленение позволяет определить одно звено в качестве причины, другое - следствия.

Условиями преступности являются различные явления социальной жизни, которые не порождают преступность, но содействуют, способствуют ее возникновению и существованию. Причина создает возможность определенного следствия. Условия же способствуют реализации этой возможности.

Условия преступности обычно подразделяются на три основные группы: сопутствующие (они образуют общий фон событий и явлений, обстоятельства места и времени), необходимые (без таких условий событие могло бы не наступить), достаточные (совокупность всех необходимых условий). Когда все эти условия налицо, можно говорить об их целостном комплексе.

Предупреждение преступлений в широком понимании есть криминологическая категория, обозначающая исторически сложившуюся систему преодоления объективных и субъективных предпосылок этих негативных явлений, реализуемого путем целенаправленной деятельности всех институтов общества по устранению, уменьшению и нейтрализации факторов, детерминирующих существование преступности и совершение преступлений.

Предупредительное воздействие влияет на все виды детерминант преступности: социальные, социально-психологические, психологические, объективные и субъективные, прямые и косвенные, главные и второстепенные. Однако в зависимости от характера и сущности различных детерминант предупредительный эффект может быть различным. Так, по отношению к главным детерминантам, имеющим объективный характер, он выражается в сужении, ослаблении их криминогенного влияния, в нейтрализации действия тех или иных отрицательных факторов, в устранении конкретных недостатков, yпущений, ошибок в социальной деятельности субъектов, изъянов в сознании, психологии отдельных лиц, в их отношении с ближайшим окружением.

Предупреждение преступлений в более узком, прикладном значении представляет собой деятельность, направленную на недопущение их совершения путем выявления и устранения причин преступлений, условий, способствующих их совершению, оказания предупредительного воздействия на лиц с противоправным поведением.

Убийство (ст. 105 УК РФ)

Непосредственный объект преступлений против жизни (ч. 1 ст. 105 УК РФ) — жизнь человека. Началом жизни человека считается появление ребенка во время родов; смерть констатируется с наступлени­ем необратимых изменений в коре головного мозга (поэтому останов­ка сердца или дыхания сама по себе не говорит о смерти).

Объективная сторона основного состава убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) носит материальный характер — для квалификации окончен­ного преступления необходимо установить последствие в виде смер­ти другого человека.

Деяние в диспозиции ч. 1 ст. 105 УК РФ не указано, но очевидно, что чаще всего оно является действием (нанесение различного рода ранений, отравление, удушение, сбрасывание с высоты и пр.). Тем не менее убийство можно совершить и бездействием — например, оста­вив лишенного возможности к передвижению потерпевшего (связан­ного, запертого в помещении) без воды и пищи.

Обязательно установление причинной связи между деянием и последствием (смертью). При этом разрыв во времени между совер­шенным деянием и наступлением смерти потерпевшего сам по себе не имеет юридического значения.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел в отноше­нии последствия (смерти другого человека). Ошибка в личности по­терпевшего не влияет на квалификацию содеянного как убийства: такая ошибка не может устранить умышленной вины, так как для наличия умысла при убийстве необходимо предвидение, что от совер­шаемых действий может последовать смерть человека.

Основной состав убийства исключает наличие всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. С точки зрения постановления Пле­нума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной прак­тике по делам об убийстве»³ такое убийство чаще совершается по мотиву личной неприязни, ревности, в ссоре, драке (при этом особо подчеркивается, что необходимо отграничивать это убийство от при­чинения смерти в состоянии необходимой обороны) и т.п.

67.Квалифицированные виды убийства определены в ч. 2 ст. 105 УК. Пункт «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство двух и более лиц. С точ­ки зрения сложившейся судебной практики, обязательным условием вменения данного обстоятельства является установление единого умысла на убийство именно двух и более лиц.

Обычно при убийстве двух и более лиц имеет место одновремен­ность или непосредственная последовательность причинения смерти двум и более лицам.

Но одновременность причинения смерти нескольким потерпев­шим не является обязательным условием вменения данного квалифи­цирующего обстоятельства: если причинение смерти двум и более лицам совершено разновременно, но доказан единый умысел винов­ного на убийство именно двух и более лиц, вменяется п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого, ох­ваченные единым умыслом виновного, не могут рассматриваться как        оконченное убийство двух и более лиц: содеянное квалифицируется как убийство одного лица и покушение на убийство двух и более лиц вне зависимости от того, что было совершено сначала — убийство или покушение.

Надо отметить, что исключение признака неоднократности из статей Особенной части УК РФ повлекло неопределенность квалифи­кации ситуаций, когда убийство нескольких людей совершается каж­дый раз с вновь возникшим умыслом.

Следуя сложившимся до изменения ст. 105 УК РФ судебным пра­вилам, мы придем к абсурдному выводу: сколько бы убийств с зано­во возникающим умыслом ни совершил виновный, содеянное не может повлечь более строгой ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если содеянное каждый раз квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то такому лицу, несмотря на более высокую степень обще­ственной опасности содеянного, не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Пункт «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или общественного долга.

Служебная деятельность — осуществление круга служебных обя­занностей, обычно установленных в трудовом контракте (договоре). Общественный долг — совершение лицом действий в интересах общества, специально не входящих в обязанности такого лица. Временной разрыв между исполнением служебных обязанностей (общественного долга) потерпевшим и его убийством значения не имеет — ведь мотив мести за исполненные общественный долг или служебную деятельность может быть осуществлен гораздо позже ис­полнения такого долга.

Потерпевшими от этого преступления могут быть также близкие лица, т.е. субъективно дорогие такому человеку люди (не обязатель­но супруг или близкие родственники).

Если потерпевший — работник правоохранительной системы, суда, государственный или общественный деятель, а само убийство совершается в связи с его деятельностью, то имеет место конкуренция норм — вменяется не п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а специальная норма (в зависимости от личности потерпевшего — ст. 277, 295 или 317 УК РФ).

В случаях, когда деятельность потерпевшего, в связи с которой совершается его убийство, незаконна, данное квалифицирующее об­стоятельство не вменяется.

Пункт «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство лица, заведомо находяще­гося в беспомощном состоянии, сопряженное с похищением человека, захватом заложников.

Беспомощность — состояние, при котором потерпевший не может оказать активного сопротивления либо в силу различных обстоя­тельств не осознает фактического характера происходящего: малолет­ний или престарелый возраст, тяжелая болезнь, невменяемость и дру­гие обстоятельства, лишающие потерпевшего возможности правиль­но воспринимать происходящее.

В соответствии с судебным правилом приведение потерпевшего в беспомощное состояние в процессе лишения его жизни не дает осно­ваний для вменения настоящего квалифицирующего обстоятельства.   

В судебной практике непоследовательно решается вопрос о при­знании убийства спящего — убийством лица, находящегося в беспо­мощном состоянии. В первоначальный период действия УК РФ сон признавался признаком беспомощного состояния потерпевшего.

Однако в ряде последующих решений Верховного Суда оговоре­но, что убийство спящего само по себе не может расцениваться как убийство лица, заведомо находившегося в беспомощном состоянии. В новейшей судебной практике убийство лица, находившегося в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения, также не расценивается как убийство потерпевшего, находившегося в беспомощном состоянии.

Для нас же не вызывает сомнений то, что состояние сна, как и состояние глубокого опьянения, лишает жертву возможности как правильно воспринимать происходящее, так и оказывать сопротивле­ние, поэтому такое состояние потерпевшего должно признаваться беспомощным и соответственно влиять на квалификацию убийства. Тем более что сам Верховный Суд предписывает считать состояние глубокого физиологического опьянения признаком беспомощности жертвы при совершении сексуального насилия; почему делается противоположное заключение относительно этого обстоятельства применительно к убийству, остается непонятным.

Лишение человека свободы передвижения для последующего убийства в судебной практике не расценивается как признак беспо­мощного состояния.

В последних решениях Верховного Суда РФ подчеркивается, что в приговоре по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ должно содержаться указание на то обстоятельство, в связи с которым вменяется признак беспо­мощного состояния потерпевшего от убийства.

К беспомощному состоянию потерпевшего закон по существу приравнял похищение человека и захват заложника, совершенные до совершения убийства (квалификация по совокупности со ст. 126 или 206 УК РФ). При этом для квалификации убийства по данному пун­кту не имеет значения, кому причинена смерть — заложнику (похи­щенному) или другому лицу (например, сотруднику правоохранитель­ного органа при освобождении заложников).

Пункт «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. В судебной практике Верховного Суда подчеркивается, что для вменения данного пункта необходимо установить, что виновный на момент совершения убий­ства достоверно знал о беременности женщины.

Срок беременности потерпевшей юридического значения не имеет.

В теории отмечается спорность квалификации содеянного, когда беременности по факту нет, а убийца причиняет смерть именно по мотиву полагаемой беременности жертвы. Ряд авторов справедливо предлагает в этом случае наряду с покушением на убийство заведомо беременной женщины вменять по совокупности оконченное убийство потерпевшей. Такая позиция частично подтверждается и вышеупомя­нутым правилом совокупной квалификации оконченного убийства и покушения на убийство двух и более лиц при недоведении до конца умысла виновного на убийство двух и более лиц.

Пункт «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство с особой жестокостью.

Особая жестокость в соответствии с п. 8 названного постановле­ния Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. означает причинение особых физических или психических мучений и страда­ний до убийства или в процессе причинения смерти: сожжение заживо, лишение пищи и воды, применение мучительно действующего яда, убийство лица в присутствии его близких и пр.

При этом в судебной практике подчеркивается, что понятие осо­бой жестокости связывается как со способом убийства, так и с други­ми обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

Множественность прижизненных ранений сама по себе не свиде­тельствует об особой жестокости — должен быть установлен прямой умысел виновного именно на особую жестокость.

В случае, когда установлен умысел виновного на причинение осо­бых страданий жертве, но в силу разных причин отсутствовало субъек­тивное ощущение последней физических страданий и мучений, то вменяется покушение на убийство с особой жестокостью.²²

Ранее в судебной практике существовало правило, согласно кото­рому убийство малолетнего лица или лица, находящегося заведомо в беспомощном состоянии, само по себе расценивалось как убийство, совершенное с особой жестокостью, — в настоящее время в такой ситуации вменяется п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Расчленение трупа, его сожжение либо иное уничтожение с целью сокрытия совершенного убийства не является признаком особой же­стокости при совершении этого преступления.²³

Пункт «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство, совершенное общеопас­ным способом. Объективным критерием этого обстоятельства является то, что выбранный виновным способ лишения жизни сам по себе должен создавать реальную угрозу причинения смерти двум и более лицам.

При этом необходимо установить, сознавал ли виновный, осуще­ствляя умысел на убийство определенного лица, что он избрал такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека (субъективный критерий).

В судебной практике выработано понимание следующих видов общеопасных способов убийства:

- всегда общеопасный; к ним судебная практика относит использование при совершении убийства боеприпасов, взрывчатых веществ. Так, напри­мер, действия лица, установившего на своем земельном участке взрыв­ное устройство, от взрыва которого погибли люди, квалифицируется как убийство, совершенное общеопасным способом;

- общеопасный в конкретной ситуации. Так, например, убийство обще­опасным способом имеет место в действиях лица, умышленно направившего грузовую машину в группу людей и совершившего наезд, что повлекло смерть потерпевшей.

Реальное причинение смерти двум и более лицам при убийстве общеопасным способом не охвачено п. «е» и требует дополнительно­го вменения по п. «а» ч. 2 ст. 105.

Пункт «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

Для квалификации убийства, совершенного группой лиц либо группой лиц по предварительному сговору, надо установить, что в процессе убийства объективная сторона исполнялась как минимум 1 двумя лицами. Если исполнитель убийства один, а налицо другие со­участники, данный признак не вменяется.²⁸ Верховный Суд РФ прямо указал на то, что пособничество в убий­стве, совершенном одним исполнителем, не образует квалифициру­ющий признак убийства, предусмотренный п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, — «убийство, совершенное группой лиц по предварительно­му сговору».

С другой стороны, необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, были причинены каждым из соисполнителей убийства.

В соответствии с судебными правилами квалификации, заранее согласованные действия нескольких лиц, направленные на убийство потерпевшего определенным способом, квалифицируются по одним и тем же пунктам ч. 2 ст. V 05 УК РФ независимо от степени участия каждого из них в реализации умысла.

Необходимо заметить, что совершение одного убийства может быть квалифицировано для разных соучастников как убийство, совер­шенное в различных формах соучастия.

В судебной практике сформулировано уникальное правило о вли­янии такой формы соучастия, как совершение убийства организован­ной группой, на пределы ответственности самих соучастников. В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. предписывается при квалификации убийства, совершенного органи­зованной группой, действия всех соучастников квалифицировать как соисполнительство в убийстве вне зависимости от фактического участия членов организованной группы в этом преступлении. Есте­ственно, что такое убийство должно охватываться умыслом участни­ков группы.

Пункт «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство из корыстных побуждений, по найму, сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитизмом.

Корыстный мотив — стремление получить материальную выгоду в свою пользу или пользу третьих лиц, либо избавиться от материаль­ных затруднений.

Так, например, признается совершенным из корыстных побужде­ний совершение пассажиром убийства водителя с целью избежать платы за проезд, убийство ребенка с целью освободиться от уплаты средств на его содержание, убийство с целью избавиться от уплаты

долга.

Вместе с тем в судебной практике указывалось, что месть за при­чиненный материальный ущерб и побуждения по охране личного имущества не могут расцениваться как корыстный мотив совершения убийства.

Корыстный мотив должен возникнуть до причинения смерти дру­гому человеку. Если умысел на завладение имуществом убитого воз­ник после совершения убийства, то это не влечет квалификации дей­ствий виновного по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Найм подразумевает цель получения виновным от другого лица (заказчика) как денег и имущественных ценностей, так и выгод иму­щественного характера за совершение убийства.

В судебной практике специально указано, что убийство по найму не требует дополнительной квалификации как совершенное из коры­стных побуждений.

Под убийством, сопряженным с разбоем, вымогательством, банди­тизмом, понимается умышленное причинение смерти в процессе со­вершения этих преступлений; в этом случае содеянное квалифициру­ется по совокупности соответственно со ст. 162, 163, 209 УК РФ. При этом должно быть установлено, что причинению смерти во времени предшествовало разбойное нападение, акт вымогательства либо бан­дитизм.

Причинение смерти и последующее изъятие имущества потерпев­шего в судебной практике квалифицируется по совокупности: как убийство из корыстных побуждений и кража (грабеж).

Сопряженность убийства с разбоем либо вымогательством также не требует дополнительного указания на совершение убийства из ко­рыстных побуждений, так как подобная сопряженность подразумевает корыстный мотив убийства.

Пункт «и» ч. 2. ст. 105 УК РФ — убийство из хулиганских побужде­ний — имеет место при неспровоцированном нападении, использова­нии малозначительного повода (отказ дать сигарету и пр.), демонст­рации собственного превосходства или исключительности.⁴²

Хулиганский мотив исключается, если убийство произошло в ходе обоюдной ссоры, вызванной личными неприязненными отношени-

имк или на почве личной мести. Если отсутствуют иные квалифици­рующие обстоятельства, такое убийство квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ вне зависимости от места его совершения.

В новейшей судебной практике появилось не вполне соответству­ющее буквальному пониманию закона правило, согласно которому хулиганские действия, продолжением которых явилось убийство по­терпевшего, «как образующие идеальную совокупность с преступле­нием, предусмотренным п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ», дополнительной квалификации по ст. 213 УК РФ не требуют.

В судебной практике существует правило, согласно которому если умысел лица был направлен на убийство потерпевшего в связи с пре­сечением последним совершенного этим лицом хулиганства, то до­полнительной квалификации таких действий по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется.

В том случае когда поводом к конфликту послужило противоправ­ное поведение самого потерпевшего, виновный не может нести ответ­ственность за его убийство как совершенное из хулиганских побуж­дений.

Пункт «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с из­насилованием или насильственными действиями сексуального характе­ра. Цель сокрытия или облегчения совершения может относиться к любому преступлению, вне зависимости от степени тяжести после­днего. Убийство с целью сокрытия иного правонарушения, не явля­ющегося преступлением, не дает оснований для вменения данного пункта.

. При этом в судебной практике особо подчеркивается, что для вменения данного квалифицирующего признака необходимо устано­вить, что цель сокрытия другого преступления или облегчения его совершения являлась основным мотивом убийства.⁴⁹ В то же время убийство с целью завладения имуществом, т.е. совершенное из корыстных побуждений, не может квалифицироваться одновременно как совершенное с целью облегчить совершение другого преступления. О скрываемом преступлении не должно быть известно органам власти, либо виновный не должен знать о таковой осведомленности. Если намеченное преступление, для облегчения совершения ко­торого совершено убийство, не совершено — вменяется п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и приготовление к намеченному преступлению.

При сопряженности с изнасилованием или насильственными дей­ствиями сексуального характера убийство может быть совершено либо в процессе совершения этих преступлений либо после их совершения по мотиву мести за оказанное сопротивление или сообщение о пре­ступлении органам власти.

Пункт «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести. Для вменения данного пункта обязательно установление факта возбужде­ния таковой вражды или демонстрации ненависти по указанным мо­тивам (любые подобные действия до, в процессе или после соверше­ния убийства).

При мотиве кровной мести виновный должен принадлежать к этнической группе, придерживающейся обычая кровной мести (по­терпевший — не обязательно), место совершения такого убийства юридического значения не имеет.

Пункт «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство с целью использования органов и тканей потерпевшего. Под органом понимается обособлен­ная часть человеческого организма, выполняющая определенную функцию. Ткань человеческого организма — это система клеток, сход­ных по происхождению, строению, функциям.

Способ совершения этого убийства различный, в том числе изъя­тие органов либо тканей под видом операции.

Цель совершения данного преступления может состоять в исполь­зовании органов и тканей потерпевшего для проведения последующей трансплантации, проведения экспериментов, употребления в пищу и т.д.

---

Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 105; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!