Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ)

⇐ ПредыдущаяСтр 21 из 45Следующая ⇒

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) отличается от тяжкого вреда здоровью тем, что не является опасным для жизни в момент причинения и не влечет последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

Признаками средней тяжести вреда здоровью являются:

— длительное расстройство здоровья (т.е. пребывание на больничном сроком свыше 21 дня);

— значительная утрата общей работоспособности (от 10% до 33%). Примерами средней тяжести вреда здоровью могут быть переломы и трещины мелких костей, сотрясение мозга средней степени тяжести и т.п.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел относительно последствий.

Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 112 УК РФ) понимаются так же, как при убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ)

При умышленном причинении легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ) причиняется временная утрата трудоспособности (до 21 дня пребывания на больничном) либо незначительная стойкая утрата трудоспособности (до 10%).

В литературе справедливо указывалось на отсутствие «нижней границы» при определении такого критерия, как кратковременное расстройство здоровья, и предлагалось таковой считать утрату трудоспособности на срок до 7 дней.⁷²

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. установлен квалифицирующий признак умышленного причинения легкого вреда здоровью и побоев, а именно их совершение из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 115, 116 УК РФ).

Побои (ст. 116 УК РФ)

Побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ) как разновидность умышленного причиненного вреда здоровью не влекут последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, и выражаются в причинении физической боли различным способом (удары, щипание, сечение и т.д.). Как правило, при побоях отсутствует нарушение анатомической целостности организма.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ преступления, предусмотренные ст. 115 и 116 УК РФ, являются делами частного обвинения и возбуждаются в суде не иначе как по жалобе самого потерпевшего.

Субъект данных преступлений — общий.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел относительно последствий.

Истязание (ст. 117 УК РФ)

Истязание (ч. 1 ст. 117 УК РФ) выражается в причинении физических или психических страданий путем нанесения побоев или иными насильственными действиями. Обязательный признак истязания — систематичность подобных действий (три раза и более), причем эти действия должны быть взаимосвязанными и образовывать определенную линию поведения виновного в отношении потерпевшего (унижение, глумление), — поэтому истязание совершается только с прямым умыслом.

Состав истязания охватывает причинение легкого вреда здоровью и побоев; если в результате истязания причиняется тяжкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное квалифицируется не по ст. 117 УК РФ, а по ст. 111, 112 УК РФ соответственно. Субъект — общий.

Особенность субъективной стороны истязания состоит в том, что

должен быть установлен прямой умысел виновного по отношению к причинению потерпевшему физических или психических страданий.

Квалифицированные виды истязания совпадают в большинстве с указанными в ст. 111, 112 УК РФ.

Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ). Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ)

Специфическими видами преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье вследствие введения в организм инфекционных вирусов и микроорганизмов, являются заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ) и заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ).

Объективная сторона основного состава заражения венерической болезнью носит материальный характер — преступление окончено с момента заболевания другого лица (сифилисом, гонореей, мягким шанкром и пр.) В силу п. 2, 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР N° 15 от 28 июня 1973 г. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» способ заражения юридической роли не играет — им может быть сексуальное действие, действие бытового характера и т.д.

В литературе нередко утверждается, что заражение венерической болезнью надо расценивать в качестве специфического вида причинения вреда здоровью. Представляется, что сам факт попадания в организм потерпевшего возбудителя венерического заболевания причинением вреда здоровью считать нельзя, так как, во-первых, инфицирование еще не означает развития клинической картины заболевания; во-вторых, надлежащее лечение приводит к полному выздоровлению за весьма короткий срок, который не подпадает под признаки значимого для уголовного права срока госпитализации больного (а в большинстве случаев лечение вообще возможно без какой-либо утраты трудоспособности).

С другой стороны, основной состав заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ) заключается в поставлении другого лица в опасность заражения, т.е. совершении любого деяния, ставящего другое лицо под угрозу ВИЧ-инфицирования.

Собственно факт ВИЧ-инфицирования уголовно наказуем по ч. 2 ст. 122 УК РФ, при этом это последствие означает не только клиническое развитие синдрома приобретенного иммунодефицита, но и наличие вируса иммунодефицита в организме другого человека.

Применительно к заражению венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией действует специальное основание освобождения от уголовной ответственности. Так, в соответствии с примечанием к ст. 122 УК РФ лицо, совершившее деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 122 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого

этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. Таким образом, потеряли юридическую силу судебные правила о том, что согласие потерпевшего не исключает уголовной ответственности по данным нормам.

Субъект основных составов преступлений, предусмотренных ст. 121 и 122 УК РФ, - общий.

Субъективная сторона поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией состоит в прямом умысле виновного, а по отношению к факту заражения венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией может состоять как в прямом, так и в косвенном умысле.

В любом случае должна быть установлена заведомая осведомленность виновного о наличии у него заболевания.

В теории высказана точка зрения о том, что эти преступления могут совершаться только с косвенным умыслом. Кроме того, ряд авторов считают, что данные преступления могут совершаться и по легкомыслию. Полагаем, что в силу действующей редакции ч. 2 ст. 24 УК РФ уголовная ответственность за легкомысленное причинение указанных последствий исключается.

Квалифицированные виды рассматриваемых составов — причинение указанных последствий в отношении заведомо несовершеннолетнего, а также двум и более лицам.

Кроме того, ч. 4 ст. 122 УК РФ предусматривает ответственность специального субъекта, совершившего заражение ВИЧ-инфекцией другого человека вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. В этом случае ответственность может наступать и за неосторожное причинение указанного последствия.

Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 84; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 16 17 18 19 202122 23 24 25 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!