Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)

При убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) смягчающим обстоятельством является психофизическое состояние матери в период родов, которая испытывает особые психофизические страдания. Такое состояние роженицы обусловлено индивидуальны­ми физическими и психическими переживаниями — по этой причи­не оно является обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство новорожденного.

Юридические требования для квалификации содеянного по ст. 106 УК РФ:

а) время — в процессе родов или сразу после них, либо в течение первых суток жизни ребенка (критерий педиатрии);

б) наличие психотравмирующего расстройства роженицы в пределах вменя­емости.

Субъект специализирован по половому признаку — женщина-мать, достигшая 16 лет.

Субъективная сторона — умысел, причем обычно прямой: женщи­на стремиться убить ребенка, в котором видит источник боли и стра­даний.

3. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

При убийстве в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107 УК РФ) смягчаю­щим обстоятельством является состояние сильного душевного волне­ния причинителя смерти.

Юридическими требованиями для вменения убийства в состоянии аффекта признаются:

1) наличие однократной провокации потерпевшего (его противоправного или аморального поведения, в том числе оскорбления, издевательства, супружеской измены и пр.) либо систематического провоцирующего поведения потерпевшего («длительная психотравмирующая ситуация»);

2) наличие внезапно возникшего душевного волнения у причинителя вре­да (собственно физиологического аффекта), т.е. ответной реакции на провокацию потерпевшего в виде кратковременной эмоциональной вспышки, доминирующей в поведении виновного.

Отсутствие провоцирующего поведения потерпевшего исключа­ет квалификацию убийства как совершенного в состоянии аффекта — содеянное расценивается как убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ. В то же время Верховный Суд РФ подчеркивал необходимость детального установления поведения потерпевшего, провоцирующего состояние внезапно возникающего сильного душевного волнения.

В судебной практике советского периода указывалось, что аффек­тивный умысел на убийство реализуется немедленно, непосредствен­но вслед за неправомерными действиями обидчика.⁵⁸

Однако, на наш взгляд, может допускаться временной промежу­ток между провокацией потерпевшего и ответным сильным душевным волнением. Например, описана ситуация, когда жертва случайно встретила насильника через несколько месяцев после изнасилования и, впав в состояние аффекта, убила его.

Квалифицированный вид — убийство в состоянии аффекта двух и более лиц (ч. 2 ст. 107 УК РФ).

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)

Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ). Критерии правомерности необходимой обороны оп­ределены ст. 37 УК РФ и в постановлении Пленума Верховного Суда СССР № 14 от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодатель­ства, обеспечивающего право на необходимую оборону от обществен­но опасных посягательств».

Исходя из судебной практики, реальная угроза жизни обороняю­щегося или других лиц расценивается как достаточное основание для правомерного причинения смерти нападающему.Особо надо отметить, что такое убийство можно совершить при наличии обороны от реально существующего и наличного нападения. Поэтому причинение смерти другому человеку в результате мер, пред­принятых виновным для отражения потенциального посягательства в будущем, расценивается как убийство.

Превышением пределов необходимой обороны является явное несоответствие характера и способа защиты характеру и способу на­падения либо причинение смерти ненападающему лицу. Превышение может быть экстенсивным (несвоевременная защита при еще неначавшемся или уже окончившемся нападении), интенсивным (указан­ное несоответствие при имеющем место в данный момент и продол­жаемом нападении).

Если после окончания посягательства обороняющийся впал в со­стояние аффекта и причинил смерть, содеянное в целом квалифици­руется только по ст. 107 УК РФ.

С другой стороны, действия, причинившие смерть нападающему, не могут быть признаны совершенными с превышением пределов необходимой обороны, если они имели место после предотвращения нападения и носили характер самочинной расправы.

Субъект — общий.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел. Неосто­рожное причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны влечет ответственность по ст. 109 УК РФ.

Причинение вреда при мнимой обороне (т.е. в ситуации обороны от несуществующего, мнимого нападения) оценивается по критери­ям допустимости вреда при необходимой обороне при условии, что по обстоятельствам дела лицо не знало, не могло и не должно было знать об отсутствии реального нападения.

Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ).

Право на задержание лица, совершившего преступление, в соот­ветствии со ст. 38 УК РФ имеет любой человек вне зависимости от профессиональной или специальной подготовки (для работников правоохранительной системы задержание преступника является профессиональной обязанностью). Уголовно-правовой оценке может подлежать не само задержание, а причинение вреда лицу, совершив­шему преступление, при задержании последнего.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершив­шего преступление, состоит в их явном несоответствии характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым ли­цом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без не­обходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обста­новкой вред.

Субъект — общий.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел; при нео­сторожном причинении смерти при превышении мер, необходимых для задержания, ответственность может наступать по ст. 109 УК.

---

Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 85; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!