Физическое или психическое принуждение

Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ) — это незаконное, насильственное, соответственно физическое или психичес­кое воздействие виновного на иное лицо, подавляющее свободу воли при­нуждаемого с целью совершения последним общественно опасного дея­ния. Исключение преступности причиненного принуждаемым вреда основано на признании действий принуждающего причиной такового вреда.

Уголовно-правовая оценка принуждения зависит от следующих характеристик последнего.

1. Вид принуждения

Физическое принуждение — это любое физическое (удары, удуше­ние, применение оружия и т.п.) или физиологическое (дача сильно­действующих препаратов, психотропных веществ, лишение пищи, сна и т.п.) воздействие на принуждаемого. Полагаем, что физическое воз­действие при принуждении может быть следующих видов: а) направленное на нарушение анатомической целостности человеческого

организма;

б) направленное на нарушение нормального физиологического функцио­нирования человеческого организма;

в) выраженное в ограничении физической свободы человека как биологи­ческой единицы.

Психическое принуждение — это информационное воздействие, обычно состоящее в угрозе применения физического или физиологи­ческого воздействия к самому принуждаемому или иным лицам.

Спорен вопрос о том, является ли прямое воздействие на психи­ку (например, гипноз) психическим принуждением. На наш взгляд, подобное принуждение, лишающее человека свободы выбора либо осознания своего поведения, должно расцениваться как разновид­ность психического принуждения.

Обоснованный риск

Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) — вид правомерного поведения лица, проявляющийся в совершении в условиях неопределенности дей­ствия (бездействия) для достижения общественно полезной цели в инте­ресах неопределенного круга лиц. При этом в теории справедливо ука­зывается, что лицо должно осознавать наличие возможности вы­бора варианта поведения с учетом вероятности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Например, очевидно, что при испытании нового самолета допус­кается его авария со всеми вытекающими последствиями, включая гибель испытателей.

Возможность выбора варианта поведения отграничивает риск от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния (в первую очередь от крайней необходимости). Вероятностная характеристика обоснованного риска связана с вероятностной сущностью большин­ства явлений общественной жизни, в отношении которых допускают­ся рискованные деяния. При этом вероятность в ситуациях риска проявляется в невозможности однозначно предвидеть результат пред­принимаемых действий: наступление желаемого, общественно полез­ного результата или возможные неблагоприятные последствия для правоохраняемых интересов. В противном случае речь вообще не может идти о ситуации риска.

Риск как человеческая деятельность очень разнообразен (произ­водственный, медицинский, технический и пр.).

Критерии обоснованности риска:

1) наличие социально полезной цели. При этом само достижение полезной цели невозможно без совершения рискованных действий (как, например, испытание новой техники или лекарственного препарата);

2) совершение деяния, прямо не нарушающего правовой запрет;

3) обеспечение действий знаниями и умениями, объективно могущими предотвратить причинение вреда;

4) наличие мер, могущих предупредить вред.

Данные критерии носят солидарный характер, и несоблюдение любого из них делает риск необоснованным.

В случаях причинения вреда при необоснованном риске ответ­ственность наступает на общих основаниях, хотя факт наличия рис­ка смягчает наказание (ст. 61 УК РФ).

В ситуации допущения того или иного вида риска, при осуществ­лении которого существует опасность причинения вреда жизни или здоровью человека, он должен быть об этом информирован и получе­но его добровольное согласие.

Например, в Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. (ст. 32, 36, 37) говорится о согласии паци­ента на медицинское вмешательство, сопряженное с риском наступ­ления вреда жизни или здоровью, при искусственном прерывании беременности и медицинской стерилизации, биомедицинском иссле­довании, трансплантации органов и тканей, генетических манипуля­циях и т.д. Согласие лица при этом должно быть оформлено в пись­менной форме.

Требование добровольного согласия пациента на риск необходи­мо и при проведении клинических исследований новых лекарствен­ных препаратов в предстоящем лечении или добровольных экспери­ментах (ст. 40 Федерального закона РФ от 22 июня 1998 г. «О лекар­ственных средствах»).¹⁹

Необходимость согласия, чаще всего в письменной форме, требу­ется и от лиц, чьи профессии связаны с риском причинения вреда для их жизни или здоровья (от летчиков, космонавтов, каскадеров, про­фессиональных спортсменов и др.). В этой связи представляется, что в ситуации допускаемого риска в качестве самостоятельного условия его правомерности необходимо учитывать согласие лица на возмож­ную опасность для его жизни или здоровья.

Риск не может изначально быть признан обоснованным, если он заведомо для виновного сопряжен с угрозой наступления:

а) общественного бедствия или экологической катастрофы;

б) гибели многих людей (вопрос о количестве потенциальных потерпевших спорен и должен решаться в зависимости от каждого конкретного случая совершения рискованных действий).

Причинение вреда при изначально необоснованном риске влечет уголовную ответственность на общих основаниях.

Исполнение приказа (распоряжения)

Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ) связано с причинением вреда во исполнение обязательного для лица распоряже­ния о совершении какого-либо действия (бездействия), данного компе­тентным органом либо лицом, наделенным соответствующими полно­мочиями.

Форма требования может быть любая, как и его официальное наи­менование.

Формирование этого института началось в международном уго­ловном праве с понимания того, что, несмотря на принцип «недопу­стимости ссылки на приказ», причинение объективно преступного вреда во исполнение последнего все же может при определенных об­стоятельствах расцениваться в целом как непреступное.

То есть отсутствие сознательного выбора поведения исполнителя приказа освобождало его от ответственности за исполнение обязатель­ного для него распоряжения. В современных актах международного уголовного права продолжает действовать принцип, согласно которо­му исполнение преступного приказа не освобождает от уголовной ответственности.

Однако и из этого правила имеются исключения.

Так, в соответствии со ст. 33 Римского статута Международного уголовного суда²¹ основанием для освобождения исполнителя приказа от уголовной ответственности является наличие совокупности следу­ющих факторов: а) исполнитель был юридически обязан исполнять приказы правительства

и начальника;

б) исполнитель явно не осознавал незаконности приказа и сам приказ не носил очевидно незаконный характер.

Единовременное наличие всех этих критериев освобождает испол­нителя от уголовной ответственности за исполнение незаконного приказа — за исключением исполнения приказа об осуществлении акта геноцида или преступления против человечности, которые, в силу своей очевидности, презюмированно расцениваются как осозна­ваемо незаконные для исполнителя.

В соответствии со ст. 42 УК РФ незаконность приказа (распоря­жения) означает совершение во исполнение приказа преступления. Если исполнитель приказа осознает его незаконность, он несет уго­ловную ответственность наряду с начальником, отдавшим приказ. Если исполнитель не осознавал незаконности приказа, а начальник знал о ней, то последний несет ответственность как посредственный причинитель.

Несмотря на отсутствие в законе советского периода данного об­стоятельства, исключающего преступность деяния, в судебной прак-тике еще в 30-е годы XX в. было сформулировано правило, согласно которому подчиненный, выполнивший законное распоряжение сво­его начальника, не может отвечать за наступившие последствия, пред­видеть которые был обязан не он, а лицо, отдавшее распоряжение.

В теории обоснована точка зрения, что само по себе отдание не­законного приказа должно расцениваться как подстрекательство к преступлению даже в том случае, когда незаконный приказ не испол­нен.

Неисполнение лицом заведомо незаконного приказа освобожда­ет его от любой ответственности.

Понятие наказания

Статья 43 УК РФ определяет наказание как меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда в отношении лица, при­знанного виновным в совершении преступления.

Содержанием любого наказания является лишение или ограниче­ние тех или иных прав и свобод этого лица. В силу принципа спра­ведливости лицо не может два и более раза подвергаться наказанию за одно и то же преступление.

В то же время ряд авторов указывают, что принцип справедливо­сти наказания (его соразмерности совершенному преступлению) в целом оказался неадекватно отраженным в видах и размерах наказа­ний, установленных санкциями многих статей Особенной части УК РФ, что вряд ли способствует достижению уголовной политики.

В силу норм международного права и принципа гуманизма уго­ловного закона наказание и иные меры уголовно-правового характе­ра, применяемые к лицу, не могут иметь целью причинение физичес­ких страданий или унижение человеческого достоинства.

В любом случае в силу международного права Российская Феде­рация (как и любое другое государство) обязуется предотвращать на любой территории, находящейся под ее юрисдикцией, акты жестоко­го, бесчеловечного или унижающего достоинство наказания, когда такие акты совершаются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их под­стрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. К сожа­лению, в реальности дело обстоит в нашей стране по-иному (доста­точно вспомнить условия отбывания наказания в местах лишения свободы).

По сложившейся практике Европейского Суда по правам челове­ка, для того, чтобы наказание представляло собой «пытку или бесче­ловечное обращение», оно должно достигнуть «минимального уров­ня жестокости».

Оценка этого «минимального уровня» по своей сути относитель­на; она зависит от всех обстоятельств дела (характер и контекст на­казания, образ действия и методы его исполнения, его продолжи­тельность и воздействие на физическое и психическое состояние лица и пр.)

Европейский Суд по правам человека считает наказание «бесче­ловечным», если оно причиняет не реальные телесные повреждения, то «по крайней мере сильнейшие физические и душевные страдания». Унижающим человеческое достоинство Суд считает обращение «тако­го рода, чтобы вызвать у жертв чувства страха, подавленности и не­полноценности, способные оскорбить и унизить их и, возможно, сло­мить их физическое и моральное сопротивление».

Цели наказания

Вопрос о сущности и целях уголовного наказания — один из са­мых дискуссионных в науке уголовного права.

Закон называет следующие цели наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

1. Восстановление социальной справедливости. Мы разделяем по­зицию о том, что признание восстановления социальной справедли­вости целью наказания, поставленной законодателем на первое мес­то, не может означать ничего другого, как цели возмездия за совер­шенное преступление, осуществляемого путем восстановления нарушенных преступлением ценностей и прав.³

Тем не менее открытым остается вопрос о достижении указанной цели при назначении наказаний за преступления, результатом кото­рых явилась смерть потерпевшего. В любом случае цель восстановле­ния социальной справедливости — одно из самых декларативных по­ложений уголовного закона о наказании.

2. Исправление осужденного предполагает превращение преступни­ка в законопослушного человека; речь, конечно, не идет о превращении его в высоконравственную личность. Реальная задача — убедить под страхом наказания не совершать новых преступлений («частная превенция»).

УК РСФСР 1960 г. предусматривал еще одну цель — перевоспи­тание осужденного, однако действующий закон отказался от нее при­менительно ко взрослым преступникам.

3. Общепредупредительное воздействие («общая превенция») — удержание неопределенного круга лиц от совершения преступлений под страхом применения к ним уголовного наказания. По существу, закон, «угрожая» наказанием за совершение преступного деяния (ч. 1 ст. 14 УК РФ), адресует данную угрозу не только самому лицу, совер­шившему деяние, но и любому другому человеку.

Исходя из смысла закона, цели наказания преследуются солидар­но, т.е. одновременно все сразу (за исключением, пожалуй, смертной казни).

Конечно, различные наказания по-разному воздействуют на пре­ступника и общество. Поэтому для каждого вида наказания та или иная цель может расцениваться в качестве ведущей.

Например, при ограничении свободы явно просматривается ос­новная цель частной превенции — лицу как бы дают «попробовать», что с ним может быть при дальнейшей «преступной карьере» и воз­можности применения к нему более строгого вида наказания — лише­ния свободы.

В силу принципа справедливости уголовного права (ст. 6 УК РФ) наказание должно быть соразмерно тяжести совершенного преступ­ления. По этой причине в практике Верховного Суда РФ неоднократ­но указывалось, что несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности виновного является основанием к отмене приговора.

Система наказаний

Системой наказаний является установленный в уголовном законе исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определен­ном порядке в соответствии со степенью их тяжести.

Статья 44 УК РФ предусматривает в настоящее время двенадцать видов наказаний.

Значение исчерпывающего перечня наказаний состоит в том, что суд не может назначить осужденному такое наказание, которое не указано в данном перечне.

Некоторые виды наказаний из прежнего УК не были восприня­ты действующим по причине несоответствия их содержания предпи­саниям ст. 43 УК РФ (например, общественное порицание, увольне­ние от должности, возложение обязанности загладить причиненный вред). Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. исключил из системы наказаний конфискацию имущества осужденного.

Виды наказаний

Все виды наказаний, входящие в УК РФ, делятся на три группы в зависимости от порядка назначения наказания:

1) основные наказания (ч. 1 ст. 45 УК РФ), которые могут применяться толь­ко самостоятельно и не могут присоединяться к другим наказаниям. К основным наказаниям относятся: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная казнь;

2) дополнительные наказания (ч. 3 ст. 45 УК РФ) в виде лишения специаль­ного, воинского или почетного звания, классного чина и государствен­ных наград. Они назначаются лишь в дополнение к основным и не мо­гут назначаться самостоятельно;

3) наказания, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных (ч. 2 ст. 45 УК РФ): штраф, лишение права за­нимать определенные должности или заниматься определенной деятель­ностью.

В теории существует еще одна классификация уголовных наказа­ний, в зависимости от характера карательных элементов:

а) наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься опре­деленной деятельностью, лишение специального, воинского или почет­ного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе);

б) наказания, состоящие в ограничении или лишении свободы (ограни­чение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение сво­боды);

в) смертная казнь.

Штраф

Штраф (ст. 46 УК РФ) как уголовное наказание представляет со­бой безвозмездное денежное взыскание в пользу государства.

Штраф может назначаться как в виде единовременной выплаты, так и удержания заработной платы или иного дохода осужденного.

Если в недавнем прошлом размер штрафа в виде единовременной выплаты зависел от минимального размера оплаты труда, то в насто­ящее время такой вид штрафа назначается в абсолютном денежном выражении.

В соответствии со ст. 46 УК РФ существуют следующие размеры и виды штрафа:

а) единовременная выплата в доход государства денежной суммы в разме­ре от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей;

б) выплата в доход государства размера зарплаты осужденного или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Штраф на сумму свыше пятисот тысяч рублей, а также в размере заработной платы или иного дохода на срок более трех лет может быть назначен только в случае осуждения за тяжкие и особо тяжкие пре­ступления, если этот вид наказания предусмотрен в санкции статьи Особенной части.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступле­ния и с учетом имущественного положения осужденного лица и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработ­ной платы или иного дохода.

Важным нововведением стало указание закона на то, что при учете этих же обстоятельств суд может назначить рассрочку штрафа в виде единовременного взыскания определенными частями на срок до трех лет.

В качестве дополнительного наказания штраф применяется толь­ко в случаях, специально предусмотренных в Особенной части.

В случае злостного уклонения штраф, назначенный в ииде основ­ного наказания, заменяется в пределах санкции статьи Особенной части, по которой лицо осуждено.

---

Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 89; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!