Факультативные признаки субъективной стороны

Факультативные признаки субъективной стороны преступления: мотив, цель и эмоциональное состояние — являются самостоятель­ными признаками субъективной стороны преступления.

Мотив — это обусловленные потребностями и интересами осоз­нанные лицом внутренние побуждения, которые вызывают у него решимость совершить преступление и руководят им при осуществле­нии данного преступления. Осознанность предполагает социальную оценку их лицом, понимание того, к чему приведет их осуществление. Осознанность побуждения — неотъемлемое свойство мотива. Моти­вы преступлений разнообразны, но непосредственное юридическое значение они имеют только в умышленных преступлениях.

Цель преступления — это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опас­ное деяние. Мотив и цель преступления тесно связаны между собой. Цель преступления часто соответствует мотиву, но иногда имеет и самостоятельное значение. Как и мотив, цель совершения преступле­ния имеет юридическое значение при совершении умышленных пре­ступлений.

Эмоциональное состояние — физиологическое состояние организ­ма, имеющее ярко выраженную субъективную окраску и охватываю­щее все виды чувствований и переживаний человека.

Действующее уголовное законодательство отводит важную роль состоянию сильного душевного волнения (физиологический аффект), под которым понимается яркая кратковременная вспышка, сильное бурное переживание (гнев, переходящий в ярость, страх, доходящий до ужаса, тоска, достигающая отчаяния и т.д.). Физиологический аффект ослабляет контроль виновного над своими действиями, вли­яет на ослабление воли, характеризуется такими признаками, как неожиданность возникновения и кратковременность протекания. Состояние аффекта признается смягчающим ответственность либо наказание обстоятельством.

Значение факультативных признаков

Факультативные признаки субъективной стороны имеют троякое юридическое значение.

1. Они являются обязательными признаками, если включены в основной состав преступления; при их отсутствии речь не может идти об этом преступлении как таковом.

В практике Верховного Суда многократно указывалось, что если мотив или цель являются обязательными признаками преступления, то они подлежат обязательному установлению.

2. Факультативные признаки субъективной стороны могут изме­нять квалификацию на более или менее тяжкую часть статьи (напри­мер, корыстный мотив или цель сокрытия или облегчения другого преступления при совершении убийства в п. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) — в этом случае они также подлежат обязательному установ­лению, если указаны в диспозиции статьи Особенной части.

3. Факультативные признаки субъективной стороны могут влиять на назначение наказания, если прямо не указаны в статье Особенной части, но перечислены среди обстоятельств, смягчающих или отягча­ющих наказание в ст. 61 и 63 УК РФ соответственно (так, например, мотив совершения преступления из сострадания всегда смягчает на­казание, а мотив национальной, расовой или религиозной ненавис­ти при совершении любого преступления всегда его отягчает).

Ошибка и ее уголовно-правовое значение

Ошибка как уголовно-правовое понятие — это заблуждение лица относительно юридических или фактических свойств (качеств) совер­шаемого деяния или наступившего последствия.

Юридическая ошибка — это неверное представление лица относи­тельно юридической сущности и правовых последствий совершенного деяния (мнимое преступление, оценка преступных действий как не-преступных, ошибка в наказуемости.) Уголовная ответственность при юридической ошибке наступает на общих основаниях.

Фактическая ошибка — это ошибочное представление субъекта относительно фактических признаков содеянного, характеризующих элементы конкретного состава преступления.

Выделяются фактические ошибки:

а) в объекте такая ошибка представляет собой заблуждение лица в характере тех общественных отношений, на которые осуществляется посягатель­ство, а также в факультативных признаках объекта преступления — пред­мете или потерпевшем;

б) в признаках объективной стороны — ошибки в последствиях, ошибки в орудиях и средствах совершения преступления, в развитии причинной связи при совершении преступлений с материальным составом.

По общему правилу ответственность при фактической ошибке от­носительно признаков объекта и объективной стороны определяется исходя из юридического значения обстоятельства, в характере которо­го ошибался виновный. Если такой признак не имеет юридического значения, то ответственность наступает на общих основаниях.

Например, если при совершении убийства (потерпевшим от ко­торого является «любое другое лицо») виновный ошибается в лично­сти жертвы (например, принимает за потерпевшего очень похожего на него человека), то такая ошибка не влияет на квалификацию — соде­янное расценивается как убийство.

Если же виновный ошибается в юридически значимом обстоя­тельстве, то ошибка влияет на квалификацию — обычно содеянное расценивается как неоконченное преступление.

Приготовление к преступлению

Приготовлением к преступлению следует считать любую умышлен­ную деятельность, создающую условия для реализации преступления.

В отличие от обнаружения умысла совершить преступление, который не преследуется в уголовном порядке, приготовление характеризует­ся не только намерением совершить преступление, но и конкретны­ми действиями, создающими условия для последующего совершения преступления.

Однако при приготовлении к преступлению не исполняется объективная сторона самого задуманного преступления. Приготовле­ние как уголовно значимая стадия совершения преступления имеет место только в тех случаях, когда оно прервано по независящим от лица обстоятельствам.

Если в теории уголовного права высказывалась позиция об отме­не ответственности за приготовление к преступлению, то согласно действующему законодательству уголовно наказуемо приготовление к совершению только тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 30 УК РФ). Следовательно, приготовление к совершению преступ­ления небольшой или средней тяжести не может влечь уголовной от­ветственности в принципе.

Приготовительные действия весьма разнообразны.

Под приисканием средств и орудий преступления понимается любой способ их добычи (законный или незаконный): поиск, покупка, об­мен, похищение, присвоение и т.д.

К приспособлению средств и орудий совершения преступления отно­сятся разнообразные действия, связанные с их обработкой, в резуль­тате которой они становятся пригодными для реализации задуманно­го преступления (ремонт, изменение размеров, формы и свойств пред­метов и др.)

Под изготовлением средств или орудий совершения преступления понимается технологический процесс создания этих предметов.

Для квалификации действий лица как приготовления необходи­мо установить, чтобы лицо, приготовляя, приспособляя либо изготов­ляя средства или орудия, делало это с целью совершить конкретное преступное деяние. Приготовление исключается, когда лицо «на вся­кий случай» приобретает, приспосабливает или изготавливает какие-либо предметы, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве средств или орудий совершения преступного деяния. Такое понимание указанных действий следует из необходимости установле­ния только прямого умысла виновного на приготовление к конкрет­ному преступлению.

Кроме того, разновидностью приготовления является приискание соучастников, т.е. вербовка исполнителей и пособников для последу­ющего совершения преступления.

В качестве вида приготовления к преступлению закон называет наличие сговора на совершение преступления, под которым понимает­ся достижение предварительной договоренности как минимум меж­ду двумя лицами о последующем совершении преступления. Форма такой договоренности (словесная, письменная, телекоммуникацион­ная и пр.) юридической роли не играет.

Перечень видов приготовления в законе не является исчерпыва­ющим, так как под таковым может пониматься любое иное создание условий, облегчающих совершение преступления. Так, известен случай, когда сообщение о заложенной в дом бомбе повлекло эвакуацию жильцов, чем облегчило совершение виновным задуманной кражи. Такие действия, выразившиеся в создании обстановки совершения преступления, были расценены не как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а как приготовление к хищению.

Наконец, надо отметить, что приготовительная деятельность ви­новного может сочетать в себе несколько различных действий по об­легчению совершения задуманного преступления.

В ряде преступлений с усеченным составом действия, расценива­емые по общему правилу как приготовление, образуют состав само­стоятельного преступления

Покушение на преступление — более опасная стадия совершения преступления, нежели приготовление. Покушение на преступление имеет место с начала исполнения объективной стороны, т.е. с начала исполнения преступного деяния.

В составах, где объективную сторону преступления составляет сложное деяние, состоящее из двух и более действий (бездействий), покушение возможно в случае, когда виновным не исполнены все деяния, указанные в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Например, покушение на изнасилование имеет место с начала при­менения физического или психического насилия к потерпевшей, а оконченным это преступление считается только в момент начала по­лового сношения.

В отличие от приготовления к преступлению уголовно-правовой оценке подлежит покушение на умышленное преступление любой степени тяжести.

Уголовная ответственность за покушение на преступление имеет место при недоведении преступления до конца по причинам, не за­висящим от воли виновного лица.

К таким причинам, как правило, относится влияние «внешнего фактора» — действия другого лица (лиц), техногенного обстоятель­ства, сил природы.

Под независящими от воли виновного причинами могут пони­маться и причины физиологического характера, вследствие которых виновный не смог довести преступление до конца.

Например, если виновный применил к потерпевшей физическое либо психическое насилие, а половое сношение оказалось невозмож­ным по причине физиологического бессилия лица, содеянное расце­нивается как покушение на изнасилование.

В соответствии с судебными правилами, покушение на совершение преступления представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом, так как, не желая дос­тигнуть определенного результата, лицо не может и покушаться на его достижение

Покушение на преступление может быть вменено субъекту, если его преступная деятельность «не удалась» либо была пресечена. Так­же как покушение надо расценивать деяние, доведение которого до окончания отложено на будущее. Верховный Суд РФ предписывает в каждом случае устанавливать обстоятельства, в силу которых винов­ный не смог полностью реализовать задуманное.

Исходя из смысла уголовного закона (ч. 3 ст. 30 УК РФ), в теории уголовного права выделяются два вида покушения на преступление: оконченное и неоконченное.

При оконченном покушении лицо полностью исполняет преступ­ное деяние, но преступление остается неоконченным по независящим от воли виновного причинам (например, промах при выстреле с це­лью убийства). Оконченное покушение, как правило, возможно в умышленных преступлениях с материальным составом.

При неоконченном покушении по независящим от воли лица при­чинам не доводится до конца (пресекается) само преступное деяние (например, пресечение изнасилования до начала полового сношения). Неоконченное покушение возможно в умышленных преступлениях как с материальным, так и с формальным составом.

Выделяют также негодное покушение, при котором виновный по­сягает либо на непригодный предмет (например, кража малоценного имущества), либо негодными орудиями (например, использование при разбое непригодного оружия, о чем не было известно самому нападавшему). Негодность покушения на преступление означает, что виновный был уверен в пригодности предмета либо орудия посяга­тельства.

---

Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 112; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!