Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Задержание лица, совершившего преступление, — это состояние допустимости вынужденного причинения уголовно-значимого вреда лицу, окончившему общественно опасное деяние. При этом фактором, обуславливающим правомерность причинения такого вреда лицу, является предшествующее поведение последнего. Если преступное посягательство еще не окончено, то причинитель вреда находится в состоянии необходимой обороны.
Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), состоят в следующем:
1) задерживаемое лицо должно совершить преступление или, по крайней мере, общественно опасное деяние. Поэтому причинение вреда допустимо в отношении невменяемого либо не достигшего возраста уголовной ответственности лица при неочевидности невменяемости или малолетнего возраста для задерживающего;
2) так как задержание преступника является правом любого, то задерживающий (если на него не возложена законом обязанность задержания) либо должен быть очевидцем деяния, либо не может сделать в силу фактических обстоятельств иного вывода о задерживаемом, как о лице, непосредственно совершившим деяние;
3) если задержание производится представителем власти в уголовно-процессуальном порядке, то должны соблюдаться требования ст. 91 УПК РФ;
4) целью задержания должны быть доставление лица органам власти и пресечение его возможных последующих преступных посягательств;
|
|
|
5) степень насилия и причиняемого вреда при задержании должна соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым деяния.
Крайняя необходимость
Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) — это состояние, когда лицо причиняет вред охраняемым интересам для предотвращения реально угрожающего большего вреда. По существу, состояние крайней необходимости — это состояние вынужденного выбора причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, когда причинитель «из двух зол выбирает меньшее». Говоря иными словами, возможность правомерного причинения вреда в состоянии крайней необходимости основана на «столкновении» (конфликте) двух правоохраняемых интересов, когда предотвратить наступление вреда одному из них можно, лишь причинив вред другому.
Условия правомерности крайней необходимости определены в законе и достаточно глубоко изучены в литературе. К таковым условиям (критериям) относятся следующие:
1) угроза причинения вреда, создающая состояние крайней необходимости, может исходить как от человека, так и от других факторов (силы природы, машины, животные и пр.) Эта угроза должна быть наличной и реальной, т.е. проистекать в настоящем времени и создавать объективную и непосредственную угрозу причинения вреда уголовно-охраняемым интересам;
|
|
|
2) выбранный способ предотвращения вреда должен быть именно крайним для устранения опасности. В науке выдвинута позиция, согласно которой этот способ должен быть единственным, но это спорное положение — ибо в состоянии крайней необходимости должна сохраняться возможность выбора причинения вреда.
Наличие в состоянии необходимости самой возможности выбора варианта причинения вреда автоматически не должно расцениваться как превышение пределов крайней необходимости.
3) вред при крайней необходимости, как правило, причиняется интересам третьих лиц (имущественным, физическим и пр.), но никогда лицу, непосредственно создающему угрозу (конечно, если таковое лицо имеется);
4) в отличие от необходимой обороны, причиненный в состоянии крайней необходимости вред должен быть всегда меньше предотвращенного. Это означает, что причиненный вред должен быть меньше по количественным показателям (например, при причинении имущественного вреда) либо причинен качественно менее ценному объекту уголовно-правовой охраны (например, разрушение витрины магазина в целях предотвращения наезда на человека).
Несоблюдение любого из критериев допустимости крайней необходимости является превышением ее пределов, что не исключает уголовной ответственности, но смягчает наказание.
Надо особо) подчеркнуть, что при превышении пределов крайней необходимости ответственность возможна только при умышленном причинении вреда — за неосторожное причинение вреда при несоблюдении правомерности рассматриваемого обстоятельства уголовная ответственность исключена в принципе.
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 84; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!