Гильфердинг. «Финансовый капитал». 54 страница

ср. К. Каут­ский

с. 94. «Нет необходимости открывать но­вые иностранные рынки: внутренние рын-

ки способны к неограниченному расшире­нию».

с. 96. «Таким образом, тред-юнионизм и социализм — естественные враги империализма, так как они отнимают у «империалистских» классов те излишки доходов, которые являются экономическим стимулом империализма».

392

с. 100. «Империализм, как мы видим, означает исполь­зование правительственного аппарата в частных интере­сах, по преимуществу капиталистических, для того, чтобы обеспечить им экономические выгоды за пределами их страны».

«Средняя годовая стоимость нашей внешней тор-г о в л и, составившая в 1870—-75 гг. 636 000 000 фунтов стерлингов, выросла до 737 000 000 за период 1895—98 гг Государственные расходы за этот же период увеличились в среднем с 63 160 000 фунтов до 94 450 000. Расходы увеличивались быстрее, чем весь национальный доход, который, согласно приблизительным оценкам статистиков, увеличился за тот же период пример­но с 1 2 0 0 000 000 до 17 0 0 000 000 фунтов стер­лингов».

с. 101—2. «Это увеличение расходов на армию и флот с 25 до 60 млн. фунтов стерлингов за четверть века с небольшим является наиболее значительным фактом империалистских финансов. Финансовые, промышленные и профессиональные группы, которые, как мы показали, образуют экономический стержень империализма, ис­пользовали свое политическое могущество для того, чтобы вырвать эти суммы у народа в целях более выгод­ных инвестиций и открытия новых сфер применения капиталов, и с целью найти прибыльные рынки для сбыта излишков своих товаров. В то же время из государст­венных средств, истраченных на эти цели, они получают и другие большие личные выгоды в виде прибыльных подрядов и доходных или почетных должностей».

с. 103. «Направителями этой определенно паразитиче­ской политики являются капиталисты; но те же самые мотивы оказывают действие и на специальные разряды рабочих. Во многих городах самые важные отрасли промышленности зависят от правительствен­ных заказов; империализм центров металлургической и кораблестроительной промышленности зависит в немалой степени от этого факта» *.

с. 114. «В других странах, уже вступивших или только еще вступающих на путь империализма, и притом

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265—266. Ред.   

393

с таким же сплетением экономических интересов, скры-вающихся под личиной патриотизма, цивилизации и т. п., протекционизм был традиционной финансовой политикой; оставалось только расширить его рамки и направить его в нужное русло».

с. 115. «Обе страны (*) будут все больше поддаваться влиянию класса людей, ссужающих деньги и выдающих себя за империалистов и патриотов».

с. 120. «Из 367 млн. британских подданных, жи­вущих за пределами британских островов, не более десяти миллионов, или, другими словами, всего лишь одна тридцать седьмая часть, имеют сколько-нибудь действительное самоуправ­ление в области законодательства и админи­страции».

с. 121. «В некоторых наших более старых коронных колониях в управлении есть представительное начало. В то время как административная власть находится цели­ком в руках назначенного короной губернатора, при кото­ром состоит назначаемый им совет, население колонии избирает часть законодательного собрания...

В этих колониях представительный элемент значи­тельно разнится по своему объему и влиянию, но о и нигде не превышает численно эле­мента невыборного. Таким образом, он скорее является совещательным, а не действительно законодательным фактором. Выборные члены не только всегда уступают по количеству невыборным, но и во всех случаях министерство колоний невозбранно пользуется правом вето в отношении мероприятий, принимаемых собраниями. К этому следует прибавить, что почти во всех случаях избирательное право связано с довольно в ы с о к и м имущественным цензом, пре­пятствующим цветному населению осуществлять из­бирательные права в мере, соответствующей его числен-ности и значению в стране».

с. 131. «Короче говоря, новый империализм р а с ш up и л   территорию,  поделает-

ную б р и т а некому деспотизму, далеко

°гнав рост населения и действительных свобод,

(*) т. е. Великобритания и Соединенные Штаты.

394

достигнутый нашими немногими демократическими ко-лониями.

Он не способствовал распространению британской свободы и наших методов управления. Поскольку мы вообще управляем теми странами и народами, которые мы аннексировали, мы управляем ими явно автокра-тическими методами, которые диктуются главным образом с Даунинг-стрита, частью же из центров коло­ниального управления в тех случаях, когда самоуправ­ляющимся колониям было разрешено аннексировать».

с. 133. «Британский мир, который всегда был бесстыд­ной ложью, за последние годы стал верхом чудовищного лицемерия. На наших границах в Индии, в Западной Африке, Судане, Уганде, Родезии войны почти не прекращаются».

с. 134. «Наш экономический анализ обнаружил тот факт, что враждебны друг другу лить интересы конку-рирующих клик дельцов — инвесторов, поставщи­ков, промышленников, работающих на экс­порт, и определенных профессиональных групп; эти клики, узурпируя власть и голос народа, употреб­ляют народные средства, чтобы обделывать свои част­ные дела, и расточают народную кровь и деньги в этой гигантской опустошительной военной игре, измышляя национальные антагонизмы, не имеющие никаких осно­ваний в действительности».

с. 135—136. «Если мы хотим удержать за со­бой все, что мы захватили, с 1870, и состязаться с молодыми промышленными нациями в деле дальней­шего раздела территорий и сфер влияния в Африке и Азии, то мы должны быть готовы воевать. Враждебность империй-соперниц, открыто проявившаяся во время южноафриканской войны, явно порождена политикой, посредством которой мы обгоняли и все еще стараемся обогнать этих соперников в деле аннексии территорий и рынков во всем мире». 

с. 143—144. «Организация больших туземных армий, вооруженных «цивилизованным» оружием, вымуштро-ванных «цивилизованными» методами, под начальством «цивилизованных» офицеров, являлась одной из наи-более характерных черт последних этапов развития великих восточных империй, а затем и Р и м с к о й

395

империи. Она оказалась одним из опаснейших изобретений, придуманных паразитизмом, в силу которого население метрополии вручает защиту своей жизни и имущества в ненадежные руки «покоренных племен» под командой честолюбивых проконсулов.

Одним из наиболее странных симптомов слепоты империализма является та беззаботность, с которой Великобритания, Франция и дру­гие империалистские нации становятся на этот путь. Великобритания пошла дальше всех. Большую часть тех сражений, которыми мы завое­вали нашу индийскую империю, вели наши войска, составленные из туземцев; в Индии, как в по­следнее время и в Египте, большие постоян­ные армии находятся под начальством британ­цев; почти все войны, связанные с покорением нами Африки, за исключением ее южной части, проведены для нас туземцами» *.

с. 151. «Как фактор практической политики либеральная партия в Германии, Фран-ции и Италии или исчезла, или обречена на бессилие. В Англии она ныне изобличена в явной и грубой измене основным принципам свободы и беспомощно ищет программ, которые послужили бы ей заменой принципов. ...Эта ка-питуляция перед империализмом означает, что делу либерализма они предпочли экономические интересы имущих и спекулятивных классов, к которым принадлежит большинство их ли­деров».

с 157. «Среди этого общего упадка парламентаризма «партийная система» явно р а з в а-л и в а е т с я, так как она выросла на почве разногла­сии в вопросах внутренней политики, которые мало значат по сравнению с требованиями и силой импе-риалиама».

с. 158—159. «Р е а к ц и я не только возможна, но и неизбежна. Так как та часть нашей империи, которая Управляется деспотически, территориально все увеличи-

См- В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266. Ред.

396

валась, в Англию возвращалось все большее количеств людей, которые, в качестве солдат и гражданских чи-новников наших коронных колоний, протекторатов Индийской империи, получили воспитание согласно нравам и методам самодержавия; ним присоединялось множество купцов, плантато­ров, инженеров и надсмотрщиков, составлявших там высшую касту людей, которые жили искусствен­ной жизнью, лишенной всех сдерживающих здоровых начал обычного европейского общества; все эти люди приносили с собой нравы, чувства и мысли, воспитан­ные в них этой чуждой обстановкой».

Глава II (162—206) — бляга. Озаглавлена «Научная защита империализма» и посвящена «научному» (на деле пошло-либеральному) опровержению дарвинистских «биологических» и т. п. «научных оправданий» импе­риализма.

с. 204—205. «Если предположить возможность федеративного государственного строя европей­ских наций и их колоний, способного пре­дотвратить внутренние конфликты между ними, то этот мир христианских народов будет по­стоянно под угрозой со стороны «низших р а с» — черной и желтой, которые, овладев оружием и усвоив военную тактику, оставленные «цивили­зованными народами», смогут своими варвар­скими набегами разбить их точно так же, как более примитивные европейские и азиатские пле­мена разбили Римскую империю».

2 причины ослабляли силу старых империй: (1) «па­разитизм экономический»; (2) употребление войска из чужестранцев*.

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266. Ред. ** Там же. Рed.

с. 205. «Первое есть обычай экономического пара­зитизма, в силу которого господствующее государств использует свои провинции, колонии и зависим страны для обогащения своего правящего класса для подкупа своих низших классов, чтобы они ост лись спокойными» **.

397

с. 205—206. «Это роковое сочетание безумия и порока всегда способствовало в прошлом падению империй. Окажется ли оно роковым и для федерации европейских народов?

Очевидно, что да, если их коллективная сила будет использована для тех же паразит и-ч е с к и х целей и если белые расы, сбросив с себя труд в его наиболее тяжелых формах, будут

ЖИТЬ В КАЧЕСТВЕ МИРОВОЙ АРИСТОКРАТИИ ЭКСПЛУА­ТАЦИЕЙ «низших рас», отдавая вместе с тем под­держание порядка в мире все больше и больше в руки представителей этих же самых рас».

с. 207. «Анализ фактической истории современ­ного (NB понятие) империализма вскрыл то со­четание экономических и политических сил, которое его образует. Эти силы берут свое на-чало в эгоистических интересах определенных промышленных, финансовых и профессиональных слоев, ищущих личных выгод в политике импер­ской экспансии и использующих эту самую по­литику для защиты своих экономических, поли­тических и социальных привилегий от давления демократии».

к во­просу о «само-опре-деле-нии»

с. 210—211 (примечание 2). «Как далеко под­тасовка мотивов может завести опытного политического мыслителя, можно видеть на при­мере поразительной аргументации про­фессора Гиддингса, который, рассуждая о «с о-г л а с и и управляемых», как условии управления, утверждает, что «если варварский народ принуждается принять власть более ци­вилизованного государства, то доказательством правомерности или несправедливости этого при-нуждения является вовсе не данное им согласие или оказанное им сопротивление при установ­лении этой власти, а исключительно степень вероятности того, что, полностью ознакомившись на опыте с тем, что правительство может сде-лать для поднятия подвластного населения более высокий уровень жизни, те, кото-рые поймут все, что было сделано, дадут

398

этиче­ский социа­лист ³⁸

хорошо сказано!!

перл!

«финан­совый капитал»

свободное и разумное с о г л а-с и е» («Империя и демократия», с. 265). Профессор Гиддингс, по-видимому, не учи-тывает, что вся этическая сила этой любо­пытной доктрины ретроспективного согла-сия держится на акте суждения о степени вероятности того, что свободное и разумное согласие будет выражено, что его доктрина не дает никакой гарантии того, что сужде-ние это будет компетентным и беспристра­стным и что на деле она дает любому

НАРОДУ ПРАВО ЗАХВАТА И УПРАВЛЕНИЯ ТЕР­РИТОРИЕЙ любого другого народа на основа­нии самому себе приписываемых превосход­ства и квалификации для цивилизаторской работы».

с. 212—213 (ответ защитникам империа­лизма «христианской» миссионерской дея­тельностью): «Каким способом мы можем сбалансировать обе суммы результатов? сколько весит христианство и цивилизация и сколько — промышленность и торговля? Таковы те любопытные вопросы, которые, по-видимому, нуждаются в ответе».

с. 214. «Он» (лорд Хью Сесиль в его речи 4 мая 1900 в «Обществе пропаганды Еванге­лия» (!!!)) «полагает, что, путем возвышения в нашем сознании важности миссионерского дела, мы до некоторой степени освятим дух империализма».

с. 224. «Контролирующей и руководящей силой всего процесса является, как мы видели, давление финансовых и промышленных мотивов) действующих в прямых непосредственных материальных интересах небольших, энер­гичных и хорошо организованных групп страны».

со стороны, издали смотрят и разжи­гают, как во время бурской войны

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 207; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!