Гильфердинг. «Финансовый капитал». 56 страница

407

р и а л и з м, при котором все издержки и все опасности этой авантюристской политики увеличиваются во сто крат и из которого не представ­ляется возможным выбраться без ущерба», с. 335. (( NB: перспектива паразитизма)). «Б о л ъ-ш а я часть Западной Европы могла бы тогда принять вид и характер, который теперь имеют части этих стран: юг Англии, Ривьера, наиболее посещае­мые туристами и населенные богачами места Италии и Швейцарии, именно: маленькая кучка бога­тых аристократов, получающих дивиденды и пенсии с далекого Востока, с несколько более значительной группой профессиональных служащих и торговцев и с более крупным числом домашних слуг и рабочих в перевозочной промышленности и в промышленности, занятой окончательной отделкой фа­брикатов. Главные же отрасли промышленности исчезли бы, и массовые продукты питания, массовые полуфабри­каты притекали бы, как дань из Азии и Африки» *.

суть империализма

с. 337. «Но экономическая задача импе-риализма в деле открытия доступа в Китай, как мы видим, состоит вовсе не в том, чтобы вести обычную торговлю: она со-стоит в том, чтобы создать новый огромный рынок для западноевропейских инвесто­ров, рынок, прибыли с которого будут доходом не всего народа, а только той ка­тегории капиталистов, которая инвестирует капитал. Нормальному здоровому ходу процесса освоения народами возрастаю­щего мирового богатства препятствует сама природа этого империализма, суть которого состоит в развитии рынков для помещения капиталов, а не для тор­говли, и в использовании экономического превосходства дешевой иностранной про­дукции для вытеснения промышленности собственной страны и поддержания поли­тического и экономического господства определенного класса».

См. в. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266. Рев.

408

с. 346. «Власть Европы над Азией при помощи наси­лия и с целью наживы и оправдание этой власти тем что якобы она Азию цивилизует и поднимает на более высокий уровень духовной жизни, — это будет при­знано историей, вероятно, венцом несправедливости и глупости империализма. То, что нам может дать Азия, — свои бесценные сокровища мудрости, со­бранные опытом веков, — мы отказываемся взять; а то многое или немногое, что ей могли бы дать мы, мы портим тем варварством, с каким мы это делаем. Вот что империализм сделал и делает для Азии».

с. 350. «Говоря о гладстоновском билле 1886, о гомруле м-р Чемберлен сказал: «Я бы искал разрешения в напра­влении принципа федерации. Мой достопочтенный друг искал образец в отношениях, существующих меж­ду нашей страной и ее самоуправляющимися и факти­чески независимыми колониями». Но федерация лучше, так как тогда Ирландия останется интегральной частью Великобритании, а с самоуправляющимися колониями связь только моральная. В настоящее время развитие демократии идет в направлении федерации, сплочения, а не разъединения» (все это из речи Чемберлена).

Чемберлен за федерацию против разъединения, против «центробежной» тенденции⁴⁰.

NB ср. Каутский об «ультра-империа­лизме»

с. 351. «Христианство, упрочившееся в немногих крупных федеральных импе­риях, из которых каждая имеет ряд нецивилизованных колоний и зависимых стран, кажется многим наиболее законным развитием современных тенденций и при­том таким развитием, которое дало бы больше всего надежды на постоянный мир на прочной базе интеримпериализма»*.  

Вырастает-де идея пантевтонизма, пан­славизма, панлатинизма, панбританизма ит. д., ряд «союзов государств». («Unions of States»).

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 280. red.

409

во что вылился бы «ультраимпериа­лизм» Каутского и Соединенные Штаты Европы на базе капитализма: в «интер-империализм»!!

с. 355—356. «Соединенное Королевство», при современ-ной империалистской политике, «не может нести, без су­щественной помощи колоний, финансовое бремя, связан­ное с необходимостью увеличения флота». Это может повести к отделению колоний, интерес которых не ввя­зываться в империалистскую политику (Англии), в опре­делении которой (политики) они не могут иметь никакого решающего голоса, каждая из них — в качестве федера­тивной страны — будет иметь за собой лишь ничтожное меньшинство при громадном количестве английских коло­ний, в большинстве случаев имеющих очень мало общего. Великобритании выгодна «имперская федерация», коло­ниям не выгодна.

с. 373. «Новый империализм убивает федерацию свободных самоуправляющихся госу­дарств: колонии, быть может, на это обратят внима-ние, но пойдут своей пре,жней дорогой».

политика финансового капитала

с. 378—379. «Установившийся с недавних пор обычай помещения капитала в чужих странах в настоящее время настолько раз­вился, что состоятельные и политически могущественные классы Великобритании получают теперь все большую и большую часть своих доходов от капиталов, помещенных за пределами Британской им­перии. Эта возрастающая заинтере­сованность наших состоятельных клас­сов в странах, над которыми у них нет политического контроля, является р е в о-люционизирующей силой в совре­менной политике; она означает постоянно усиливающуюся тенденцию использовать свою политическую силу как граждан дан­ного государства для вмешателъ-с т в а в политическую жизнь тех госу­дарств, в промышленности которых они материально заинтересованы,

410

Незаконный по существу характер этого исполь-зования государственных средств страны для защиты и повышения прибыльности частных инвестиций следует ясно признать».

с. 380. «Эти силы обычно называются капиталистическими, но самая серьезная опасность возникает не от подлин­ных промышленных инвестиций в чу­жих странах, а от того, что фондами и акциями, основанными на этих вложениях, распоряжаются фи на н-с и с т ы».

с. 381—382. «Анализ империализма и его естественных устоев — милитаризма олигархии, бюрократии, протекционизма, концентрации капитала и резких экономи­ческих колебаний — характеризует его как величайшую опасность для современных на­циональных государств. Власть империа­листских сил внутри страны, позволяющая им использовать национальные ресурсы для своих частных выгод посредством государ­ственного аппарата, может быть сброшена только установлением подлинной демокра­тии, только политикой, руководимой наро­дом в интересах народа, осуществляемой через его представителей, над которыми он осуществляет действительный контроль. Способна ли уже наша или какая-нибудь другая страна на подобную демократию, в этом можно весьма усомниться, но мало надежды найти лекарство до тех пор, пока внешняя политика страны «не бу­дет покоиться на широкой основе народ­ной воли»».

с. 382—383. «Империализм еще только начинает сознавать все свои возможности и превращаться в тонкое искусство управления народами; широкое право голосо­вания, предоставленное народу, просвещение которого достигло только той ступени, когда люди начинают читать по печатному, не относясь еще к прочитанному критически, чрезвычайно благоприятствует намерения

411

смелых деловых политиков, которые при помощи кон­троля над прессой, школой, а в случае надобности и церковью, прививают массам империализм, прикрывая его привлекательной рекламой патриотических чувств.

Главный экономический источник империализма, как мы установили, заключается в неравенстве экономических возможностей, благодаря которому один привилегирован­ный класс накопляет излишки доходов, которые, в поисках выгодного помещения, заставляют идти все дальше и дальше. Влияние этих инвесторов и их финансовых ди­рижеров на государственную политику обеспечивает н а-ционалъное единение других матери­альных интересов, которым грозит опасность со стороны движений за социальные реформы. Таким образом, установление империализма елужит двойной цели: оно обеспечивает частные материальные выгоды при­вилегированных классов инвесторов и купцов за обще-ственный счет и одновременно укрепляет общее дело консерватизма, отвлекая энергию и внимание обще-ства от агитации внутри страны и направляя их вовне»,

а 1а Кунов и компания!!

с. 383. «Называть империализм н а-ционалъно й политикой — бесстыдная ложь: интересы нации противоположны каждому шагу этой политики экспан­сии. Всякое расширение Великобрита­нии в тропиках является несомненным ослаблением подлинного бри­танского национализма. В не­которых кругах империализм даже вос­хваляют именно за то, что, разрывая тесные рамки национальностей, он облег­чает и способствует развитию интернацио­нализма. Находятся даже такие, которые под давлением империализма стоят за насильственное подавление малых нацио­нальностей более крупными или извиняют это, воображая, что в этом заключается естественное приближение к всемирной Федерации и вечному миру».

Защитники империализма за поглощение мелких наций!!

412

с. 384. «Надежда на грядущий интернациона­лизм требует превыше всего сохранения и свобод­ного развития независимых народов, так как без этого невозможно постепенное развитие интернационализма, а возможен только целый ряд неудачных попыток к хаотическому и неустой­чивому космополитизму. Как инди­видуализм необходим для всякой здоровой формы национального социализма, так и нацио­нализм необходим для интерна­ционализма; никакая органическая концеп­ция мировой политики не может быть построена на каком-либо ином предположении». с. 384—385. Поскольку возможны подлинные нацио­нальные правительства, которые будут представлять инте­ресы народа, а не кучки олигархов, постольку будет устра­нено столкновение между нациями, и мирный интерна­ционализм (почтовые конвенции и т. д.-де, по этому пути), основанный на общности интересов между нациями, будет развиваться все более и более. «Экономические связи гораздо сильнее и надежнее как база растущего интерна­ционализма, чем так называемые расовые узы» (пантевтон-ские, панславистские, панбританские etc.) «или полити­ческий союз, построенный на каком-нибудь близоруком расчете равновесия власти».

с. 385—386: «Вот какие возможности откры­вает перед нами более широкий союз западных государств, европейская федера­ция великих держав: она не только не двигала бы вперед дело всемирной цивилиза­ции, а могла бы означать гигант­скую опасность западного па­разитизма: выделить группу передовых промышленных наций, высшие классы которых получают громадную дань с А з и и ис Африки и при помощи этой дани содер­жат большие прирученные массы служащих и слуг, занятых уже не производством массовых земледельческих и промышленных продуктов, а личным услужением или второстепенно промышленной работой под контролем но-вой финансовой аристократии.

413

Пусть те, кто готов отмахнуться от такой т eopuu *, как не заслуживающей рас­смотрения, вдумаются в экономические и со­циальные условия тех округов современной ю ж-н о й Англии, которые уже приведены в такое положение. Пусть они подумают, какое громадное расширение такой системы стало бы возможным, если бы К и т а й был под­чинен экономическому контролю подобных групп финансистов, «поместите-л е й к а п и т а л а», их политических и тор­гово-промышленных служащих, выкачиваю­щих прибыль из величайшего потенциаль­ного резервуара, который только знал когда-либо мир, с целью потреблять эти прибыли в Европе. Разумеется, ситуа­ция слишком сложна, игра мировых сил слиш­ком трудно поддается учету, чтобы сделать очень вероятным это или любое иное истолкование будущего в одном только напра­влении. Но те влияния, которые управляют империализмом Западной Европы в настоящее время, двигаются в э т о м напра­влении и, если они не встретят противо­действия, если они не будут отвлечены в другую сторону, они работают в направлении именно такого завершения процесса **.

Если правящие классы в западных странах смогут осуществить свои интересы в подобной комбинации (а с каждым годом капитализм явно становится все более международным) и если Китай окажется не способным развить в себе достаточную силу сопротивления, то станет вполне осязательной возможность парази­тарного империализма, который в более широких размерах воспроизведет многие черты поздней Римской империи».

с. 389. «Новый империализм по существу ничем не от личается от своего древнего образца» (Римская империя)

*- И. Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» после слова «теории» добавляет в скобках: «надо было сказать: перспективы» См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 267 и том 23, стр. 98). Ред. ** См В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266—267. Ред.

414

Он такой же паразит. Но законы природы, обрекающие паразитов на гибель, приложимы не только к инди­видуумам, но и к нациям. Сложность процесса и маски­ровка сути дела могут замедлить, но не отвратить гибель «Претензия, будто империалистское государство, насильственно подчиняя себе другие народы и их земли, поступает так для того, чтобы оказывать покоренным на­родам услуги, равные тем, которые оно само требует заведомо ложна: оно вовсе не собирается оказывать равноценных услуг да и не способно оказывать их».

Конец

415

ТЕТРАДЬ

« »

(«ЛАМБДА»)

Содержание

М. Самба. «Вы добьетесь короля etc .» [1—17]
Шульце-Геверниц. «Британский импе­
риализм »                                             [ 18—34]

САМБА. «ВЫ ДОБЬЕТЕСЬ КОРОЛЯ, ЕСЛИ НЕ ОБЕСПЕЧИТЕ МИРА»

Марсель Самба. «Вы добьетесь короля, если не обеспечите мира»⁴¹. Париж, 1913 (Евг. Фигьер). 5-е издание ((стр. 278)). (Вышла из печати 20 июля 1913.)

«Если бы мы обнаружили, например, что нас втянули в систему союзов, ведущих через гонку вооружений пря­миком к войне; и что, тем не менее, эта система союзов построена на тех же основах, которых было бы достаточно, чтобы обеспечить мир?» (с. XI).

«Разве вы не знаете, что современная война с каждым днем становится все более и более похожей на промышлен­ное предприятие? Что мобилизация — это огромная про­мышленная операция? Что, как и всякая промышленная операция, она требует технических знаний и способ­ностей?» (с. 13).

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 193; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!