Гильфердинг. «Финансовый капитал». 58 страница



«колонии удвоились».

NB

С 1866 г. до 1900 колониальные вла­дения удвоились (ibidem).

«Еще сэр Роберт Пиль говорил: «Во вся­кой нашей колонии мы получаем вторую Ирландию»»... (75),


425


«Как раз на исходе 19 века Британская империя про­явила ненасытный аппетит: были проглочены Бирма, Белуджистан, Египет, Судан, Уганда, Родезия, южно­африканские республики»... (87)...

спра­виться!!

Между прочим упомянут Мулътатули, как он описывает европейское управление колониями (104).

...«азиатские государства, которые лорд Керзон на­звал «гласисами индийской крепости»: Персия, Афга­нистан, Тибет и Сиам» (119).

«Англия перерастает постепенно из про­мышленного государства в государ­ство-кредитора. Несмотря на абсолютное увеличение промышленного производства и промышленного вывоза, возрастает относительное значение для всего народного' хозяйства доходов от процентов и дивидендов, от эмиссий, ко­миссий и спекуляции. По моему мнению, именно этот факт является экономической основой империалистического подъема.

верно!!

N В:

до конца

19 века

«монополия»

Кредитор прочнее связан с должником,

чем продавец с покупателем» * (122).

«Он (Пиль) тем самым» (обеспечив, упро­чив золотую валюту) «поднял фунт стер­лингов на уровень мировых денег — по­ложение, которое фунт монополизировал до конца 19 века» (159).

«Для обоснования этих рассуждений» (в пользу таможенного союза колоний с Англией) «ссылаются на ущерб, причи­няемый империалистской таможенной по­литикой германскому экспорту в Канаду. Канада-де является единственной стра­ной в мире, в отношении которой торговая экспансия Германии за последнее время остановилась в своем росте, в противовес могучему подъему британской торговли, а также к выгоде вест-индских производи­телей сахара» (с. 174).

См. в. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265. Ред.


426


В. И. ЛЕНИН


 


  Вывоз в Канаду Гер манский
  британ- герман-

вывоз сахара

  ский ский в Канаду
  (в млн. ф. ст.) (млн марок)
1898----------- 5.8 1.3  
1899 7.0 1.2  
1900 7.6 1.0   4.3
1901 7.8 1.3   ..6.2
1902 10.3 1.9   9.2
1903 11.1 1.8   2.4
1904 10.6 1.2   0

вернуться!!

(NB)


(с. 217) Вывоз Соединенного Королевства в млн. фунтов стерлингов:

1866   1872  1882   1902

В британские владения.......... 53.7        60.6 84.8      109.0

» Европу .............................  63.8     108.0 85.3       96.5

» небританскую Азию, Аф­
рику и Южную Америку   42.9       47.0 40.3       54.1
» Соединенные Штаты......... 28.5         40.7 31.0        23.8

«Итак, можно вполне признать то большое зна­чение, которое придают империалисты колониаль­ным рынкам сбыта. Однако, вопреки сторонникам финансовых реформ, следует констатировать, что Англия для господства на этих колониальных рын­ках до сих пор не нуждалась в предпочтительных пошлинах. Лучшее, что может ожидать Англия от подобных предпочтительных пошлин, — это стесне­ние медленно проникающей иностранной конкурен­ции в будущем».

...Усиливает империалистские настроения, между прочим, тот факт, что «отдельные из этих» (чужих) «протекционистских государств овладевают все более обширными сырьевыми районами и монополизируют их для собственной, защищенной высокими пошли-нами, промышленности и судоходства...

...Особенно бесцеремонно поступили в этом отно­шении Соединенные Штаты. Судоходство между Вест-Индией и Соединенными Штатами соверша­лось раньше исключительно под британским фла­гом. После того как Пуэрто-Рико было включено в таможенный союз Соединенных Штатов и аме-


427


хороший пример!!

риканский каботажный флот получил пре­имущество, британское грузовое судоходство было вытеснено одним ударом. В 1900 г. 97% внешней торговли покоренного острова шло на американских судах» (229).

цифры NB

«Существовавший до сих пор германский таможенный тариф взимал, как устанавливает английская Синяя книга, около 25% со стои­мости главнейших английских экспортных товаров, Франция же — 34%, Соединенные Штаты —73%, Россия - 131%» (230).

NB

(очень

важно)

в 2 раза

и в 9 раз

«В то время как народный доход Бри­тании с 1865 по 1898 увеличился прибли­зительно в два раза, «доход от загра­ницы» за тот же период времени увели­чился, по Гиффену, в девять раз»* (с. 246).

Здесь цитаты Роберта Г и ф ф е н а. «Экономические исследования и очерки», 1904, II том, с. 412 [и «Fabian Tract» № 7].

Доход от заграничных помещений капитала 1898 от 9 0 млн. ф. ст. (Гиффен)

и до 1 1 8 млн. ф. ст. Не меньше 10 0 млн. ф. ст. (с. 251): население доход (оценка), т. е. на 1 душу NB 1861—28.9 млн. ...311.8 млн. ф. ст.=10.7 ф. ст.

1901—41.4       ...866.9                  =20.9 ф. ст.

Вывоз британских продуктов (искл. суда) в 1000 ф. ст.:

 

 

 

 

  (А) (В) (С)  
 

В страны, охра­няемые покро­вительственными пошлинами

На нейтральные рынки

В британ­ские вла­дения

 
 

Всего

 
       
1870 94 521 53 252 51814 199 587
1880 97 743 50 063 75 254 223 060
1890 107 640 68 520 87 371 263 531
1900 115 147 73 910 93 547 282 604
1902 100 753 69 095 107 704 277 552

• См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.


428


(А) = Европа и Соединенные Штаты. (В) = Южная Аме­рика, Азия и Африка=«внеевропейские сырьевые районы». (С)=колонии Англии.

NB

очень важно!!

«Рабочие, организованные в профсоюзы» (Англии), «давно вступили на путь практи­ческой политики. Расширение избиратель­ного права сделало их господами демокра­тизированной государственной системы — тем более, что избирательное право все еще достаточно ограниченное, чтобы исключать собственно-пролетарский низ­ший слой» * (298). «Подобное влиятельное положение рабочего для Англии не опасно, так как полувековая профессио­нальная и политическая выучка научила рабочего отождествлять свои интересы с интересами своей промышленности. Правда, в вопросах уровня за­работной платы, рабочего времени и т. п. он высту­пает против работодателя, но вовне он заодно с пред­принимателем, повсюду, где затрагивается интерес его отрасли промышленности как таковой. Нередко по текущим экономическим вопросам объединения предпринимателей и рабочие союзы выступают со­обща. Например, профессиональные союзы Ланка­шира отстаивали биметаллизм до тех пор, пока в Индии золотое исчисление не было положено в ос­нову валюты; теперь они оказывают содействие стремлениям, имеющим целью ввести культуру хлоп­ка в Африке» (299).

Цитирует Э. Бернштейна. «Британские рабочие и таможенно-политический империализм» в «Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik». Том XIX, с. 134.

Теперь (1903) рабочие против Чем-берлена (тред-юнионистский конгресс в 1903 г. 458 голосов против 2)... «По­добную же позицию занял коопера­тивный конгресс, охватыва­ющий весь верхний слой рабочих» (с. 300).

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 269. Ред.


429



NB NB


Улучшение положения рабочих-де бесспорно. Безработица не так-де сильна: «Речь идет» (в вопросе о безработице) «преимущественно о воп­росе, касающемся Лондона и пролетарского низ­шего слоя, с которым политики мало считаются»* (с. 301) (автор цитует: «От­чет министерства торговли», «Labour Gazette», декабрь 1905, с. 355. «В ноябре 1905 в Лондоне было 24 077 безработных против 12 354 во всей остальной Англии и Уэльсе») (прим. № 400).

«Учитывая эти факты, верхние слои англий­ских рабочих не видят в настоящее время ника­кого повода для коренного изменения английской таможенной политики» (с. 301).

«финансовый капитал»

«Чем раньше была манчестерская биржа, тем является теперь лондонская фондовая биржа — центральным пунк­том британского народного хозяйства. Но в многообразном биржевом мире, по общему признанию, ведущее место в на­стоящее время занимают ценности экзо­тических стран: колониальные, индий­ские, египетские и т. д. государственные и коммунальные займы, южноамерикан­ские, прежде всего аргентинские и япон­ские займы, американские и канадские железнодорожные, медные акции, но прежде всего южноафриканские и за-падноавстралийские акции золотых при­исков, африканские алмазные акции, цен­ности Родезии и т. д. ...

...Тем самым выступает на первый план и берется за руль британского народного хозяйства новый тип человека. На место промышленного предпринимателя, уко­ренившегося в родной стране, отягощен­ного зданиями и машинами, приходит финансист, который создает ценности Для того, чтобы возможно скорее сбыть их снова с рук» (310).

См. В. и. Ленин. Сочинения, 4ИзД., том 22, стр. 269. Ред.


430


В тропических странах рост растений неизмеримо сильнее. «Громадное будущее» имеет, например, банан

(его мука), необыкновенная легкость производства ее, 

империалист

сорго, финик, рис и др. «Эти продукты имеются практи­чески в неограниченных количествах, чем опровергается старое мальтузианское представление об ограниченности средств питания и теряет свой угрожающий характер возможное истощение хлебородных земель» (315—6). Европеец тут негоден, а негра-де без принуждения не обу­чить.

NB (перспектива)

NB

«Европа»

=рантье

(едет на неграх)

«В этом заключается культурно-исто­рическое оправдание империализма новейшего времени. Его опасность со­стоит в том, что Европа в условиях крайнего напряжения отношений по­литического господства свалит физиче­ский труд — сначала сельскохозяйст­венный и горный, а потом и более гру­бый промышленный — на плечи темно­кожего человечества, а сама успокоится на роли рантье, подготовляя, может быть, этим экономическую, а затем и политическую эмансипацию красноко­жих и темнокожих рас» * (317). «Южная Америка, а особенно Аргентина, находится в такой финансовой зависимости от Лон­дона, что ее следует назвать почти что ан­глийской торговой колонией»** (318). (Тропики и субтропики большей частью в руках Англии).

«Среди помещений капитала за границей на пер­вом месте стоят такие, которые падают на страны, политически зависимые или союзные: Англия дает взаймы Египту, Японии, Китаю, Южной Америке. Ее военный флот играет роль, в случае крайности, судебного пристава. Политическая сила Англии оберегает ее от возмуще-н и я должников»... *** (320).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред. ** Там же, стр. 250. Ред. •*• Там же, стр. 264. Ред.


431


«В качестве государства-кредитора она (Англия) все больше и больше опирается на ко­лониальные, политически более или менее зависимые области, на «Новый свет»» (автор цитует здесь, при­мечание № 422, данные о доходах 1902/3 гг.: от коло­ниальных займов 21.4 млн. ф. ст., от заграничных— 7.56 млн. ф. ст., в том числе Европа только 1.48 млн. ф. ст.!!!). «Англия как государство-кредитор не за­висит от фритредерских интересов самой Англии, как государства промышленного, наоборот, в неко­торых случаях она заинтересована в ускорении ко­лониального развития посредством финансовых ре­форм. Такова внутренняя связь между фондовой биржей и империализмом, между внешней политикой и интересами Великобритании как кредитора.


Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 203; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!