Гильфердинг. «Финансовый капитал». 49 страница

...и даже «в 80—100 раз большей» (чем он владеет) «массой капитала» (260)...

«Торговля металлами, кроме железа, в особенности торговля медью и цинком, а равно и благородными метал­лами, в Германии и в других важнейших странах совер­шенно исключительно концентрирована» (301)... «неболь­шое число фирм» (большей частью в частных руках)...

...«очень многие немецкие газовые заводы более раннего периода построены английскими предприятиями и на английский капитал»... (321)...

...«лишь сравнительно немногие достигли ныне виртуозности в этой области» (335) — в финан­совых делах etc.

...«Швейцарский кредитный институт сам ведет управле­ние его» («банка для электрических предприятий» в Цю­рихе), «ибо «банк» не является учреждением, институтом, но, как и все общества подобного рода, представляет собой, так сказать, большую папку, в которой хранятся принад­лежащие ему фонды и несколько конторских книг» (376)...

«Альгемейне электрицитетс гезельшафт» (АЭГ)
— акции — 100 миллионов марок
облигации — 37   »        »

«владение фондами» — 23      »        » etc.

Золотые россыпи в Южной Африке. «Чудовищные

прибыли, полученные особенно в конце 80-х и в на-

ле 90-х годов, послужили стимулом к приобре-

тению паев в приисках не только для английского

• И. Левин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216. Ред.

356

капитала, но наряду с ним в первую очередь и для французского, а также и для немецкого, бельгий­ского и голландского капитала. ...Чрезвычайное взвинчивание курса достигло высшей точки в период «бума», который окончился в 1895 году. Наступившее затем падение курса горнопромышленных ценностей впоследствии еще усилилось в связи с Трансвааль-ской войной»... (414).

«Чем развитее народное хозяйство, тем больше обращается оно к более рискованным или к загра­ничным предприятиям, к таким, которые требуют продолжительного времени для своего развития, или, наконец, к таким, которые имеют только местное значение *. Это и есть те области, для которых созда­вались специальные общества финансирования: пред­приятия, для развития которых требуется продол­жительное время, как, например, железнодорожные и горнопромышленные предприятия»... (etc.) (434).

[Чем развитее, тем рискованнее... NB]

Почти буквально повторяет это Шульце-Геверниц в статье «Банковое дело», с. 21. (Книга III. «Основы социальной экономики». V раз­дел, II часть.)

«Когда центр тяжести собственно хозяйственной деятельности находится в подчиненных обществах, а главное общество является лишь владельцем их фондов, причем акционеры находятся в полном неве­дении относительно деятельности подчиненных об­ществ, как это бывает в американских контролирую­щих обществах, тогда ясно, что все постановления закона, имеющие целью обеспечить возможно боль­ший общественный контроль над ведением дел пред­приятиями этого общества, могут быть парализованы. Такого рода опасность может существовать для всех обществ, образованных с субституцией (замеще­нием) фондов других обществ, и даже при всяком значительном участии одного предприятия в дру-гих» (439). «В конце 1904 г. 3.₈% всех обществ с ограниченной от­ветственностью владели капиталом размером свыше 1 мил-

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197. Ред.

357

пиона марок, 9.₁% — капиталом свыше 500 000 марок каждое. В то же время капитал вышеуказанных 3.₈% обществ составлял 45.₂% совокупного капитала всех обществ с ограниченной ответственностью, а 9.1% обществ владели 60.₅% этого капитала» (459).

(В Германии? Очевидно.)

460: Проект автора: обязать общества «объявлять» в от­чет такие суммы фондов, которые > ¹/₂₀ «внесенного акцио­нерного капитала».

((Идиотская казенщина!))

«Вероятно, человечеству предстоят в недалеком будущем снова крупные перевороты в области тех­ники, которые проявят свое действие и на народно­хозяйственную организацию». ...Электричество, воз­духоплавание... «Обыкновенно и по общему правилу в такие времена коренных экономических изменений развивается сильная спекуляция*, и на основании прежнего опыта не подлежит сомнению, что при этом принцип субституции (замещения) фондов и общества участия и финансирования будут играть значитель­ную роль для осуществления становящихся необхо­димыми крупных вложений капитала» (465—466)...

Но-де... «времена юности» фондового капитализма уже позади. Публика поумнела... И при больших техниче­ских изобретениях «Grundungsschwindel» («учредитель­ство дутых предприятий») «навряд» etc... (466—7)... ((«гар­монист»))

...«сущность торговли вообще есть субституция спро­са»... (475)

((ха-ха! «Теоретик»!))

...«торговля есть промысловая деятельность, направ­ленная к собиранию благ, хранению их и предоставлению их в распоряжение» (476). ((Курсив и жирный шрифт. Идиот!)) **

Nil в теории

Конец

* См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197. Ред. ** Там же, стр. 215, Ред.

358

«НЕЙЕ ЦЕЙТ», 1911 (О ВОЙНЕ NB) И 1912 (МЕЖДУ ПРОЧИМ О СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ ЕВРОПЫ) «Die Neue Zeit», 30 год издания (1912)

[NB. Здесь же статья об истории частных богатств в Америке.] 30 год издания, 1 (X. 1911—1912)

статьи Варги (с. 660), Гильфердинга (с. 773) и Каут­ского (с. 837 и след.) о золоте, товаре, деньгах.

О том же Отто Бауэр в 30-м годе издания, 2-м томе.

NB также, с. 1, «Бандитская политика» (6. X. 1911) __
статья Каутского по поводу триполитанской войны
заканчивающаяся словами: «Она (наша избирательная
борьба) может за ночь превратиться в борьбу за власть»
(с 5)._________________________________________

30 год издания, 2 (1912)                                                

статьи Паннекука («Массовое действие и рево­люция») (с. 541 и след.) и Каутского. «Новая так­тика» (2. VIII. 1912 и след.) с погаными местами о министерствах и т. д. (поганейшая оппортунистическая статья). [NB перед Базелем.] Радек «По поводу нашей борьбы против империализма» (с. 233).

[Здесь же полемика Ленча и Каутского о разору­ жении. NB

[Здесь же статьи Экштейна тоже против Паннекука [статья Паннекука: «Сущность наших современных тре­бований», с. 810.

Специально по вопросу об «осуществимости» требова­ний.

«Почему на самом деле в программу входят требования
политической демократии, народной милиции, демокра­
тизации юстиции и т. д., которые все вместе взятые неосу­
ществимы при капитализме, и не входит право на труд
или запрещение введения машин, сокращающих число
необходимых рабочих рук, что также неосуществимо при
капитализме?» Два вида невозможности: «экономически
невозможно» и «политически исключено» (811). Требо­
вания данного момента «не в абсолютном смысле» неосу­
ществимы при капитализме (812).                 _____

«Die Neue Zeit», 1911, 2 (29-й год издания).

с. 2 48 и 2 7 6. Малая «полемика» Карла Каутско­го и «Leipziger Volkszeitung» (Роза Люксембург) из-за

359

Соединенных Штатов Европы — заметки, н е касающиеся сути дела, но указывающие на ведущуюся в «Leipziger Volkszeitung» полемику.

«Leipziger Volkszeitung» нападала и на Ледебура за его фразу:

«Мы ставим... капиталистическому обществу... требо­вание... чтобы они (государственные деятели) в интересах капиталистического развития самой Европы подготовляли это объединение Европы в Соединенные Штаты Европы, дабы предотвратить впоследствии окончательную гибель Европы в мировой конкуренции» (с. 276).

Это-де то же, что Кальвер говорил, защищая таможен­ный союз против Америки.

Каутский отвечает: нет, это не то же. У Ледебура-де ни слова о таможенной борьбе, а только о Соединенных Шта­тах Европы, «мысль, острие которой... не обязательно должно быть направлено против Соединенных Штатов» (277). ((Идея мирной конкуренции, значит!))

Карл Каутский, с. 248, говорит, что за Соединенные Штаты Европы стоит (или был) и Парвус и Иоганн Филипп Беккер.

Ibidem, с. 943—4 (29. IX. 1911), отчет о статье Г. Квелча (в «The Social-Democrat», 1911, август), который говорит, что-де и капиталисты за мир (капитал-де уже интернацио­нален): капитал уже может создать «Соединенные Штаты мира (NB: sic! «der Erde»), но этот всемирный трест еще больше будет угнетать рабочих. «Капиталистический всеоб­щий мир... всемогущая международная полиция, полное отсутствие права политического убежища... в этом го­сударстве рабов царили бы мир и спокойствие»... (с. 944).

От войны Квелч (вопреки Карлу Каутскому) ждет не революции, а экономического процветания, избавления от «давления продукции».

«Die Neue Zeit», 1911, 2 (29-й год издания, 2-й том), № 30,

28. IV. 1911 (с. 97—107).

Карл Каутский. «Война и мир».

В этой статье Карл Каутский высказывается за пропа-ганду мира и з а Соединенные Штаты Европы (§ 3 этой статьи так и озаглавлен: «Соединенные Штаты Европы»).

360

Карл Каутский против предложения заранее решить о т в е т на войну стачкой (здесь это место, что он цитиро­вал в 1915 году, что-де народ («die Bevolkerung»), «толпа» сам убил бы противников войны, если б считал границы в опасности, боялся инвазии — с. 104 etc. etc.).

Но, цитируя такие места из этой статьи 1911 года К а у т с к и й не цитировал в 1915 году следующих мест:

1) в § 1: «Династическая война и народная война». NB ((подчеркивания мои)).

...«В 18-ом веке князья считали государства просто своими вотчинами...

...Так теперь капиталисты различных наций Европы (и Соединенных Штатов) рассматривают различные народ­ности, стоящие вне европейской цивилизации, как свои вотчины, и противоречия между различными капитали­стическими правительствами проистекают лишь из стремления увеличить или округлить эти вотчины — колонии и «сферы влияния». Совсем как дина­стические противоречия 18-го века. И благо народов Европы в настоящее время причастно к этому не больше, чем два столетия тому назад»... (с. 99).

2) «Возрастает уверенность в том, что европейская война с есте cmвенной неизбежностью должна кончиться социальной револю­цией. Это служит сильным, даже, пожалуй, сильней­шим стимулом для господствующих классов соблюдать мир и требовать разоружения» (с. 100).

3) «За войной с неотвратимой необходимостью сле­дует революция, не как продукт социал-демократиче­ского плана, а в силу железной логики вещей. Современные государственные деятели сами учитывают возможность этого исхода» (с. 106). ...«Явится ли революция результатом соревнования

в вооружениях или результатом войны — во всяком случае она будет международным явлением» (с. 106)...

...«Но если даже революция не явится результатом реакции против гнета вооружений или против ужасов войны, а произойдет вследствие других причин, и если она вначале и не будет международной, а будет ограни­чена пределами одного государства, то при современны

361

условиях такое положение не сможет продлитъся долго. Она (революция) должна переброситься на другие государства»... (107) и отсюда Карл Каутский выводит Соединенные Штаты Европы «и их превращение в конечном счете в Соединенные Штаты всего цивилизованного мира».

с. 10 5: Карл Каутский определяет Соединенные Штаты Европы, как союз «с общей торговой политикой» (+один парламент etc., одно войско).

В § 1 этой статьи (с. 97) Карл Каутский характери­зует «изменение мировой ситуации» («за последние

2 десятилетия») ...«Промышленный капитал превра­
тился в финансовый капитал, он объединился с

монополистами-землевладельцами»............. «Социальные

реформы совершенно заглохли»...

«И тем не менее» (несмотря на все трудности осуществ­ления Соединенных Штатов Европы) «стремление к мир­ному объединению государств Европы в одно федератив­ное целое отнюдь не безнадежно. Его перспективы связаны с перспективами революции» (курсив К. Каутского, с. 106).

«Die Neue Zeit», 1911, 2, с. 96: пересказ статьи О mmо Б а у эр а в сборнике «Борьба» (1911, № 3): «Всемир­ная война его» (капитализма) «последнее слово... Если ту­рецкая революция приведет к общеевропейской войне, то неизбежным результатом этого будет европейская револю­ция».

«Die Neue Zeit», 1911, 2, с. 179                                            '

статья Ротштейна о съезде в Ковентри (1911), где Бри­танская социалистическая партия приняла резолюцию

за «содержание достаточного по своим размерам флота для национальной самообороны».

... «Этим самым партийный съезд не только покинул почву международной социал-демократии, но и фак­тически присоединился к наихудшим джингоистам» (с 182)...

против агитации Гайндмана

«Как бы агрессивна ни была Германия, агрессив­ность ее направлена на предметы, которые для англий­ского народа имеют столь же мало значения, как зо­лотые россыпи в Трансваале... Но если, с другой сто­роны, одобрять или допускать те действия английских

362

господствующих классов, которые выражаются в направленной против Германии политике окруже-ния (etc.)... тогда действительно может наступить момент, когда даже пролетариат будет вынужден взяться за оружие и, защищая свою страну, служить делу класса капиталистов»... (с. 183).

«Die Neue Zeit», 1911, 1, статья Аскъю об англий­ской колониальной политике в Е г и п т е,

«ФИНАНСОВЫЙ АРХИВ»: 1915

« Finanz - Arckiv ». XXXII год издания, 1915. «Французский капитал в России» (125—133). Указатель к 32-му году издания. (Почти nil .)

«Finanz-Archiv». XXXI год издания, 1914.

«Колониальные долги и колониальные займы».

В 1901 г. на лондонских биржах было колониальных ценных бумаг на 600 миллионов ф. ст. = 12 милли­ардов марок (с. 8). Большей частью это колонии Англии.

Франция на займы колониям дала в 1897—1907 (с. 16) не < 4 0 0 миллионов франков.

Бельгия > 250 миллионов франков.

Германия — (1911) — до 137.₄ миллиона марок (с. 28). 137.₄ X 1.₂₅ = 171.₇₅₀ миллиона франков. Миллионов франков: 15 000, 400, 250, 171.₇₅.

СТАТИСТИКА ЭМИССИЙ. ЭГГЕНШВИЛЕР. КРОН (ОБ АРГЕНТИНЕ)

Вальтер Эггеншвилер (Цюрих). «Статистиче­ский материал к проблеме: война, производственный про­гресс и движение цен». «Schmoller's Jahrbuch». 1915, № 4.

(У автора только погодные данные)

 

 

 

Публичные эмиссии			Средние в год	Минимум—М
во всем мире					аксимум
(миллиарды марок)
1871—1880..................	76.1: 10	=	7.61	1.7	15.6
1881—1890.....................	64.5:10	=	6.45	3.3	12.7
1891—1900.....................	98.0:10	=	9.8	2.5	17.8
1901—1909...... :............	136.1: 9	=	15.1	7.9	21.5

 

363

 

 

 

Величина эмиссий (всех): (у автора только погодные данные]						!
		Англия (миллионы марок)	Франция (миллионы франков		)	(мой расчет) / 80% \ миллионы \ марок /	Германия (миллионы марок)
1903— 7.................		13187 : 5 = 2 637		18469	=	14 775	16 630
1908—12...............		21309 : 5 = 4 262		23122	=	18 497	19 783
(за 10 лет)		34 496 :10 = 3449		41591		33 272	36413 : 10=3641

Ibidem (№ 2). Г. Ф. К р о н. «Аргентина в англо-герман­ской экономической борьбе» (ср. с, 114 у Цоллингера о типичности Аргентины)...

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 184; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!