Гильфердинг. «Финансовый капитал». 44 страница
(моя) 8..6
• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 235. Ред. •• Там же, стр. 234. Ред.
317
|
|
|
|
|
|
|
|
| миллиарды | |||
| Соединенн | марок | ||
| ые | |||
| Штаты | |||
| Америки | 10.6 | ||
| (включая | Англия и ее ко- | ||
| Египет) | лонии | 8.8 | |
| Германия | и ее | ||
| колонии | 7.2 | ||
| [включая | Франция | и ее | |
| Марокко) | колонии | 29.5* | |
| Россия | 3.2 | ||
| Австро-Венгрия | 2.1 | ||
| Бельгия и | ее | ||
| колонии | 1.3 | ||
| Япония | 1.7 8.з | ||
| Мой итог: | |||
| 4 крупных | |||
| страны | 29.5 | ||
| 4 второсте- | |||
| пенных | 8.3 | ||
| остальная | |||
| Америка | 7.0 | ||
| 14 европейских | |||
| стран | 4.91 | ||
| Китай +Персия | 0.7 | ||
| , | 50.41 | ||
Франция и ее ко-
| лонии | 4.8 |
| Австро-Венгрия | 2.1 |
| Россия | 3.2 |
| Бельгия | 1.0 |
| — ее Конго | 0.3 |
Сумма (моя) l.3
Голландия и ее
колонии 0.6
Люксембург 0.01
Испания 0.6
Португалия и ее
колонии 0.1
Дания 0.2
Швеция 0.1
Норвегия 0.1
Швейцария 0.7
Италия 0.7
Румыния 0.4
Болгария 0.1
Сербия 0.2
Греция 0.5
Турция 0.6
Соединенные
Штаты Аме
рики 10.6
остальная Аме
рика 7.0
Египет 0.2
Марокко 0.;
Китай 0.6
Япония 1.7
Персия 0.1
|
|
|
= 52.2
|
|
16.4
15.8
21.4
а точная 
= 53.6
4.91
Из литературы NB:
* Weltwirtschaftliches А г с h i v » Г ар-м с а (уже 6 томов вышло).
* Так в рукописи. Ред. ** Так в рукописи. Ред.
318
| мои расчет расширение или уменьшение случаев: + 72 — 15 = 57 + 69— 6 = 63 |
Сводка (моя) по « Volkswirtscha / tlicfie Chronik » Конрада.
К статистике картелей: Число к артелей: ((в Германии)) (с. 903—6)
основанных ширенных щенных
1913----------- 38--------------- 34---------------- 15
1914----------- 31---------------- 38--------------- 6
РИССЕР. «ГЕРМАНСКИЕ КРУПНЫЕ БАНКИ И ИХ КОНЦЕНТРАЦИЯ»
Д-р Р и с с ер. «Германские крупные банки и их концентрация в связи с общим развитием хозяйства в Германии». 3-е издание. Иена, 1910.
(Некоторые цифры, но не все, добавлены по 4-му изданию 1912 г.)
Электрическая промышленность Германии перед 1900 годом (перед кризисом 19 0 0 года, подготовленным в значительной степени перепроизводством в электрической промышленности) (Риссер, 3-е издание, стр. 542 и след.) *:
7 групп (с 27 (sic!!) отдельными обществами):
Число банков, стоящих a a каждой группой
|
|
| Общность интересов 1902/3. Слияние 1904 |
| 1903 соединение: группа Сименс-Шукерт
|
|
|
11— I. Группа Сименс и Гальске (4 общества) Группа АЭГ (4 общества) Группа Шукерт (4 общества)
1908 «Кооперация» — образование общества «Электро-трейханд-гезель-шафт», с капиталом в 30 миллионов марок.
• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 234. Ред.
319
6— IV, Группа «Унион электрицитетс ге-зелыпафт» (2 общества)
9— V. Группа Гелиос («поступила в ликвидацию»: с, 582 4-го издания) (5 обществ)
8— VI. Группа Ламейера в 1910 г. большинство акций у АЭГ (583 стр. 4-го издания) (2 общества)
2—VII, Группа Куммера — крахнула в 1900 г. (7 обществ)
много 7 групп
повто-
рений
[ 
обществ = 28, а не 27, как указано у Риссера, с. 542 (с. 582 в 4-м издании). На с. 568 и он говорит: 28 обществ]
Итоги процесса концентрации (с. 568 и след.).
|
|
«Самая современная из отраслей нашей про-мышленности» электротехниче ская... 7 групп, в общем 28 обществ, входящих в концерны...
Химическая промышленность.., 2 главные группы (см. ниже)
Горная промышленность — 2 синдиката («Штальверкфербанд»; «Рейниш-Вестфели-шес коленсиндикат»)...
Морское судоходство — 2 общества («Гамбург-Американише пакетфарт акци-енгезельшафт»; (Гапаг) и «Норддейчер Ллойд», «которые связаны между собой и с одним англо-американским трестом рядом договоров»)...
|
|
|
Банковое дело — 5 групп («охватывающих в общем 4 1 банк, входящий в концерны»)
|
|
|
|
18 групп мой итог
320
Рост числа объединений по общности интересов Крупных банков с провинциальными банками (с. 505). Рост концентрации (с. 542 в 4-м издании):
| 1881— 1 | 1908—32 (41) |
| 1895— 2 | 1911—26 (46) |
| 1902—16 |
(Риссер, с. 547 и след.) Химическая промышленность Г ер м a н и и (концентрация) *
|
| Мои | ||
| итоги | ||
| акцио- | ||
| нерный | ||
| капитал | ||
| («Двой- | («Трой- | |
| ствен- | ствен- | 20 |
| ный | ный | |
| союз») | союз») | |
| 1904 | ||
| «объеди- | ||
| нение» | 1908 | |
| обмен | (обмен | 20 |
| акций | акций) | |
| имеет в | ||
| прав- | ||
| лении | ||
| (3.2) | 3 | |
| 43 |
|
|
|
|
|
|
| «Бадише анилин — унд сода-фабрик» в Людвигсхафене (акционерный капитал 21 млн. марок). «Фарбенфабрик», бывш. Фридриха Байера и К0 в Эльбер-фельде (21 млн. марок). «Акциенгезелыпафт фюр ани-линфабрикацион» в Трептове возле Берлина (акционерный капитал 9 млн. марок). |
| 1904 объединение |
21
1905
«Трой-
ствен- 21
ный
союз»
• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 192—193. Ред.
321
43%
|
|
|
43%
Между I и II группой уже 14% 9
началось «сближение» в виде 100% 51
«договоров» о ценах и т. п. при-
были
с. 56 0 и след.: «Горная промышленность».
2 фамилии: Август Т и с с е н и Гуго С m и н-н е с. Их гигантская роль (в каменноугольной и железной промышленности), рост ее 36.
|
|
...«Благодаря заключению 1. I. 1905 соглашения по установлению общности интересов между «Гельзенкир-хенер бергверкс акциенгезелынафт», «Аахенер хюттен-ферейн роте эрде» и Тиссеновским «Шалькергрубен — унд хюттенферейн», был сделан шаг, который, с одной стороны, объединил в одном совместном предприятии ряд конкурирующих банков, а именно «Дисконтогезельшафт», «Дейче банк», «Дрезднер банк» и «Шафхаузеншер банкфе-рейн», но вместе с тем вновь увеличил власть Гуго Стин-неса и Августа Тиссена, которые вошли в «общий комитет» этого объединения в качестве членов» (с. 563) (с. 603 в 4-м издании).
(с. 577) idem с. 624 в 4-м издании
1882 — 28 банков с 50 и > служащих: 2 697 служащих—
11.8 % всего числа
1895 — 66 » » » » » » 7 802 служащих —
21.6%
|
|
+ 189.3% до 5 служащих +59.9%
6—50 » +34.5%
1907 вероятно около 1/3
«Дейче банк» 1907—4 439 банковых служащих (с. 578) 1908—4 860
«4исло банковых чиновников в 6 берлинских крупных
банках я определяю в 1 8 0 0 0 в конце 1910 года» (с. 625
в 4-м издании).
322
В конце книги у Риссера полемика с социалистами казенно-льстивая и проповедующая гармонию (вообще Риссер такое).
|
|
Де, и обобществление, как предсказание, «не ис-полнилось» (с. 585).
с. 582 (с. 629 в 4-м издании):
«Банки и биржа» (курсивы Риссера): «Что касается влияния процесса концентрации на функции и состояние биржи, то это факт, что благодаря стечению поручений у крупных банков эти последние со своей стороны принимают на себя, путем кол«-пенсации покупок и продаж, до известной степени функции биржи, передавая на биржу только ту часть этих поручений, которая не поддается компенсации. Это имеет место в равной мере в области купли-продажи ценных бумаг, т. е. как на рынке капитала, так и в области учетных операций, т. е, на денежном рынке.
Вследствие этого биржа, уже сильно дезорганизованная биржевым законодательством, во все возрастающей степени лишается большого количества ценных бумаг, необходимых для правильного установления курсов, и таким образом становится еще слабее, а это влечет за собой чрезвычайно опасные последствия, особенно в критические моменты, как это доказали дурные примеры (примечание: из новейшего времени достаточно указать здесь на день возникновения русско-япон-ской войны).
Отсюда вытекает то, что биржа все более теряет безусловно необходимое для всего хозяйства и для обращения ценных бумаг свойство быть не только самым точным измерительным инструментом, но и «почти автоматически действующим регулятором экономических движений, стекающихся к ней» * (при-м е ч а н и е. Цитаты из Риссера: «Необходимость пересмотра закона о бирже»; Берлин, 1901), а также
• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206—207. Ред.
323
|
|
|
|
|
|
|
|
вСе меньше и меньше оказывается в состоянии, с одной стороны, выражать «колебаниями курса общественное мнение о кредитоспособности и методах управления большинства государств, коммунальных органов, акционерных обществ и корпораций», а с другой стороны, контролировать его.
Таким образом, установление курса ценных бумаг и котировка их на бирже, что раньше давало, насколько это вообще возможно, совершенно точную картину «нигде с такой достоверностью не объединенных и нигде так ясно не познаваемых в своей общности хозяйственных процессов», а следовательно и картину соотношения спроса и предложения, теперь должны были утратить как свою точность, так и устойчивость и надежность, а это чрезвычайно прискорбно для общественных интересов.
К тому же надо опасаться, что на этом пути, вместе с тем все более ведущем к исключению посредствующих органов (маклеров и т. п.), может возникнуть становящееся с течением времени все более обостренным противоречие между банками и биржей, которое также было бы очень опасно. А это противоречие сказалось бы не только в известных, уже и раньше неоднократно замечавшихся напряженных отношениях между банками и другими заинтересованными в бирже кругами, но и в основной области деятельности биржи, в установлении курсов.
Фактически в наше время даже среди знатоков-специалистов понятия банк и биржа одними определяются как совершенно равнозначащие, что, однако, совершенно неправильно (примечание: так именно определяет их Эшенбах в «Прениях союза социальной политики» от 16 сентября 1903 г.: «Schrif-ten des Vereins fur Sozialpolitik», том CXIII), другими, наоборот, они обозначаются как учреждения прямо противоположные между собой, что точно так же неправильно» (примечание, ср. Эрнст Лёб в «Nationalzeitung» от 18. IV. 1904 г., № 244) (с. 583) (с 630 в 4-м издании).
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 197; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!