Несостоявшаяся многопартийность и негативные последствия однопартийной власти
В стране начался новый этап борьбы политических партий за власть. Перед выборами в Думу доверчивому народу России они вновь обещают светлое и счастливое будущее. Поэтому нелишне напомнить о результатах их деятельности со времени появления на российской почве и поразмышлять о возможных последствиях партизации политической жизни.
Уроки истории
В трудах отечественных ученых и политиков доминирует мнение, что начавшееся во второй половине XIX века в России формирование политических партий, как и столетиями раньше в западных странах, было обусловлено эволюцией капитализма. В процессе углубления классовых различий, обострения конфликтов между властью и разными слоями общества создавались союзы, движения и политические группы по защите своих интересов. Они выдвигали задачу демократических преобразований политической системы и экономических отношений. Предполагалось создание по западным образцам многопартийности, многоукладной экономики, свободного предпринимательства и т.п. Но в итоге непримиримой межпартийной борьбы власть самодержавия заменилась властью партийно-самодержавной. Под прикрытием пропаганды коммунистической идеологии и перехода к социализму установилось безраздельное большевистское господство, окончательным итогом которого стал развал создававшегося веками многонационального государства.
Опасность развала государства в результате установления власти политической партии предвидели выдающиеся мыслители и государственные деятели - Томас Гоббс, Джордж Вашингтон и др. В политических партиях они усмотрели готовое оружие для узурпации власти. Русский правовед М.Острогорский в фундаментальном исследовании "Демократия и политические партии" писал: "Логика партийной борьбы ведет к упрощению, схематизации общественного мнения, поглощая или маскируя разнообразие, нивелируя различные мнения в рамках общей партийной идеологии. Партия группирует вокруг себя всех передовых и горячих членов, но вскоре становится фракционной крепостью для группы, полной сектантского духа"1.
|
|
|
Но и после развала СССР в России и других постбольшевистских государствах начался бум "многопартийности", а по существу, развернулось самопровозглашение сотен "диванных" групп. Искусственный характер появления таких "партий" обнаружился вскоре в ходе выборов в законодательные (представительные) органы власти. Количество преодолевавших установленный рубеж проходимости новоявленных политических партий сокращалось от выборов к выборам. Одновременно наметилась тенденция к созданию партий власти под покровительством первых лиц государств. Но такие партии исчезали после отхода прежних вождей от руководства своими странами. Однако иллюзия "реальной многопартийности" и амбициозные попытки влиятельных политических функционеров создавать собственные партии власти не прекращаются и ведут к возрождению однопартийности. Как отмечает Оксана Гаман-Голутвина, "фирменным знаком российской многопартийности является устойчивое производство так называемых партий власти. В Думе первого созыва в этом качестве выступали "Выбор России" и ПРЕС, в Думе второго созыва - НДР, в Думе третьего созыва - "Единство", в Думе четвертого созыва - "Единая Россия". В настоящее время "Единая Россия" располагает в Думе квалифицированным большинством и патронирует все 29 парламентских комиссий"2. По меткому замечанию Юрия Пивоварова, "Единая Россия" "вытеснила остальные партии и по-хозяйски расселась в Думе. <...> Если мы объясним, кто такие "Медведи", откуда взялись, зачем природа произвела их на свет, то тем самым получим ответ на вопрос о причинах провала русской многопартийности, а значит, в существенной мере, - публичной политики". Безуспешные попытки создания многопартийности и примеры успешного установления однопартийной системы относятся не только к новейшей истории России. По свидетельству Владлена Сироткина, после неудавшейся попытки Екатерины II создать в России "кокос" парламентаризма в XVIII столетии "еще один реформатор - Петр Столыпин - снова решил запустить "крокодила" многопартийности в российскую Думу, учрежденную по царскому манифесту 17 октября 1905 года. Разница между двумя экспериментами состояла в одном: Екатерина попыталась создать "отдушину" до "емельянского бунта", а Столыпин - после бунта 1905 - 1907 годов - первой русской революции XX века". Идея же создания партии власти в России, отмечает Юрий Пивоваров, впервые была высказана в сентябре 1905 года в письме Дмитрия Трепова Николаю II. Но предложенная императору схема создания в Думе и по всей России партии власти не осуществилась5. Эту идею осуществили вожди партии большевиков и единолично правили страной в течение семидесяти с лишним лет. На смену им пришли партии власти радикальных либералов.
|
|
|
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 152; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!