Момент представления доказательств качества товара, передаваемого по договору купли-продажи
Пунктом 3 ст. 474 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца при определенных условиях представлять покупателю доказательства качества товара. Но данной статьей не регламентировано, когда именно продавец должен представить такие доказательства, а покупатель приобретает право требовать их представления.
3.1. Вывод из судебной практики: Покупатель вправе потребовать представить ему доказательства качества товара не ранее момента его передачи.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2006 по делу N А52-283/2006/1
"...ОАО "ГОЗ Обуховский завод" сослалось на правомерность своего отказа от проведения предусмотренных пунктом 2.3 договора испытательных работ, мотивируя свою позицию тем, что ответчиком не были представлены документы, подтверждающие осуществление установленной Правилами устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением (утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 11.06.2003 N 91, далее - Правила), проверки качества внутреннего сосуда установки. По мнению подателя жалобы, указанное обстоятельство противоречит положениям пункта 3 статьи 474 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции находит указанные доводы истца несостоятельными.
Обязывая продавца представить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара, названная норма права вместе с тем устанавливает временные параметры данного обязательства. По смыслу закона такая обязанность возникает у продавца в момент непосредственной передачи товара, под которой в силу статьи 224 ГК РФ понимается вручение вещи приобретателю.
|
|
|
Таким образом, на этапе проведения испытательных работ, при котором поставка товара как таковая не осуществлялась, ОАО "ГОЗ Обуховский завод" было не вправе требовать от поставщика предоставления документов, подтверждающих качество тех или иных составных частей оборудования..."
Юридическое значение указания в накладной на недостатки товара, передаваемого по договору купли-продажи
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ).
На практике может сложиться такая ситуация, когда покупатель при приемке товара делает отметку на накладной о выявленных недостатках. В таком случае продавец может сослаться на то, что указание в накладной выявленных дефектов является согласованием сторонами наличия в товаре недостатков.
4.1. Вывод из судебной практики: Сделанная покупателем при приемке отметка на накладной о недостатках товара не свидетельствует о согласовании сторонами передачи товара с дефектами.
|
|
|
Судебная практика:
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.09.2005 N А06-2853/1-6/04
"...Фактическая передача техники ее приобретателю подтверждалась накладной от 28.10.2002 и актом приема-передачи основных средств от 28.10.2002.
При приемке товара представителем ЗАО "Каспийский строительный консорциум" сделана отметка о неисправности экскаватора с перечислением конкретных дефектов.
В результате данных обстоятельств ЗАО "Каспийский строительный консорциум" обратилось с предложением о добровольном расторжении договора от 16.10.2002 и возмещении убытков, образовавшихся в результате передачи некачественного товара и уклонении в передаче технической документации.
Согласно п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору: потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков либо возмещения своих расходов на их устранение.
Из анализа имеющегося в деле договора следует, что при заключении сделки ее стороны не оговаривали о недостатках товара (экскаватора).
|
|
|
Указанные дефекты были обнаружены представителем ЗАО "Каспийский строительный консорциум" при проверке качества товара, реализуя свое право в силу ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, выводы суда о том, что стороны при заключении договора согласовали продажу экскаватора в неисправном состоянии, основаны на неправильной оценке имеющихся в деле доказательств.
Не могут быть признаны правомерными и указания суда на то, что накладная в данном конкретном случае является неотъемлемой частью договора и, соответственно, отражение в нем выявленных дефектов должно признаваться как согласование сторонами продажи товара с недостатками.
Акт приема-передачи и накладная в исследуемом случае должны признаваться не частью договора, а доказательством передачи товара его покупателю и возникновения права собственности у приобретателя на вещь (ст. ст. 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме этого, из анализа ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участники договора должны договариваться о передаче товара ненадлежащего качества в момент его заключения, в противном случае следует исходить из того, что недостатки считаются выявленными покупателем при его приемке с наступлением последствий, предусмотренных п. п. 1, 2 названной нормы.
Поскольку в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора, судам необходимо было проверить, являются ли перечисленные дефекты неустранимыми, или устранение которых невозможно без несоразмерных расходов и затрат времени..."
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 410; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!