Билет 19. Радикальный подход в социальной работе модель социальной работы.
Из лекции
Середина 1960х
Инновации:
-клиентом был человек или группа, а теперь социально-экономическая группа (бомжи, беженцы) и требуются программные изменения (мбнпа).
-деятельность с.р. и соц.работника не требует изменения конкретного клиента, а соц-эк.условий
-соц.работники участвуют в развитии соц.политики, в принятии соц.пол.решений
Направления:
- радикальное – треб.измененийсоц-эк.строя (ортодоксальный марксизм)
-умеренное – направлено на реформирование соц-эк условий.
Из билетов Лили
Перенос первопричин клиента на окружающую среду, с которой он взаимодействует. Клиент рассматривается как жертва социально-экономических обстоятельств.
Теоретической предпосылкой развития данной модели был марксизм. Со временем появляются феминистские движения, хиппи это было выражением неприятия к сложившейся государственной модели. Меняется роль социального работника, и встает дилемма, кого же должен защищать соц. работник: клиента / общество?
Ответ: социальный работник должен отстаивать права клиента перед обществом и в то же время изменить клиента, подтолкнув к взаимодействию с обществом.
Радикальный, критический, марксистский, феминистский подходы в социальной работе, как указывает М. Пэйн, имеют много общего между собой. Остановимся кратко на марксистском подходе, который выступает наиболее общим источником всех остальных критических направлений социальной работы. В его рамках можно выделить различные позиции или модели.
|
|
|
С точки зрения прогрессивной модели, социальная работа – это позитивный агент изменений, поскольку деятельность социальных работников позволяет сблизить или интегрировать капиталистическое общество, в котором создана система, эксплуатирующая рабочий класс, с представителями рабочего класса. Здесь специально оговаривается тот факт, что социальные работники не просто доминируют над клиентами в разрешении индивидуальных или групповых проблемных ситуаций, а обеспечивают и организуют коллективное действие и рост сознания, тем самым помогая осуществить позитивные социальные изменения. Этот подход сродни либерально-демократической модели феминизма, где большое значение придается именно образованию и совершенствованию правовых механизмов достижения социальной справедливости.
Далее идет репродуктивная модель. Социальные работники здесь – это агенты классового контроля, повышающие давление капиталистического общества на рабочий класс. Тем самым именно посредством социальной работы в обществе достигается воспроизводство социального неравенства, репродуцируется социальная структура со свойственными ей отношениями иерархии и контроля. Именно такой образ социального работника преобладает в массовой культуре на Западе, где создается стереотип сотрудника социальной службы как антигуманного бюрократа, отнимающего ребенка у матери, определяющего героя в психиатрическую лечебницу или предписывающего бедняге унизительные и заведомо бесперспективные условия поиска работы.
|
|
|
Еще одна модель марксистской критики социальной работы представлена контрадикторной (противоречивой) позицией, согласно которой социальные работники – это агенты капиталистического контроля, и в то же время они реструктурируют классовое общество. По крайней мере, такой потенциал у них имеется, так как они передают знание и власть государства своим клиентам, выступая для тех социальными адвокатами и координаторами услуг.
Радикальная модель осуждает негативные стороны самой системы социальных услуг. Поскольку роль социальных служб ограниченна и фрагментарна, они не в состоянии помочь человеку справиться с трудной жизненной ситуацией и не могут совладать с целым спектром социальных проблем, которые требуют своего разрешения. Кроме того, сама модель, по которой осуществляется финансирование учреждения, ограничивает имеющиеся ресурсы и не допускает принятие решений, противоречащих интересам финансирующей стороны. Позицию организации на заседаниях администрации и комитетов, отвечающих за деятельность учреждений социальной сферы, представляют те, кто выступают от имени системы и принимают ее правила, а не от лица угнетенных и непривилегированных. Таким образом, профессионализация социальной работы приводит к тому, что общество наделяет социальных работников статусом, доходом и другими преимуществами профессии. Отсюда следует, что социальные работники поддерживают существующее положение вещей и избегают проводить критический анализ проблем, с которыми им приходится сталкиваться.
|
|
|
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 732; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!