Часть 2. Результаты исследования
А. Роль дипломата в современности. Еще несколько лет назад уровень дипломатического работника определялся опытом, но, похоже, что в настоящее время их работа зависит от количества концептуальных инструментов, которыми они владеют, и умения с относительной легкостью и быстротой распознавать дипломатические явления, одновременно связывая их с научными теориями и подходами. Потенциал дипломата, обученного в данном ключе, очень хорошо применяется в дипломатической службе США. Она имеет постоянную систему образования и подготовки, что позволяет различным членам организации получать доступ к передовой научной информации, облегчающей их трудовую деятельность. Однако, ошибочно полагать, что американская система образования и профессиональной подготовки недосягаема для иностранных дипломатических учреждений. На самом деле, при неподдельном желании, любая дипломатическая служба довольно легко может воспитывать и обучать своих сотрудников. Кроме того, сфера международных отношений не настолько «сложна». За последние 20 лет многими исследователями написаны книги, в которых упрощены и раскрыты наиболее сложные аспекты мирового сценария. И эта тенденция продолжает развиваться. В свою очередь дипломатические службы в состоянии препятствовать обучению своих дипломатических чиновников, как это произошло в канадской дипломатической службе с ее противоречивой политикой в вопросах образования. Но всегда остается потенциальный риск. Необходимо помнить, что дипломатическая подготовка принесла пользу некоторым странам Латинской Америки, заключившим пограничные договоры с соседними странами, но её неустойчивое развитие провоцирует, в худших случаях, значительную потерю территории.
Б. Дипломатия в кризисе? На сегодняшний день – нет, но было время, когда дипломатия переживала тяжелый период, по крайней мере, в США. В конце ХХ века североамериканские научные сообщества организовали ряд научный дискуссий по вопросам изменений, происходящих в дипломатии. В результате дискуссий НПО, гражданские организации, предприятия и технологическое развитие были признаны явлениями нового типа политической организации и связи между государствами. Также было установлено, что НПО и технологии могут нанести вред дипломатическим интересам.[916] Тем не менее, начало XXI века продемонстрировало, что государства по-прежнему остаются игроками на мировой арене, хотя и потеряли небольшую, почти незаметную, долю своей политической власти. Сегодня НПО больше не рассматриваются как альтруистические организации, отражающие эффективное участие граждан в обсуждении вопросов, касающихся относительной уязвимости глобальной политики. Наоборот, некоторые НПО обвиняются в преследовании экономических и политических целей, равно как и любые другие компании или политические партии. В то же время технологическое развитие дополнило дипломатические отношения новыми методами, которые было сложно представить всего нескольких лет назад. Социальные сети Твиттер (англ. Twitter), Фейсбук (англ. Facebook) и Ютуб (англ. Youtube) превратились в пространство для обсуждения вопросов международной политики с участием членов дипломатических служб и граждан. В результате «Гражданская дипломатия» пополнилась новыми методами, разнообразными типами переговоров и процедур. Тем не менее, технологии также повлекли за собой проблемы. Кибер-шпионаж, атаки хакеров, цифровое пиратство, электронное хищение и другие деяния, вызывающие озабоченность государств, все чаще рассматриваются в рамках схем национальной преступности.
В. Министерства иностранных дел находятся в кризисе? Не все, но некоторые. Ярким примером тому является дипломатическая служба США. Политика поощрения постдипломатических стратегий и тенденция продавать дипломатические посты гражданам, активно участвующим пожертвованиями во время президентских избирательных кампаний,[917] служат аргументами в попытке объяснить, например, почему их дипломатическая служба оказалась бессильна во время скандала с WikiLeaks. Тем не менее, серьезной проблемой, с которой должна столкнуться дипломатическая служба, является высокая степень бюрократизации. Более того, она испытывает трудности в реализации контроля над различными дочерними предприятиями. Это произошло с УБН, ФБР и ЦРУ, чьи институциональные структуры также включают «неконтролируемые единицы», которые месяцами могут бездействовать в ожидании каких-либо указаний. Скандал с WikiLeaks разоблачил эту декадентскую, коррумпированную и разрушающуюся дипломатическую службу, причиной упадка которой является политическая ориентация лидеров, до сих пор считающих, что «система работает», и продолжающих обсуждать с национальными военными элитами вопросы о том, кто должен взять на себя глобальную политическую инициативу. И наоборот, в противовес североамериканскому примеру, стоит отметить консульскую службу Мексики, которая уже почти 15 лет остается одной из лучших в мире. И это, отчасти, благодаря приоритетной заботе политических элит и фактам повторяющихся преследований своих граждан в Канаде и США. Мексиканская консульская служба защищает как своих, так и находящихся в опасности граждан других латиноамериканских стран. По сравнению с другими странами Латинской Америки, включая Бразилию, их консульская деятельность не имеет равных.
Г. Антидипломатические стратегии. В целом научные сообщества имеют обнадеживающую точку зрения на большинство антидипломатических стратегий, которые рассматриваются как действия, направленные на достижение мира после неэффективного взаимодействия структур глобальной дипломатической системы. Даже научные сообщества одобряют использование министерствами иностранных дел альтернативных дипломатических или антидипломатических приемов, чтобы распутать эту несогласованность, потому что иногда стратегии, тактики и дипломатические методы, а также институты, которые их используют, являются недостаточными для решения новых задач и обязательств нового международного порядка. Тем не менее, значительное число исследователей, описывавших «благоприятный характер» антидипломатических стратегий для здорового характера демократии, децентрализации и федерализма, практически обошли стороной необходимость предупреждения национальных политических элит об институциональных рисках и исчезновении потенциала министерств иностранных дел. В то время, как антидипломатические стратегии помогают в достижении мира или стимулировании благоприятных международных сценариев, облегчая отношения между соперничающими и враждующими странами, цена, которую заплатят национальные политические элиты – это подрыв их политической власти в институтах контролируемой политической системы. Вероятно, это очень высокая цена, принимая во внимание то, какие колоссальные финансовые и человеческие ресурсы используют министерства иностранных дел для осуществления своих дипломатических функций. Нет необходимости в том, чтобы национальные политические элиты передавали квоты власти, к примеру, некоторым НПО для представления своих государств. Более целесообразно было бы заключить договор с лидерами этих организаций или национализировать их для осуществления надлежащей дипломатической работы. Государство имеет в распоряжении высший принцип суверенитета. Политические элиты, применяющие антидипломатические стратегии, кажется, забыли о собственной политической власти. И, может быть, это забвение – результат чрезмерного внимания необоснованным научным знаниям или страх проиграть президентские выборы, что заставляет их ослабить бдительность перед восторженными пацифистскими предложениями некоторых общественных организаций, но, в любом случае, здесь скрывается нерушимая власть, и худшее что с ней может произойти – это ее умаление.
Д. Смена национальных политических элит как путь к достижению мира. Иногда люди возлагают слишком большие надежды на дипломатию как на наиболее эффективный ненасильственный метод решения международных проблем. Тем не менее, нельзя забывать, что порой вражда некоторых стран – это спор лидеров политических элит, а не граждан. История полна таких эпизодов. Бесчисленные войны и конфликты возникали в связи с отсутствием диалога между лидерами политических элит, принимавших участие в баталиях. Однако, если бы этих вождей вовремя сменили, возможно, вооруженных столкновенийудалось бы избежать. Следует помнить, что достаточно изменить статус-кво национальных политических элит двух противодействующих или вражеских государств, чтобы отношения между двумя государствами улучшились или ухудшились всего за одну ночь. Национальные политические элиты оставляют за собой последнее слово в ведении внешней политики своих государств, и, если они решили отказаться от дипломатических каналов для построения отношений с каким-либо членом мирового сообщества в момент кризиса, то они могут сделать это без участия граждан. Но, по крайней мере, есть вероятность того, что в случае разногласия по поводу ведения войны против другого государства с национальным политическим подклассом или остальным гражданским обществом, последние могут инициировать замену лидеров национальных политических элит в качестве стратегии достижения мира. Например, если во время баскетбольного матча 5 членов каждой команды демонстрируют воинственное поведение по отношению к противнику и неоднократно пытаются завязать драку, будет лучше, с точки зрения «капитанов» обеих команд, удалить 10 игроков с поля боя и заменить их на других, тех, которые, хотя и сохранят дух противоборства, проявят более миролюбивое поведение по сравнению с товарищами по команде. В этом примере национальные политические подклассы и гражданское общество можно представить «капитаном» одной из команд, в то время как игроками будут лидеры национальных политических элит. Однако, если мы перенесем эти идеи на более реалистичный уровень, то, когда национальные политические подклассы и гражданское общество принимают меры для постепенного замещения руководства национальных политических элит, в отличие от баскетбола, лидеры могут оказать сопротивление этим политическим инициативам. Тем не менее, если данные политические инициативы будут успешны, то, по крайней мере, исход объявленной войны может быть решен либо методами дипломатии, либо при помощи гонки вооружений.
Ж. Венские конвенции. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 года, Венская конвенция о консульских сношениях 1963 года и Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года стали важными вехами на пути исторического развития дипломатии. Эти соглашения не только регулировали и унифицировали дипломатическую деятельность, но и спровоцировали глубокие изменения в формах администрирования дипломатических вопросов, а также в бюрократических практиках министерств иностранных дел разных стран. Большинство международных экспертов одобрили установленные правила и поддержали новую организацию дипломатического управления. Кроме того, впервые такое количество стран и правительств решило создать общий «порядок» и принять меры по достижению «консенсуса» в дипломатических отношениях, поскольку ко Второй мировой войне привел не только провал Лиги Наций, но и догматические различия в понимании мировыми державами роли дипломатических учреждений.[918]До 1961 года дипломатические организации отличались административной разнородностью. В этот промежуток времени лидеры были вольны организовывать работу дипломатических организаций по собственному желанию. Например, с 1900 по 1946 гг. европейские министерства иностранных дел представляли собой организации, которые были больше обеспокоены ведением «Тайной дипломатии» и продолжающимися напряженными отношениями между государствами на почве националистического и империалистического конфликтов, чем объединением и упорядочиванием своих дипломатических учреждений.[919] Другой пример: до середины ХХ века страны Латинской Америки, в отличие от Европы, давали своим представителям, отправленным за границу, латинские названия, такие как «легат» или «нунций», наделяя их определенными полномочиями, имеющими мало общего с правами, которыми обладал европейский посол. Итак, уже после 1961 года дипломатические системы государств начали процесс административной гомогенизации рабочих процедур, опираясь на международное публичное и дипломатическое право. То есть, страны-участники Венской конвенции обязались свести к единому формату организацию своих министерств иностранных дел. Однако, говоря о распространении «Контрдипломатии между посольствами»[920] и «Антисистемной дипломатии», следует отметить, что текст Венской конвенции о консульских сношениях должен быть пересмотрен. Политическая роль консулов должна стать еще более конкретной, сужая круг деятельности до исключительно административных функций; это послужит расширению возможностей консулов по защите интересов своих граждан за рубежом, особенно когда дело доходит до случаев серьезных заболеваний или летального исхода; а также иностранных граждан за рубежом в ситуациях крайней необходимости. Последнее напоминает о случае в Киеве (Украина) в 2010 году, когда гражданин Венесуэлы скончался, так и не получив своевременной помощи ни от венесуэльского консула (одновременно назначенного консулом в Москве), ни от других латиноамериканских консульств в этом городе, несмотря на их стремление и желание помочь. Какое-либо вмешательство было запрещено украинским правительством со ссылкой на Конвенцию 1963 года. В память об этом печальном случае консульские службы всего мира были бы благодарны ООН за тщательную ревизию Конвенции 1963 года, в особенности функций, эффективных в защите жизни и здоровья «любого человека» (независимо от его национальности) в критические моменты. Кто, как не консульства должны заботится о своих гражданах за рубежом и иностранцах в переломный период?.[921] С другой стороны, было бы уместным принять международный закон, обязывающий консульства заботиться о своих гражданах. Как ни странно, часто случаются происшествия, подтверждающие, что консулы в устной форме отказали в поддержке своим соотечественникам по политическим или расовым соображениям, или исходя из половой принадлежности просящего, оставив их на произвол судьбы в чужой стране. Символичны в данном контексте смерть аргентинца Херардо Аргуэльо в Бразилии в 2009 г.,[922] смерть нескольких граждан Марокко в Рота (Кадис, Испания) в 2003 г.[923] и печально известная история гражданина Нигерии, открытого гомосексуалиста Генри О. в Испании.[924] Эти события наглядно показывают, что консул может проявить равнодушие к человеческой боли, особенно когда существуют «непримиримые» разногласия относительно политического кредо, цвета кожи или сексуальной ориентации пострадавших.
З. Новый дипломатический «перелом». Одной из особенностей «антидипломатических стратегий» является их современный характер. Несмотря на то, что некоторые из них берут свое начало в средних веках, факты свидетельствует о том, что регулярно они начали использоваться министерствами иностранных дел лишь с конца ХХ века. Сама по себе каждая из «антидипломатических стратегий» представляет собой не более, чем дипломатическую «причуду», но в совокупности они символизируют историческое движение, предполагающее уникальный этап «совершенствования» или «изменения» дипломатии. В то время, как другие современные стратегии отвечают государственной необходимости поисков новых путей к миру, «антидипломатические стратегии» «маскируются» перед лицом национальных политических элит, придавая себе юридическую силу и степень научности. Но, как ни парадоксально, их использование приводит к противоположному результату. Конечно, они доказывают свою эффективность, но генерируют дублирование дипломатических функций, заменяя традиции ложной современностью. Они ограничивают здоровое использование «дипломатического представительства» и представляют собой риск как для государства, их применяющего, так и для государства, которое признает и принимает их во внимание. Государство одобряющее, например, «антисистемную дипломатию» или «предпарадипломатию» государства, с которым уже имеет стабильные дипломатические отношения, подрывает эти отношения, как если бы объявило этому государству войну. И пока не станет ясно, что эта путаница таит в себе опасность для политических элит, допускающих эти стратегии, ничто не помешает тем, кто работает согласно принципам «антидипломатии» получать личные выгоды, недостижимые посредством легальных каналов.
Ключевые слова
1. Амаскированные посольства
2. Антидипломатия
3. Антисистемная дипломатия
4. Асимметричная дипломатия
5. Аутсорсинговая дипломатия
6. Баскетбольная дипломатия
7. Безгосударственная дипломатия
8. Бизнес на заложниках
9. Бизнес-дипломатия
10. Буддийская дипломатия
11. Виртуальная дипломатия
12. Внештатная дипломатия
13. Внештатные дипломаты
14. Вторичные санкции
15. Геодипломатия
16. Гетерополярность
17. Гиперглобалисты
18. Глобальная микродипломатия
19. Глобальная парадипломатия
20. Гольф-дипломатия
21. Гражданская дипломатия
22. Гуманитарная помощь
23. Даосская дипломатия
24. Двусторонние международные санкции
25. Детерриториализация
26. Диалог верований
27. Диалог мировоззрений
28. Диалог трансцендентности
29. Диванная дипломатия
30. Дипломатическая гарантия
31. Дипломатическая экосистема
32. Дипломатический след
33. Дипломатическое обязательство
34. Дипломатическое одомашнивание
35. Дипломатическое представительство
36. Дипломатия
37. Дипломатия 2.0
38. Дипломатия большой дубинки
39. Дипломатия Ватикана
40. Дипломатия «второго трека»
41. Дипломатия «второго трека» – с послаблением
42. Дипломатия «второго трека» – строгая
43. Дипломатия дзен
44. Дипломатия знаменитостей
45. Дипломатия зуба Будды
46. Дипломатия индуизма
47. Дипломатия ислама
48. Дипломатия иудаизма
49. Дипломатия канонерок
50. Дипломатия катастроф
51. Дипломатия католической церкви
52. Дипломатия красоты
53. Дипломатия лоббирования
54. Дипломатия между международными посольствами
55. Дипломатия между посольствами
56. Дипломатия мечети
57. Дипломатия многочисленных слоев
58. Дипломатия на быстром наборе
59. Дипломатия насилия
60. Дипломатия обмена заложников
61. Дипломатия одолженного кресла
62. Дипломатия «от равного к равному»
63. Дипломатия паломничества
64. Дипломатия полуторного трека
65. Дипломатия принуждения
66. Дипломатия «прямого набора»
67. Дипломатия разумных санкций
68. Дипломатия религиозных центров
69. Дипломатия реликвий
70. Дипломатия с посольствами
71. Дипломатия саммитов
72. Дипломатия стадионов
73. Дипломатия «третьего трека»
74. Дипломатия храма
75. Дипломатия центробежной силы
76. Дипломатия центростремительной силы
77. Дипломатия чековой книжки
78. Дипломатология
79. Единая страна
80. Идентичная пародипломатия
81. Интеррелигиозный диалог
82. Исходная дипломатия
83. Каталитическая дипломатия
84. Каталитические дипломаты
85. Каталитическое государство
86. Квоты суверенитета
87. Кибердипломатия
88. Ковбойская дипломатия
89. Коммерческая дипломатия
90. Конец дипломатии
91. Консульская дипломатия
92. Контрдипломатия между посольствами
93. Корпоративная дипломатия
94. Креативная дипломатия
95. Крикетная дипломатия
96. Макродипломатия
97. Макрорегиональная дипломатия
98. Макрорегиональная парадипломатия
99. Мегадипломатия
100. Мегафонная дипломатия
101. Медиадипломатия
102. Международная кооперация
103. Мезоправительство
104. Микрорегиональная парадипломатия
105. Многонациональное посольство
106. Многонациональное государство
107. Многосторонние международные санкции
108. Многоуровневая дипломатия
109. Музыкальная дипломатия
110. Надгосударственная дипломатия
111. Надгосударственние международные санкции
112. Наднациональный союз
113. Невидимый континент
114. Негосударственная многоуровневая дипломатия
115. Неконвенциональная дипломатия
116. Нерабочие похороны
117. Неразумные санкции
118. Номура – дипломат
119. Оборонная дипломатия
120. Общественный контроль
121. Односторонние международные санкции
122. Онлайн дипломатия
123. Отрицательная парадипломатия
124. Отсутствие контента
125. Папская дипломатия
126. Парадипломатия
127. Параллельная дипломатия
128. Партизанская дипломатия
129. Первичные санкции
130. Пинг-понговая дипломатия
131. Полицентрическая дипломатия
132. Положительная парадипломатия
133. Постдипломатия
134. Похоронная дипломатия
135. Превентивная дипломатия
136. Предпринимательская дипломатия
137. Президентская дипломатия
138. Препарадипломатия
139. Протодипломатия
140. Публичная дипломатия
141. Рабочие похороны
142. Региональная дипломатия
143. Региональная парадипломатия
144. Режимы трансграничных регионов
145. Религиозная дипломатия
146. Рутинная дипломатия
147. Рынок заложников
148. Серый кардинал
149. Сетевая дипломатия
150. След представительства
151. Сложная многосторонняя дипломатия
152. Смешанные международные санкции
153. Совместная дипломатия
154. Спортивная дипломатия
155. Субгосударственная дипломатия
156. Твипоганда
157. Твитпломатия
158. Территориальность
159. Технодипломатия
160. Технологическая дипломатия
161. Транс– или макрорегиональная парадипломатия
162. Трансграничная кооперация
163. Трансграничная региональная микродипломатия
164. Трансграничная региональная парадипломатия
165. Трансрегиональная микродипломатия
166. Трансрегиональная парадипломатия
167. Треугольная дипломатия
168. Учредительная дипломатия
169. Учредительные государства
170. Федеративная дипломатия
171. Футбольная дипломатия
172. Цифровая дипломатия
173. Частная дипломатия
174. Челночная дипломатия
175. Экономическая дипломатия
176. Электронная дипломатия
177. Юридическая дипломатия
178. Ультердипломатия
Литература
1. AGHA, Hussein; FELDMAN, Shai; KHALIDI, Ahmad; SCHIFF, Zeev. 2004. Track II Diplomacy: Lessons from the Middle East. Belfer Center Studies in International Security. The MIT Press. Cambridge, MA. Capítulo 8. UK.
2. AGUIRRE, Iñaki. 1999. Making sense of Paradiplomacy? An intertextual enquiry about a concept in search of a definition. In: ALDECOA. Francisco; KEATING, Michael. 1999. Paradiplomacy in Action, the Foreign Relations of Subnational Governments, Frank Cass. UK. С. 185–209.
3. ALCALDIA DE CALI. 1989. Definición De Desastre. Artículo 18 del Decreto 919 de 1989. Cali, Colombia.
4. ALDECOA, Francisco. 2006. La paradiplomacia en la Unión Europea: las relaciones exteriores de las regiones”. In: RODRÍGUEZ GELFENSTEIN, Sergio. 2006. La paradiplomacia: las relaciones internacionales de los gobiernos locales. Editorial Miguel Ángel Porrúa. Mexico.
5. ALDECOA. Francisco; KEATING, Michael. 1999. Paradiplomacy in Action, the Foreign Relations of Subnational Governments, Frank Cass. UK.
6. ALEXANDER, George. 1991. Forceful Persuasion: Coercive Diplomacy as an Alternative to War. United States Institute of Peace Press. США.
7. ALEXANDER, George. 1995. Force and statecraft. Oxford University Press. США.
8. ALEXANDER, George; HALL, David. SIMONS, William. 1971. The limits of Coercive Diplomacy: Laos, Cuba, Vietnam. In: The American Political Science Review. Vol. 66. США. С. 280–282.
9. ALEXANDER, George; SIMONS, William. 1994. The Limits of Coercive Diplomacy. Boulder, Westview Press. Inc. Colorado, США.
10. ALGER, Chadwick. 1998). Los nexos locales-mundiales: su percepción, análisis y enfoque. Revista Internacional de Ciencias Sociales. No. 117– С. 339–360.
11. ALLISON, Graham. 1971. Essence of decision: explaining the Cuban missile crisis. Harper Collins. США.
12. ALMOND, Gabriel. 1958. Introductory: comparative study of foreign policy. In: MACREDIS, Roy C. 1958. Foreign Policy in the world politics. Prentice-Hall. Nueva Jersey, США.
13. ANTONSICH, Marco. 2009. On Territory, the Nation-state and the Crisis of the Hyphen. Progress in Human Geography 33. США. С. 789–806.
14. ARANDA, Gilberto; REIG, Cristóbal. 2005. Integración, Paradiplomacia y educación superior. In: Cátedras de Integración Andrés Bello. Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile. Chile.
15. ARANDA, Isabel Rodríguez. 2013. La Diplomacia Pública en las Relaciones Internacionales: el aporte de China. Universidad del Desarro. Facultad de gobierno. Chile.
16. ARAVENA, Francisco. 2000. Rol y evaluacion de la diplomacia de cumbres. Construyendo el multilateralismo cooperativo. In: ROJAS ARAVENA, F. (Ed.). Multilateralismo: perspectivas latinoamericanas. FLACSO-Chile/Editorial Nueva Sociedad. Venezuela. С. 13–53.
17. ARDUSSI, John. 2013. In: Phuntsho, Karma. The History of Bhutan. Random House India. UK.
18. ARREGI ORÚE, Joseba. 2008. Pueblos que no se arrodillan en las relaciones internacionales: una visión desde Euskadi. In: La Plasmación Política de la Diversidad: Autonomía y participación política indígena en América Latina. GOMEZ, Isa; ARDANAZ, Susana (Ed.). Universidad de Deusto. Serie Derecho Humanos. Vol. 17. Spain. С. 285–310.
19. ART, Robert J.; CRONIN, Patrick M. 2003. The United States and Coercive Diplomacy. United States Institute of Peace Press. США.
20. ATTIAS, Shay. 2012. Israel’s new peer-to-peer diplomacy. In: The Hague Journal of Diplomacy. Vol. 7. С. 473–482.
21. AVARIA AGUIRRE, Juan Carlos. 2008. Paradiplomacia, Descentralización y los Procesos de Integración Subnacional: “Un Análisis de Interdependencia Compleja para el caso de los Municipios en Chile. Universidad Academia de Humanismo Cristiano. Chile.
22. BAKER, James. In: HAINE, Jean-Yves. 1997. Systemic Versus Linear Diplomacy: When Diplomacy is Played Against Representation. The Vienna And Nato Cases. Informe preparado para la Conferencia Anual de la Asociación de Estudios Internacionales. 18–22 (March). Canada.
23. BALOGUN, Oluwakemi. 2014. Gendered Nationalism and Global Citizenship in Nigerian Beauty Pageants. In: XVIII ISA World Congress of Sociology. Facing an unequal world: Challenges for global sociology. July. Japan.
24. BÁRCENA, Alicia. 2009. La CEPAL y la Diplomacia de Cumbres en América Latina y el Caribe. In: JARQUE, Carlos; ORTIZ, María Salvadora; y QUENAN, Carlos. América Latina y la Diplomacia de Cumbres. Editores. Secretaría General Iberoamericana. Mexico.
25. BARSTON, Ronald. 1988. Modern diplomacy. Longman. США.
26. BATISTA, Sinoel; JAKOBSEN; Kjeld; EVANGELISTA, Ana Carolina. 2008. La apertura al exterior de las ciudades latinoamericanas y la cooperación descentralizada. Observatorio de Cooperación Descentralizada Unión Europea-América Latina, 2. Uruguay.
27. BAUDRILLARD, Jean. 1991. The Gulf War Did Not Take Place. Indiana University Press. США.
28. BAVLY, Michael. 1999. Second Track Diplomacy. S/I
29. BEER, Samuel. 1962. Patterns of Government. Random House. 2 Ed. США.
30. BERGER, Mark. 2001. The Nation-state and the Challenge of Global Capitalism. Third World Quarterly 22(6). С. 889–907.
31. BERIAIN, Josetxo. 1999. La cuestión vasca: claves de un conflicto cultural y político. Proyecto A Ediciones. Barcelona, Spain.
32. BERRIDGE, Geoffrey. 1993. Diplomacy after Death: The rise of the working Funeral. In: Diplomacy and Statecraft. С. 217–234.
33. BERRIDGE, Geoffrey. 1994. Talking to the Enemy: How States without ‘Diplomatic Relations’ Communicate. Macmillan. St. Martin’s Press. США.
34. BERRIDGE, Geoffrey. 1997. International Politics. Routledge. США.
35. BERRIDGE, Geoffrey. 2002. Diplomacy: Theory and Practice. Palgrave MacMillan. UK.
36. BERRIDGE, Geoffrey. 2010. Diplomacy: Theory and Practice. Palgrave MacMillan. UK.
37. BERRIDGE, Geoffrey. 2012. Dictionary of Diplomacy. Palgrave Macmillan. 3era. Edición. UK.
38. BETSILL, Michele M.; CORELL, Elisabeth. 2008. Introduction to NGO Diplomacy. In: BETSILL, Michele M.; CORELL, Elisabeth. 2008. NGO Diplomacy. The influence of Nongovernmental organizations in international environmental negotiations. Ed. Massachusetts Institute of Technology. США. С. 2–18.
39. BIGO, Didier. 2011. Pierre Bourdieu and International Relations: Power of Practices, Practices of Power. In: International Political Sociology. Vol. 5. No. 3. Перевод: Lucrecia Rubio Grundel. С. 225–258.
40. BILLINGSLEA, William. 2004. Illicit cigarette trafficking and the funding of terrorism. In: The Police Chief. February. С. 49–54. США.
41. BJOLA, Corneliu; KORNPROBST, Markus. 2013. Understanding International Diplomacy: Theory, Practice and Ethics. Routledge. США.
42. BOERSNER, Demetrio. 2003. Nuevo orden internacional. Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual. Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela. Recopilación de sus clases en la Materia: Nuevo Orden Internacional. Correspondiente a la Maestría de Relaciones Exteriores. Venezuela.
43. BRANDT, Patrick T; SANDLER, Todd. 2008. Hostage Taking: Understanding Terrorism Event Dynamics. The University of Texas at Dallas. США.
44. BRASSINNE, Jacques. 1994. La Belgique fédérale. Dossiers du CRISP.
45. BRIGHAM, Robert. 1999. Guerrilla Diplomacy. The National Liberations Front́s Foreign Relations and the Vietnam War. Ithaca and London. Cornell University Press. США.
46. BRUTER, Michael. 1999. Diplomacy without a State: The External Delegations Of The European Commission. In: Journal Of European Public Policy. Jun.
47. BURT, Ronald. 1992. Structural holes: the social structure of competition. Harvard University Press. С. 57–91.
48. BURTON, John. DUKES, Frank. 1990. Conflict: Practices in management. Settlement and resolution. Macmillan. Basingstoke. США.
49. BUTCHER, Andrew. 2012. Being a good neighbor: New Zealand and Track Two Diplomacy in Southeast Asia. In: HEADLEY, James. Public Participation in Foreign Policy. Palgrave. Macmillan. США.
50. BUZAN, Barry; WAEVER, Ole; DE WILDE, Jaap. 1998. Security: A New Framework for Analysis. Boulder. Lynne Rienner. США.
51. BYMAN, Daniel; WAXMAN, Matthew. 2002. The Dynamics of Coercion: American Foreign Policy and the Limits of Military Might. Cambridge University Press. США.
52. CABLE, James. 1994. Gunboat diplomacy, 1919–1991: political applications of limited naval force. Basingstoke: Macmillan. США.
53. CAHIER, Phillippe. 1965. Derecho diplomático contemporáneo. Spain.
54. CAIRO CAROU, Heriberto. 2001. Territorialidad y fronteras del estado-nación: Las condiciones de la política en un mundo fragmentado. Departamento de Ciencia Política y de la Administración. Universidad Complutense de Madrid. Política y Sociedad. No. 36. Spain.
55. CAJÍAS, Maria Antonieta. 1996. El uso del documento público en la administración del Estado. In: Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información. Vol. 10. No. 15. Costa Rica. С. 31–35.
56. CALL, John. 2008. Psychological consultation in hostage/Barricade crisis negotiation. In: HALL Harold V. 2008. Forensic Psychology and Neuropsychology for Criminal and Civil Cases. Taylor & Francis Group. США. С. 263–289.
57. CALVIN, Allen; and W. Lynn Rigsbee. 2000. Oman Under Qaboos: From Coup to Constitution, 1970–1996. Frank Cass Publisher. UK.
58. CAMERON, Donald. 1971. Diplomacy and International relations. In: Arie Nicolaas Jan Den Hollander. 1971. Diverging Parallels: A Comparison of American and European Thought and Action. European Association for American Studies. Holland.
59. CAMERON, Donald. 1984. Succeeding John Bull: America in Britain's Place, 1900–1975. University of Cambridge. UK.
60. CANTILO, José María. 1993. La profesionalidad del diplomático. GEL. Argentina.
61. CAPIE, David; EVANS, Paul M. 2002. The Asia-Pacific Security Lexicon. Institute of Southeast Asian Studies. Singapore.
62. CAVAROZZI, Marcelo. 2010. Acción presidencial en la América Latina: antecedentes históricos y una tipología del siglo XXI. In: FAUSTO, Sergio (Ed.). Difícil democracia. Siglo XXI. Argentina.
63. CEGLOWSKI, Janet. 1998. Has Globalization Created a Borderless World?’ Business Review (Mar–Apr): С. 17–27.
64. CENTRO SUPERIOR DE ESTUDIOS DE LA DEFENSA NACIONAL (CSEDN). 2006. Hacia una política de cooperación en seguridad y defensa con Iberoamérica. CSEDN. No. 84. Spain.
65. CHARLES-PHILIPPE, David. 2008. La guerra y la paz. Enfoque contemporáneo sobre la seguridad y la estrategia. Icaria-Antrazit. Spain.
66. CHI-KWAN, Mark. 2009. Hostage Diplomacy: Britain, China, and the Politics of Negotiation, 1967–1969. In: Diplomacy & Statecraft. Vol. 2. Issue 3. США.
67. CIMBALA, Stephen. 1997. In: CHARLES-PHILIPPE, David. 2008. La guerra y la paz. Enfoque contemporáneo sobre la seguridad y la estrategia. Icaria-Antrazit. Spain.
68. CLEMENTE BATALLA, Isabel; FERRO, Lilia. 2004. El golpe de estado en Venezuela de abril de 2002 y su proyección internacional. Universidad de la República. Facultad de Ciencias Sociales Unidad Multidisciplinaria. Serie Documentos de Trabajo № 63. October. Uruguay.
69. COHEN, Raymond. 1999. Reflections on the new global diplomacy: Statecraft 2500 BC to 2000 AD. In: MELISSEN, Jan. Innovation in diplomatic practice. Macmillan. Basingstoke. США. С. 1–18.
70. COLACRAI, Miryam. 2010. El ámbito subnacional Desarrollo de una innovadora interdependencia entre la Argentina y Chile. In: MAIRA, Luís. 2010. La Política Internacional subnacional en América Latina. Libros del Zorzal. Argentina. С. 305–328.
71. COMFORT, Louise. 2000. Disaster: Agent of Diplomacy or Change in International Affairs. Cambridge Review of International Affairs. UK.
72. COMISIÓN DE DERECHO HUMANOS DE LA ONU. 2005. Reporte E/CN.4/2006/6, December, 16. Parágrafo 31.
73. CONROY, Hilary. 1969. The Strange Diplomacy of Admiral Nomura. University of Pennsylvania. США.
74. CONSTANTINOU, Costa. 1996. On way to Diplomacy. University of Minnesota Press. США.
75. CONSTANTINOU, Costas; DER DERIAN. 2010. Sustaining Global Hope: Sovereignty. Power and the transformation of diplomacy. Palgrave Macmillan. UK. С. 12.
76. COOLSAET, Rik. 1999. The transformation of diplomacy at the threshold of the new millennium. Leicester Diplomatic Studies Programme: Discussion Papers 48.
77. COOPER Helene. 2012. Obama Embraces National Security as Campaign Issue. The New York Times. Abri, 6. США.
78. COOPER, Andrew. 2008. Celebrity Diplomacy. Boulder. Paradigm Publishers. UK.
79. COOPER, Andrew. 2009. Celebrity Diplomacy: The Effectiveness and Value of Celebrity Diplomacy. In: Panel Discussion at the USC Center on Public Diplomacy at the Annenberg School, Norman Lear Center. 21 April.
80. COOPER, Robert. 2003. The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-first Century. Atlantic Monthly Press. США.
81. COPELAND, Daryl. 2004. Guerrilla diplomacy: delivering international policy in a digital world. Canadian Foreign Policy. Canada.
82. COPELAND, Daryl. 2009. Guerrilla Diplomacy: Rethinking International Relations. Lynne Rienner Publisher. США.
83. CORIGLIANO, Francisco. 2006. Veinte años no es nada: un balance de los debates teóricos acerca de la política exterior argentina. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales – Sede Académica Argentina. Argentina.
84. CORNAGO, Noe. 2013. In: DURAN, Manuel. 2013. Sub-state diplomacy as a motor of reterritorialization? The case of the Mediterranean region. Universiteit Antwerpen.
85. CORNAGO, Noe. 2013a. Plural Diplomacies. Normative predicaments and functional imperatives. Series Editor Jan Melissen. Martinus Nijhoff Publishers. Netherlands Institute of International Relations ‘Clingendael’. Vol. 8. UK.
86. CORNAGO, Noe. 2013c. Diplomacy and its double: The political languages of antidiplomacy. ECPR General Conference Bordeaux. Conceptual Change and Conceptual History in International Relations.
87. CORONEL, Alvaro. 2006. Breve historia de la Cooperación Descentralizada. Una mirada desde Sudamérica. Observatorio de Cooperación Descentralizada Unión Europea – América Latina (Ed.). Uruguay.
88. CORTRIGHT, David; LOPEZ. George A. 2002. Rowman & Littlefield. США.
89. CRAWFORD, Neta C.; KLOTZ, Audie. 1999. How sanctions work: lessons from South Africa. MacMillan. США.
90. CRIEKEMANS, David; DURAN, Manuel. 2010. Small state diplomacy compared to sub-state diplomacy: more of the same or different? In: Small States in Europe: Challenges and Opportunities. STEINMETZ, Robert; WIVEL, Anders (Ed.). Ashgate Publishing Limited. UK. С. 31–46.
91. CURTIS, Glen. 2002. Involvement of Russian organized crime syndicates, criminal elements in the Russian military, and regional terrorist groups in narcotics trafficking in Central Asia, the Caucasus, and Chechnya. A Report Prepared by the Federal Research Division, Library of Congress under an Interagency Agreement with the United States Government. October. США.
92. DADE, Carlo. 2009. Will there be Another Summit of the Americas? A Case for Reform. FOCAL. Canadá.
93. DAHL, Robert. 1961. Who Governs. Yale University press. США.
94. DANSPECK GRUBER, Wolfgang. 2001. International crisis diplomacy: a collective approach for the future of conflict management. Princeton University. May. США.
95. DAVIDSON, William; MONTVILLE, Joseph. 1981. Foreign Policy According to Freud. In: DAVIDSON, William; MONTVILLE, Joseph. Foreign Policy. Carnegie Endowment for International Peace. Vol. 45. США. С. 145–157.
96. DÁVILA, Consuelo; SCHIAVON, Jorge; VELÁZQUEZ, Rafael. 2008. La Paradiplomacia de las entidades federativas en México. Centro de Investigación y Docencia Económicas. Mexico.
97. DEL POZO, José. 2009. Historia de América Latina y del Caribe 1825–2001: Desde la Independencia Hasta Hoy. Editorial LOM. Chile.
98. DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Felix. 1972. Capitalisme et Schizophrénie I: L’anti-Œdipe. Les Editions de Minuit. France.
99. DER DERIAN, James. 1987. On diplomacy: a genealogy of western estrangement. Universidad de Oxford. Editorial Blackwell. США.
100. DER DERIAN, James. 1992. Antidiplomacy. Spies, terror, speed and War. Wiley-Blackwell; 1Ed. США.
101. DEUTSCH, Karl. 1957. Political Community and the North Atlantic Area. Princeton University. США.
102. DEVIN, Guillaume; Toernquist, Marie. 2010. Burst Diplomacy. The diplomacies of foreign policy: Actors and methods. In: Brazilian Political Science review. Vol. 4. No. 2. Brazil. С. 60–77.
103. D'HOOGHE, Ingrid. 2007. Catalytic Trends in China’s Diplomacy. The Netherlands Institute of International Relations ‘Clingendael’, The Hague. Holland.
104. DIAMOND, Louise; MACDONALD, John. 1996. Multi-Track Diplomacy: A system approach to peace. Edition West Hartford. Kumarian Press. 3 Ed. США.
105. DIBB, Paul. In: CAPIE, David; EVANS, Paul M. 2002. The Asia-Pacific Security Lexicon. Institute of Southeast Asian Studies. Singapure. С. 209–219.
106. DICKIE, John. 2007. The New Mandarins: How British Foreign Policy Works. Palgrave Macmillian. США.
107. DIEBEL, Terry. 1980. Commitment in American Foreign Policy. National Defence University. США.
108. DOUGHERTY, James; Pfaltzgraff, Robert. 1993. Teorías en pugna en las relaciones internacionales. Grupo Editor Latinoamericano. Colecciones estudios internacionales. Argentina.
109. DOXEY, Margaret. 1980. Economic Sanctions and International Enforcement. Royal Institute of International Affairs. Oxford University Press. США.
110. DREZNER, Daniel. 1999. The Sanctions Paradox: Economic Statecraft and International Relations. Cambridge University Press. UK.
111. DU PLESSIS, Anton. 2011. In: BISHOYI, Saroj. 2011. Defence Diplomacy in US-India Strategic Relationship. Journal of Defense Studies. Vol. 5. Jun.
112. DUCHACEK, Ivo D. 1984. The International Dimension of Subnational Self-Government. Publius: The Journal of Federalism. CSF Associates Inc. С. 5–31. США.
113. DUCHACEK, Ivo D. 1986. The Territorial Dimension of Politics: Within, Among, and Across Nations. Boulder and London: Westview Press. США.
114. DUCHACEK, Ivo D. 1988. Perforated sovereignties and international relations. Greenwood. США.
115. DUCHACEK, Ivo D. 1990. Perforated sovereignties: toward a typology of new actors in international relations. In: MICHELMANN, Hans; SOLDATOS, Panayotis. 1990. Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units. Oxford University Press. США.
116. DUNKEL, Mario. 2014. Jazz-Made in Germany and the transatlantic beginnings of jazz diplomacy. In: Ahrendt, Rebekah; Ferraguto, Mark; Mahiet, Damien. 2014. Music and Diplomacy from the Early Modern Era to the Present. Palgrave Macmillan. UK.
117. DURAN, Manuel. 2013. Sub-state diplomacy as a motor of reterritorialization? The case of the Mediterranean region. Universidad de Amberes. Belgium.
118. DURAN, Manuel. 2015. Mediterranean Paradiplomacies: The Dynamics of Diplomatic Reterritorialization. Brill – Nijhof.
119. DUVALL, Tim. 2003. The New Feudalism: Globalization, the Market, and the Great Chain of Consumption. In: New Political Science. Vol. 25. No. 1. St. John’s University. США.
120. EAST, Maure; y otros. 1978. Why nations act: Theoretical perspectives for comparative foreign policy studies. Sage. UK.
121. EASTON, David. 1965. The political system. Knopf. США.
122. EATON, Jonathan; ENGERS, Maxim. 1992. Sanctions. In: Journal of Political Economy. США. С. 899–928.
123. EATON, Jonathan; ENGERS, Maxim. 1999. Sanctions: Some Simple Analytics. In: American Economic Review. США. С. 409–414.
124. ECK, Diana L. 1993. Encountering God: A Spiritual Journey from Bozeman to Banaras. Beacon Press. США.
125. EISENMANN, Thomas R. 2007. Managing Proprietary and Shared Platforms: A Life-Cycle View. Working Paper 07–105. Harvard Business School. США.
126. EISENMANN, Thomas R. PARKER, Geoffrey; MARSHALL VAN, Alstyne. 2008. Opening Platforms: How, When and Why? Working Paper 09–030. Harvard Business School. США.
127. EISENMANN; Thomas; SUAREZ, Fernando. 2004. Sun Microsystems: web services strategy. Working Paper 804–095. Harvard Business School. США.
128. ELLIOTT, Kimberly; HUFBAUER, Gary Clyde. 1999. Same Song, Same Refrain? Economic Sanctions in the 1990’s. In: American Economic Review, 89. США. С. 403–408.
129. ELLIOTT, Kimberly; RICHARDSON, David. 1997. Determinants and Effectiveness of “Aggressively Unilateral” U. S. Trade Actions. In: FEENSTRA, Robert. The Effects of U. S. Trade Protection and Promotion Policies. University of Chicago Press. США.
130. ENGLISH John. 1998. The Ottawa Process: Paths Followed, Paths Ahead. In: Australian Journal of International Affairs. Vol. 52. No. 2 (July). Australia.
131. ESCARRÁ, Hernán. 2006. Fractura Epistemológica. Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia. Venezuela.
132. ESCUDÉ, Carlos. 1995. El realismo de los estados débiles: La política exterior del primer Gobierno Menem frente a la teoría de las relaciones internacionales. GEL. Argentina.
133. ESLAVA, Adolfo. 2011. Trabajo decente. Derecho Internacional como insumo para una política pública local. In: DERECHO COMPARADO. Revista Pensamiento Jurídico. No. 33. Universidad Nacional de Colombia. С. 93–108.
134. EVANGELISTA MARQUES, André. Para um inventário da documentação diplomática anterior a 1101 conservada em arquivos portugueses. In: ARÍZAGA BOLUMBURU, Beatriz; y otros. Mundos Medievales Espacios, Sociedades y Poder. Editorial de la Universidad de Cantabria. Spain.
135. FASSIN, Didier; VASQUEZ, Paula. 2005. Humanitarian exception as the rule: The political theology of the 1999 Tragedy in Venezuela. In: American Ethnologist. Vol. 32. No. 3. С. 389–405.
136. FEINBERG, Richard E. 2004. Unfunded Mandates in the Western Hemisphere. The organization of American States (OAS), the Inter-American Development Bank (IDB) and Summitry of the Americas. FOCAL. Canadá.
137. FERNÁNDEZ Y VÁZQUEZ, Jorge J. 2012. Antecedentes históricos del protocolo y su influencia a través de la historia en los Estados, en la sociedad y en la política en España y Europa. In: Anuario Jurídico y Económico Escurialense, XLV. Universidad Camilo José Cela. Spain. С. 737–754.
138. FEURE, Guy Olivier. 2003. Negotiating with terrorists: The Hostage case. In: International Negotiations. С. 469–494.
139. FISCHER, Ronald J. 1997. Interactive conflict resolution. Syracuse, University. США.
140. FISHER, Ronald. 1993. Developing the field of interactive conflict resolution: Issues in training, Funding and Institutionalization. In: Political Psychology. International Society of Political Psychology. Vol. 14. No. 1. США.
141. FLORINI, Ann M. 2000. The Third Force: The Rise of Transnational Civil Society. Carnegie Endowment for International Peace Washington. США.
142. FREEDMAN, Lawrence. 1998. Strategic Coercion. In: Strategic Coercion: Concepts and Cases. Oxford University Press. США.
143. FRERES, Christian. 2002. Las Comunidades Autónomas Españolas y América Latina: Una Nueva Dimensión de la Conexión Iberoamericana. Asociación de Investigación y Especialización sobre Temas Iberoamericanos. Spain.
144. FREYBERG-INAN, Annette; CHITTICK, William. 2014. Basic Motives in foreign policy decision-making: Actor types and examples from the Peloponnesian war. Amsterdam, University. Holland.
145. FRITH, David. 2003. Bodyline Autopsy: The full story of the most sensational. Test cricket series: Australia Vs England 1932–1933. UK.
146. FRITZ, Charles E. 1954. The NORC studies of human behavior in disaster. Journal of Social Issues 10. США. С. 26–41
147. FRITZ, Charles E. 1996. Disasters and Mental Health: Therapeutic Principles Drawn From Disaster Studies. University of Delaware. США.
148. FUKUYAMA, F. 1992. The End of History and the Last Man. Free Press. США.
149. FUSELIER, Dwayne. 1988. Hostage Negotiation Consultant: Emerging role for the clinical Psychologist. In: Professional Psychology: Research and Practice. Vol. 19. No. 2. США. С. 175–179.
150. GALLARDO, Abel. 2005. Paradiplomacia. La dimensión Subnacional de las Relaciones Internacionales. La Región de Valparaíso. Tesis para optar al grado de Magíster en Relaciones Internacionales, Instituto de Estudios Internacionales, Universidad de Chile. Chile.
151. GANAPATI, Emel; KELMAN, Ilan; KOUKIS, Theodore. 2010. Analysing Greek-Turkish disaster-related cooperation: A disaster diplomacy perspective. In: Cooperation and Conflict. С. 162–185.
152. GARCÍA REBOLLAR, A. 2010. Notas sobre diplomacia económica. BICE 3000. Spain.
153. GARCÍA RIAZA, Enrique. 1997. La función de los rehenes en la diplomacia hispano republicana. In: Memorias de Historia Antigua. No. XVIII. Universitat de les Illes Balears. Spain. С. 81–107.
154. GARCÍA SEGURA, Caterina. 1996. La actividad exterior de las entidades políticas subestatales. In: Revista de Estudios Políticos “Nueva Época”. Jan – Mar. No. 91. Spain. С. 235–264.
155. GARRIDO, Alberto. 2006. Chávez, Plan Andino y guerra asimétrica. Editorial CEC, C. A. Serie: Los Libros de El Nacional. Venezuela.
156. GAVIN, Guillaume; TOERNQUIST-CHESNIER, Marie. 2011. Burst Diplomacy. The diplomacies of foreign policy: actors and methods. Brazilian Political Science Review. Brazil.
157. GELDENHUYS, Deon. 1998. Subnational Governments and Foreign Relations. In: DE VILLIERS, Bertus. 1998. Institutional Development in divided societies. South Africa. С. 299–344.
158. GIDDENS, Anthony. 2000. Un Mundo Desbocado. Los Efectos de la Globalización en Nuestras Vidas. Editorial Taurus. Spain.
159. GIMÉNEZ, Gilberto. 2011. Cultura, territorio y migraciones. Aproximaciones teóricas. In: Alteridades, 11. С. 5–14.
160. GLANTZ, Michael H. 2000. Climate-related disaster diplomacy: A US-Cuban case study. In: (KELMAN: 2000).
161. GONZALO, Marisol de. 2000. Historia diplomática. Problemas metodológicos, historiográficos y de fuentes. In: Visiones del oficio: Historiadores venezolanos en el siglo XXI. José Ángel Rodríguez (Ed.). Academia Nacional de la Historia. Universidad Central de Venezuela. Venezuela.
162. GREENE, Jack R. 2007. The Encyclopedia of Police Science. Vol. 1. Routledge. США.
163. GREGORY, Bruce. 2014. The paradox of US Public Diplomacy: its rise and “demise”. Institute for public diplomacy & global communication. The George Washington University. США.
164. GUERRA, A. R., 2003. Os diplomas privados em Portugal dos séculas IX a XII-Gestos e atitudes de rotina dos seus autores materiais. Centro de História da Universidade de Lisboa. Lisboa, Portugal.
165. HAAS, Ernst. 1966. Partidos políticos y grupos de presión en la integración europea. INTAL. Argentina.
166. HAINE, Jean-Yves. 1997. Systemic Versus Linear Diplomacy: When Diplomacy is Played Against Representation. The Vienna And Nato Cases. Informe preparado para la Conferencia Anual de la Asociación de Estudios Internacionales. 18–22 (March). Canada.
167. HALLWARD, Peter. 2007. Damming the Flood. Verso. UK.
168. HAMILTON, Keith; LANGHORNE, Richard. 1995. The Practice of Diplomacy: Its Evolution, Theory and Administration. Routledge. UK.
169. HANNIG, Alfred. 2011. Comment. Alliance for Financial Inclusion. In: FARDOUST, Shahrokh; YONGBEOM, Kim; SEPULVEDA, Claudia Paz. 2011. Postcrisis Growth and Development: A Development Agenda for the G-20. World Bank. США.
170. HARDON, John A. 1956. An Evaluation of Moral Rearmament. In: American Ecclesiastical Review. США.
171. HARDT, Heidi. 2014. Time to React: The Efficiency of International Organizations in Crisis Response. Oxford University. США.
172. HARMON, Robert B. 1971. The art and practice of diplomacy: a selected and annotated guide. American Enterprise Institute for Public Policy Research. США.
173. HARRELL, David Edwin. 2005. The United States in World Affairs, 1900–1920. Unto a Good Land: A History of the American People. Grand Erdmans Publishing Company. США.
174. HARTWIG, Matthias. 2004. The German Federal Constitutional Court and the Extradition of Alleged Terrorists to the United States. German Law Journal. Vol. 5. No. 3. США.
175. HATSCHEK, Keith. 2010. The Impact of American Jazz Diplomacy in Poland During the Cold War Era.
176. HE, Kai. 2012. Decision Making During Crises: Prospect Theory and China’s Foreign Policy Crisis Behavior after the Cold War. University of Utah. EAI Fellows Program Working Paper Series No. 33. США.
177. HENDERSON, Gregory. 1973. Public Diplomacy and Political Change: Four Case Studies: Okinawa, Peru, Czechoslovakia, Guinea. Praeger Publishers. США.
178. HENRIKSON, Alan. 1998. Diplomacy and Small States in Today’s World. Central Bank of Trinidad and Tobago. Trinidad and Tobago.
179. HERMANN, Charles F. 1972. Policy Classification: a key to the comparative study of foreign policy. In: The Analysis of International Politics: Essays in Honor of Harold and Margaret Sprout. Free Press. США.
180. HERNÁNDEZ, Oscar. 1997. La diplomacia en un mundo globalizado: el futuro de la misión diplomática: las negociaciones internacionales: reflexiones y opiniones. Fondo Editorial Nacional. Venezuela.
181. HERRBERG, Antje; KUMPULAINEN, Heidi. 2008. The Private Diplomacy Survey: Mapping of 14 Private Diplomacy Actors in Europe and America.
182. HITIRIS, Theo; VALLÉS, José. 1998. Economía de la Unión Europea. Prentice Hall. Spain.
183. HITTI, Nassif. 1989. The foreign policy of Lebanon: lessons and prospects for the forgotten dimension. Centre for Lebanese Studies. Oxford. UK.
184. HOCKING, Brian. 1993. Localizing Foreign Policy: Non-Central Governments and Multilayered Diplomacy. Palgrave Macmillan
185. HOCKING, Brian. 1993a. Introduction. In: HOCKING Brian. Foreign relations and federal states. Laceister University Press. UK.
186. HOCKING, Brian. 1995. Beyond – newness– and – decline-: The development of Catalytic Diplomacy. Discussion Paper. No. 10. In: Diplomatic Studies Programme. University of Leicester.
187. HOCKING, Brian. 1996. The woods and the trees: Catalytic diplomacy and Canada's trials as a ‘forestry superpower’. In: Environmental Politics. Vol. 5. С. 448–475. UK.
188. HOCKING, Brian. 1999. Catalytic Diplomacy: Beyond Newness and Decline. In: MELISSEN, Jan. 1999. Innovation in Diplomatic Practice. Houndmills: Macmillan. США.
189. HOCKING, Brian. 2004. Privatizing Diplomacy? In: International studies perspectives. Vol. 5/2. UK. С. 147–152.
190. HOCKING, Brian. 2004a. Diplomacy. In: CARLSNAES, Water; SJURSEN, Helene; WHITE, Brian. 2004. Contemporary European Foreign Policy. Sage publications. США. С. 91–109.
191. HOCKING, Brian. 2005. Rethinking the ‘New’ Public Diplomacy. In: MELISSEN, Jan. 2005. The New Public Diplomacy Soft Power in International Relations. Editorial matter. UK. С. 28–41.
192. HOLSTI, Kalevi Jaakko. 1982. From Dependence to Diversification: Canada. In: Why Nations Realign: Foreign Policy Restructuring in the Postwar World. Allen and Unwin. UK.
193. HOLSTI, Ole Rudolf. 2004. Public Opinion and American Foreign Policy, Revised Edition. Universidad de Michigan, США.
194. HOOPER, Paul F. 1995. Remembering the Institute of Pacific Relations: The Memoirs of William L. Holland. Ryukei Shyosha. Japan.
195. HUFBAUER, Gary Clyde; ELLIOTT, Kimberly; OEGG, Barbara; SCHOTT, Jeffrey. 2007. Economic Sanctions Reconsidered. Peterson Institute for International Economics. 3-rd Edition. США.
196. HUNTINGTON, Samuel. 1961. The common defense. Columbia University. США.
197. HUNTINGTON, Samuel. 1993. The Clash of Civilizations? Foreign Affairs. США.
198. IGLESIAS, Eduardo. 2008. Las provincias argentinas en el escenario internacional. Desafíos y obstáculos de un sistema federal. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Argentina.
199. IKENBERRY, Jhon. 2002. Smart Sanctions: Targeting, Economic Statecraft. In: CORTRIGHT, David; LOPEZ. George A. 2002. Rowman & Littlefield. США.
200. IKLE, Fred Charles. 1964. How Nations Negotiate. Harper and Row. США.
201. INSTITUTO DE ESTUDIOS SOCIALES CONTEMPORÁNEOS (IESC). 2005. Editorial. In: Nómadas. No. 22. April. Universidad Central Bogotá. Colombia.
202. JAKOBSEN, P. V. 2007. Coercive Diplomacy. In: Contemporary Security Studies. Oxford University Press. США.
203. JAMES, Alan. 1993. Diplomacy. In: Review of International Studies 19. С.91–100.
204. JAMES, Elizabeth. 2006. Clean or Corrupt: Tsunami aid in Aceh. Asia Pacific School of Economics and Government. Australian National University. Australia.
205. JARA RONCATI, Eduardo. 1989. La función diplomática. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) Chile. С. 17.
206. JAYASINGHE, Namalie; SEVIN, Efe. 2013. Disaster “Public” Diplomacy? An Examination of Long-term Impacts of Disaster Diplomacy on Turco – Greek Relations. School of International Service American University Washington. США.
207. JENKINS, Rob. 2003. Indiás States and the making of Foreign Economy Policy: The Limits of the Constituent Diplomacy Paradigm. In: FRANKEL, Francine; VERNEY, Douglas. Publius: The Journal of Federalism. Lafayette College. Vol. 33. No. 4. США. С. 63–82.
208. JHON, Owen. 2003. Teoría De La Integración. Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual. Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela. Recopilación de sus clases en la Materia: Teoría de la Integración. Correspondiente a la Maestría de Relaciones Exteriores. Venezuela.
209. JOHNSTON, Douglas. 2003. Faith-Based Diplomacy: Trumping Realpolitik. Oxford University Press. США.
210. JONES, Peter. 2009. Diplomacia alterna de segunda vía. (Diálogos Track Two). Enfoques teóricos y prácticos. In: Perspectivas Internacionales. Cali, Colombia, С. 235–257.
211. JÖNSSON, Christer. 2002. Diplomacy, Bargaining and Negotiation. In: CARLSNAES, W; RISE, T; SIMMONS, B. Handbook of International Relations. Sage Publications. UK. С. 212–234.
212. JÖNSSON, Christer; AGGESTAM, Karin. 2007. Diplomacy and Conflict Resolution. In: “Power, Vision and Order in World Politics”. Conferencia. Denmark. 23–25 May.
213. JOUVE, Bernard; ROCHE, Yann. 2006. Des flux et des territoires. Vers un monde sans états? Québec. Presses de l’Université du Québec. Canadá.
214. JURITH, Ed. 2003. Acts of terror, illicit drugs and money laundering. In: Journal of Financial Crime. Vol. 11. США.
215. KAEMPFER, William; LOWENBERG, Anton. 1988. The Theory of International Economic Sanctions: A Public Choice Approach. In: American Economic Review, 78. С. 786–793. США.
216. KAISER, Robert. 2005. Sub-State Governments in International Arenas: Paradiplomacy and Multi-level Governance in Europe and North America. In: LACHAPELLE G; PAQUIN, Stephane. Mastering Globalization: New Sub-States’ Governance and Strategies. Routledge. UK. С. 90–103.
217. KALU, Hyacinth. 2011. Principles and Practicalities of Interfaith Relationships in Nigeria. Nigeria.
218. KEATING, Michael. 1999. Regions and international affairs, motives, opportunities and strategies. In: ALDECOA, Francisco; KEATING, Michael. 1999. Paradiplomacy in Action: The Foreign Relations of Subnational Governments. Taylor & Francis. Format: eBook. США.
219. KEATING, Michael. 2002. Plurinational Democracy in a Post-Sovereign Order. In: Queen’s Papers on Europeanisation. No. 1. European University Institute. University of Aberdeen. UK.
220. KEATING, Michael. 2009. La independencia de Escocia. Universidad de Valencia. Spain.
221. KEATING, Michael. 2009. The Independence of Scotland. Self-government and the shifting politics of union. Oxford University Press. Spain.
222. KELMAN, Herbert. 2002. Interactive problem solving: Informal mediation by the scholar-practitioner. In: BERCOVITCH, J. Studies in international mediation: Essays in honor of Jeffrey Z. Rubin. Palgrave Macmillan. США. С. 167–193.
223. KELMAN, Ilan. 2007. Hurricane Katrina disaster diplomacy. In: Disasters. No. 31. UK. С. 288–309.
224. KELMAN, Ilan. 2011. Disaster Diplomacy: How Disasters Affect Peace and Conflict.
225. KELMAN, Ilan. 2012a. The Many Failures of Disaster Diplomacy. In: National Hazards Observer. September. UK. С. 12–14.
226. KELMAN, Ilan; KOUKIS, Theodore. (Ed.). 2000. Disaster Diplomacy. Special section in Cambridge Review of International Affairs. Charlotte Lindberg Clausen. Vol. 14. No. 1. UK. С. 214–294.
227. KEMP SPIES, Yolanda. 2006. Whither professional diplomacy? University of Pretoria. In: Politeia. Vol. 25. No. 3. Unisa Press.
228. KENNAN, George. 1997. Diplomacy without diplomats? In: Foreign Affairs. No. 76. In: HAMILTON, Keith; LANGHORNE, Richard. The Practice of Diplomacy, UK.
229. KENT, George. In: ZEIGER, Susan. 2010. Entangling Alliances: Foreign War Brides and American Soldiers in the Twentieth Century. New York University Press. США. С. 127.
230. KEOHANE, Robert Owen; NYE, Joseph S. 1977. Power and interdependence. Little Brown. США.
231. KEOHANE, Robert. 1990. International liberalism reconsidered. In: DUNN, John (Ed.) The Economic Limits to Modern Politics. Cambridge, Cambridge University Press.
232. KHAN JALALZAI, Musa. 2006. Pakistan Islam Diplomacy and Foreign Policy. Career Books Publishers.
233. KHANNA, Parah. 2011. How to Run the World: Charting a Course to the Next Renaissance. Random House. США.
234. KILJUNEN, Kimmo. 2004. The European Constitution in the Making. Centre for European Policy Studies. Bélgica. С. 21–26.
235. KINCAID, John. 1985. Constituent Diplomacy: US State Roles in Foreign Affairs. Paper presented at world Congress of International Political Science Association IPSA. July. France.
236. KINCAID, John. 1990. Constituent Diplomacy in Federal Polities and the Nation-state: Conflict and Cooperation. In: MICHELMANN, Hans J.; SOLDATOS, Panayotis. Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units. Oxford University Press. Oxford, США. С. 54–75.
237. KINCAID, John. 2001a. Constituent diplomacy in federal polities and the Nation-state: conflict and cooperation. In: MICHELMANN, Hans J.: SOLDATOS, Panayotis. Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units. Oxford University Press. США.
238. KINCAID, John. 2001b. Roles of Constituent Governments for the Forum of Federations Seminar. In: Foreign Relations of Constituents Units. May. Canada. In: JENKINS, Rob. 2003. India’s Status and the Making of Foreign Economic Policy. The Limits of the Constituent Diplomacy Paradigm. Publius. С. 63–82. In: IGLESIAS, Eduardo. 2008. Las provincias argentinas en el escenario internacional. Desafíos y obstáculos de un sistema federal. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Argentina.
239. KINCAID, John. 2010. Comparative Observations on the International Activities of Constituent Governments. In: Foreign Policy of Constituents Units at the Beginning of 21st Century. Instituto de Estudios Autónomos. Spain.
240. KISSINGER, Henry. 1994. Diplomacy. Editorial Simon and Schuster. США.
241. KORANY, Baghat; DESSOUKI, Ali E. Hillal. 2008. Foreign Policy Approaches and Arab Countries: A Critical Evaluation and an Alternative Framework. The Foreign Policies of Arab States: The Challenge of Globalization. The American University in Cairo Press. Egipto.
242. KOWALSKI, N. A. 1969. Catholicism and diplomacy. Russia.
243. KURUIZAKI, Shuhei. 2008. The Logic of Diplomacy in International Disputes. Proquest LLC. США.
244. KUZNETSOV, Alexander. 2015. Theory and practice of paradiplomacy. Subnational governments in international affairs. Routledge. США.
245. LANGHORNE, R.; WALLACE. W. 1999. Diplomacy towards the twenty-first century. In: HOCKING, Brian. Foreign ministries: Change and adaptation. Basingstoke. Macmillan.
246. LANGHORNE, Richard. 1998. Diplomacy beyond the Primacy of the State. In: Diplomatic Studies Program. University of Leicester 43. UK. С. 1–11.
247. LANGHORNE, Richard. 2005. The Diplomacy of Non-State Actors. In: Diplomacy & Statecraft. Vol. 16. No. 2. С. 331–339.
248. LARSEN, Henrik. 1997. Foreign Policy and Discourse Analysis. France, Britain and Europe. Routledge. UK.
249. LASSWELL, Harold; Kaplan, Abraham. 1950. Power and Society. Yale University Press. США.
250. LE BILLON, Philippe; WAIZENEGGER, Arno. 2007. Peace in the wake of disaster? Secessionist Conflicts and the 2004 Indian Ocean tsunami. Transactions of the institute of British geographers. С. 411–427.
251. LEBOW, Richard Ned; GROSS STEIN, Janice. 1990. Deterrence: The Elusive Dependent Variable. In: World Politics 42. США. С. 336–69.
252. LE COURS, André. 1992. Paradiplomacy: Reflections on the Foreign Policy and International Relations of Regions. International Negotiation. Vol. 7. Canadá. С. 91–114.
253. LEVALLOIS, Clement. 2011. Why Were Biological Analogies in Economics “A Bad Thing”? In: PENROSE, Edith. Battles against Social Darwinism and McCarthyism. Science in Context. Vol. 4.
254. LEVY, Jack S. 2008. Deterrence and Coercive Diplomacy: The Contributions of Alexander George. Political Psychology. Rutgers University. США.
255. LEVY, Phillip. 1999. Sanctions on South Africa: What Did They Do? American Economic Review, 89. С. 415–420.
256. LIANG-FENTON, Debra. 2004. Conclusion: What Works? In: LIANG-FENTON, Debra. 2004. Implementing U. S. Human Rights Policy: Agendas, Policies, and Practices. United States Institute of Peace. США.
257. LIND, Michael. 1992. The Catalytic State. In: The National Interest. No. 27. С. 3-12.
258. LINGLIANG, Zen. 2014. In: MATÍAS, José Carlos. 2014. Macao, China and Portuguese speaking countries. In: EILO, W. Y.YU; CHAN, Ming K. 2014. China's Macao Transformed: Challenge and Development in the 21st Century. City University of Hong Kong Press. China. С. 337.
259. LISKA, George. 1975. Beyond Kissinger: Ways of Conservative Statecraft Studies. In: International Affairs. No. 26, The John Hopkins University Press. США.
260. LOISEL, Sébastien. 2005. Discourse Analysis and Foreign Policy Analysis: Introducing Speech Act Theory in European Foreign and Security Policy. ECPR Joint Sessions of Workshops – Grenada. France.
261. LÓPEZ, Ernesto. 2001. La agenda de seguridad humana: el caso del MERCOSUR. In: Seguridad humana, prevención de conflictos y paz América Latina y el Caribe. Compilación de la Reunión de Expertos. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Chile. 26–27 November.
262. LORD. Carnes. 1989. The Psychological Dimension in National Strategy. In: Barnett and Lord. 1989. Political Warfare and Psychological Operations. National Defense University Press. США.
263. LOUGHLIN, Jhon. 1998. La autonomía en Europa Occidental: un estudio comparado. 109–160. In: LETAMENDÍA, Francisco. Nacionalidades y Regiones en la Unión Europea.
264. LOUW, Eric. 2005. The Media and Political Process. Sage Publications LTD. UK.
265. MACIVER, Christa. 2012. Disaster Diplomacy: A Brief Review. SAI. США.
266. MACKENZIE BROWN, Donald. 1953. Indian political thought: form Manu to Gandhi. The White Umbrella. University of California. США.
267. MAIHOLD, Günther. 2009. Las Cumbres hemisféricas y su impacto regional – un balance. In: JARQUE, Carlos; ORTIZ, María Salvadora; y QUENAN, Carlos. América Latina y la Diplomacia de Cumbres. Editores. Secretaría General Iberoamericana. Mexico.
268. MAIRA, Luis. 2010. La política internacional subnacional en América Latina. Libros del Zorzal. Argentina.
269. MARCH; James; OLSEN, Johan. 1999. In: PONCE, Esther. 2011. Historia y actualidad de la acción exterior de los gobiernos locales. In: Trabajos de Investigación en Paradiplomacia. Año 1. Argentina. С. 34.
270. MARK, Janis. 1999. Protestants, Progress and Peace: Enthusiasm for an International Court in Early Nineteenth-Century America. In: EVANS Carolyn; MARK, Janis. Religion and International Law. Martinus Nijhoff Publishers. Kluwer Law International. Holland.
271. MARSHALL, Andrew. 2012. States, international organizations and other actors in the world of peacemaking. In: PIIPARIENEN, Touko; BRUMMER, VILLE. Global networks of mediation Prospects and avenues for Finland as a peacemaker. Every Peace Matters. Finnish Institute of International Affairs. Finlandia. С. 25–34.
272. MARSHALL, Peter. 1997. Positive Diplomacy. Basingstoke: Macmillan Press. США.
273. MARSHALL, Peter. 1999. Positive Diplomacy. MacMillan. UK.
274. MARTENS, Charles de. 1886. La Guía Diplomática.
275. MARTIN, Lisa. 1993. Coercive Cooperation: Explaining Multilateral Economic Sanctions. Princeton University Press. США.
276. MATHEWS, Joseph J. 1963. Informal Diplomacy in the Venezuelan Crisis of 1986. In: Mississippi Valley Historical Review. Organization of American Historians. С. 195–212.
277. MATHIAS, Albert; DIEZ, Thomas; STETTER, Stephan. 2004. The European Union and Border Conflicts: The Transformative Power of Integration. Paper presented at the ECPR Joint Sessions of Workshop in Uppsala. UK.
278. MATÍAS, José Carlos. 2014. Macao, China and Portuguese speaking countries. In: EILO, W. Y.YU; CHAN, Ming K. 2014. China's Macao Transformed: Challenge and Development in the 21st Century. City University of Hong Kong Press. China. С. 337.
279. MCCLELLAND, Charles. 1968. The quantity and Variety of Events: 1948–1963. In: SINGER, David. 1968. Quantitative International Politics. США.
280. MCGOWAN, Patrick J.; CORNELISSEN, Scarlett; NEL, Philip. 1999. Power, Wealth and Global Equity: An International Relations Textbook for Africa. UCT Press. Sudafrica.
281. MEAD, Walter. 2002. Special Providence: American Foreign Policy and How It Changed the World. Routledge. США.
282. MEDEIROS, Marcelo A. 2007. Subnational State Actors and their roles in regional governance. In: HOFFMANN, Andrea; DER VLEUTEN, Ann. 2007. Legitimacy and democracy in regional integration organization. Ashgate Publishing Company. США.
283. MELGAR, Luis. 2014. Private public diplomacy. The end of public hegemony over international relations. In: Comillas Journal of International Relations. Spain.
284. MELISSEN, Jan. 2005. New Public Diplomacy: The Soft Power in International Relations. Studies in Diplomacy and International Relations. Palgrave Macmillan. США.
285. MELISSEN, Jan. 1999. Innovation in Diplomatic Practice. Houndmills: Macmillan. США.
286. MELISSEN, Jan. 2011. Beyond the new diplomacy. Clingendael Paper. No. 3. Netherlands institute of international relations. October. Holland.
287. MERCA, Oana. 2013. Începuturile publicisticii hasdeene. In: Revista Nouă. Año 10. No. 3. 76. Apare la Câmpina, România. Romania.
288. MERLE, Marcel. 1991. Sociología de las Relaciones Internacionales. Editorial Alianza. Spain.
289. MESAROVIC, Mihajlo; MACKO, Donald. 1969. Fundamentos de una teoría científica de los sistemas jerárquicos. In: Law. Hierarchical Structures. США. С. 47–68.
290. MEYER, Jeffrey A. 2009. Second Thoughts on Secondary Sanctions. In: University of Pennsylvania. 2014. Legal Scholarship Repository. Penn Law. // and in: University of Pennsylvania. 2009. Journal of International Law. Vol. 30. Issue 3 Article 5. США.
291. MICHELMANN, Hans. 1990. Conclusion. In: MICHELMANN, Hans J.: SOLDATOS, Panayotis. Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units. Oxford University Press. США.
292. MILET, Paz; ROJAS, ARAVENA, Francisco. 1998. Diplomacia de Cumbres: El multilateralismo emergente del siglo XX”. In: Globalización, América Latina y la Diplomacia De Cumbres. Francisco Rojas Aravena (Ed.): Chile.
293. MIRANDA DELGADO, Rafael Gustavo. 2010. Seguridad, Poder, y Conflictos Diplomáticos: La Relaciones Diplomáticas Colombia – Venezuela (Periodo Uribe – Chávez, 2002–2010). Universidad Andina Simón Bolívar. Ecuador.
294. MIRANDA, Roberto Alfredo. 2003. Argentina en el cono sur. Las relaciones interculturales. Ediciones Universidad Católica de Salta. Argentina.
295. MIRANDA, Roberto. 2005. Paradiplomacia y gobierno local: indicios de un modo diferente de hacer relaciones internacionales. Universidad Nacional de La Plata. Universidad Nacional de Rosario. Conicet. Argentina.
296. MONTES, Vicente. 2012. Competitividad empresarial, diplomacia comercial y reputación española en un mundo global. In: Retos de nuestra acción exterior. Diplomacia Pública y Marca España. Colección Escuela Diplomática. Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación. No. 18. Spain.
297. MONTVILLE, Joseph. 1981. Foreign Policy According to Freud. In: Foreign Policy. Davidson & Montville. США.
298. MONTVILLE, Joseph. 1987. The arrow and the olive branch: a case for track two diplomacy. In: MCDONALD, John; BENDAHMANE, Diane. Conflict Resolution: Track Two Diplomacy. Foreign Service Institute. США.
299. MORALES LAMA, Manuel. 2003b. Usos Del Lenguaje Diplomático. In: LISTÍN DIARIO. Dominican Republic. 28 November.
300. MORALES LAMA, Manuel. 2004. Mutaciones en las realidades diplomáticas. In: LISTÍN DIARIO. Dominican Republic. 25 Jun.
301. MORALES LAMA, Manuel. 2004e. Diplomacia contemporánea: teoría y práctica. Editorial Corripio. Dominican Republic.
302. MORGENTHAU, H. J. 1973. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. Alfred A. Kpnof. США.
303. MORSE, Edward. 1968. A comparative Approach to the study of foreign policy. Princeton University. США.
304. MOULD, Michael. 2011. The Routledge Dictionary of Cultural References in Modern French. США.
305. MUÑOZ HOYOS, Rafael. 1999. Las Organizaciones No Gubernamentales y los medios de comunicación. In: Comunicar.
306. MURILLO, JoEllyn. 1997. Multi-Level Governance in European Union treaty formation. University of North Carolina at Chapel Hill. США.
307. MURRAY, Stuart. 2008. Consolidating the Gains Made in Diplomacy Studies: A Taxonomy. In: International Studies Perspectives. Blackwell Publishing. No. 9. С.22–39.
308. MURRAY, Stuart. 2012. Towards an enhanced Understanding of Diplomacy as the Business of Peace. Department of International relations. Bond University. In: PLAW, Avery. 2012. The metamorphosis of war. Holland. С. 99–124.
309. NÄRGER, Jens. 2014. The European Union as a normative non-proliferation actor: Normative Power Europe and the case of India. University of Tampere. Finland.
310. NAVARRO-VALLS, Rafael. 2004. Del Poder Y De La Gloria/ The Power and the Glory. Ediciones Encuentro.
311. NEGUŢ, Silviu; GAGEA. Andrea 2011. Diplomacy in the games of power. Diplomacy of power – power of diplomacy. Revista Romana de Geopolítica. No. 1. Romania.
312. NEMETH, Lisa A. 2009. The Use of Pauses in Coercion: An Explanation in Theory. School of Advanced Military Studies. United States Army Command and General Staff College. США.
313. NICOLSON, Harold. 1955. La Diplomacia. Fondo de Cultura Económica. Mexico.
314. NISBET, Robert. 1996. Historia de la idea de progreso. Gedisa. С. Spain.
315. NKURUNZIZA, Deusdedit. 2014. Making Friends Across the Boundaries of Religious Differences. США.
316. NOTTER, James; MCDONALD, John. 1996. Track Two Diplomacy: Non-governmental Strategies for Peace. Departamento de Estado de Estados Unidos de América. In: ELECTRONIC JOURNAL USIA. No. 19, December. США.
317. NYE, Joseph S. 2011. The Future of Power. Public Affairs. США.
318. NYE, Joseph. 2003. La paradoja del poder norteamericano. Taurus. Spain.
319. NYÍRI, Pál; BREIDENBACH, Joana. 2005. China Inside Out: Contemporary Chinese Nationalism and Transnationalism. Central European Press. Hungria.
320. OCHOA BILBAO, Luis. 2014. La guerra y el uso de la fuerza desde la mirada de la sociología histórica de las relaciones internacionales. In: Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades. Año 16. Segundo semestre de 2014. С. 237–253.
321. OHMAE, Kenichi. 1997. El fin del Estado-Nación. El ascenso de las Economías Regionales. Andrés Bello. Chile.
322. OHMAE, Kenichi. 2000. The Invisible Continent: Four Strategic Imperatives of the New Economy. Harper Business. США.
323. OKANO-HEIJMANS, Maaike. 2010. Change in Consular Assistance and the emergence of Consular Diplomacy. Netherlands institute of international relations “Clingendael”. Holland.
324. ONU. 1992. An agenda for peace: preventive diplomacy, peacemaking and peacekeeping: report of the Secretary-General pursuant to the statement adopted by the Summit Meeting of the Security Council on 31 January 1992.
325. ORDEIX-RIGO, Enric; DUARTE, João. 2009. From Public Diplomacy to Corporate Diplomacy: Increasing Corporation’s Legitimacy and Influence. American Behavioral Scientist. Vol. 53. No. 4. США. С. 549–564.
326. OSGOOD, Charles; Suci, George; Tannenbaum, Percy. 1957. The Measurement of meaning. University of Illinois press. США.
327. OSSORIO, Manuel. 2004. Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Heliasta. Argentina.
328. OVIAMIONAYI, Víctor. 2004. Diplomacia pública en la bibliografía actual. In: Ámbitos, No. 11–12. Spain. С. 215–236.
329. OYARZÚN SERRANO, Lorena. 2008. Sobre la naturaleza de la integración regional: teorías y debates. In: Revista científica de ciencia política. Instituto de Ciencia Política, Pontificia Universidad Católica de Chile. Vol. 28. No. 2. Chile.
330. PÁEZ BARRETO, Paula Vanessa. 2009. Incidencias de la Política de Seguridad Democrática del Gobierno de Álvaro Uribe en las Relaciones Bilaterales con Venezuela. 2002–2008. Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario Facultad de Relaciones Internacionales. Colombia.
331. PAQUIN, Stéphane. 2010. Federalism and multi-level governance in foreign affairs: Comparison of Canada and Belgium. In: Requejo Ferran (Eds.). Institut d́Estudis Autonòmics. Foreign policy of constituent units at the beginning of 21st century. С. 161–186. Spain.
332. PARSONS, Talcott; SHILS, Edward. 1962. A general theory of action. Harper and Row. США.
333. PASTRANA BUELVAS, Eduardo; WIELAND, Carsten; VARGAS RESTREPO, Juan Carlos. 2008. Vecindario agitado Colombia y Venezuela: entre la hermandad y la conflictividad. Universidad Javeriana. Colombia.
334. PAYNE, Geoff; PAYNE, Judy. 2004. Key Concepts in social research. SAGE Publications Ltd, London. UK.
335. PEÑATE, Óscar. 2013. La Diplomacia paralela en el conflicto armado salvadoreño. In: Cuadernos de Marte. Año 3. No. 4. July. Argentina.
336. PERROW, Charles. 1977. The Bureaucratic Paradox: The efficient organization centralizes in order to decentralize. In: Organizational Dynamics. США.
337. PFEIFFER, James. 2003. International NGOs and primary health care in Mozambique: the need for a new model of collaboration. In: Social Science & Medicine. No. 56.
338. PIGMAN, Geoffrey. 2010. Contemporary Diplomacy. Polity Press. США.
339. PIGMAN, Geoffrey; DEOS, Anthony. 2008. Consuls for hire: Private actors, public diplomacy. In: Place branding and Public Diplomacy. Vol. 4. С. 85–96.
340. PLISCHKE, Elmer. 1979. Modern diplomacy: the art and the artisans. Editorial: American Enterprise Institute for Public Policy Research. США.
341. POLAND, James. M. 2005. Understanding terrorism: groups, strategies, and responses. Upper Saddle River. Pearson Prentice Hall. New Jersey. США.
342. PONCE, Esther. 2011. Historia y actualidad de la acción exterior de los gobiernos locales. In: Trabajos de Investigación en Paradiplomacia. Año 1. Argentina. С. 10–44.
343. PRUITT, Dean. 1962. An analysis of responsiveness between nations. In: Journal of conflict resolution. VI. March. США.
344. PUETTER, Uwe. 2012. The Latest Attempt at Institutional Engineering: The Treaty of Lisbon and Deliberative Intergovernmentalism in EU Foreign and Security Policy Coordination. Department of Public Policy. Central European University. Hungary.
345. PUTNAM, Robert. 1988. Diplomacy and domestic politics: the logic of two-level games. In: International Organization. No. 42: С. 427–560. США.
346. RAJAGOPALAN, Swarna. 2006. Silver Linings: Natural Disasters, International Relations and Political Change in South Asia, 2004–5. In: Defense & Security Analysis. С. 451–468.
347. RAMET, Sabrina; INGEBRITSEN, Christine. 2002. The United States and Europe. Coming in from the Cold War: changes in U. S.-European Interactions since 1980. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. США.
348. RANDALL, Paul. 2013. A new diplomatic paradigm: peaceful co-resistance between trustworthy rivals. In: ESLAMI, Mohsen. 2013. Shi‘a Tradition and Iran: Contemporary Global Perspectives. Global Scholarly Publications. США.
349. RAWLS, John. 1999. A theory of justice. Belknap. США.
350. RAWNSLEY, Gary. 1999. Monitored Broadcasts and Diplomacy. In: MELISSEN, Jan. Innovation in Diplomatic Practice. Macmillan and New York. St. Martin’s Press. UK.
351. REGNIER, Philippe. 2011. The Emerging concept of humanitarian diplomacy: identification of a community practice and prospects for international recognition. In: International Review of the Red Cross. December. Canada. С. 1211–1237.
352. RENNER, Michael; CHAFE, Zoë. 2007. Beyond Disasters: Creating Opportunities for Peace. In: Worldwatch Report. Worldwatch Institute. США.
353. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 1999. Venezuela.
354. REPÚBLICA DE PANAMÁ. CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ. 2004. Panamá.
355. REUVERS, Shirin; RUËL, Huub. 2012. Research on Commercial Diplomacy: A review and implications. In: RUËL, Huub. 2012. Commercial Diplomacy and International Business: A conceptual and empirical exploration. Emerald Group Publishing Limited. UK.
356. RIGBY, Cynthia. 2014. World-Filling Word: The extra calvinisticum and Interfaith. In: BAILEY, Warner M; BARRETT, Lee C; DUKE, James O. The Theologically Formed Heart: Essays in Honor of David J. Gouwens. Pickwick. США.
357. RIORDAN, Shaun. 2005. Adiós a la diplomacia. Siglo XXI. Mexico.
358. ROCCA, Lujan Liliana. 2014. Líneas Históricas. (Нет данных).
359. RODRIGO ALSINA, Miquel. 1991. Los medios de comunicación ante el terrorismo. Icaria Editorial. Spain.
360. ROSECRANCE, Richard. 1974. Diplomacia. Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales. Editorial Aguilar. Vol. 3. Spain.
361. ROSECRANCE, Richard. 1987. La expansión del Estado comercial. Editorial Alianza. Spain.
362. ROSENAU, James N. 1966. Pre-theories and theories of foreign policy. In: Barry Farrell (Ed.). Approaches to comparative and international politics. Evanston. Northwestern University press. США.
363. ROSENAU, James N. 1980. Theories and pre-theories of foreign policy. In: The scientific study of foreign policy. Frances Pinter. UK.
364. RUBIO, Rafa. 2011. Diplomacia digital. Una introducción. Las relaciones internacionales en el tránsito al siglo XXI. Cuadernos de la Escuela Diplomática No. 44. Spain.
365. RUDOLPH, Christopher. 2005. Sovereignty and Territorial Borders in a Global Age. In: International Studies Review 7. С. 1–20.
366. RUËL, Huub. 2012. Commercial Diplomacy and International Business: A conceptual and empirical exploration. Emerald Group Publishing Limited. UK.
367. RUËL, Huub. 2013. Business diplomacy: a definition and operationalization. Windesheim University of Applied Sciences. Holland.
368. RUIZ JIMÉNEZ, José Ángel. 2004. Nuevas diplomacias por la paz y los derechos humanos: la diplomacia civil no violenta. In: CONVERGENCIA. Universidad de Granada, Instituto de la Paz y los Conflictos. Jan – Apr. No. 34. Spain.
369. RUÍZ JIMÉNEZ, José Ángel. 2005. E. P. Thompson, la conciencia crítica de la Guerra Fría. Democracia, pacifismo y diplomacia ciudadana. Editorial de la Universidad de Granada. Spain.
370. RUZ SALDÍVAR, Carlos. 2013. Esbozo de la historia de Israel. Elaborado en la Universidad Veracruzana. Mexico.
371. SALAS MATURANA, Alejandro. 2013. El Rescate de Rehenes y el Derecho Internacional Humanitario. Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos de Chile. Departamento de Investigación de la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos. Chile.
372. SAMUELSON, Robert MOUNT, Day. 1991. American Diplomacy in the information age. University Press America. Decor Bacon House Foundation. США.
373. SANER, Raymond; YIU, Lichia. 2001. International Economic Diplomacy: Mutations in Postmodern times. Discussion Papers in Diplomacy. Netherlands Institute of International Relations Clingendael. Holland.
374. SANER, Raymond; YIU, Lichia. 2005. Swiss Executives as Business Diplomats in the New Europe: Evidence from Swiss Pharmaceutical and Agro-Industrial Global Companies. Organizational Dynamics. No. 34/3. Switzerland. С. 298–312.
375. SANNINO, Stefano. 2009. La Cumbre ALC-UE y la Diplomacia de Cumbres. In: JARQUE, Carlos; ORTIZ, María Salvadora; y QUENAN, Carlos. América Latina y la Diplomacia de Cumbres. Editores. Secretaría General Iberoamericana. Mexico.
376. SANTO DOMINGO, Roger. 2013. De verde a Maduro. El sucesor de Chávez. Vintage Espanol.
377. SANTOS VILLARREAL, Gabriel Mario. 2009. Doble Nacionalidad. Marco Conceptual y Derecho Comparado en América Latina. Centro de Documentación, Información y Análisis. Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior. Cámara de Diputados. Mexico.
378. SATOW, Ernes. 1932. 1947. A Guide to Diplomatic Practice. University of Toronto. Canada.
379. SATOW, Ernes. 1947. A Guide to Diplomatic Practice. University of Toronto. Toronto, Canada.
380. SATOW, Ernest. 2009. Satow’s Diplomatic Practice. In: ROBERTS, Ivor. Oxford University Press. США.
381. SCHELLING, Thomas. 1966. Arms and Influence. Yale University Press. США.
382. SCHOLTE, Jan Aart. 2000 Globalization. St. Martin’s Press. США.
383. SCOTT, John. 1991. Social Network Analysis. A Handbook. Sage. UK.
384. SCOTT-SMITH, Giles. 2014. Introduction: Private Diplomacy, Making the Citizen Visible. DeGruyter. Retrieved. Holland.
385. SECURITY COUNCIL REPORT (SCR). 2013. Independent, Impartial, Informative US SANCTIONS. Special Research Report. США.
386. SEN, T. 2006. The Travel Records of Chinese Pilgrims Faxian, Xuanzang and Yijing: Sources for Cross-Cultural Encounters between Ancient China and Ancient India. Education about ASIA. Winter. Vol. 11. No. 3.
387. SENG SEE, Tan. 2001. Asia-Pacific Diplomacies: Reading Discontinuity In: Late-Modern Diplomatic Practice. Instituto de Estudios de Defensa y Estrategia. No. 8. Singapore.
388. SHABBIR, Shahab. 2002. Kautilya On Leadership: Lessons From Arthashastra. Aligarh Muslim University. Faculty of Law. Aligarh, India.
389. SHARP, Paul; CLARK, Joe. 1997. The End of Diplomacy? In: International Journal 52(4): С. 539–736. США.
390. SHARPE, Laurence J. 1993. The Rise of the Meso Government in Europe. Sage. UK.
391. SHARROCK, David. 1999. In death, a peacemaker brings foes together. In: The Guardian Weekly. Vol 160. No. 7.
392. SHAUN, Riordan. 2003. The New Diplomacy. Cornwall. Polity Press. США.
393. SHAUN, Riordan. 2005. Adiós a la diplomacia. Traducción de Carlos Martín Ramírez. Siglo XXI. Spain.
394. SHELLING, Thomas. 1960. The Strategy of conflict. Harvard University Press. США.
395. SHEN, Simon; BLANCHARD, Jean-Marc F. 2010. Multidimensional Diplomacy of Contemporary China (Challenges Facing Chinese Political Development). Lexington Books.
396. SIMMONS, P. 1998. Learning to Live with NGOs. In: Foreign Policy. Fall. Washington Post Newsweek Interactive Co. США.
397. SIMONS, Greg; WESTERLUND, David. 2015. Religion, Politics and Nation-Building in Post-Communist Countries. Ashgate Publishing Limited. UK.
398. SIMPSON, Smith. 1987. Education in diplomacy: an instructional guide. Instituto para el Estudio de la Diplomacia. Universidad de Georgetown. США.
399. SOLDATOS, Panayotis. An explanatory framework for the study of federated states as foreign-policy actors. In: SOLDATOS, Panayotis; MICHELMANN, Hans (Eds.). Federalism and international relations: the role of subnational units. Oxford: Clarendon Press. С. 30–45.
400. SOLOMON, Mandy. 2009. The role of multilateral diplomacy in creating and consolidating the african union: 2000–2004. Department of Political Sciences, Faculty of Humanities, University of Pretoria. South Africa.
401. SORIN, Gabriel. 2014. Fields of Classic Diplomacy with which Defense Diplomacy interacts Horizontally. Preventive Diplomacy, Coercive Diplomacy. In: Carol I. National Defense University. Bucharest, Romania. С. 10–16.
402. SPIRO, Herbert. 1966. Foreign Policy and Political Style. In: The Annals of the American Academy of Political and Social Science. July. США.
403. SPOERER, Sergio. 1987. La diplomacia informal. América Latina-Europa y los organismos no gubernamentales. In: Nueva Sociedad. July. Venezuela. С. 45–51.
404. STAHRINGER, Ofélia; Monsanto, Alberto; Seselovsky, Ernesto. 2008. Actores Sociales en la Educación para la Integración y la Paradiplomacia en el Gran Chaco Sudamericano. Paraguay.
405. STANGER, Allison. 2013. The Hidden Costs of Outsourcing Diplomacy and Development. In: Foreign Service Journal.February. Vol. 90. США. С. 21–30.
406. STEELE, David. 2003. In: JOHNSTON, Douglas. 2003. Faith-Based Diplomacy: Trumping Realpolitik. Oxford University Press. США.
407. STEINMETZ, Sara. 1994. Democratic transition and human rights. Perspectives on U. S. Foreign Policy. State University of New York. США.
408. STEMPEL, Jhon. 1995. Recasting Diplomacy. Escuela de Diploma y Comercio Internacional Patterson. Conferencia preparada para la 36 Convención Anual de la Asociación Internacional de Estudios. США.
409. STONE, Jeremy J. 2010. Catalytic Diplomacy: Russia, China, North Korea and Iran. BookSurge Publishing. США.
410. STOPFORD, John; STRANGE, Susan; HENLEY, John. 1991. Rival states, rival firms: competitions for world market shares. Cambridge University Press.
411. STRANG, Lord. 1962. The Diplomatic Career. André Deutsch. UK.
412. STRANGE, Susan. 1992. States, firms and diplomacy. In: International affairs. Vol. 68. No. 1. January. США. C. 1–15.
413. STREECK, Robert. 1998. Evolución De Las Relaciones Entre México y la Revolución Europea. Fondo de Cultura Económica. Mexico.
414. STRONG, John. 2004. Relics of the Buddha. Motilal Banarsidass.
415. TAIANA, Jorge. 2009. América Latina y la Diplomacia de Cumbres. In: JARQUE, Carlos; ORTIZ, María Salvadora; y QUENAN, Carlos. América Latina y la Diplomacia de Cumbres. Editores. Secretaría General Iberoamericana. Mexico.
416. TAMAGNINI, Marcela Alicia; PÉREZ ZAVALA, Graciana. 2014. Rehenes y Cautivos. Violencia y Diplomacia en la Frontera Sur De Córdoba (1835–1861). XI Congreso Argentino de Antropología Social. Argentina.
417. TARRÓSY, István. 2014. The Relative Importance of the Various Forms of Unconventional Diplomacy in a New Era of Summit Diplomacy. In: Periodical of the Military National Security Service. Hungary. С. 72–87.
418. TAUPIER, Omar. 2010. Integración desde lo micro: Paradiplomacia y comunicación en el escenario latinoamericano. In: Revista Académica de la Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social. No. 79. Jan – Jun.
419. TERRY, Fiona. 2002. Condemned to Repeat: The Paradox of Humanitarian Action. Ithaca: Cornell University Press. UK.
420. THOMAS, Walter R. 1981. Guerrilla Warfare: Cause and Conflict. National Defense University. National Security Essay Series 81–3. США.
421. THOMPSON, Kenneth. 1992. Traditions and Values in Politics and Diplomacy, Theory and Practice. Louisiana State University Press. США.
422. TIGAU, Camelia. 2009. Diplomacia en la era digital. La ayuda alimentaria como maniobra Neoliberal. Centro de Investigaciones sobre América del Norte. Grupo Editorial Cenzontle. Universidad Nacional de México. Mexico.
423. TOCCI, Nathalie. 2008. Who is a Normative Foreign Policy Actor? The European Union and its Global Partners. Centre for European Policy Studies. Belgium.
424. TORRADEFLOT, Francesc. 2012. Religiones y pluralismo. Las vías del diálogo interreligioso en España. UNESCO. Observatorio del Pluralismo Religioso en España. Spain.
425. TORREALBA, Alfredo. 2006. Enfoque de la Neodiplomacia en Venezuela. Caso Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela. Periodo 1999–2005. Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela. Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual. Venezuela.
426. TORRIJOS, Vicente. 2000. Política Exterior y relaciones internacionales. Universidad del Rosario. Argentina.
427. TOTORICAGÜEÑA, Gloria. 2012. Non-state Multi-level Diplomacy and the basque diaspora. In: CRUSET, Maria Eugenia. Migration and New International Actors: An Old Phenomenon Seen With New Eyes. Cambridge Scholars Publishing. UK.
428. U. S. DEPARTMENT OF STATE (USD). 1987. Dictionary of International Relations Terms. США.
429. UGALDE ZUBIRI, Alexander. 2005. La Acción Exterior de los Gobiernos No Centrales en la Unión Europea Ampliada. Universidad del País Vasco. Spain.
430. VALE, P. 1993. The changing world and professional diplomacy: a workshop report. Centre for Southern African Studies and the International Studies Unit. 1993. Cape Town.
431. VALLEJO OLVERA, Marcela López. 2002. Federalismo y relaciones internacionales: comparación de la actividad internacional de unidades federadas en Canadá y Estados Unidos. Universidad de las Américas Puebla. Mexico.
432. VAN BERGEIJK, Peter. 2009. Economic Diplomacy and the Geography of International Trade. Edward Elgar. UK.
433. VARELA, Cristián. 2001. La institución argentina. Instituto Gino Germani. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad de Buenos Aires. Argentina.
434. VARGAS GARCÍA, Daniel. 2013. Análisis de la Política Exterior de Defensa y Seguridad de los Estados Unidos de América a partir del Realismo Hegemónico, durante el Segundo Gobierno (2005–2009) de George W. Bush, en el Plan Colombia. Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Colombia.
435. VELÁZQUEZ FLORES, Rafael. 2003. Las políticas exteriores de EU y México: una perspectiva comparada. In: Desde el Sur: Visiones de Estados Unidos y Canadá desde América Latina a principios del siglo XXI. Vol. 2. Estados Unidos y América Latina. Universidad Autónoma de México. Mexico.
436. VYCHODILOVÁ, Petra. 2007. Diplomacy of Constituent Units: Québec and Wallonia in Comparison. Masaryk University. Czech Republic.
437. WAEVER, Ole. 1994. Resisting the Temptation of Post-foreign policy analysis. In: CARLSNAES, Walter; SMITH, Steve. European Foreign Policy: The EC and Changing Perspectives in Europe. ECPR/Sage. 238–73. Germany.
438. WALTZ, Kenneth. 1959. Man, the state and war. A theoretical analysis. Columbia University Press. США.
439. WALTZ, Kenneth. 1967. Foreign Policy and Democratic Politics. Little Brown. Boston, США.
440. WARE, Helen. 2007. Los Conflictos y la Paz. Dossiers para entender el mundo. Intermon Oxfam Ediciones. Spain. С. 81–100.
441. WARREN SINGER, Peter. 2007. Corporate Warriors: The Rise of the Privatized Military Industry. Cornell Studies in Security Affairs. США.
442. WASCHUK, Roman. 2001. The New Multilateralism. In: MCRAE, Rob; HUBERT, Don. 2001. Human Security and the new Diplomacy: Protecting people, promoting peace. McGill Queen. Canada. С. 213–222.
443. WENDT, Alexander. 1999. Social Theory of International Relations. Cambridge. Cambridge University Press. UK.
444. WHITE, Brian. 1999. The European Challenge to Foreign Policy Analysis. European Journal of International Relations. Italy.
445. WIGHT, Martin. 1996. International Theory: The Three Traditions. Leicester University Press for the Royal Institute of International Affairs.
446. WISEMAN, Geoffrey. 1999. Polylateralism and new modes of global dialogue. Leicester. Leicester Diplomatic Studies Programme. США.
447. WISEMAN, Geoffrey. 2004. Polylateralism and new modes of global dialogue. In: JONSSON, Christer; LANGHORNE, Richard. Diplomacy. Vol. III, Sage. UK. С. 36–57
448. WISEMAN, Geoffrey. 2010. Polylateralism: Diplomacýs third dimensions. Public Diplomacy Magazine. Summer. С. 24–39.
449. WOLFERS, Arnold. 1951. The pole of power and the pole of indifference. In: World Politics. IV. США.
450. WOLFF, Stefan. 2007. Paradiplomacy. In: States, Non-States, and Supra-States: Who's Sovereign Now? Vol. 10 – Spring. Edition of the Bologna Center Journal of International Affairs. США. С. 141–150.
451. WORCESTER. Noah. 1814. Solemn Review of Custom War. США.
452. WRIGHT, Quincy. 1969. The form of discipline of international relations. In: James Rosenau (Ed.). International Politics and Foreign Policy. Free Press. США.
453. YEPE, Roberto. 2011. La Diplomacia de Cumbres en América Latina y el Caribe 1. Resumen de la ponencia en el “Seminario Internacional sobre Diplomacia de Cumbres” (30– march). Cuba.
454. YOSHIKO, Yamada; CLAUSEN, Daniel. 2015. Risk Management, Disaster Diplomacy and the struggle for national identity in Japan. In: MASLOW, Sebastian; MASON, RA; ÓSHEA, Paul. 2015. Risk State: Japan's Foreign Policy in an Age of Uncertainty. Ashgate. UK. С. 139–160.
455. YUN, Minwoo. 2007. Hostage Taking and Kidnapping in Terrorism: Predicting the Fate of a Hostage. Professional Issues in Criminal Justice. Vol. 2. Issue. США. С. 23–40.
456. ZERAOUI, Zidane. 2010. Diplomacia paralela y las relaciones internacionales de las regiones. In: Desafíos. Colombia. С. 56–96.
457. ZONOVA, Tatiana. 2000. Vatican diplomacy in the context of the evolution of European political systems.
458. ZUBELZÚ, Graciela. 2008. Los gobiernos subnacionales en el escenario internacional: conceptos, variantes y alcance. Un marco de análisis para las acciones de las provincias argentinas. In: EDUARDO, Iglesias. Las Provincias Argentinas en el Escenario Internacional Desafíos y Obstáculos de un Sistema Federal. Argentina. С. 19–46.
459. ZÚQUETE, José. 2008. The Missionary Politics of Hugo Chavez, In: Latin American Politics and Society. Harvard University. США.
460. КРУГЛОВА Г. А. 2007. Политология: Учеб. пособие. – Мн.: ЗАО “Веды”. Беларусь.
461. МЕЛЬНИК В. А. 2006. Политология: Учебник. Беларусь.
462. ФИЛИМОНОВ, Георгии. 2012. Механизмы внешней политики США. РУДН.
Интернет - ресурсы
464. 7 DIAS. 2014. Embajada dominicana en Washington aclara quiénes son los cónsules en N. York y Boston. (24–06–2015). http://www.7dias.com.do/portada/2014/03/24/i160516_embajada-dominicana-washington-aclara-quienes-son-los-consules-york-boston.html#.VYqrbfntmko
465. ABC. 2014. Embajada de Tailandia en Argentina realizó donación a templo budista. (11–06–2015). http://abcmundial.com/noticias/asean/sociedad/3560-embajada-tailandia-en-argentina-realizo-donacion-templo-budista/
466. ABREU, Sergio. 2012. In: Brincadeiras Políticas. (14–04–2015). http://www.eltelegrafo.com/index.php?id=61357&seccion=nacionales&fechaedicion=2012–06–19
467. AFP. 2013. Ex diplomático de EEUU que viajará a Corea del Norte rechaza críticas del gobierno. (18–06–2015). http://www.latercera.com/noticia/mundo/2013/01/678–501988–9-ex-diplomatico-de-eeuu-que-viajara-a-corea-del-norte-rechaza-criticas-del.shtml
468. AGENCIA CUBANA DE NOTICIAS (ACN). 2009. Ante el golpe de estado en Honduras. (03–07–2015).
469. http://www.ain.cu/2009/junio/junio28iggsecuestro.htm
470. ALCALAY, Milos. 2014. ¿El fin de la diplomacia en América Latina? (01–08–2014). http://runrun.es/diploos/103045/el-fin-de-la-diplomacia-en-america-latina-por-milos-alcalay.html
471. ALIANZA PACÍFICO NET. (APN). 2015. Foro sobre Alianza del Pacífico se realiza en Austria. (03–07–2015). http://alianzapacifico.net/australia-se-acerca-a-la-alianza-del-pacifico/
472. ANDHRA NEWS (ANDH). 2007. Anti-Indian US diplomat hired to lobby for Islamabad in Washington. (19–06–2015). http://www.andhranews.net/Intl/2007/October/29/Anti-Indian-diplomat-hired-20086.asp#ixzz3dUcuhqFp
473. ANTOLÍNEZ, Daniel Salgar. 2015. Nepal: la diplomacia del desastre. (16–05–2015). http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/nepal-diplomacia-del-desastre-articulo-557761
474. ARANCIBIA MORALES, Diego. 2013. Diplomacia De Defensa: Una Aproximación Conceptual. Academia Nacional De Estudios Políticos y Estratégicos. (21–04–2015). http://www.anepe.cl/wp-content/uploads/Diego-Arancibia-Articulos-Acad%C3%A9micos-n%C2%BA-9.pdf
475. ARAÚJO DE MORAIS, Maria Cezilene. 2011. Paradiplomacia No Brasil: Uma Abordagem sobre a Inserção Internacional de Municípios Paraibanos a partir do Programa Plano Diretor. (11–07–2015). http://pos-graduacao.uepb.edu.br/ppgri/download/disserta%C3%A7%C3%B5es_defendidas/Maria%2 °Cezilene.pdf
476. ARENA FERRISI, Sabrina. 2001. Relic Diplomacy Warms Catholic-Orthodox Relations. (11–06–2015). http://www.ncregister.com/site/article/relic_diplomacy_warms_catholic_orthodox_relations/
477. ARNAU, Joan. 2010. ¿Ayuda humanitaria u ocupación imperial? (28–04–2015).
478. http://www.deverdaddigital.com/articulo/9541/ayuda-humanitaria-u-ocupacion-imperial/
479. ARREDONDO, Alejandro. 2010. Haití y el mercado de las ayudas humanitarias. (01–05–2015). http://hoy.com.do/haiti-y-el-mercado-de-las-ayudas-humanitarias/
480. ARRIAGA, Jorge Alberto. 2010. La Paradiplomacia identitaria del Tíbet y su autonomía de la República Popular China. (15–01–2015). http://www.Paradiplomacia.org/upload/downloads/20a038669b625d5d2a0a53d531ee0d6406_Paradiplomacia.pdf
481. ASSOCIATON OF ACCREDITED PUBLIC POLICY ADVOCATES TO THE EUROPEAN UNION (AALEP). 2014. Increasing Business Diplomacy Effectiveness. (15–06–2015). http://www.aalep.eu/increasing-business-diplomacy-effectiveness
482. BACHELARD, Gaston. In: ЗОТОВ А. Ф.: 2009. (27–07–2015). Эпистемологический разрыв.
483. http://epistemology_of_science.academic.ru/951/эпистемологический_разрыв
484. BARTA, Patrick. 2011. China Tests Buddha-Tooth Diplomacy in Myanmar. (11–06–2015). http://blogs.wsj.com/indonesiarealtime/2011/11/24/china-tests-buddha-tooth-diplomacy-in-myanmar/
485. BAUTISTA, Félix. 2014. Diplomacia digital. (15–05–2015).
486. http://vanguardiadelpueblo.do/2014/07/23/diplomacia-digital/
487. BAY RASMUSSEN, Steffen. 2006. La diplomacia pos-soberana de red de la UE hacia sus vecinos del Este. Hacia un nuevo concepto de diplomacia. (16–01–2015). http://www.diprriihd.ehu.es/revistadoctorado/n4/Bay.pdf
488. BBC MUNDO. 2013. Meteduras de pata inolvidables de los políticos. (04–04–2015). http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/04/130404_politicos_meteduras_de_pata_mujica_fernandez_argentina_uruguay_jg
489. BBC. 2005. South America's leftward sweep. (08–05–2015). http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4311957.stm
490. BBC. 2013. Hugo Chavez death: Thousands march with coffin. (08–05–2015). http://www.bbc.com/news/world-latin-america-21682247
491. BELUCHE, Olmedo. 2015. Bochornoso: Demandan A María Corina Machado En Panamá Por "Usurpadora. (22–06–2015). http://laiguana.tv/articulos/7363-panama-maria-corina-machado-usurpar-cargos-publico-demanda
492. BINDE, Nico. 2013. Kapernaumkirche: Außen christlich, innen Moschee. (09–06–2015). http://www.abendblatt.de/hamburg/article113407595/Kapernaumkirche-Aussen-christlich-innen-Moschee.html#
493. BLANES CÁCERES, Sergio Alejandro. 2001. La Rehenación: Aspectos Psicológicos y Recomendaciones. (20–7–2015). http://psicologiajuridica.org/psj84.html
494. BORDA, Sandra. 2013. La diplomacia preventiva en América Latina y sus actores. (15–04–2015). http://www.revistaperspectiva.com/analisis/La-diplomacia-preventiva-en-America-Latina-y-sus-actores
495. BULLOUGH, Oliver. 2014. This Tiny Pacific Island Nation Just Gave Russia a Big Bruise. (20–07–2014). In: http://www.newrepublic.com/article/117238/tuvalu-bruises-russia-establishing-diplomatic-ties-georgia
496. BUTLER, Robin. 2011. In: Fury as David Cameron apes Blair with £1m 'sofa squad' of unelected advisers. (04–04–2015). http://www.dailymail.co.uk/news/article-1358768/Fury-David-Cameron-apes-Blair-1m-sofa-squad-unelected-advisers.html#ixzz3WLKisFDL
497. CABRERA, Luis. 2010. In: Piden 25 embajadores a EE.UU. visas para esposas de antiterroristas cubanos presos allí. (04–07–2015). http://www.simpatizantesfmln.org/blog/?p=793
498. CAICEDO PRADO, Germán. 2009. El conflicto entre Colombia, Ecuador y Venezuela visto desde la teoría de los stakeholders. (04–04–2015). http://www.dircomsocial.com/profiles/blogs/el-conflicto-entre-colombia
499. CALAME, Pierre. 2006. La ingeniería institucional: la concepción y el funcionamiento de las instituciones. Tesis para repensar la gobernanza. (31–07–2015). http://www.institut-gouvernance.org/es/analyse/fiche-analyse-325.html
500. CAMBÓN, Jules. В. In: DE LA ROSALEDA, Vespasiano. 2001. La Diplomacia Del Futuro. El Futuro De La Diplomacia. Revista de la Asociación De Diplomáticos Escritores. No. 1 – Sep-Nov. (10–01– 2006). http://diplomaticosescritores.org/revistas/1_2.htm
501. CARRIZO COUTO, Rodrigo. 2009. Suiza vota en contra de la construcción de minaretes. (09–06–2015). http://elpais.com/elpais/2009/11/29/actualidad/1259486221_850215.html
502. CARTER, Jimmy. 2008. Carter's freelance diplomacy failure. (15–06–2015).
503. http://lancasteronline.com/opinion/editorials/carter-s-freelance-diplomacy-failure/article_6a900b5d-4aaf-5466–8e0b-6e253cb1a7fc.html
504. CATALUNYA PRESS (CP). 2011. Seguidores del presidente Saleh retienen a varios embajadores en Yemen. (03–07–2015). http://www.catalunyapress.cat/es/notices/2011/05/seguidores_del_presidente_saleh_retienen_a_varios_embajadores_en_yemen_48488.php
505. CATALYTIC DIPLOMACY (CAPY). 2015. Catalytic Diplomats. (06–06–2015).
506. http://catalytic-diplomacy.org/welcome.php
507. CEJUDO, Juan. 2007. Las beatificaciones de la discordia. (11–06–2015). http://www.redescristianas.net/las-beatificaciones-de-la-discordiajuan-cejudo/
508. CENTRO CULTURAL LATINOAMERICANO SIMÓN BOLÍVAR (CCLSB). 2015. Objetivos específicos y actividades. (03–07–2015).
509. http://www.embavenez.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=126&Itemid=122&lang=es
510. CHADDERTON, Roy. 2014. NOTICIAS CARACOL. No dejaron que María Corina Machado hablará en la OEA sobre Venezuela. (24–06–2015). http://www.noticiascaracol.com/mundo/no-dejaron-que-maria-corina-machado-hablara-en-la-oea-sobre-venezuela
511. CHALECKI, Elizabeth L. 2001. A New Vigilance: Identifying and Reducing the Risks of Environmental Terrorism. Pacific Institute for Studies in Development, Environment, and Security. (02–06–2015). http://pacinst.org/wp-content/uploads/sites/21/2013/02/environmental_terrorism_final.pdf
512. CHANDRASEKARAN, Pravin. 2006. Kautilya: politics, ethics and statecraft. Harvard University/Harvard Kennedy School. May. (30–09–2014). http://mpra.ub.uni-muenchen.de/9962/1/
513. CHAUDHURY, Dipanjan Roy. 2012. Eat, pray, but no love: Pakistan's President Asif Ali Zardari's dargah diplomacy may just turn out to be a publicity stunt. (16–06–2015).
514. http://www.dailymail.co.uk/indiahome/indianews/article-2126606/Pakistan-President-Asif-Ali-Zardaris-dargah-diplomacy-just-turn-publicity-stunt.html#ixzz3d76DE3hc
515. CHÁVEZ, Hugo. 2007. Hugo Chávez dijo que el Rey de España sabía de antemano el golpe de estado de 2002. (06–07–2015). http://spanish.peopledaily.com.cn/31617/6301634.html
516. CHÁVEZ, Hugo. 2010a. Vuelve a asegurar que EE.UU se ‘aprovecha’ de la situación para tomar militarmente a Haití. (27–04–2015). http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/140291/chavez-vuelve-a-criticar-las-tropas-de-eeuu-en-haiti/
517. CHERETSKI, Víctor A. 2001. La iglesia rusa recibe las reliquias de San Nicolás. (09–06–2015). http://www.libertaddigital.com/opinion/ideas/la-iglesia-rusa-recibe-las-reliquias-de-san-nicolas-776.html
518. CHIGAS, Diana. 2003. Track II (Citizen) Diplomacy. (01–04–2015).
519. http://www.beyondintractability.org/essay/track2-diplomacy
520. CNN MÉXICO (CNNM). 2015. ISIS exige a través de un video un rescate de 200 mdd por dos japoneses. (22–07–2015). http://mexico.cnn.com/mundo/2015/01/20/isis-exige-a-traves-de-un-video-un-rescate-de-200-mdd-por-dos-japoneses
521. COHAN, Darcy. 2014. How Religious Affiliation and Attendance Influence Likelihood of Divorce. (11–06–2015). http://publicreligion.org/2014/07/the-morning-buzz-how-religious-affiliation-and-attendance-influence-likelihood-of-divorce/#.VXlfes_tmko
522. CRUZ, Marisa. 2007. Exteriores estudia abrir expediente a los diplomáticos destituidos. (15–04–2015). http://www.peonesnegros.info/fondodocumental/4%20Registros%20de%20medios%20de%20comunicacion/Periodicos.%20Impreso%20y%20su%20Web/Elmundo.es%20%20%20Web/2007%2 °Completo/El_Mundo_2/www.elmundo.es/papel/2007/02/27/espana/2089480.html
523. CURANOVIĆ, Alicja. 2013. Religion in Russia’s Foreign Policy. (09–06–2015).
524. http://www.neweasterneurope.eu/interviews/812-religion-in-russia-s-foreign-policy
525. DA COSTA, Breno Dias. 2013. MUNDO. 2013. OEA decidió cerrar a la prensa sesión en la que prevé intervenir Machado. (22–06–2015). http://www.elpais.com.uy/mundo/oea-decidio-cerrar-prensa-sesion.html
526. DAVIDSON, William; MONTVILLE, Joseph. 1981a. Foreign Policy According to Freud. In: DAVIDSON, William; MONTVILLE, Joseph. Foreign Policy. Carnegie Endowment for International Peace. Vol. 45. США. С. 145–157. (14–07–2015). http://www.jstor.org/stable/1148317?seq=1#page_scan_tab_contents
527. DAVIS, Lance; ENGERMAN, Stanley. 2003. History Lessons: Sanctions – Neither War nor Peace. In: Journal of Economic Perspectives, 17(2): С. 187–197. (13–07–2015).
528. http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/089533003765888502
529. DE ANDRÉS, Francisco. (2013). ¿Debe prohibirse el dinero saudí en la construcción de mezquitas en Europa. (09–06–2015). http://www.abc.es/internacional/20131009/abci-arabia-mezquitas-201310081300.html
530. DE LION, Luis. 2005. La OEA y el Derecho de Injerencia. (01–08–2014). http://webarticulista.net.free.fr/ldl200509061736.html
531. DERUDA, Antonio. 2012. Diplomacia Digital. (10–11–2013). http://traducompol.com/diplomacia-digital-de-antonio-deruda/
532. DISSARTER DIPLOMACY ORG (DDO). 2015. Disaster Diplomacy. (27–04–2015). http://www.disasterdiplomacy.org/
533. DUGIS, Vinsensio. 2011. Explain Foreign Policy Change. (03–01–2015).
534. http://mkp.fisip.unair.ac.id/index.php?option=com_content&view=article&id=66:explaining-foreign-policy-change&catid=34:mkp&Itemid=62
535. EGIDIJUS, Aleksandravicius. 2003. Emigration and the Goals of Lithuania's Foreign Policy. 19–01–2015. www.lfpr.lt/uploads/File/2003–11%2012/Aleksandravicius.pdf
536. EL DIARIO FENIX (EDF). 2012. Europa restringirá los artículos de lujo a la familia presidencial Siria. (12–07–2015).
537. http://www.eldiariofenix.com/content/europa-restringir%C3%A1-los-art%C3%ADculos-de-lujo-la-familia-presidencial-siria
538. EL MUNDO. 2014. El poder de las celebridades no siempre ayuda a la diplomacia. (11–05–2015). http://www.elpais.com.uy/mundo/celebridades-no-siempre-ayuda-diplomacia.html
539. EL PAÍS (EP). 2014a. Turquía intercambió presos yihadistas por rehenes turcos, según el ‘Times’. (20–07–2015). http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/06/actualidad/1412593915_733992.html
540. EL PAÍS. (1980). Los países islámicos invertirán setecientos millones en la construcción de una mezquita en Madrid. (09–06–2015). http://elpais.com/diario/1980/02/01/madrid/318255864_850215.html
541. EL PAIS. 2003. Familiares de náufragos de Rota acusan al consulado en Casablanca de no atenderles. (02–08–2015). http://elpais.com/diario/2003/11/16/espana/1068937210_850215.html
542. EL TELEGRAFO. 2011. Comité de Frontera binacional se reunirá en Colón con participación de embajadores. (03–07–2015). http://www.eltelegrafo.com/index.php?id=48309&seccion=locales&fechaedicion=2011–08–09
543. EL UNIVERSAL. 2015. Israel emplea fuerza no justificada para arrestar niños palestinos. (21–07–2015). http://m.eluniversal.com/internacional/150720/israel-emplea-fuerza-no-justificada-para-arrestar-ninos-palestinos
544. EL-SHAZLY, Hossam. 2012. Corporate Diplomacy. (16–06–2015). http://www.cambridgecu.ch/corporate-center/Corporate-Diplomacy
545. EMBAJADA DE HOLANDA EN BULGARIA (EHB). (2013). 13 embassies support the Sofia Pride 2013. (03–07–2015). http://bulgaria.nlembassy.org/news/2013/06/13-embassies-support-the-sofia-pride-2013.html
546. EMBASSY FINDER (EF). 2015. World embassy page: The most accurate source for embassy information. (03–07–2015). https://embassy-finder.com/about
547. EMBASSY OF MALAYSIA IN KUWAIT (EMK). 2011. Inter-Embassy Futsal Tournament. (03–07–2015). http://www.kln.gov.my/web/kwt_kuwait/n2011/-/asset_publisher/ME2g/blog/inter-embassy-futsal-tournament-2011?redirect=%2Fweb%2Fkwt_kuwait%2Fn2011%2F-%2Fblogs%2Fmalaysian-embassy-hari-raya-open-house-2011
548. EMBASSY OF THE UNITED STATE SLOVAKIA (EUSS). 2009. Embassy, Marines Help Homeless and Children Celebrate Christmas. (03–07–2015). http://slovakia.usembassy.gov/embassy-marines-help-homeless-and-children-celebrate-christmas-december-28–2009.html
549. EMBASSY US MONTEVIDEO (EUM: 2004). Inter-Embassies Soccer Tournament Under Way: U. S. Embassy team lost their first match to Ministry of Foreign Affairs. (03–07–2015).
550. http://montevideovisas.usembassy.gov/usaweb/paginas/247a-00EN.shtml
551. EMERGENCY EVENTS DATABASE. 2015. (29–04–2015). http://emdat.be/database
552. EP SOCIAL. 2015. Un nigeriano gay pide que se apostille un documento para evitar su expulsión de España. (02–08–2015).
553. http://www.europapress.es/epsocial/inmigracion-00329/noticia-nigeriano-gay-pide-apostille-documento-evitar-expulsion-espana-20150717150909.html
554. EVANS, Colin. 2010. Freelance Diplomat, Colin Evans, big success with European investors. (15–06–2015). http://www.curierulnational.ro/In%20brief/2010–01–15/Freelance+Diplomat%2C+Colin+Evans%2C+big+success+with+European+investors
555. EVANS, Colin. 2010a. Top "Diplomat for Hire" to visit Bucharest. (15–06–2015).
556. http://www.curierulnational.ro/In%20brief/2010–01–11/Top+%22Diplomat+for+Hire%22+to+visit+Bucharest
557. FAIN, Travis, 2014. General Assembly: A heated debate in Virginia over the Sea of Japan. (19–06–2015). http://articles.dailypress.com/2014–01–27/news/dp-nws-sea-of-japan-virginia-0125–20140127_1_virginia-senate-japanese-embassy-senate-bill
558. FERNANDEZ, Jose W. 2012. Smart Sanctions: Confronting Security Threats with Economic Statecraft. US Department of State. (13–07–2015). http://www.state.gov/e/eb/rls/rm/2012/196875.htm
559. FIELDER, William. Kerry Photo in Vietnam. (15–06–2015). http://johnkerry-08.com/war/award.php
560. FOURIE, Pieter. 2013. Turning dread into capital: South Africa’s AIDS diplomacy. Global Health. (28–05–2015). http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3599770/
561. FRANCK, Seguy. 2010. Entrevista a Franck Seguy, sociólogo haitiano. (27–04–2015). http://haitiotrosterremotos.info/lang/es/franck-seguy-tras-el-terremoto-me-impacto-la-crudeza-con-la-que-la-mal-llamada-ayuda-internacional-fue-utilizada-para-humillarnos/
562. FROLOV; Daniil; LAVRENTYEVA, Anna. 2014. Metaphors and Analogies in Institutional Economic Theory. (27–07–2015). http://mpra.ub.uni-muenchen.de/55011/1/MPRA_paper_55011.pdf
563. FUQIANG, Jia. 2015. Special Report Religion and Public Diplomacy. (09–06–2015). http://news.china.com.cn/world/2015–03/12/content_35034091_2.htm
564. GAETAN, Victor. 2015. Pope Francis Comes to Bosnia Armed With the Gospel. (11–06–2015). https://www.ncregister.com/daily-news/pope-francis-comes-to-bosnia-armed-with-the-gospel/
565. GAHR STØRE, Jonas. (2010). ROMERO, Juanjo. 2010. El gobierno noruego: «ninguna mezquita mientras no haya libertad religiosa en Arabia Saudí». (09–06–2015). http://infocatolica.com/blog/delapsis.php/1010231217-el-gobierno-noruego-lninguna
566. GAINUTDÍN, Ravil. 2014. El muftí de Rusia cifra en más de 7.000 el número de mezquitas en el país. (09–06–2015). http://mundo.sputniknews.com/rusia/20141117/163106389.html#ixzz3cYethbwy
567. GALVAN, Rocío. 2012. La e-Diplomacia, el embajador en casa. In: EL MUNDO. (01–08–2014). http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/24/internacional/1351100891.html
568. GAMERO KINOSITA, Javier. 2012. Terrorismo y Diplomacia Coercitiva. (06–04–2015). http://www.leogcp.com/JavierGameroKinosita/Mensaje36.html
569. GARRÉ, Nilda. 2013. MUNDO. 2013. OEA decidió cerrar a la prensa sesión en la que prevé intervenir Machado. (22–06–2015). http://www.elpais.com.uy/mundo/oea-decidio-cerrar-prensa-sesion.html
570. GHORI, Karamatullah K. 2012. Zardari's damp squib diplomacy. (16–06–2015). http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/ND13Df03.html
571. GLOBAL GIVING (GG). 2009. Village Needs Library And Chance To Thrive. (03–07–2015). http://www.globalgiving.org/projects/village-needs-library-and-chance-to-thrive/
572. GLOBAL POLICY STRATEGIES (GPS). 2015. Servicios. (18–06–2015).
573. http://www.globalpolicystrategies.com/index.php
574. GODOY, Claudia. 2009. Paradiplomacia municipal. Instituto Chileno de Estudios Municipales. Universidad Autónoma de Chile. Chile. (19–01–2015). http://es.scribd.com/doc/15858269/Para-Diplomacia-Municipal#scribd
575. GOLINGER, Eva. 2007. A cinco años del golpe: la Revolución profundiza y la injusticia permanece. (06–07–2015). http://www.aporrea.org/ideologia/a33047.html
576. GOLINGER, Eva. 2015. La agresión de Washington contra Venezuela no es ficción. (06–07–2015). http://actualidad.rt.com/opinion/eva_golinger/167458-agresion-washington-venezuela
577. GONZALEZ, Pedro. 2012. Destacada participación de Embajadores de EUA y México en la frontera. (03–07–2015). http://enlineadirecta.info/index.php/plugins/espanol/plugins/fotos/?option=view&article=188018#sthash.eeC9kjEE.tG8Jhoj6.dpuf
578. GORDON, Evelyn. 2009. The Perils of Freelance Diplomacy. (15–06–2015).
579. https://www.commentarymagazine.com/2009/11/24/the-perils-of-freelance-diplomacy/
580. GÖRMEZ, Mehmet. 2010. In: Turkey’s Islamic education model draws worldwide attention. (09–06–2015). http://www.todayszaman.com/interviews_turkeys-islamic-education-model-draws-worldwide-attention_214523.html
581. GREGORY, Bruce. 2010. Guerilla Diplomacy. (27–01–2015). http://blogs.arts.auckland.ac.nz/nziia/files/2010/09/Guerilla-Diplomacy.dot_.pdf
582. GRILLE, Leandro. 2015. Venezuela: el problema de una oposición golpista. (22–06–2015). http://www.carasycaretas.com.uy/venezuela-el-problema-de-una-oposicion-golpista/
583. GROSS, Neil. 2007. The many stripes of anti-Americanism Sociologists find that anti-American sentiment is more varied – and less widespread – than you might think. (08–05–2015).
584. http://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2007/01/14/the_many_stripes_of_anti_americanism/
585. GUTIÉRREZ-RUBÍ, Antoni. 2013. Desastres naturales y liderazgo político. (28–04–2015). http://www.gutierrez-rubi.es/2013/02/04/desastres-naturales-y-liderazgo-politico/
586. GÚZMAN, Pedro. 2015. Los medios de comunicación y su incidencia en las Relaciones Exteriores por medio de – La Diplomacia del Micrófono-. (04–04–2015). http://mediosinternacionalesenvenezuela.blogspot.ru/2015/02/los-medios-de-comunicacion-y-su.html
587. HAGUE INSTITUTE STAFF (HIF). 2014. The Hague Conference on International Legal Diplomacy. (18–06–2015). http://thehagueinstituteforglobaljustice.org/index.php?page=News-News_Articles-Recent_News-The_Hague_Conference_on_International_Legal_Diplomacy&pid=138&id=390
588. HAIDAR, Jamal Ibrahim. 2015. Sanctions and Exports Deflection: Evidence from Iran. (13–07–2015). http://www.parisschoolofeconomics.eu/docs/haidar-jamal-ibrahim/sanctions.pdf
589. HAMRE, John; ZYGOCKI, Rhonda. 2013. Why private sector is key to American diplomacy. (18–06–2015). https://agendainternacionaliesb.wordpress.com/2013/03/27/diplomacia-privada-americana/
590. HANS, Fergus. 2012. In: GALVAN, Rocío. 2012. La e-Diplomacia, el embajador en casa. In: EL MUNDO. (01–08–2014). http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/24/internacional/1351100891.html
591. HASSAN HAYDAR, Al-Hayat. 2007. Hostage Diplomacy. (17–07–2015). http://www.lebanonwire.com/0704MLN/07040525DAH.asp
592. HASSE, Edgar S. 2013. Wenn Moscheen Kirchen ersetzen. (09–06–2015). http://www.abendblatt.de/hamburg/article113435591/Wenn-Moscheen-Kirchen-ersetzen.html#
593. HENISZ, Witold. 2014. ‘Corporate Diplomacy’: Why Firms Need to Build Ties with External Stakeholders. (16–06–2015). http://knowledge.wharton.upenn.edu/article/building-relationships-external-stakeholders-2/
594. HENRIKSON, Alan. 2005. In: DÉVAI, Dóra. 2010. American Outlook on Public Diplomacy. In: International Relations Quarterly. Vol. 1. No. 4. (02–06–2015).
595. http://www.southeast-europe.org/pdf/04/DKE_04_A_D_Devai-Dora.pdf
596. HERMAN, Joseph. 2000. The autonomy Dilemma of Track Two Diplomacy in Southeast Asia. (14–07–2015). http://www.guillaumenicaise.com/wp-content/uploads/2013/10/autonomy-dilemma-of-track-two_kraft.pdf
597. HERNÁNDEZ, Clodovaldo. 2005. Micrófonos y fórceps. In: El Universal. (05–04–2015). http://www.eluniversal.com/2005/07/01/imp_opi_art_01110N
598. HERNÁNDEZ, José Ignacio. 2014. La decisión del TSJ y María Corina Machado: una condena sin juicio. (24–06–2015). http://prodavinci.com/blogs/la-decision-del-tsj-y-maria-corina-machado-una-condena-sin-juicio-por-jose-ignacio-hernandez-g/
599. HERRADÓN, Óscar. 2012. Funerales reales. (09–05–2015). http://www.historiadeiberiavieja.com/secciones/historia-moderna/funerales-reales
600. HERRERA, Hector. 2008. La paradiplomacia en la actualidad: ¿relaciones internacionales locales o globalización de los actores estatales?. (15–01–2015).
601. http://nohoch-balam.blogspot.ru/2008/07/la-paradiplomacia-en-la-actualidad.html
602. HICKERSON, Harold. 1960. The feast of the dead among the seventeenth century algonkians of the upper great lakes. Indiana University. (09–05–2015). http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1525/aa.1960.62.1.02a00050/pdf
603. HIGH COMMISSION OF CANADA IN GHANA (HCCG). 2011. EAM CANADA Participates at Inter-Embassy Games. (03–07–2015). http://www.canadainternational.gc.ca/ghana/highlights-faits/team-equipe-canada.aspx?lang=en
604. HIRONO, Miwa. 2011. The Limits of Disaster Diplomacy. (16–05–2015). http://thediplomat.com/2011/04/the-limits-of-disaster-diplomacy/
605. HOPPER, Tristin. 2013. Conservative MP takes his freelance diplomacy to Ukraine in support of pro-EU protesters. (15–06–2015). http://news.nationalpost.com/news/canada/conservative-mp-takes-his-freelance-diplomacy-to-ukraine-in-support-of-pro-eu-protesters
606. HOWE, Geoffrey. 2005. In: Yasmin Alibhai-Brown: Cameron's megaphone diplomacy. We want India to be our new best friend because of its economic might. And we are now expected to refrain from any criticism of that emerging powerhouse. (04–04–2015). http://www.independent.co.uk/voices/commentators/yasmin-alibhai-brown/yasmin-alibhaibrown-camerons-megaphone-diplomacy-2041161.html
607. IBRAHIM, Jamal Khaer; RAJAGOPALAN, Rajeswari Pillai; IBRAHIM, Ibrahim Said 2013. Choosing the right track. (15–03–2015). http://thebulletin.org/potential-and-pitfalls-societal-verification/choosing-right-track
608. ILAN KELMAN ORG. 2015. (23–07–2015). http://www.ilankelman.org.
609. INFOBAE AMÉRICA (IA). 2015. Obama anuncia cambios en la política de rehenes pero no pagará rescates al terrorismo. (22–07–2015). http://www.infobae.com/2015/06/24/1737391-obama-anuncia-cambios-la-politica-rehenes-pero-no-pagara-rescates-al-terrorismo
610. INFOBAE. 2006. Despilfarraron mayoría de las donaciones tras Tsunami. (05–07–2015). http://www.infobae.com/2006/12/25/293235-despilfarraron-mayoria-las-donaciones-tsunami
611. INFOBAE. 2014. La OEA optó por cerrar al público el discurso de la diputada venezolana María Corina Machado. (24–06–2015).
612. http://www.infobae.com/2014/03/21/1551774-la-oea-opto-cerrar-al-publico-el-discurso-la-diputada-venezolana-maria-corina-machado
613. INSTITUTE FOR MULTITRACK DIPLOMACY (IFMD). 2014. What is multi-track diplomacy? (14–09–2014). http://www.imtd.org/index.php/about/84-about/131-what-is-multi-track-diplomacy
614. INSTITUTO PARA LA PAZ DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (IPEUA). 2015. Glossary of Terms for Conflict Management and Peacebuilding. (02–04–2015). http://glossary.usip.org/resource/tracks-diplomacy
615. INSULZA, José Miguel. 2014. Inzulza critica que se "preste la silla" a personas de otra nacionalidad en la OEA y apuesta por regularlo. (24–06–2015). http://www.europapress.es/internacional/noticia-inzulza-critica-preste-silla-personas-otra-nacionalidad-oea-apuesta-regularlo-20140322065339.html
616. INTERNATIONAL FEDERATION OF RED CROSS AND RED CRESCENT SOCIETIES'S. (IFRC). 2012. Ambassadors and IFRC together for Africa. (07–07–2015).
617. http://www.ifrc.org/es/noticias/noticias/international/ambassadors-from-africa-stress-the-need-for-action-on-food-security-57601/
618. INTERNATIONAL INSTITUTE FOR STRATEGIC STUDIES (IISS). 2015. The IISS Armed Conflict Database. (24–04–2015). https://www.iiss.org/
619. ISHMAEL, Odeen. 2013. The forms of Diplomacy. (11–07–2015). https://odeenishmaeldiplomacy.wordpress.com/2013/01/14/12-the-forms-of-diplomacy/
620. JENKINS, Simon. 2009. Imposing idiot sanctions on Iran is a direct route to war. (13–07–2015). http://www.theguardian.com/commentisfree/2009/dec/01/sanctions-iran-nuclear-ahmadinejad-war
621. JILANEE, S. G. 2012. Pilgrimage Diplomacy. (16–06–2015). http://www.saglobalaffairs.com/cover-stories/1194-pilgrimage-diplomacy.html
622. JOENNIEMI, Pertti; SERGUNIN, Alexander. 2015. Paradiplomacy as a Capacity-Building Strategy. (11–07–2015). http://www.hse.ru/data/2015/03/15/1094286402/paradiplomacy%20PoP.pdf
623. JONES, Peter. 2013. Non-state actors who bring nations closer. (14–07–2015). http://www.thehindu.com/opinion/lead/nonstate-actors-who-bring-nations-closer/article4273803.ece
624. JUNGE WELT. 2010. En Estados Unidos en Haití: ¿ayuda humanitaria o imperialismo? (23–07–2015). http://www.dw.com/es/estados-unidos-en-hait%C3%AD-ayuda-humanitaria-o-imperialismo/a-5149157
625. KAPPELER, Dietrich. 1998. Diplomacy of tomorrow. Malta. (29–07–2015).
626. http://www.diplomacy.edu/resources/general/diplomacy-tomorrow
627. KAWAS, François. 2013. In: El 95 % del dinero dado a Haití por EE UU ha regresado a este país. (26–04–2015). https://www.diagonalperiodico.net/global/95-del-dinero-dado-haiti-por-ee-uu-ha-regresado-este-pais.html
628. KEATING, Michael. 2001. Paradiplomacia y constitución de redes regionales. In: Revista Valenciana de Estudios Autonómicos, No. 36. (15–01–2015). http://public1.pre.gva.es/argos/fileadmin/argos/datos/RVEA/libro_36/m39–36.pdf.
629. KELMAN, Ilan. 2006. Disaster Diplomacy: Hope Despite Evidence? World Watch Institute Guest Essay. (27–04–2015). http://www.worldwatch.org/node/4733
630. KELMAN, Ilan. 2012. In: An interview with Ilan Kelman on Disaster Diplomacy. (27–04–2015). http://fivebooks.com/interviews/ilan-kelman-on-disaster-diplomacy
631. KERDOUDI, Jawad. 2010. Религиозная дипломатия в турбулентные времена / Интервью с Джавадом Кердуди, председателем Марокканского института международных отношений. (11–06–2015). http://www.info-islam.ru/publ/intervju/religioznaja_diplomatija_v_turbulentnye_vremena_intervju_s_dzhavadom_kerdudi_predsedatelem_marokkanskogo_instituta_mezhdunarodnykh_otnoshenij/4–1–0–1480
632. KORNBLET, Sarah; FISCHER, Julie; KATZ, Rebecca. 2011. The Rise Of Health Diplomacy. (25–05–2015). http://www.stimson.org/spotlight/the-rise-of-health-diplomacy/
633. KOSIREV, Dmitry. 2010. En torno a los supuestos topos de la CIA en el gobierno afgano. (24–06–2015). http://www.iarnoticias.com/2010/noticias/asia/0199_afg_topos_cia_07sept2010.html
634. KOVACH, Tim. 2015. Catalyzing Cooperation: Disaster Diplomacy and its Potential to Short-Circuit the Climate-Conflict Link. (27–04–2015). http://www.newsecuritybeat.org/2015/04/catalyzing-cooperation-disaster-diplomacy-potential-short-circuit-climate-conflict-link/
635. KRÄMER, Raimund. 1996. Las relaciones transfederadas de los länder de alemania oriental. El caso de brandeburgo. Centro de Relaciones Internacionales y Cooperación Internacional. Universidad de Potsdam. (12–12–2014). http://www.cidob.org/es/publicaciones/revistas/revista_cidob_d_afers_internacionals/10_anos_de_espana_en_la_union_europea
636. KÜNG, Hans. 2005. The World's Religions: Common Ethical Values. In: The opening of the Exhibit on the World's Religions at Santa Clara University. (11–06–2015).
637. http://www.scu.edu/ethics/practicing/focusareas/global_ethics/laughlin-lectures/kung-world-religions.html
638. KURBALIJA, Jovan. 2010. Reflections on Diplomacy. (05–05–2015).
639. https://deepdip.wordpress.com/2010/04/21/what-do-funeral-crisis-and-public-diplomacy-have-in-common/
640. KURBALIJA, Jovan. 2011. Reflections on Diplomacy: Funeral Diplomacy in Prague and Pyongyang. (05–05–2015). https://deepdip.wordpress.com/2011/12/24/funeral-diplomacy-in-prague-and-pyongyang/
641. LA NACIÓN (LN). 2000. Piden asilo los captores y 61 rehenes. (20–07–2015). http://www.lanacion.com.ar/4962-piden-asilo-los-captores-y-61-rehenes
642. LA PRENSA (LP). 2011. Zelaya llegó de sorpresa a embajada. (19–05–2015). http://www.laprensa.hn/vivir/538909–97/zelaya-llego-de-sorpresa-a-embajada
643. LA VOZ DE RUSIA (LVR). 2013. Alemania y Francia apoyan protestas en Bulgaria. (03–07–2015). http://mundo.sputniknews.com/spanish_ruvr_ru/news/2013_07_08/Alemania-y-Francia-apoyan-protestas-en-Bulgaria-8024/
644. LA VOZ. 2009. La odisea del traslado del cordobés muerto por un rayo en Brasil. (02–08–2015). http://archivo.lavoz.com.ar/09/01/21/secciones/sucesos/nota.asp?nota_id=483157
645. LANGE, Mirko. 2010. In: Greenpeace contra Nestlé: ¿el fin justifica los medios? (28–05–2015) http://www.marketingdirecto.com/actualidad/anunciantes/greenpeace-contra-nestle-fin-justifica-medios/#sthash.ffYxzEPA.dpuf
646. LAZAROFF, Tovah. 2013. Diplomacy: The Oslo reversal. (11–06–2015). http://israeljewsjudaism.blogspot.ru/2013/09/diplomacy-oslo-reversal.html#.VXl8J8_tmko
647. LEE, Jung-Hoon. 2014. Detained Americans to face trial in North Korea. (17–07–2015). http://yahoonews.tumblr.com/post/90364338532/detained-americans-to-face-trial-in-north-korea
648. LEKIC, Slobodan. 2009. Freelance Diplomats Lend A Hand To Would-Be States. (15–06–2015). http://www.somalilandtimes.net/sl/2009/393/35.shtml
649. LEONARD, Andrew. 2006. Buddha tooth relic diplomacy China's “charm offensive” in Southeast Asia. (11–06–2015). http://www.salon.com/2006/07/19/tooth_2/
650. LIRIANO, Alejandra Victoria. 2014. La Nueva Diplomacia Digital. (20–09–2014).
651. http://www.diariolibre.com/opinion/2014/06/28/i675851_nueva-diplomacia-digital.html
652. LOBE, Jim. 2004. History Debunks Bush Myth. (15–03–2015). http://www.antiwar.com/lobe/?articleid=4171
653. LOMBARDI, Federico. 2014. Papa Francisco Tiene Doble Nacionalidad. (24–06–2015).
654. http://www.unotv.com/noticias/internacional/detalle/Papa-Francisco-tiene-doble-nacionalidad-010836/
655. LÓPEZ MAGALLÓN, Enrique. 2010. Estados Unidos en Haití: ¿ayuda humanitaria o imperialismo?. (27–04–2015). http://www.dw.de/estados-unidos-en-hait%C3%AD-ayuda-humanitaria-o-imperialismo/a-5149157
656. LÓPEZ NOREÑA, Germán. 2010. De – el próximo escenario global– de Kenichi Ohmae una breve reseña de su construcción teórica y la socialización del paradigma de la economía global. (18–05–2015). http://www.eumed.net/ce/2010a/gln.htm
657. MACROFOX. 2015. Working Funeral. (05–05–2015). http://www.macrofox.com/eng/d/working-funeral/working-funeral.htm
658. MANFREDI, Juan Luis. 2014. El Desafío de la diplomacia digital. (20–09–2014). http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/web/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari15–2014-manfredi-desafio-diplomacia-digital
659. MANOR, Ilan. 2015. Israeli Public Diplomacy: Between Fusion and Confusion. (09–07–2015). http://uscpublicdiplomacy.org/blog/israeli-public-diplomacy-between-fusion-and-confusion
660. MARTINELLI, Ricardo. 2014. In: Ricardo Martinelli recibirá a María Corina Machado en Panamá. (22–06–2015). http://noticias.starmedia.com/politica/recibira-presidente-panama-lider-opositora-venezuela.html
661. MCKENZIE B. 2011. Hostage Situations from a Criminal’s Perspective. (20–07–2015). http://www.superheronation.com/2011/08/14/hostage-situations-from-a-criminals-perspective/
662. MCKINLEY, Fatima. 2011. Las embajadas ayudaron en los sueños de muchos colombianos. (04–07–2015). http://m.portafolio.co/economia/trabajo-social-las-embajadas-colombia
663. MACMILLAN, Iain. 2009. In: Alex Salmond’s ‘megaphone diplomacy’ is more about saving face than saving jobs. (04–04–2015).
664. http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/alancochrane/5926700/Alex-Salmonds-megaphone-diplomacy-is-more-about-saving-face-than-saving-jobs.html
665. MEHTA, Hemant. 2014. Minnesota Interfaith Group Changes Its Name to Become More Inclusive of Atheists. (11–06–2015). http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2014/07/09/minnesota-interfaith-group-changes-its-name-to-become-more-inclusive-of-atheists/
666. MEIRELLES RIBEIRO, Maria Clotilde. 2008. A Ação Internacional Das Entidades Subnacionais: Teorias E Visões Sobre A Paradiplomacia. (21–01–2015).
667. http://132.248.9.34/hevila/CENAInternacional/2008/vol10/no2/8.pdf
668. MEMMOTT, Mark; Brook, Tom. 2006. A mix of motives in kidnappings. (20–07–2015). http://usatoday30.usatoday.com/news/world/iraq/2006–03–30-kidnapping-motives_x.htm
669. MIDDLE EAST DEVELOPMENT NETWORK (MDN). 2015. Freelance Diplomacy. (15–06–2015). http://www.mdncorp.com/domains-of-excellence/diplomacy/freelance-diplomacy
670. MINISTÈRE DES RELATIONS INTERNATIONALES ET DE LA FRANCOPHONIE (MRIF). 2015. 17–04–2015. http://www.mrif.gouv.qc.ca/en/ministere/representation-etranger#Delegation_Generale
671. MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN DEL REINO DE ESPAÑA (MAECE). Sanciones Internacionales. (12–07–2015).
672. http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/PoliticaExteriorCooperacion/GlobalizacionOportunidadesRiesgos/Paginas/SancionesInternacionales.aspx
673. MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES Y MOVILIDAD HUMANA (MREMH). 2014. Ecuador and Bolivia celebrate the beginning of the Indigenous New Year in Madrid. (04–07–2015). http://www.cancilleria.gob.ec/es/ecuador-and-bolivia-celebrate-the-beginning-of-the-indigenous-new-year-in-madrid/
674. MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MPPRE). 2015. El mundo expresa solidaridad con Venezuela en la Organización de Naciones Unidas. (03–07–2015).
675. http://www.embavenez.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1930%3Ael-mundo-expresa-solidaridad-con-venezuela-en-la-organizacion-de-naciones-unidas&catid=63%3Apolitica&Itemid=150&lang=es
676. MITCHELL, Christopher. 2001. From controlled communication to problem solving: the origins of facilitated conflict resolution. (27–06–2015). http://www.gmu.edu/programs/icar/ijps/vol6_1/Mitchell2.htm
677. MONTANER, Carlos Alberto. 2005. Castro, la mafia y las encuestas. In: Nuevo Herald, 11–12–2005. (04–07–2015). http://www.cubanet.org/htdocs/CNews/y05/dec05/12°6.htm
678. MOREHEAD, John. 2014. In: PASTOR, Paul. (2014). Religious Diplomacy in a Multifaith World (Part 1). (09–06–2015).
679. http://www.christianitytoday.com/parse/2014/march/religious-diplomacy-in-multifaith-world-part-1.html
680. MORTIME, Antonal. 2014. In: La Ayuda Humanitaria Debilitó Aún Más a Haití tras el Terremoto. (27–04–2015). http://www.equaltimes.org/la-ayuda-humanitaria-debilito-aun?lang=es#.VT5DxSHtmko
681. MUNDO. 2013. OEA decidió cerrar a la prensa sesión en la que prevé intervenir Machado. (22–06–2015). http://www.elpais.com.uy/mundo/oea-decidio-cerrar-prensa-sesion.html
682. MURRAY, Stuart. 2007. Australian Federal Police as Unconventional Diplomats: the RAMSI Case. In: Globalization of World Politics. (11–05–2015). http://www.oup.com.au/__data/assets/pdf_file/0014/125600/Case_15.pdf
683. NÆSS-HOLM, Arne. 2007. Batting for peace: a study of cricket diplomacy between India and Pakistan. (12–05–2015). https://www.duo.uio.no/handle/10852/14589
684. NAN, Susan Allen. 2003. What is Track-one Diplomacy? (30–03–2015). http://www.beyondintractability.org/essay/track1-diplomacy
685. NASI, Carlo. 1990. Panamá: Crisis, Invasión y la Nueva Era de Hegemonía Norteamericana. In: Colombia Internacional. (22–06–2015). http://colombiainternacional.uniandes.edu.co/view.php/58/index=1.php?action=edit&id=58#37
686. NEWHOUSE, John. 2009. Diplomacy, Inc. The influence of lobbies on U. S. Foreign Policy. Foreign Affairs. (19–06–2015). https://www.foreignaffairs.com/articles/2009–05–01/diplomacy-inc
687. NOTICIAS24. 2011. EE UU sanciona a Pdvsa por nexos con Irán y toma medidas “suplementarias” contra Cavim. (13–07–2015). http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/256266/ee-uu-sanciona-a-pdvsa-y-otras-entidades-por-relacion-con-iran/
688. NUSSBAUM, Bruce. 2003. Commentary: The High Price of Bad Diplomacy. (03–07–2015). http://www.bloomberg.com/bw/stories/2003–03–23/commentary-the-high-price-of-bad-diplomacy
689. NYE, Joseph. 2010. Los pro y contra de la diplomacia ciudadana. (01–09–2014). http://www.lanacion.cl/los-pro-y-contra-de-la-diplomacia-ciudadana/noticias/2010–10–04/165544.html
690. ÓGRADY, Bill. 2012. The Archetypes of American Foreign Policy. (03–01–2015). http://www.raymondjames.com/markpalios/pdfs/120109_weeklygeo.pdf
691. ODIOGOR, Hugo. 2013. Nigeria’s ‘Father Christmas Diplomacy’ and Madiba’s funeral. (05–05–2015). http://www.vanguardngr.com/2013/12/nigerias-father-christmas-diplomacy-madibas-funeral/#sthash.BSbw1yY8.dpuf
692. OLEG. 2014. Asian Embassies Helped Poor People in Crimea. (03–07–2015). http://islam.in.ua/en/ukrainian-news/asian-embassies-helped-poor-people-crimea
693. OSBORNE, Milton. In: LEONARD, Andrew. 2006. Buddha tooth relic diplomacy China's “charm offensive” in Southeast Asia. (11–06–2015). http://www.salon.com/2006/07/19/tooth_2/
694. OSOFSKY, Hari M. 1999. Understanding Hostage-Diplomacy: The Release of Wei Jingsheng and Wang Dan. (17–07–2015). http://www.law.yale.edu/documents/pdf/LawJournals/Hari_M_Osofsky_YHRDLJ.pdf
695. OTAZO, Gabriel. 2014. La E-diplomacia: nuevas estrategias de comunicación política. (30–08–2014). http://usahispanicpress.com/la-e-diplomacia-nuevas-estrategias-de-comunicacion-politica/
696. OTERO SANCHEZ, Germán. 2012. In: Germán Sánchez Otero: “Fue brutal ataque contra embajada de Cuba en abril de 2002″. (05–07–2015). http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/04/12/german-sanchez-otero-fue-brutal-ataque-contra-embajada-de-cuba-en-abril-de-2002/#.VZkjaPntmko
697. OVIEDO ALBÁN, Jorge. 2005. Reseña de Curso de derecho internacional privado. Derecho de las relaciones privadas internacionales de Antonio Boggiano. In: International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional [en línea] 2005, (Jun) (11–06–2015). http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82400522
698. PAQUIN, Stéphane. 2004. La paradiplomatie identitaire: le Québec, la Catalogne et la Flandre en relations internationales. In: Revue Politique et Sociétés, Société québécois de science politique, Vol. 23 No. 2–3. Canadá. 19–01–2015. www.erudit.org/revue/ps/2004/v23/n2–3/010890ar.pdf
699. PARERA, Alberto Sebastián. 2006. Diplomacia Paralela. (27–06–2015). http://www.centropaz.com.ar/radio20–06–06.htm
700. PARLIAMENT UK. 2010. The Role of the FCO in UK Government. (04–04–2015). http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201012/cmselect/cmfaff/665/66505.htm#n34
701. PAZO PINEDA, Oscar Andrés. 2012. Garantías diplomáticas y Constitución: El derecho fundamental a la vida en los procesos de extradición. (15–01–2015). http://www.ius360.com/publico/constitucional/garantias-diplomaticas-y-constitucion-el-derecho-fundamental-a-la-vida-en-los-procesos-de-extradicion/
702. PEREZ DE LA FUENTE, Oscar. 2013. El arte del compromiso. (07–04–2015). http://webphilosophia.com/estrategia/el-arte-del-compromiso/
703. PERGANDE, Frank. 2013. Nachmieter Allah. In Hamburg soll eine Kirche zur Moschee werden. Das erregt Anstoß – besonders beim Weihbischof und der CDU vor Ort. (09–06–2015). http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kirchenumbau-nachmieter-allah-12055026.html
704. PERU 21. 2013. Luis Raygada renuncia a la Embajada de Perú en Venezuela. (26–06–2015). http://peru21.pe/politica/luis-raygada-renuncia-embajada-peru-venezuela-2130125
705. PERU. 2013. Víctor García Belaunde asegura que embajador Luis Raygada tiene doble nacionalidad. (26–06–2015). http://peru.com/actualidad/politicas/victor-garcia-belaunde-asegura-que-embajador-luis-raygada-tiene-doble-nacionalidad-video-noticia-137447
706. PETRAS, James. 2010. Haití: la invasión humanitaria de EEUU. CX36 Radio Centenario. (27–04–2015). http://www.voltairenet.org/article163663.html
707. PETROLLINI, Darío Damián. 2010. Realismo Ofensivo y Realismo Defensivo: El debate Intrarrealista. Centro Argentino de Estudios Internacionales. Programa Teoría de las Relaciones Internacionales. (29–04–2015). http://www.caei.com.ar/sites/default/files/29_2.pdf
708. PILLALAMARRI, Akhilesh. 2015. The Emergence of a New Hinduism India is changing fast, and Hinduism is keeping up. (09–06–2015). http://thediplomat.com/2015/01/the-emergence-of-a-new-hinduism/
709. PINEDA, Nelson. 2012. América Latina y El Caribe La sanción a PDVSA y la diplomacia estadounidense. (01–08–2014). http://www.adital.com.br/site/noticia_imp.asp?lang=ES&img=S&cod=57057
710. PIÑEIRO, Armando Alonso. 2002. Vigencia de la Paz de Westfalia. (29–07–2015). http://www.lanacion.com.ar/441526-vigencia-de-la-paz-de-westfalia
711. PLURALISM. 2012. Secular Bible Study / Circle of Reason – Twin Cities, Minnesota. Promising Practice: Finding Common Ground through Difference. (11–06–2015). http://www.pluralism.org/interfaith/twin_cities/practices/secular_bible_study
712. POWELL, Colin. A battle for UN votes before the big war. (04–04–2015). http://www.sundaytimes.lk/030223/columns/inside.html
713. PROGRAMA VENEZOLANO DE EDUCACIÓN-ACCIÓN EN DERECHOS HUMANOS (PROVEA). 2012. Contexto y Balance de situación. (01–01–2014).
714. http://www.derechos.org.ve/pw/wp-content/uploads/02contexto1.pdf
715. PROSPER, Pierre. 2012. The Rise of Private Diplomacy: Pierre Prosper and the Extraction of Iranian Prisoners. (16–06–2015). http://jaymilbrandt.com/the-rise-of-private-diplomacy-pierre-prosper/
716. PURI, Anjali. 2007. Third Eye Blinking. A Mahashivratri in Pakistan? Read on. (11–06–2015). http://mcomments.outlookindia.com/story.aspx?sid=4&aid=234058
717. RADIO FREE ASIA (RFA). 2005. Analysis: Rebiya Kadeers Release Part of China's Hostage Diplomacy. (17–07–2015). http://www.rfa.org/english/news/china_dissidents-20050318.html
718. RANA, Kishan S. 2012. Indian diplomacy from the inside. (05–05–2015). http://www.business-standard.com/article/beyond-business/indian-diplomacy-from-the-inside-112062200009_1.html
719. RANDALL, Paul Charles. 2011. Inter-Religious Diplomacy: Trustworthy Opponents Engaging in Respectful Contestation Yield Peaceful Tension. (09–06–2015). http://irdialogue.org/wp-content/uploads/2011/02/Inter-Religious-Diplomacy-Paul.pdf
720. RANGEL VERZI, Alvaro. 2013. Venezuela: Todo lo parecido al 2002 no es ninguna coincidencia. (06–07–2015). http://www.surysur.net/2013/04/venezuela-todo-lo-parecido-al-2002-no-es-ninguna-coincidencia/
721. RANGEL, Vicente. 2014. Embajada de Canadá hace “extrañas actividades” contra Maduro. (06–07–2015). http://www.maduradas.com/paranoia-a-mil-jvr-embajada-de-canada-hace-extranas-actividades-contra-maduro/#ixzz3f6UfmMqs
722. RAVIN, Judith. 2012. EE.UU. no acepta ciudadanos como diplomáticos. (24–06–2015). http://www.diariolibre.com/noticias/2012/09/21/i352823_acepta-ciudadanos-como-diplomticos.html
723. RIAÑO ALCALÁ, Pilar; BARRERO DÍAZ, Patricia; OSORIO, Amantina. 2007. Las Políticas Públicas De Refugio En Canadá. (16–04–2015). http://www.flacsoandes.edu.ec/biblio/catalog/resGet.php?resId=19324
724. RIENSTRA, Dianna. 2004. Un ejemplo africano. Centro de Comercio Internacional, Forum de Comercio Internacional (01–05–2015). http://www.forumdecomercio.org/Un-ejemplo-africano/
725. RIPA, María. 2015. Bélgica – La Región Flamenca – La Región Valona – La Región de Bruselas. (25–05–2015). http://susiripa.blogspot.ru/2015/03/belgica-la-region-flamenca-la-region.html
726. RITTO, Luis. 2014. Diplomacy and Its Practice. Religious Diplomacy and Dialogue. (09–06–2015). https://ispdnews.wordpress.com/2014/10/27/diplomacy-and-its-practice-vi-religious-diplomacy-and-dialogue/
727. RODRIGUES, Gilberto Marcos Antonio. 2008. Politica Externa Federativa: Análise de Açöes Internacionais de Estados e Municipios Brasileiros. CEBRI. (28–01–2015).
728. http://www.paradiplomacia.org/upload/downloads/4713d9cafa1234bb867f8f4eec0f221fpoliticaexternafederativa.pdf
729. RODRÍGUEZ CUADROS, Manuel. 2006. Diplomacia y cooperación descentralizada: un instrumento para el desarrollo y la gobernabilidad de las regiones. (19–03–2015). https://es.scribd.com/doc/128474972/Diplomacia-y-cooperacion-descentralizada
730. ROMERO, Verónica. 2014. La historia oculta de los torturadores brasileños que causaron terror a los detenidos de ese país en el Estadio Nacional. (18–04–2015). http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20140421/pags/20140421201643.html
731. ROSS, Carne. 2010. (15–06–2015). https://www.ted.com/speakers/carne_ross
732. RUBIO, Pío. 2015. Irán: La diplomacia de los rehenes. (17–07–2015). http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=20002&idNodo=-5
733. RUSSIA TODAY (RT). 2013. Los británicos quemaron documentos con sus 'trapos sucios' de la época colonial. (19–05–2015). http://actualidad.rt.com/actualidad/view/112802-britanicos-quemaron-documentos-secretos-uk-colonias
734. RUSSIA TODAY (RT). 2014a. Poroshenko: Las autodefensas devuelven a Kiev 1.200 rehenes. (20–07–2015). http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139647-ucrania-rehenes-devolver-kiev
735. RUSSIA TODAY. 2013b. Países seguros, destino de embajadores que más dinero aportaron a la campaña de Obama. (28–07–2015). http://actualidad.rt.com/actualidad/view/85776-embajador-eeuu-donaciones-comprar-obama
736. RUSSIA TODAY (RT). 2014a. 20 países a los que EE.UU. ataca con sanciones. (13–07–2015). http://actualidad.rt.com/actualidad/view/126432-paises-eeuu-ataca-sanciones
737. SAMPER PIZANO, Daniel. 2009. Tercerización. (18–06–2015). http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4956650
738. SANDBERG, Curtis. 2008. Does jazz have a healing role in a world divided by conflicting ideologies? (12–05–2015). http://www.meridian.org/jazzambassadors/
739. SANER, Raymond; YIU, Lichia. 2004. International Economic Diplomacy: Mutations in Post-Modern Times. (16–05–2015). http://clingendael.info/publications/2003/20030100_cli_paper_dip_issue84.pdf
740. SAPOZHNIKOV; K. N. DEMENINA; V. A. 2005. Кискейя. Под небом голубым. (04–04–2015). http://www.ilaran.ru/?n=255
741. SCHMIDLE, Nicholas. 2009. The Hostage Business. (22–07–2015). http://www.nytimes.com/2009/12/06/magazine/06kidnapping-t.html?pagewanted=all&_r=0
742. SCHULZ, William F. 1998. Amnistía Internacional Estados Unidos 08/05/98. (17–07–2015): http://www.prisiones.net/geno/kolima/kolima/finaladi.html
743. SEIB, Philip. 2012. Considering YouTube Diplomacy. (20–09–2014).
744. http://www.e-ir.info/2012/10/02/considering-youtube-diplomacy/
745. SEMANA. 2011. Wikileaks de Venezuela: Embajada de EE.UU solicitó más dinero para ayudar a opositores. (03–07–2015). http://www.semana.com/mundo/articulo/wikileaks-venezuela-embajada-eeuu-solicito-mas-dinero-para-ayudar-opositores/242173–3
746. SEMANA. 2012. UE fortalece acciones por la paz en Colombia. (03–07–2015).
747. http://www.semana.com/nacion/articulo/ue-fortalece-acciones-paz-colombia/255519–3
748. SERBIN, Andrés. 2004. Diplomacia ciudadana, sociedad civil y prevención de conflictos en América Latina y el Caribe. Publicado en Revista Futuros № 7. (16–01–2015).
749. https://www.google.co.ve/?gws_rd=ssl#q=%22diplomacia+preventiva%22+%22America+Latina%22+serbin
750. SERVICE, Robert. 2008. Minutes of Evidence. (04–04–2015).
751. https://books.google.ru/books?id=BVCsfmqBXVAC&pg=PA35&lpg=PA35&dq=%22sofa+diplomacy%22&source=bl&ots=IrsQe5jeXm&sig=cefjeuJoj0rDaQ-6y59KqZjYPdU&hl=es-419&sa=X&ei=mdYfVbCFMoqqsgHxuILwDQ&ved=0CBsQ6AEwADgK#v=onepage&q=%22sofa%20diplomacy%22&f=false
752. SEVERINO, Jean-Michel; RAY, Olivier. 2010. The End of ODA (II): The Birth of Hypercollective Action – Working Paper 218. (08–07–2015). http://www.cgdev.org/publication/end-oda-ii-birth-hypercollective-action-working-paper-218
753. SHARP, Paul. 1988. Who needs diplomats? The problem of diplomatic representation. (29–05–2015). http://www.diplomacy.edu/resources/general/who-needs-diplomats-problem-diplomatic-representation
754. SHAW, Bob. 2014. St. Paul's atheists are coming out of the closet. (11–06–2015).
755. http://www.twincities.com/localnews/ci_26275289/minnesotas-atheists-are-coming-out-closet/
756. SOCORRO, Ramírez. 2001. Etapas, procesos y retos de la diplomacia informal. Quince años del Grupo de Río. (25–05–2015). http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?id=5836&entidad=Textos&html=1
757. SOUKIASSIAN, Carlos. 2011. Wikileaks y la crisis de la diplomacia tradicional. Universidad Nacional de San Martín. (01–04–2015). https://diplomaciaalternativa.wordpress.com/2011/03/16/wikileaks-y-la-crisis-de-la-diplomacia-tradicional/#more-603
758. SPARROW, Thomas. 2014. ¿Qué hace Dennis Rodman en Corea del Norte? (18–06–2015). http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/01/140107_eeuu_corea_norte_dennis_rodman_viaje_tsb
759. SPARROW, Thomas. 2015. In: Qué significa que EE.UU. considere a Venezuela una amenaza para la seguridad nacional. (05–07–2015).
760. http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/03/150309_eeuu_venezuela_sanciones_emergencia_tsb
761. SPUTNIKNEWS. 2014. Venezuela soporta desde hace 15 años la agresividad de la oposición, según experto español. (06–07–2015). http://mundo.sputniknews.com/americalatina/20150225/1034824772.html#ixzz3f6VZGj70
762. STEINMEIER, Frank-Walter. 2014. 1914 – Del fracaso y la utilidad de la diplomacia. http://www.eluniverso.com/opinion/2014/02/01/nota/2116996/1914-fracaso-utilidad-diplomacia
763. SWANSON, David. 2014. Public Health Experts Identify Militarism As Threat. (17–06–2015).
764. http://warisacrime.org/content/public-health-experts-identify-militarism-threat#sthash.ACvKxd0B.dpuf
765. TADLAOUI, Ghita. 2015. La diplomacia religiosa de Marruecos. (09–06–2015). http://www.esglobal.org/la-diplomacia-religiosa-de-marruecos/
766. TAKACS, Stacy. 2010. Cowboy Diplomacy: How the Myth of the American West Influences American Politics. (20–04–2015). http://americanwiki.pbworks.com/w/page/12595222/Cowboy%20Diplomacy%3A%20How%20the%20Myth%20of%20the%20American%20West%20Influences%20American%20Politics
767. THE ECONOMIST (TE). 2007. Papal diplomacy: God's ambassadors. (09–06–2015). http://www.economist.com/node/9516461
768. THE TIMES OF INDIA (TTOI). 2013. Agastya Dalmia hosts bash to welcome First Inter-Embassy Tennis Tournament in Delhi. (03–07–2015). http://timesofindia.indiatimes.com/entertainment/events/delhi/Agastya-Dalmia-hosts-bash-to-welcome-First-Inter-Embassy-Tennis-Tournament-in-Delhi/articleshow/26637546.cms
769. THEROS, Nickolas. 2001. Information Technology Reshaping Method of Diplomatic Relations. The Washington Diplomat. (03–03–2006). http://www.washdiplomat.com/01–06/a2_06_01.html.
770. THIEUX, Laurence. 2010. EE.UU. y la militarización de la ayuda humanitaria en el caso del terremoto de Haití. (27–04–2015). http://iecah.org/web/index.php?option=com_content&view=article&id=434:eeuu-y-la-militarizacion-de-la-ayuda-humanitaria-en-el-caso-del-terremoto-de-haiti&catid=15:articulos&Itemid=9
771. TIME. 1971. Freelance Diplomacy. (15–06–2015). http://connection.ebscohost.com/c/articles/53805696/freelance-diplomacy
772. TOKATLIAN, Juan Gabriel. 2007. América Latina, China y EEUU. In: en Democracy in International politics, Open Democracy. (01–08–2014). http://www.escenariosalternativos.org/default.asp?nota=1564
773. TORREALBA, Alfredo. 2015. Medios de Comunicación e Información y Redes Sociales en la Política Exterior de Bolivia, Ecuador y Venezuela (2006–2012). (01–04–2015). https://www.academia.edu/10239163/MEDIOS_DE_COMUNICACI%C3%93N_E_INFORMACI%C3%93N_Y_REDES_SOCIALES_EN_LA_POL%C3%8DTICA_EXTERIOR_DE_BOLIVIA_ECUADOR_Y_VENEZUELA_EN_EL_PERIODO_2006–2012_2015_
774. TRIDIVESH, Singh Maini, 2012. 'Constituent Diplomacy' In India's Foreign Policy. (25–05–2015). http://www.diplomaticourier.com/news/regions/brics/186-constituent-diplomacy-in-india-s-foreign-policy
775. UNITED NATIONS OFFICE ON DRUGS AND CRIME (UNODC). 2008. Playing against drugs in Brazil's mini-Euro Cup. (04–07–2015). http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/playing-against-drugs-in-brazils-mini-euro-cup.html
776. UNIVERSIDAD DE MAINE EN FARMINGTON. 2007. Lesson Plan Format. University of Maine at Farmington. College of Education, Health and Rehabilitation. (05–01–2015). https://edu221spring12class.wikispaces.com/file/view/Spencer+Lesson+4.doc.
777. USLEGAL. (2015). Funeral Diplomacy. (05–05–2015). http://definitions.uslegal.com/f/funeral-diplomacy/
778. VAN BUREN, Peter. 2014. The Tao of Political Ambassadors. (28–07–2015). http://www.huffingtonpost.com/peter-van-buren/the-tao-of-political-amba_b_4805720.html
779. VARGAS ZURITA, Andrés. 2013. Reinterpretando la Diplomacia de los Pueblos. Departamento de Derecho Internacional Público, Relaciones Internacionales e Historia del Derecho. Universitat Politècnica de València. Universidad del País Vasco. In: Trabajos y Ensayos. No. 17. (27–07–2015). http://www.diprriihd.ehu.es/revistadoctorado/n17/Vargas17.pdf
780. VILARO, Ramón. 1989. La diplomacia del funeral. (05–05–2015). http://elpais.com/diario/1989/02/26/internacional/604450811_850215.html
781. VILLEPIN, Dominique. 2003. In: DELO. Ljubljana, Eslovenia. 25–10–2003. (07–04–2004). http://www.diplomatie.gouv.fr/actu/bulletin.es.asp?liste=20031028.es.html&submit.x=12&sub mit.y=2
782. VINOD, Thomas. 2014. Contributors to the frequency of intense climate disasters in Asia-Pacific countries. (27–04–2015). http://link.springer.com/article/10.1007/s10584–014–1232-y
783. VIVAS, José Luís. 2010. Haití: Estrategia del caos para una invasión. (27–04–2015). http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/01/19/haiti-estrategia-del-caos-para-una-invasion/#.VT5J2SHtmko
784. VLEX. 2005. Hacen embajadas altruismo. (04–07–2015). http://reforma.vlex.com.mx/vid/hacen-embajadas-altruismo-193809279
785. WALKER, Marina. 2013. China steps up its lobbying game. (19–06–2015). http://www.publicintegrity.org/2005/09/13/6554/china-steps-its-lobbying-game
786. WALT, Stephen. 2011. Is America addicted to war? The top 5 reasons why we keep getting into foolish fights. (17–06–2015). http://foreignpolicy.com/2011/04/04/is-america-addicted-to-war/
787. WARREN SINGER, Peter. In: ALI, Wajahat. 2007. Privatizing Terror, Outsourcing Diplomacy. (26–05–2015). http://www.counterpunch.org/2007/10/13/privatizing-terror-outsourcing-diplomacy/
788. WEBBER, Wendy. 2014. ‘Minority Experience’ Is Common Ground In Interbelief Dialogue. (11–06–2015). http://appliedsentience.com/2014/10/31/minority-experience-is-common-ground-in-interbelief-dialogue/
789. WERKER, Eric. 2010. Disaster Politics. Harvard International Review. (28–04–2015). http://hir.harvard.edu/archives/2696
790. WHEELER, Mark. 2012. London Metropolitan University Celebrity Diplomacy: A source of political legitimacy in an era of late modernity? (11–05–2015). https://capitalismdemocracycelebrity.files.wordpress.com/2012/02/wheeler-celebrity-diplomacy-manchester-symposium-paper-20121.pdf
791. WHITE HOUSE (WH). 2015. Fact Sheet: Venezuela Executive Order. (05–07–2015). https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/03/09/fact-sheet-venezuela-executive-order
792. WILL, Rachel. 2012. China's Stadium Diplomacy. (11–05–2015). http://www.worldpolicy.org/journal/summer2012/chinas-stadium-diplomacy
793. WORLD HERITAGE ENCYCLOPEDIA (WHE). 2015. Cowboy Diplomacy. (15–03–2015). http://www.hawaiilibrary.net/article/whebn0005975013/cowboy%20diplomacy
794. WU, Jiang. 2015. What is ‘Zen’ diplomacy? From Chinese monk to ambassador. (11–06–2015). http://blog.oup.com/2015/05/yinyuan-longqi-china-buddhism/
795. XINHUANET NOTICIAS DOMÉSTICA (XND). 2009. Deng Xiaoping e da União Soviética “funeral diplomacia”. (05–05–2015). http://www.sourcejuice.com/1114635/2009/02/17/Deng-Xiaoping-Uni%C3%A3o-Sovi%C3%A9tica-funeral-diplomacia/pt/
796. YOUHA, Ali Al. 2013. Religious Diplomacy: Approaching the Dilemma of Modern-Day Khawarij. (09–06–2015). http://www3.qeh.ox.ac.uk/pdf/qehwp/qehwps197.pdf
797. YOUNG-GWAN, Lee. 2012. South Korean Economic Miracle and Its Reflections in Los Angeles Times and New York Times, 1975–1979. (24–01–2015). http://ccsenet.org/journal/index.php/ass/article/viewFile/17608/11791
798. ZAPATA, Robinson. 2006. De la Diplomacia Bipartidista a la Diplomacia Bolivariana. (18–04–2015). http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/a24923.html
799. ZEENEWS (ZN). 2013. Japan burnt 8,000 classified documents before WWII-end. (19–05–2015). http://zeenews.india.com/news/world/japan-burnt-8000-classified-documents-before-wwii-end_833602.html
800. ZENIT ORG (ZO). 2004. El papel de la religión en la diplomacia. (11–06–2015). http://www.es.catholic.net/op/articulos/44406/cat/418/el-papel-de-la-religion-en-la-diplomacia.html
801. ZERAOUI, Zidane. 2007. La Paradiplomacia y la emergencia. (19–01–2015). http://spanish.safe-democracy.org/2007/02/20/que-es-la-Paradiplomacia/
802. ZHIMIN, Chen. 2010. The Provinces and China’s Multi-Layered Diplomacy: The Cases of GMS and Africa. (06–06–2015). http://works.bepress.com/zhimin_chen/6/
803. ZIMMERMAN, Katie. 2011. Disaster Diplomacy and Post-Earthquake Japan. (29–04–2015). http://www.cftni.org/6.14.11oda.pdf
804. КУЗЬМИН Э. Л. 2013. Протокол и этикет дипломатического и делового общения. (29–07–2015). http://lib.rus.ec/b/367347/read
805. РАМАЧАНДРАН, Судха. 2014. Буддизм как средство налаживания международных связей: опыт Китая и Индии. (11–06–2015). http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=4111#top-content
Примечания
1
По словам Висенте Торрихоса, вместо утраченного идеологического радикализма и стратегической биполярности, действовавших во времена Холодной войны, сейчас, более чем когда-либо, государства и другие участники международных отношений находятся в поиске сотрудничества, контрибуции, признания и возможности урвать место в эпицентре международных отношений, что позволит им с особой легкостью маневрировать на благо своих целей, в отличие от ситуации, существовавшей несколько лет назад. См. TORRIJOS, Vicente. 2000. Política Exterior y Relaciones Internacionales. Universidad del Rosario. Argentina. С. 126.
2
VILLEPIN, Dominique. 2003. In: DELO. Ljubljana, Slovenia. 25–10–2003. (07–04–2004). http://www.diplomatie.gouv.fr/actu/bulletin.es.asp?liste=20031028.es.html&submit.x=12&sub mit.y=2
3
Марсель Мерлие определяет «участника международных отношений» так: это «любой представитель власти, организация, группа (…) или любой дееспособный индивид… на международной арене». Для него участники международных отношений подразделяются на общественные, частные, государственные, периферийные, муниципальные, национальные, местные, межправительственные группы и частных лиц, которые не представляют интересов государства и выполняют важную роль в международных отношениях, неправительственные организации, многонациональные компании, международные политические и церковные организации, высокопоставленные лица, преступные группировки, предпринимательские и потребительские сети, религиозные лидеры и общественное мнение. См. MERLE, Marcel. 1991. Sociología de las Relaciones Internacionales. Editorial Alianza. Spain. С. 334.
4
STEMPEL, Jhon. 1995. Recasting Diplomacy. Escuela de Diploma y Comercio Internacional Patterson. Conferencia preparada para la 36 Convención Anual de la Asociación Internacional de Estudios. США. См. PLISCHKE, Elmer. 1979. Modern Diplomacy: the Art and the Artisans. Editorial: American Enterprise Institute for Public Policy Research. США.
5
LÓPEZ, Ernesto. 2001. La agenda de seguridad humana: el caso del MERCOSUR. In: Seguridad humana, prevención de conflictos y paz América Latina y el Caribe. Compilación de la Reunión de Expertos. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Chile. 26–27 November.
6
MARSHALL, Peter. 1997. Positive diplomacy. Basingstoke: Macmillan Press. США. С. 7.
7
В действительности, часть данной работы не была оформлена по стандартам США, поэтому там она может быть предана «анафеме».
8
По большей части выходцев из политической социологии, критической криминологии, политической географии, политической антропологии и теории политики.
9
BIGO, Didier. 2011. Pierre Bourdieu and International Relations: Power of Practices, Practices of Power. In: International Political Sociology. Vol. 5. No. 3. Перевод: Lucrecia Rubio Grundell. С. 225–258.
10
В классической теории дипломатические стратегии подразделяются на тактики, а тактики – на методы. В таком случае наиболее наглядными тактиками в дипломатии являются: посредничество, согласование, арбитраж и президентское посредничество или посредничество главы государства. Методы, в свою очередь, различаются по скорости и интенсивности их применения.
11
Или субординацию.
12
Посольства и консульства приобретают квоты суверенитета от государства. В отличие от дипломатов, эти организации получают изрядное количество квот суверенитета таким образом, что другие государства легко могут узнать, кто пользуется особой неприкосновенностью в соответствии со статьей 21 Венской конвенции о дипломатических сношениях и Венской конвенции о консульских сношениях.
13
Важно отметить, что в испанском языке понятие «дипломатическая гарантия» никак не связано с понятием «дипломатическое обязательство» (англ. Diplomatic Assurances). «Дипломатическое обязательство» скорее относится к правам и обязанностям беженцев, эмигрантов и депортированных. Если последние стали объектами гонения, пыток, либо подозреваются в совершении преступления, то об этом они должны сообщить государству или наднациональным организациям. Тем не менее, данный принцип не является обязательным для исполнения, гласным, публичным или значимым. В английском же языке оба понятия применяются стихийно для описания различных ситуаций.
См. YOUNG-GWAN, Lee. 2012. South Korean Economic Miracle and Its Reflections in Los Angeles Times and New York Times, 1975–1979. (24–01–2015). http://ccsenet.org/journal/index.php/ass/article/viewFile/17608/11791
См. COMISIÓN DE DERECHO HUMANOS DE LA ONU. 2005. Reporte E/CN.4/2006/6. December, 16. Parágrafo 31.
14
HARTWIG, Matthias. 2004. The German Federal Constitutional Court and the Extradition of Alledged Terrorists to the United States. German Law Journal. Vol. 5. No. 3. США. С. 192.
15
PAZO PINEDA, Oscar Andrés. 2012. Garantías diplomáticas y Constitución: El derecho fundamental a la vida en los procesos de extradición. (15–01–2015). http://www.ius360.com/publico/constitucional/garantias-diplomaticas-y-constitucion-el-derecho-fundamental-a-la-vida-en-los-procesos-de-extradicion/
16
В целом, «дипломатическая гарантия» делится на два типа. С одной стороны, гарантия на выполнение установленных обязательств, которую предоставляет государство. С другой – «залог», который государство оставляет на случай невыполнения договоренностей.
17
PAZO PINEDA: 2012. Op . Cit .
18
Швеция приняла данное решение в качестве репрессивной меры в отношении правительства Саудовской Аравии, предположительно совершившего преступление против прав человека.
19
MARTENS, Charles de. 1886. La Guía Diplomática.
20
SATOW, Ernes. 1947. A Guide to Diplomatic Practice. University of Toronto. Toronto, Canada.
21
BERRIDGE, Geoffrey. 2002. Diplomacy: Theory and Practice. Palgrave. UK.
22
COHEN, Raymond. 1999. Reflections on the new global diplomacy: Statecraft 2500 BC to 2000 AD. In: MELISSEN, Jan. Innovation in diplomatic practice. Macmillan. Basingstoke. США. С. 1–18.
23
U. S. DEPARTMENT OF STATE (USD). 1987. Dictionary of International Relations Terms. США. С. 85.
24
ROSECRANCE, Richard. 1974. Diplomacia. Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales. Editorial Aguilar. Vol. 3. Spain. С. 24.
25
CANTILO, José María. 1993. La profesionalidad del diplomático. GEL. Argentina.
26
CAHIER, Phillippe. 1965. Derecho diplomático contemporáneo. Spain.
27
DER DERIAN, James. 1987. On diplomacy: a genealogy of western estrangement. Universidad de Oxford. Editorial Blackwell. США.
См. CONSTANTINOU, Costa. 1996. On way to Diplomacy. University of Minnesota Press. США. С. 110.
28
Термин «Дипломатия» имеет различные коннотации. Важно отличать понятие «Дипломатология» (англ. Diplomatology), возможно, взявшее начало в трудах румынского философа Богдана Петричейку Хашдеу (1838–1907) и использующееся для обозначения научных исследований в области дипломатии и внешней политики. Таким образом, корректнее говорить о науке «Дипломатологии», чем о науке «Дипломатии». Несмотря на это, данный термин используется для описания научной деятельности и систематизации античных дипломатических свитков.
См. MERCA, Oana. 2013. Începuturile publicistic hasdeene. In: Revista Nouă. Año 10. No. 3. 76. Apare la Câmpina, România. Romania. С. 25.
См. GUERRA, A. R., 2003. Os diplomas privados em Portugal dos séculas IX a XII-Gestos e atitudes de rotina dos seus autores materiais. Centro de História da Universidade de Lisboa. Lisboa, Portugal. С. 28.
См. EVANGELISTA MARQUES, André. Para um inventário da documentac, diplomática anterior a 1101 conservada em arquivos portugueses. In: ARÍZAGA BOLUMBURU, Beatriz; y otros. Mundos Medievales Espacios, Sociedades y Poder. Editorial de la Universidad de Cantabria. Spain. С. 709.
29
К примеру, стоит вспомнить классическое определение «Дипломатии» Гарольда Николсона. Если тщательно разобраться, то для Николсона «Дипломатия» – вовсе не результат выполнения ряда условий, а как раз наоборот, «Дипломатия» – это «ведение международных отношений посредством переговоров; метод, при помощи которого эти отношения регулируются и ведутся послами и посланниками; работа или искусство дипломата». Это означает, что дипломатия является вполне конкретным «общественным явлением» без привязки к прошлому или будущему.
См. NICOLSON, Harold. 1955. La Diplomacia. Fondo de Cultura Económica. Mexico. С. 14.
30
Вступила в силу 24 апреля 1964 г.
31
Вступила в силу 19 марта 1967 г.
32
Вступила в силу 27 января 1980 г.
33
См. главу: Антисистемная дипломатия.
34
См. главу: «Препарадипломатия» (англ. Pre-paradiplomacy) и «Протодипломатия» (англ. Protodiplomacy).
35
BURT, Ronald. 1992. Structural holes: the social structure of competition. Harvard University Press. С. 57–91.
36
В дидактических целях в данной книге было решено предоставлять оригинальную терминологию, использованную исследователями, обнаружившими или изучавшими различные типы дипломатических и анти-дипломатических стратегий.
37
«Институциональная инженерия» – это область научных знаний, объектом изучения которой является функционирование внутренней структуры публичных, частных и смешанных институтов в процессе принятия и удовлетворения запросов в соответствии с их условиями. Является разделом «политической социологии».
См. CALAME, Pierre. 2006. La ingeniería institucional: la concepción y el funcionamiento de las instituciones. Tesis para repensar la gobernanza. (31–07–2015). http://www.institut-gouvernance.org/es/analyse/fiche-analyse-325.html
38
Пару веков назад французский философ и социолог Огюст Конт считал, что институт является живым организмом, таким же как человек – с сердцем, руками, мозгом и т. п. Однако со временем столь простая теория устарела во многом благодаря работам Макса Вебера и других, описывавших институт как результат систематического взаимодействия и работы разных его отделов. Иногда Контовское видение института используется в институциональной инженерии в дидактических целях. Например, говоря о «Институциональных болезнях» или «Институциональных патологиях» (англ. Institutional pathologies), мы подразумеваем, что институты могут иметь «симптомы» или «заболевания», которые их тревожат, как любая болезнь, и даже могут привести к летальному исходу. Эти «болезни» и «патологии» говорят о внутренних сбоях в работе института и нарушении взаимодействия между его составляющими, что может привести к последующему краху, отсутствию результатов или слиянию с другим институтом. В любом случае, институт вымирает. См. FROLOV; Daniil; LAVRENTYEVA, Anna. 2014. Metaphors and Analogies in Institutional Economic Theory. (27–07–2015). http://mpra.ub.uni-muenchen.de/55011/1/MPRA_paper_55011.pdf См. LEVALLOIS, Clement. 2011. Why Were Biological Analogies in Economics “A Bad Thing”? In: PENROSE, Edith. Battles against Social Darwinism and McCarthyism. Science in Context. Vol. 4. С. 465–485. См. PUETTER, Uwe. 2012. The Latest Attempt at Institutional Engineering: The Treaty of Lisbon and Deliberative Intergovernmentalism in EU Foreign and Security Policy Coordination. Department of Public Policy. Central European University. Hungary.
39
BJOLA, Corneliu; KORNPROBST, Markus. 2013. Understanding International Diplomacy: Theory, Practice and Ethics. Routledge. США. С. 205.
40
Работа Карнаго носит полуэнциклопедический характер и отличается излишней информативностью. Тем не менее, нельзя не упомянуть данную работу в контексте нашего исследования.
См. CORNAGO, Noe. 2013c. Diplomacy and its double: The political languages of antidiplomacy. ECPR General Conference Bordeaux. Conceptual Change and Conceptual History in International Relations. С. 5.
41
CORNAGO, Noe. 2013a. Plural Diplomacies. Normative predicaments and functional imperatives. Series Editor Jan Melissen. Martinus Nijhoff Publishers. Netherlands Institute of International Relations ‘Clingendael’. Vol. 8. UK. С. 152–189.
42
CORNAGO: 2013c. Op. Cit. С. 20–32.
43
WIGHT, Martin. 1996. International Theory: The Three Traditions. Leicester University Press for the Royal Institute of International Affairs. UK.
44
DER DERIAN: 1987. Op. Cit.
45
«Мифодипломатия» (англ . Mytho-Diplomacy), «Протодипломатия» (англ . Proto-Diplomacy), «Дипломатия» (англ . Diplomacy), «Антидипломатия» (англ . Anti-Diplomacy), «Неодипломатия» (англ . Neo-Diplomacy) и «Технодипломатия» (англ . Techno-Diplomacy).
46
Ibidem. С. 165–166.
47
VARGAS ZURITA, Andrés. 2013. Reinterpretando la Diplomacia de los Pueblos. Departamento de Derecho Internacional Público, Relaciones Internacionales e Historia del Derecho. Universitat Politècnica de València. Universidad del País Vasco. In: Trabajos y Ensayos. No. 17. (27–07–2015). http://www.diprriihd.ehu.es/revistadoctorado/n17/Vargas17.pdf
48
CORNAGO: 2013a. Op. Cit. С. 191.
49
CONSTANTINOU: 1996. Op. Cit. С. 83–88.
50
CORNAGO: 2013a. Op. Cit. С. 191.
51
DER DERIAN, James. 1992. Antidiplomacy. Spies, terror, speed and War. Wiley-Blackwell; 1Ed. США. С. 3.
52
Если бы не эта связь с внешней политикой, Дер Дериан, вероятно, не назвал бы данный феномен «антидипломатией». Он бы дал другое название, что-то вроде «отношения между иностранными гражданами», «сближение народов» или «взаимодействие граждан с другими государствами». В любом случае, слово «дипломатия» не звучало бы в названии, что логично, поскольку перечисленные феномены не имеют к дипломатии никакого отношения. Сделав это, он подверг бы себя критике, предполагая, что данные явления имеют некоторую степень «официальности», формальную связь с государством, что не является верным. См.: «Дипломатия «полуторного трека».
53
На философском уровне всегда существовали два основных вопроса: является ли дипломатия стратегией сама по себе? Или же дипломатия является категорией, объединяющей в себе дипломатические стратегии? Если обратиться к Дер Дериану, то, по его мнению, «дипломатия» – это мирная стратегия государства, «антидипломатия» имеет ту же функцию, если государство способно каким-либо образом (например, посредством «публичной дипломатии») контролировать взаимоотношения своих граждан с иностранными. Если государство достигнет данной цели, оно приобретет две успешные стратегии для установления отношений с другими государствами, не говоря уже о том, что каждая из них обладает рядом более специфических тактик. Если так, то вполне обоснованно возникает вопрос: как называется изначальная производная «дипломатии» и «антидипломатии»? Может быть, «Радих дипломатия»? (исп. Radix-Diplomacia).
54
В данной работе представлена теория политических систем Дэвида Истона. Эта теория предполагает, что публичные институты имеют специальные структуры, принимающие и отвечающие на заявки и ходатайства граждан. В обоих случаях институты развивают свою способность реагировать и удовлетворять требования граждан, что говорит об их состоятельности или, в противном случае, бессилии. См. EASTON, David. 1965. The political system. Knopf. США.
55
MORGENTHAU, H. J. 1973. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. Alfred A. Kpnof. США.
См. STRANG, Lord. 1962. The Diplomatic Career. André Deutsch. UK.
См. IKLE, Fred Charles. 1964. How Nations Negotiate. Harper and Row. США.
См. THOMPSON, Kenneth. 1992. Traditions and Values in Politics and Diplomacy, Theory and Practice. Louisiana State University Press. США.
См. TIGAU, Camelia. 2009. Diplomacia en la era digital. La ayuda alimentaria como maniobra Neoliberal. Centro de Investigaciones sobre América del Norte. Grupo Editorial Cenzontle. Universidad Nacional de México. Mexico. С. 24.
56
MERLE: 1991. Op. Cit.
См. MARSHALL: 1997. Op. Cit.
57
WENDT, Alexander. 1999. Social Theory of International Relations. Cambridge. Cambridge University Press. UK.
58
По словам Джорджа Лиска, можно говорить о «Рутинной дипломатии» (англ. Routine Diplomacy), которая смягчает и реализовывает международные отношения, установленные между государствами посредством бюрократических действий и незначительных соглашений; а также о «Креативной дипломатии» (англ. Creative Diplomacy), которая изменяет атмосферу, устанавливая переговоры и компромиссы.
См. LISKA, George. 1975. Beyond Kissinger: Ways of Conservative Statecraft Studies. In: International Affairs. No. 26, The John Hopkins University Press, Baltimore. США. С. 25.
59
KISSINGER, Henry. 1994. Diplomacy. Editorial Simon and Schuster. США.
60
NICOLSON: 1955. Op. Cit.
61
LARSEN, Henrik. 1997. Foreign Policy and Discourse Analysis. France, Britain and Europe. Routledge. UK.
62
VELÁZQUEZ FLORES, Rafael. 2003. Las políticas exteriores de EU y México: una perspectiva comparada. In: Desde el Sur: Visiones de Estados Unidos y Canadá desde América Latina a principios del siglo XXI. Vol. 2. Estados Unidos y América Latina. Universidad Autónoma de México. Mexico. С.84–104.
63
ALMOND, Gabriel. 1958. Introductory: comparative study of foreign policy. In: MACREDIS, Roy C. 1958. Foreign Policy in the world politics. Prentice-Hall. Nueva Jersey, США. С. 1–8.
64
EAST, Maure; y otros. 1978. Why nations act: Theoretical perspectives for comparative foreign policy studies. Sage. UK.
65
WALTZ, Kenneth. 1959. Man, the state and war. A theoretical analysis. Columbia University Press. США.
66
ALLISON, Graham. 1971. Essence of decision: explaining the Cuban missile crisis. Harper Collins. США.
67
ROSENAU, James N. 1980. Theories and pre-theories of foreign policy. In: The scientific study of foreign policy. Frances Pinter. UK. С. 95–149.
68
SHABBIR, Shahab. 2002. Kautilya On Leadership: Lessons from Arthashastra. Aligarh Muslim University. Faculty of Law. Aligarh, India.
MCKENZIE BROWN, Donald. 1953. Indian political thought: from Manu to Gandhi. The White Umbrella. University of California. США.
CHANDRASEKARAN, Pravin. 2006. Kautilya: politics, ethics and statecraft. Harvard University/Harvard Kennedy School. May. (30–09–2014). http://mpra.ub.uni-muenchen.de/9962/1/
69
HERMANN, Charles F. 1972. Policy Classification: a key to the comparative study of foreign policy. In: The Analysis of International Politics: Essays in Honor of Harold and Margaret Sprout. Free Press. США.
70
WHITE, Brian. 1999. The European Challenge to Foreign Policy Analysis. European Journal of International Relations. Italy. С. 37–66.
71
VARGAS GARCÍA, Daniel. 2013. Análisis de la Política Exterior de Defensa y Seguridad de los Estados Unidos de América a partir del Realismo Hegemónico, durante el Segundo Gobierno (2005–2009) de George W. Bush, en el Plan Colombia. Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Colombia. С. 13.
72
CALVIN, Allen; and W. Lynn Rigsbee. 2000. Oman Under Qaboos: From Coup to Constitution, 1970–1996. Frank Cass Publisher. UK.
73
HOLSTI, Ole Rudolf. 2004. Public Opinion and American Foreign Policy, Revised Edition. Universidad de Michigan, США. С. 52.
74
MCCLELLAND, Charles. 1968. The quantity and Variety of Events: 1948–1963. In: SINGER, David. 1968. Quantitative International Politics. США.
75
КРУГЛОВА Г. А. 2007. Политология: Учеб. пособие. – Мн.: ЗАО “Веды”. Belarus.
МЕЛЬНИК В. А. 2006. Политология: Учебник. Belarus.
76
WALTZ, Kenneth. 1967. Foreign Policy and Democratic Politics. Little Brown. Boston, США.
77
DEUTSCH, Karl. 1957. Political Community and the North Atlantic Area. Princeton University. США.
78
PRUITT, Dean. 1962. An analysis of responsiveness between nations. In: Journal of conflict resolution. VI. March. C. 5–18. США.
79
SPIRO, Herbert. 1966. Foreign Policy and Political Style. In: The Annals of the American Academy of Political and Social Science. July. C. 139–148. США.
80
LASSWELL, Harold; Kaplan, Abraham. 1950. Power and Society. Yale University Press. США.
81
WOLFERS, Arnold. 1951. The pole of power and the pole of indifference. In: World Politics. IV. C. 39–63. США.
82
SHELLING, Thomas. 1960. The Strategy of conflict. Harvard University Press. США.
83
OSGOOD, Charles; Suci, George; Tannenbaum, Percy. 1957. The Measurement of meaning. University of Illinois press. США.
84
PARSONS, Talcott; SHILS, Edward. 1962. A general theory of action. Harper and Row. США.
85
MORSE, Edward. 1968. A comparative Approach to the study of foreign policy. Princeton University. США.
86
BEER, Samuel. 1962. Patterns of Government. Random House. 2 Ed. США.
87
DAHL, Robert. 1961. Who Governs. Yale University press. США.
88
ROSENAU, James N. 1966. Pre-theories and theories of foreign policy. In: Barry Farrell (Ed.). Approaches to comparative and international politics. Evanston. Northwestern University press. США. C. 27–92.
89
HUNTINGTON, Samuel. 1961. The common defense. Columbia University. США.
90
DOUGHERTY, James; Pfaltzgraff, Robert. 1993. Teorías en pugna en las relaciones internacionales. Grupo Editor Latinoamericano. Colecciones estudios internacionales. Argentina. С. 521–549.
91
Комплексной политикой является политика, направленная на привлечение большинства социальных и междисциплинарных сфер в процессе проектирования, разработки и осуществления своих целей.
92
Диагональной политикой является политика, которая из-за своей важности перекрывает другие виды политики. Например, толчком идей социализма XXI века в 2006 году в Венесуэле стала диагональная политика Уго Чавеса. Применение других видов политики, таких как социальная, экономическая, культурная, образовательная, военная и др. не могли остановить развитие социализма XXI века. В этом смысле все другие виды политики были подчинены социалистическим идеям и стали основой национального международного правопорядка.
93
WRIGHT, Quincy. 1969. The form of discipline of international relations. In: James Rosenau (Ed.). International Politics and Foreign Policy. Free Press. США. С. 442–460.
94
NÄRGER, Jens. 2014. The European Union as a normative non-proliferation actor: Normative Power Europe and the case of India. University of Tampere. Finland.
95
MATHIAS, Albert; DIEZ, Thomas; STETTER, Stephan. 2004. The European Union and Border Conflicts: The Transformative Power of Integration. Paper presented at the ECPR Joint Sessions of Workshop in Uppsala. UK.
96
TOCCI, Nathalie. 2008. Who is a Normative Foreign Policy Actor? The European Union and its Global Partners. Centre for European Policy Studies. Belgium.
97
HE, Kai. 2012. Decision Making During Crises: Prospect Theory and China’s Foreign Policy Crisis Behavior after the Cold War. University of Utah. EAI Fellows Program Working Paper Series No. 33. США.
98
DIEBEL, Terry. 1980. Commitment in American Foreign Policy. National Defence University. США.
99
Терри Девиль считает, что индивидуальное восприятие политической сцены со стороны президентов США играет важную роль в момент принятия обязательств, связанных с внешней политикой.
100
MEAD, Walter. 2002. Special Providence: American Foreign Policy and How It Changed the World. Routledge. США.
101
В оригинальном тексте У. Р. Мид рассказывает о пятом виде внешней политики Джефферсона Дэвиса. Данный вид внешней политики существовал в XIX веке в США и ее целью были сохранение и распространение рабства. Конечно, она прекратила свое существование после Гражданской войны в США.
102
ÓGRADY, Bill. 2012. The Archetypes of American Foreign Policy. (03–01–2015). http://www.raymondjames.com/markpalios/pdfs/120109_weeklygeo.pdf
103
HOLSTI, Kalevi Jaakko. 1982. From Dependence to Diversification: Canada. In: Why Nations Realign: Foreign Policy Restructuring in the Postwar World. Allen and Unwin. UK.
104
DUGIS, Vinsensio. 2011. Explain Foreign Policy Change. (03–01–2015). http://mkp.fisip.unair.ac.id/index.php?option=com_content&view=article&id=66:explaining-foreign-policy-change&catid=34:mkp&Itemid=62
105
ESCUDÉ, Carlos. 1995. El realismo de los estados débiles: La política exterior del primer Gobierno Menem frente a la teoría de las relaciones internacionales. GEL. Argentina.
106
CORIGLIANO, Francisco. 2006. Veinte años no es nada: un balance de los debates teóricos acerca de la política exterior argentina. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales – Sede Académica Argentina. Argentina.
107
ROSECRANCE, Richard. 1987. La expansión del Estado comercial. Editorial Alianza. Spain.
108
UNIVERSIDAD DE MAINE EN FARMINGTON. 2007. Lesson Plan Format. University of Maine at Farmington. College of Education, Health and Rehabilitation. (05–01–2015). https://edu221spring12class.wikispaces.com/file/view/Spencer+Lesson+4.doc
109
KORANY, Baghat; DESSOUKI, Ali E. Hillal. 2008. Foreign Policy Approaches and Arab Countries: A Critical Evaluation and an Alternative Framework. The Foreign Policies of Arab States: The Challenge of Globalization. The American University in Cairo Press. El Cairo, Egipto. C. 39.
110
FREYBERG-INAN, Annette; CHITTICK, William. 2014. Basic Motives in foreign policy decision-making: Actor types and examples from the Peloponnesian war. Amsterdam, University. Holland.
111
BUZAN, Barry; WAEVER, Ole; DE WILDE, Jaap. 1998. Security: A New Framework for Analysis. Boulder. Lynne Rienner. США.
112
В широком смысле термин «ирредентизм» понимается как политика государства, выступающая за воссоединение территории, на которой проживает народ другого государства, но который считается своим по культурным, историческим, лингвистическим, расовым и другим мотивам.
113
DEVIN, Guillaume; TOERNQUIST-CHESNIER, Marie. 2010. Burst diplomacy. The diplomacies of foreign policy: actors and methods. In: Brazilian Political Science Review. Vol. 4. No. 2. Brazil.
114
BOERSNER, Demetrio. 2003. Nuevo orden internacional. Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual. Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela. Recopilación de sus clases en la Materia: Nuevo Orden Internacional. Correspondiente a la Maestría de Relaciones Exteriores. Venezuela.
115
Англ . Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European. Community.
116
TIGAU: 2009. Op. Cit.
117
TORREALBA, Alfredo. 2006. Enfoque de la Neodiplomacia en Venezuela. Caso Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela. Periodo 1999–2005. Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela. Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual. Venezuela.
118
BRUTER, Michael. 1999. Diplomacy without a State: The External Delegations of the European Commission. In: Journal of European Public Policy. Jun. С. 183–205.
119
HOCKING, Brian. 2004. Diplomacy. In: CARLSNAES, Water; SJURSEN, Helene; WHITE, Brian. 2004. Contemporary European Foreign Policy. Sage publications. США. С. 92.
120
STREECK, Robert. 1998. Evolución De Las Relaciones Entre México y la Revolución Europea. Fondo de Cultura Económica. Mexico. С. 315.
121
WEN, John. 2003. Teoría De La Integración. Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual. Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela. Recopilación de sus clases en la Materia: Teoría de la Integración. Correspondiente a la Maestría de Relaciones Exteriores. Venezuela.
122
KEATING, Michael. 2002. Plurinational Democracy in a Post-Sovereign Order. In: Queen’s Papers on Europeanisation. No. 1. European University Institute. University of Aberdeen. UK. С. 10.
123
Рекомендуется к прочтению статья Джона Лафлина «Автономия Западной Европы: сравнительное исследование», в которой он проводит сравнительное исследование типов концепций государства и их связи с европейскими государствами. См. LOUGHLIN, Jhon. 1998. La autonomía en Europa Occidental: un estudio comparado. С. 109–160. In: LETAMENDÍA, Francisco. Nacionalidades y Regiones en la Unión Europea. См. KILJUNEN, Kimmo. 2004. The European Constitution in the Making. Centre for European Policy Studies. Bélgica. С. 21–26.
124
HITIRIS, Theo; VALLÉS, José. 1998. Economía de la Un Europea. Prentice Hall. Spain.
125
Резолюция представителей правительств государств-членов Европейского сообщества. Встреча с членами совета 23 июля 1981 г. Resolution of the Representatives of the Governments of the Member States of the European Communities, meeting within the Council of 23 June 1981.
126
Понятие «глубинные силы» (исп. Fuerzas Profundas) принадлежит Деметрио Боеснеру и относится к ряду явных и скрытых политических тенденций в международных отношениях, провоцирующих серьезные изменения. См. BOERSNER: 2003. Op. Cit.
127
BAY RASMUSSEN, Steffen. 2006. La diplomacia pos-soberana de red de la UE hacia sus vecinos del Este. Hacia un nuevo concepto de diplomacia. (16–01–2015). http://www.diprriihd.ehu.es/revistadoctorado/n4/Bay.pdf
128
Важно отметить, что были приложены значительные усилия, чтобы утратить источники данных аргументов. Тем не менее, в них изложены наиболее важные идеи, собранные небольшой группой латиноамериканских писателей в начале 90-х годов XX века, описывавших в газетных изданиях свою точку зрения относительно дипломатических последствий окончания Холодной войны.
129
SHARP, Paul; CLARK, Joe. 1997. The End of Diplomacy? In: International Journal 52(4): США. С. 539–736.
130
Идея «территориальности» появляется на пике объединения нескольких общественных дисциплин и некоторых естественных наук. «Корни» территориальности произрастают из географии, биологии, психологии, антропологии, политологии, социологии, истории и др. Но, в конечном счете, рассматривая связь между территориальностью и человечеством, можно разделить все учения на две большие категории: тех, кто считает, что человеческая среда отличается от среды животных; и тех, кто считает, что это один и тот же феномен. Таким образом, для некоторых человеческая среда – это инстинктивная потребность человека охранять территорию своего обитания, для других проще говорить об особенностях человеческой культуры, влияние которой усиливается в более сложном обществе, тем более внутри государства.
См. CAIRO CAROU, Heriberto. 2001. Territorialidad y fronteras del estado-nación: Las condiciones de la política en un mundo fragmentado. Departamento de Ciencia Política y de la Administración. Universidad Complutense de Madrid. Política y Sociedad. No. 36. Spain. С. 29–38.
131
RUDOLPH, Christopher. 2005. Sovereignty and Territorial Borders in a Global Age. In: International Studies Review 7. С. 1–20.
132
DURAN, Manuel. 2013. Sub-state diplomacy as a motor of reterritorialization? The case of the Mediterranean region. Universidad de Amberes. Belgium.
133
COOLSAET, Rik. 1999. The transformation of diplomacy at the threshold of the new millennium. Leicester Diplomatic Studies Programme: Discussion Papers 48.
134
CEGLOWSKI, Janet. 1998. Has Globalization Created a Borderless World? Business Review (Mar–Apr): С. 17–27.
135
LANGHORNE, Richard. 1998. Diplomacy Beyond the Primacy of the State. In: Diplomatic Studies Program. University of Leicester 43. UK., С. 1–11. См. BERGER, Mark. 2001. The Nation-state and the Challenge of Global Capitalism. Third World Quarterly 22(6). С. 889–907.
136
JOUVE, Bernard; ROCHE, Yann. 2006. Des flux et des territoires. Vers un monde sans états? Québec. Presses de l’Université du Québec. Canada.
137
ANTONSICH, Marco. 2009. On Territory, the Nation-state and the Crisis of the Hyphen. Progress in Human Geography 33. США. С. 789.
138
DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Felix. 1972. Capitalisme et Schizophrénie I: L’anti-Œdipe. Les Editions de Minuit. France.
139
Необходимо отметить, в исследовательских целях, что антонимом данного понятия является «ретерриториализация». «Ретерриториализация» (или возрождение значимости принципа территориальности) – это тенденция восстановления и укрепления самобытности и территориальной целостности региона. Иными словами, граждане восстанавливают связь со своей историей, обычаями и традициями независимо от места своего пребывания. Однако термин также может означать ситуации, когда территориальные фигуры утрачивают свою значимость в пользу новых территориальных образований.
См. SCHOLTE, Jan Aart. 2000 Globalization. St. Martin’s Press. США. С. 60). К примеру, когда появляются новые политические центры, охватывающие сферу влияния более древних. Новые центры могут принять форму новых независимых государств, международных организаций, процессов региональной интеграции или наднациональных институтов.
См. KEATING: 1999. Op. Cit.
См. DURAN: 2013. Op. Cit.
См. GIMÉNEZ, Gilberto. 2011. Cultura, territorio y migraciones. Aproximaciones teóricas. In: Alteridades, 11. С. 5–14.
140
HAMILTON, Keith; LANGHORNE, Richard. 1995. The Practice of Diplomacy: Its Evolution, Theory and Administration. Routledge. UK.
141
KENNAN, George. 1997. Diplomacy without diplomats? In: Foreign Affairs. No. 76. In: HAMILTON, Keith; LANGHORNE, Richard. 1995. The Practice of Diplomacy: Its Evolution, Theory and Administration. Routledge. UK.
142
SHARP, Paul. 1998. Who needs diplomats? The problem of diplomatic representation. (23–03–2015). http://www.diplomacy.edu/resources/general/who-needs-diplomats-problem-diplomatic-representation
143
AGUIRRE, Iñaki. 1999. Making sense of Paradiplomacy? An intertextual enquiry about a concept in search of a definition. In: ALDECOA. Francisco; KEATING, Michael. 1999. Paradiplomacy in Action, the Foreign Relations of Subnational Governments, Frank Cass. UK.
144
AGUIRRE: 1999. Op. Cit. 205–206. См. VALLEJO OLVERA, Marcela López. 2002. Federalismo y relaciones internacionales: comparación de la actividad internacional de unidades federadas en Canadá y Estados Unidos. Universidad de las Américas Puebla. Mexico. С. 53.
145
ALDECOA. Francisco; KEATING, Michael. 1999. Paradiplomacy in Action, the Foreign Relations of Subnational Governments, Frank Cass. UK. С. 17–40. См. CORONEL, Alvaro. 2006. Breve historia de la Cooperación Descentralizada. Una mirada desde Sudamérica. Observatorio de Cooperación Descentralizada Union Europea – América Latina (Ed.). Uruguay. С. 21. См. RODRÍGUEZ CUADROS, Manuel. 2006. Diplomacia y Cooperación Descentralizada: Un instrumento para el desarrollo y la gobernabilidad de las regiones. Perú. (01–08–2014). http://www.Paradiplomacia.org/upload/downloads/cf109a23fa83f3e6f443c2532686b4b5diplomaciaycooperaci%C3%B3ndescentralizada.pdf
146
LIRIANO, Alejandra Victoria. 2014. La Nueva Diplomacia Digital. (20–09–2014). http://www.diariolibre.com/opinion/2014/06/28/i675851_nueva-diplomacia-digital.html
147
Международная некоммерческая общественная организация.
148
Религиозная некоммерческая организация евангельской христианской церкви.
149
Международное объединение из 17 организаций, работающих в 90 странах мира.
150
Неправительственная международная организация по оказанию медицинской помощи людям, пострадавшим в результате вооруженных конфликтов и стихийных бедствий.
151
Международное гуманитарное движение, основанное в 1863 году и объединяющее более 100 миллионов сотрудников и добровольцев (волонтёров) по всему миру.
152
Название национальных католических благотворительных организаций.
153
Международная неправительственная организация, основанная в Великобритании в 1961 году, целью которой было «предпринимать исследования и действия, направленные на предупреждение и прекращение нарушения прав на физическую и психологическую неприкосновенность, на свободу совести и самовыражения, на свободу от дискриминации в контексте своей работы по продвижению прав человека».
154
Международная общественная организация, работающая в сферах сохранения, исследования и восстановления окружающей среды.
155
SANER, Raymond; YIU, Lichia. 2004. International Economic Diplomacy: Mutations in Postmodern Times. (16–05–2015). http://clingendael.info/publications/2003/20030100_cli_paper_dip_issue84.pdf
156
OHMAE, Kenichi. 2000. The Invisible Continent: Four Strategic Imperatives of the New Economy. Harper Business. США.
157
DUVALL, Tim. 2003. The New Feudalism: Globalization, the Market, and the Great Chain of Consumption. In: New Political Science. Vol. 25. No. 1. St. John’s University. США.
158
BAKER, James. In: HAINE, Jean-Yves. 1997. Systemic Versus Linear Diplomacy: When Diplomacy Is Played Against Representation. The Vienna And Nato Cases. Informe preparado para la Conferencia Anual de la Asociación de Estudios Internacionales. 18–22 (March). Canada. С. 3.
159
THEROS, Nickolas. 2001. Information Technology Reshaping Method of Diplomatic Relations. The Washington Diplomat. (03–03–2006). www.washdiplomat.com/01–06/a2_06_01.html. См. TIGAU: 2009. Op. Cit. С. 35.
160
KEOHANE, Robert. 1990. International liberalism reconsidered. In: DUNN, John (Ed.) The Economic Limits to Modern Politics. Cambridge, Cambridge University Press. С. 169.
161
OVIAMIONAYI, Víctor. 2004. Diplomacia pública en la bibliografía actual. In: Ámbitos, No. 11–12. Spain. С. 215–236. См. ARANDA, Isabel Rodríguez. 2013. La Diplomacia Pública en las Relaciones Internacionales: el aporte de China. Universidad del Desarrollo. Facultad de gobierno. Chile.
162
NEGUŢ, Silviu; GAGEA. Andrea 2011. Diplomacy in the games of power. Diplomacy of power – power of diplomacy. Revista Rumana de Geopolítica. No. 1. Romania.
163
В докладе «Международного союза электросвязи», специализированного учреждения ООН, отвечающего за осуществление телекоммуникаций на международном уровне, сообщается, что в 2013 году 39 % мирового населения (2 миллиона 700 тысяч человек) пользовались Интернетом; наибольшим спросом Интернет пользуется в Европе (75 %), на американском континенте (61 %), в арабских государствах (38 %), в странах СНГ (52 %), в Азиатско-Тихоокеанском регионе (32 %) и в Африке (16 %). С другой стороны, в соответствии с данным докладом можно установить, что в период с 1990 по 2014 гг. только за одни сутки более 300 тысяч человек начинали пользоваться информационными технологиями и средствами коммуникации. См. BAUTISTA, Félix. 2014. Diplomacia digital. (15–05–2015). http://vanguardiadelpueblo.do/2014/07/23/diplomacia-digital/
164
RIORDAN, Shaun. 2005. Adiós a la diplomacia. Siglo XXI. Mexico. С. 1150.
165
THEROS: 2001. Op. Cit.
166
TIGAU: 2009. Op. Cit. С. 35.
167
DER DERIAN: 1987. Op. Cit.
168
По словам Деметрио Боеснера, технологическое развитие, помимо упрощения административной деятельности, сыграло важную роль в сфере анализа и принятия особых дипломатических решений. Например, произошло улучшение в систематизации информации. До развития технологических и электронных средств связи министерства иностранных дел могли «тайно» осуществлять по своему усмотрению любые дипломатические действия. Однако такая возможность практически исчезла с осуществлением технологической революции и появлением Интернета. Сегодня информационный шпионаж, хакеры и желтая пресса свели на «нет» идею «дипломатической тайны» и теперь мало того, что остается под грифом секретности. Близость «народного ока» к процессам принятия международных решений во многих государствах вынудила дипломатические службы изменить концепцию своей работы. Поскольку не важно, могут ли они продолжать вести свою деятельность «тайно», они владеют наилучшей сферой деятельности – бюрократической.
169
RAWNSLEY, Gary. 1999. Monitored Broadcasts and Diplomacy. In: MELISSEN, Jan. Innovation in Diplomatic Practice. Macmillan and New York. St. Martin’s Press. UK.
170
COHEN: 1999. Op. Cit. С. 1–18.
171
DERUDA, Antonio. 2012. Diplomacia Digital. (10–11–2013).
http://traducompol.com/diplomacia-digital-de-antonio-deruda/
См. GALVAN, Rocío. 2012. La e-Diplomacia, el embajador en casa. (01–08–2014).
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/24/internacional/1351100891.html
См. HANS, Fergus. 2012. In: GALVAN, Rocío. 2012. La e-Diplomacia, el embajador en casa. (01–08–2014). http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/24/internacional/1351100891.html См. http://www.consuladovirtual.gob.ec/ См. MANFREDI, Juan Luis. 2014. El Desafío de la diplomacia digital. (20–09–2014). http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/web/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari15–2014-manfredi-desafio-diplomacia-digital.
См. OTAZO, Gabriel. 2014. La E-diplomacia: nuevas estrategias de comunicación política. (30–08–2014). http://usahispanicpress.com/la-e-diplomacia-nuevas-estrategias-de-comunicacion-politica/ См. SEIB, Philip. 2012. Considering YouTube Diplomacy. (20–09–2014). http://www.e-ir.info/2012/10/02/considering-youtube-diplomacy/
172
MELISSEN, Jan. 2007. The New Public Diplomacy: Soft Power in International Relations. Palgrave Macmillan. США. С. 30.
173
К примеру, в Южной Америке неправительственные организации стали использовать Интернет раньше, нежели министерства иностранных дел. При помощи социальных сетей они в довольно краткие сроки приобрели мировую популярность, не привлекая, таким образом, к работе посредников и не задействуя значительные ресурсы. Тем самым они смогли привлечь большое количество сторонников, наличие которых убедило бы региональное и центральное правительство или организации в необходимости их финансирования. В 2000–2008 гг. неправительственные организации получили серьезное признание, и министерства иностранных дел были вынуждены включать их (неоднократно) в свой план работы, чтобы удовлетворить их запросы.
См. RUBIO, Rafa. 2011. Diplomacia digital. Una introducción. Las relaciones internacionales en el tránsito al siglo XXI. Cuadernos de la Escuela Diplomática No. 44. Spain. С. 29. См. TORREALBA, Alfredo. 2015. Medios de Comunicación e Información y Redes Sociales en la Política Exterior de Bolivia, Ecuador y Venezuela (2006–2012) (01–04–2015). https://www.academia.edu/10239163/MEDIOS_DE_COMUNICACI%C3%93N_E_INFORMACI%C3%93N_Y_REDES_SOCIALES_EN_LA_POL%C3%8DTICA_EXTERIOR_DE_BOLIVIA_ECUADOR_Y_VENEZUELA_EN_EL_PERIODO_2006–2012_2015_
174
В рамках «электронной дипломатии» Твиттер, Фейсбук и Ютуб были включены в разряд механизмов публичной дипломатии как средства контроля «портативной информации», или информации, находящейся в прямом доступе у технологически развитых граждан, обладающей поверхностным содержанием, но всегда актуальной. К этим средствам не были отнесены сайты, блоги, подкасты и электронная почта. Их отнесли к средствам управления «основной информацией», более содержательной, чем состоящая из 140 символов в Твиттере.
175
Понятие «дипломатический след», примененное в данном контексте, не стоит путать с концепцией Дэрила Коупленда «представительский след» (англ. Representational Footprint), относящийся, скорее, к появлению или отсутствию дипломатических институтов в других странах.
См. COPELAND, Daryl. 2004. Guerrilla diplomacy: delivering international policy in a digital world. Canadian Foreign Policy. Canada. С. 165–175.
176
NYE, Joseph. 2003. La paradoja del poder norteamericano. Taurus. Spain. С. 71–73.
177
RUSSIA TODAY (RT). 2013. Los británicos quemaron documentos con sus 'trapos sucios' de la época colonial. (19–05–2015). http://actualidad.rt.com/actualidad/view/112802-britanicos-quemaron-documentos-secretos-uk-colonias
178
ZEENEWS (ZN). 2013. Japan burnt 8,000 classified documents before WWII-end. (19–05–2015). http://zeenews.india.com/news/world/japan-burnt-8000-classified-documents-before-wwii-end_833602.html
179
Ранее, в 2009 году министерство иностранных дел Бразилии не успело вовремя сообщить своему правительству о произошедшем в Гондурасе государственном перевороте, в результате которого был свергнут президент Мануэль Селайя. Впоследствии они также не сообщили о том, что Селайя связался с посольством Бразилии в Тегусигальпе в поисках политического убежища. В результате Селайя получил убежище в бразильском посольстве, чем застал врасплох бразильский МИД. Четыре месяца спустя Селайя оставил посольство, получив просьбу покинуть территорию Бразилии. См. LA PRENSA (LP). 2011. Zelaya llegó de sorpresa a embajada. (19–05–2015). http://www.laprensa.hn/vivir/538909–97/zelaya-llego-de-sorpresa-a-embajada
180
CAJÍAS, María Antonieta. 1996. El uso del documento público en la administración del Estado. In: Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información. Vol. 10. No. 15. Costa Rica. С. 31–35.
181
OHMAE: 2000. Op. Cit.
182
COPELAND, Daryl. 2004. Guerrilla diplomacy: delivering international policy in a digital world. Canadian Foreign Policy. Canada. С. 165–175.
183
Статья Дерила Копеланда является подлинным примером традиционной дискурсивной стратегии США, где засчет добавления дополнительной информации с множеством ненужных элементов увеличивается объем страниц в книге. Такой подход не характерен для испанского языка, где логика дискурса характеризуется путем перехода к оцениванию и ясному описанию темы, исключая бессодержательную информацию. Такой подход было бы полезно использовать в англосаксонской культуре в силу более правильной концентрации содержания.
184
COPELAND, Daryl. 2009. Guerrilla Diplomacy: Rethinking International Relations. Lynne Rienner Publisher. США.
185
THOMAS, Walter R. 1981. Guerrilla Warfare: Cause and Conflict. National Defense University. National Security Essay Series 81–3. США. С. 35.
186
BRIGHAM, Robert. 1999. Guerrilla Diplomacy. The National Liberations Front́s Foreign Relations and the Vietnam War. Ithaca and London. Cornell University Press. США.
187
GREGORY, Bruce. 2010. Guerilla Diplomacy. (27–01–2015). http://blogs.arts.auckland.ac.nz/nziia/files/2010/09/Guerilla-Diplomacy.dot_.pdf Оригинальна фраза: «Публичная дипломатия, но со стероидами».
188
Также в пример можно привести действия канадца Брайана Тобина (Brian Tobin) во время Палтусовой войны (англ. Turbot War).
189
Силы специального назначения армии США.
190
До того, как Уильям Эако стал послом в Австрии, он занимался продажей мебели.
191
CRUZ, Marisa. 2007. Exteriores estudia abrir expediente a los diplomáticos destituidos. (15–04–2015). http://www.peonesnegros.info/fondodocumental/4%20Registros%20de%20medios%20de%20comunicacion/Periodicos.%20Impreso%20y%20su%20Web/Elmundo.es%20%20%20Web/2007%2 °Completo/El_Mundo_2/www.elmundo.es/papel/2007/02/27/espana/2089480.html
192
Исп. Diplomacia Antisistema.
193
Вне среды применения этой стратегии понятие «антисистема» ассоциируется более с людьми, преследующими альтруистические цели, например, экологами.
194
«Террористическое посольство» – это неологизм, введенный президентом Венесуэлы Николасом Мадуро в 2015 году на Саммите Америк. Под ним подразумевается деятельность посольства, направленная на совершение государственного переворота в стране пребывания. В данных обстоятельствах дипломаты посольства принимают участие в организации «террористических актов» при поддержке оппозиционных групп, что и произошло в 2002, 2008 и 2014 годах в Венесуэле, когда посольство США совместно с радикальной оппозицией подготовило ряд «террористических актов», связанных с системой электроснабжения страны.
195
В 2013 году газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала серию статей о скандале вокруг организации WikiLeaks, в которых критиковалась свободная манера речи и недостаточная аналитичность докладов представителей американского посольства.
196
Англ . Central Intelligence Agency (CIA).
197
Англ . Federal Bureau of Investigation (FBI).
198
Англ . Drug Enforcement Administration (DEA).
199
Исп. Acción Democrática (AD).
200
Исп. Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI).
201
Стоит отметить, что для боливарианского правительства процесс смещения политических элит ДД и КОПЕЙ оказался не самым простым, и, фактически, даже в 2015 году они занимают огромное политическое пространство, что вызывает немало проблем в дипломатическом корпусе.
202
ROMERO, Verónica. 2014. La historia oculta de los torturadores brasileños que causaron terror a los detenidos de ese país en el Estadio Nacional. (18–04–2015). http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20140421/pags/20140421201643.html
203
Исходя из научных данных, могло сложиться ощущение, что автор термина «антисистемная дипломатия», смысл которого здесь отражен, на самом деле – Робинсон Сапата. После изучения многих авторов, ни один не оказался похож в своей манере изложения на Сапата в 2006 году. См. ZAPATA, Robinson. 2006.
De la Diplomacia Bipartidista a la Diplomacia Bolivariana. (18–04–2015). http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/a24923.html
204
VARELA, Cristián. 2001. La institución argentina. Instituto Gino Germani. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad de Buenos Aires. Argentina.
205
PROGRAMA VENEZOLANO DE EDUCACIÓN-ACCIÓN EN DERECHOS HUMANOS (PROVEA). 2012. Contexto y Balance de situación. (01–01–2014). http://www.derechos.org.ve/pw/wp-content/uploads/02contexto1.pdf
206
DUCHACEK, Ivo D. 1986. The Territorial Dimension of Politics: Within, Among, and Across Nations. Boulder and London: Westview Press. США.
207
PAQUIN, Stéphane. 2004. La paradiplomatie identitaire: le Québec, la Catalogne et la Flandre en relations internacionales. In: Revue Politique et Sociétés, Société québécois de science politique, Vol, 23 No, 2–3. Canada. (19–01–2015). www.erudit.org/revue/ps/2004/v23/n2–3/010890ar.pdf
См. DER DERIAN: 1987. Op. Cit.
208
В некоторых источниках «Парадипломатия раскольническая и сепаратистская». Согласно Грасьела Зубело, во французских источниках термины «Протодипломатия» и «Парадипломатия» используются как эквивалентные, в других же – как антонимичные идеи, в то время как в англосаксонской библиографии «Protodiplomacy» больше связана с «догосударственными» формами дипломатии.
ZUBELZÚ, Graciela. 2008. Los gobiernos subnacionales en el escenario internacional: conceptos, variantes y alcance. Un marco de análisis para las acciones de las provincias argentinas. In: Las Provincias Argentinas en el escenario internacional Desafíos y obstáculos de un sistema federal. Argentina. С. 35.
209
EGIDIJUS, Aleksandravicius. 2003. Emigration and the Goals of Lituania’s Foreign Policy. 19–01–2015. www.lfpr.lt/uploads/File/2003–11%2012/Aleksandravicius.pdf
210
ALDECOA, Francisco. 2006. La paradiplomacia en la Unión Europea: las relaciones exteriores de las regiones”. In: RODRÍGUEZ GELFENSTEIN, Sergio. 2006. La paradiplomacia: las relaciones internacionales de los gobiernos locales, Editorial Miguel Ángel Porrúa. Mexico. С. 56.
211
ARREGI ORÚE, Joseba. 2008. Pueblos que no se arrodillan en las relaciones internacionales: una visión desde Euskadi. In: La Plasmación Política de la Diversidad: Autonomía y participación política indígena en América Latina. GOMEZ, Isa; ARDANAZ, Susana. Universidad de Deusto. Serie Derecho Humanos Vol. 17. Spain. С. 290.
212
KEATING, Michael. 2001. Paradiplomacia y constitución de redes regionales. In: Revista Valenciana de Estudios Autonómicos, No. 36. 15–01–2015. http://public1.pre.gva.es/argos/fileadmin/argos/datos/RVEA/libro_36/m39–36.pdf. С. 40.
213
AGUIRRE, Iñaki. 1999. Making sense of Paradiplomacy? An intertextual enquiry about a concept in search of a definition. In: ALDECOA. Francisco; KEATING, Michael. 1999. Paradiplomacy in Action, the Foreign Relations of Subnational Governments, Frank Cass. UK. С. 199.
214
RIAÑO ALCALÁ, Pilar; BARRERO DÍAZ, Patricia; OSORIO, Amantina. 2007. Las Políticas Públicas De Refugio En Canadá. 16–04–2015. http://www.flacsoandes.edu.ec/biblio/catalog/resGet.php?resId=19324
215
MINISTÈRE DES RELATIONS INTERNATIONALES ET DE LA FRANCOPHONIE (MRIF). 2015. (17–04–2015. http://www.mrif.gouv.qc.ca/en/ministere/representation-etranger#Delegation_Generale
216
GARCÍA SEGURA, Caterina. 1996. La actividad exterior de las entidades políticas subestatales. In: Revista de Estudios Políticos “Nueva Época”. Jan – Mar. No. 91. Spain. С. 200.
217
KEATING, Michael. 2009. The Independence of Scotland. Self-government and the shifting politics of union. Oxford University Press. Spain.
218
PEÑATE, Óscar. 2013. La Diplomacia paralela en el conflicto armado salvadoreño. In: Cuadernos de Marte. Año 3. No. 4. July. Argentina. С. 205.
219
После распада Советского Союза в 1991 году Южная Осетия в одностороннем порядке объявила о своей независимости от Грузии. Через год после начала войны страна заявила о прекращении огня, что позволило де-факто сохранить независимость большей части территории Осетии. В 2008 г. разразилась короткая, но интенсивная война, в которой при поддержке России грузинские войска отступили. После этого противостояния Южная Осетия была признана на международном уровне четырьмя государствами-членами ООН: Россией, Никарагуа, Венесуэлой и Науру. А также странами, не имеющими признания со стороны стран-участников ООН: Абхазией, Приднестровьем, Сахарской Арабской Демократической Республикой и Нагорным Карабахом.
220
BULLOUGH, Oliver. 2014. This Tiny Pacific Island Nation Just Gave Russia a Big Bruise. (20–07–2014). In: http://www.newrepublic.com/article/117238/tuvalu-bruises-russia-establishing-diplomatic-ties-georgia
221
Важной частью деятельности израильской дипломатической службы в данной области является возвращение на родину погибших за границей израильтян.
222
англ . Human Rights Watch.
223
EL UNIVERSAL. 2015. Israel emplea fuerza no justificada para arrestar niños palestinos. (21–07–2015) http://m.eluniversal.com/internacional/150720/israel-emplea-fuerza-no-justificada-para-arrestar-ninos-palestinos
224
Термин «рынок заложников» был впервые использован Жаном Бодрийяром в качестве «геополитического» инструмента для обозначения территорий, где протекают и пересекаются потоки экономических ресурсов, а также происходит обмен заложниками; что и отличает его от понятия «бизнес на заложниках» (англ. Hostage Business), которое используется для описания коммерческой характеристики процесса обмена пленными.
BAUDRILLARD, Jean. 1991. The Gulf War Did Not Take Place. Indiana University Press. США. С. 25.
225
На международном уровне существует два других важных вида рынка заложников. Примерами могут служить вооруженный конфликт в Колумбии против партизан, начавшийся в 1960 году, а также война в Ираке (2003–2010 гг.). В обоих случаях был произведен обмен 25 тыс. человек между воюющими сторонами, не говоря уже о том, что сделки совершались под влиянием экономических ресурсов. Только в одной Колумбии за последние 50 лет «Hostage Market» принес партизанам больше миллиарда долларов.
226
Процесс, при котором одна из сторон просит вторую сторону установить цену за обмен заложниками.
227
Одна из простейших схем обмена заложниками, когда, к примеру, один солдат обменивается на другого.
228
В те времена один римский генерал мог быть обменян на 1000 рабов, 10 лошадей, определенное количество монет и т. д.
229
GARCÍA RIAZA, Enrique. 1997. La función de los rehenes en la diplomacia hispano republicana. In: Memorias de Historia Antigua. No. XVIII. Universitat de les Illes Balears. Spain. С. 81–107.
230
TAMAGNINI, Marcela Alicia; PÉREZ ZAVALA, Graciana. 2014. Rehenes y Cautivos. Violencia y Diplomacia en la Frontera Sur De Córdoba (1835–1861). XI Congreso Argentino de Antropología Social. Argentina. С. 8.
231
OSSORIO, Manuel. 2004. Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Heliasta. Argentina. С. 772.
232
Если коренные народы захватывали испанских граждан, не имеющих ни дворянского, ни военного титула и не принадлежащих ни к одной крупной испанской семье, то Испанская корона не считала их заложниками.
233
RADIO FREE ASIA (RFA). 2005. Analysis: Rebiya Kadeers Release Part of China's Hostage Diplomacy. (17–07–2015). http://www.rfa.org/english/news/china_dissidents-20050318.html
LEE, Jung-Hoon. 2014. In: Detained Americans to face trial in North Korea. (17–07–2015). http://yahoonews.tumblr.com/post/90364338532/detained-americans-to-face-trial-in-north-korea
234
HITTI, Nassif. 1989. The foreign policy of Lebanon: lessons and prospects for the forgotten dimension. Centre for Lebanese Studies. Oxford. UK. С. 11–12.
235
Часть дипломатов смогла укрыться в посольстве Канады.
236
В октябре 1979 года Шах отправился в Нью-Йорк, чтобы пройти там курс лечения против рака.
237
HASAN HAYDAR, Al-Hayat. 2007. Hostage Diplomacy. (17–07–2015). http://www.lebanonwire.com/0704MLN/07040525DAH.asp
238
SCHULZ, William F. 1998. In: Amnistía Internacional Estados Unidos 08/05/98. (17–07–2015). http://www.prisiones.net/geno/kolima/kolima/finaladi.html
239
Несмотря на указанное количество заключенных, ни эта, ни другие цифры официально не подтверждены.
240
CHI-KWAN, Mark. 2009. Hostage Diplomacy: Britain, China, and the Politics of Negotiation, 1967–1969. In: Diplomacy & Statecraft. Vol. 2. Issue 3. США. C. 473–493.
241
FEURE, Guy Olivier. 2003. Negotiating with terrorists: The Hostage case. In: International Negotiations. С. 469–494.
242
MCKENZIE B. 2011. Hostage Situations from a Criminal’s Perspective. (20–07–2015). http://www.superheronation.com/2011/08/14/hostage-situations-from-a-criminals-perspective/
243
С психологической точки зрения захват заложников определяется либо как запланированный, либо незапланированный процесс. Посредством этого, один человек (преступник) ограничивает свободу другого (заложника). Целью данного действия может быть: 1) заставить третью сторону исполнить определенные требования, чтобы сохранить физическую целостность заложника или освободить его; или же 2) использовать его для собственных целей, подвергая риску физическую целостность заложника. Другими словами, заложник становится объектом, а данный процесс «овеществлением». Технически «овеществление» определяется как психологический процесс, при котором преступник стирает характеристики, определяющие заложника как личность/субъект, делая из него «объект», позволяя себе таким образом убить его, обменять или использовать по своему усмотрению. Очевидно, и к счастью, что расценивание человека в качестве вещи, которая может сломаться, не является действием, дающимся легко. Данный тип поведения, когда он представлен в обычной форме, считается «психическим расстройством личности», другими словами, особенностью личности, которая заметно отклоняется от общепринятых норм
BLANES CÁCERES, Sergio Alejandro. 2001. La Rehenación: Aspectos Psicológicos y Recomendaciones. (20–7–2015). http://psicologiajuridica.org/psj84.html ///. С уголовной точки зрения некоторые академические сообщества утверждают, что существует до четырех типов захватчиков, политические активисты или террористы, преступники, люди с психологической нестабильностью и заключенные.
GREENE, Jack R. 2007. The Encyclopedia of Police Science. Vol. 1. Routledge. США. С. 637.
FUSELIER, Dwayne. 1988. Hostage Negotiation Consultant: Emerging role for the clinical Psychologist. In: Professional Psychology: Research and Practice. Vol. 19. No. 2. США. C. 175. Также есть другие мнения, приписывающие данным типам некоторую долю религиозного фанатизма, или смешивающие их.
CALL, John. 2008. Psychological consultation in hostage/Barricade crisis negotiation. In: HALL Harold V. 2008. Forensic Psychology and Neuropsychology for Criminal and Civil Cases. Taylor & Francis Group. США. C. 269.
244
LA NACIÓN (LN). 2000. Piden asilo los captores y 61 rehenes. (20–07–2015). http://www.lanacion.com.ar/4962-piden-asilo-los-captores-y-61-rehenes
245
RUSSIA TODAY (RT). 2014a. Poroshenko: Las autodefensas devuelven a Kiev 1.200 rehenes. (20–07–2015). http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139647-ucrania-rehenes-devolver-kiev
246
OSOFSKY, Hari M. 1999. Understanding Hostage-Diplomacy: The Release of Wei Jing Sheng and Wang Dan. (17–07–2015). http://www.law.yale.edu/documents/pdf/LawJournals/Hari_M_Osofsky_YHRDLJ.pdf
247
RUBIO, Pío. 2015. Irán: La diplomacia de los rehenes. (17–07–2015). http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=20002&idNodo=-5
248
CNN MÉXICO (CNNM). 2015. ISIS exige a través de un video un rescate de 200 mdd por dos japoneses. (22–07–2015). http://mexico.cnn.com/mundo/2015/01/20/isis-exige-a-traves-de-un-video-un-rescate-de-200-mdd-por-dos-japoneses
249
INFOBAE AMÉRICA (IA). 2015. Obama anuncia cambios en la política de rehenes pero no pagará rescates al terrorismo. (22–07–2015). http://www.infobae.com/2015/06/24/1737391-obama-anuncia-cambios-la-politica-rehenes-pero-no-pagara-rescates-al-terrorismo
250
SALAS MATURANA, Alejandro. 2013. El Rescate de Rehenes y el Derecho Internacional Humanitario. Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos de Chile. Departamento de Investigación de la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos. Chile.
251
YUN, Minwoo. 2007. Hostage Taking and Kidnapping in Terrorism: Predicting the Fate of a Hostage. Professional Issues in Criminal Justice. Vol. 2, Issue. США. С. 23.
BILLINGSLEA, William. 2004. Illicit cigarette trafficking and the funding of terrorism. In: The Police Chief. February. C. 49–54. США.
CURTIS, Glen. 2002. Involvement of Russian organized crime syndicates, criminal elements in the Russian military, and regional terrorist groups in narcotics trafficking in Central Asia, the Caucasus, and Chechnya. A Report Prepared by the Federal Research Division, Library of Congress under an Interagency Agreement with the United States Government. October. США.
JURITH, Ed. 2003. Acts of terror, illicit drugs and money laundering. In: Journal of Financial Crime. Vol. 11. США.
252
POLAND, James. M. 2005. Understanding terrorism: groups, strategies, and responses. Upper Saddle River. Pearson Prentice Hall. США.
MEMMOTT, Mark; Brook, Tom. 2006. A mix of motives in kidnappings. (20–07–2015). http://usatoday30.usatoday.com/news/world/iraq/2006–03–30-kidnapping-motives_x.htm
253
SCHMIDLE, Nicholas. 2009. The Hostage Business. (22–07–2015). http://www.nytimes.com/2009/12/06/magazine/06kidnapping-t.html?pagewanted=all&_r=0
254
BRANDT, Patrick T; SANDLER, Todd. 2008. Hostage Taking: Understanding Terrorism Event Dynamics. The University of Texas at Dallas. США.
255
EL PAÍS (EP). 2014. Turquía intercambió presos yihadistas por rehenes turcos, según el ‘Times’. (20–07–2015). http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/06/actualidad/1412593915_733992.html
256
BERRIDGE: 2002. Op. Cit.
257
BERRIDGE, Geoffrey. 2010. Diplomacy: Theory and Practice. Palgrave MacMillan. UK. С. 1–18.
258
GELDENHUYS, Deon. 1998. Subnational Governments and Foreign Relations. In: DE VILLIERS, Bertus. 1998. Institutional Development in divided societies. South Africa. С. 333.
259
TIGAU: 2009. Op. Cit. С. 35.
260
POWELL, Colin. A battle for UN votes before the big war. (04–04–2015). http://www.sundaytimes.lk/030223/columns/inside.html
261
SERVICE, Robert. 2008. Minutes of Evidence. (04–04–2015). https://books.google.ru/books?id=BVCsfmqBXVAC&pg=PA35&lpg=PA35&dq=%22sofa+diplomacy%22&source=bl&ots=IrsQe5jeXm&sig=cefjeuJoj0rDaQ-6y59KqZjYPdU&hl=es-419&sa=X&ei=mdYfVbCFMoqqsgHxuILwDQ&ved=0CBsQ6AEwADgK#v=onepage&q=%22sofa%20diplomacy%22&f=false BUTLER, Robin. 2011. In: Fury as David Cameron apes Blair with £1 m 'sofa squad' of unelected advisers. (04–04–2015). http://www.dailymail.co.uk/news/article-1358768/Fury-David-Cameron-apes-Blair-1m-sofa-squad-unelected-advisers.html#ixzz3WLKisFDL
262
PARLIAMENT UK. 2010. The Role of the FCO in UK Government. (04–04–2015). http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201012/cmselect/cmfaff/665/66505.htm#n34
263
По мнению некоторых испаноговорящих научных сообществ, данное явление может также быть названо как «челночная дипломатия» или «трансферная дипломатия».
264
SOUKIASSIAN, Carlos. 2011. Wikileaks y la crisis de la diplomacia tradicional. Universidad Nacional de San Martín. (01–04–2015). https://diplomaciaalternativa.wordpress.com/2011/03/16/wikileaks-y-la-crisis-de-la-diplomacia-tradicional/#more-603
265
Также известна как война Рамадана или Октябрьская война. Вооруженное противодействие Израиля и арабских стран (Египта и Сирии) в так называемом арабо-израильском конфликте. Предположительно стала последней войной между Израилем и его арабскими соседями на нескольких фронтах, а также переломным моментом в истории конфликта. Египет и Сирия начали внезапное наступление на Израиль в день еврейского фестиваля Йом-Кипур (6 октября 1973 г.), нарушив договор о прекращении огня на Синайском полуострове и Голанских высотах, оккупированных Израилем во время Шестидневной войны 1967 г.
266
TORREALBA: 2015. Op. Cit.
267
Следует подчеркнуть, что политические уровни наднациональных и международных организаций различаются между собой, поскольку наднациональные организации относятся к типу интеграции, в которой новый центральный орган наделяется большими полномочиями власти, чем международные организации. См. HAAS, Ernst. 1966. Partidos políticos y grupos de presión en la integración europea. INTAL. Argentina. С. 89–90.
268
Активное участие государства в деятельности некоторых наднациональных организаций зависит от политической ориентации центральных органов исполнительной власти государства, которые могут возвращать законную силу и подтверждать ранее подписанные конвенции для удовлетворения политических интересов сегодняшнего дня. Таким образом, государства имеют полное право просить своего исключения из ООН или из других международных организаций так, как это произошло с Венесуэлой в 2013 г., когда она покинула Межамериканскую комиссию по правам человека после того, как эта организация опубликовала доклад с критикой венесуэльского правительства.
269
OYARZÚN SERRANO, Lorena. 2008. Sobre la naturaleza de la integración regional: teorías y debates. In: Revista científica de ciencia política. Instituto de Ciencia Política, Pontificia Universidad Católica de Chile. Vol. 28. No. 2.
270
MESAROVIC, Mihajlo; MACKO, Donald. 1969. Fundamentos de una teoría científica de los sistemas jerárquicos. In: Law. Hierarchical Structures. США. С. 47–68.
271
TIGAU: 2009. Op. Cit.
272
SCOTT, John. 1991. Social Network Analysis. A Handbook. Sage. UK.
273
Например, муниципалитеты, министерства внутренних дел, департаменты, штаты, провинции, кантоны, нефедеративные единицы, субнациональные государства, в том числе государства децентрализованной политической власти, которой обладают современные государства при создании и распространении политической власти на территории государства.
274
В испанском языке можно найти следующие эквивалентные понятия: «наднациональная дипломатия» или «институциональная надгосударственная дипломатия».
275
С точки зрения модели Иво Дучачека, учитывая существование «парадипломатии», в которой нецентральные правительства используют свою собственную дипломатию для достижения своих собственных политических целей микрополитики, «традиционная дипломатия» между государствами стала обозначаться понятием «макродипломатия» (англ. Macrodiplomacy), потому что на этом уровне рассматриваются темы, имеющие большее стратегическое значение, чем в «парадипломатии». См. DUCHACEK, Ivo. 1990. Perforated sovereignties: toward a typology of new actors in international relations. In: MICHELMANN, Hans; SOLDATOS, Panayotis. 1990. Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units. Oxford University Press. США.
276
В испанском и португальском языках использовалось понятие «децентрализованная дипломатия». Хотя он также был использован для обозначения «треугольной дипломатии», «каталитической дипломатии» и «учредительной дипломатии».
277
Представленная модель с использованием переменной «политической власти» в международных отношениях, основанная на идее «пирамиды» Ханса Кельсена, предлагающая иерархическую систему норм, согласно которой норма, придающая акту значение правового акта, сама создается посредством правового акта, получающим правовое значение от другой нормы.
278
Или «Дипломатии саммитов».
279
«Парламентская дипломатия» является самой динамичной антидипломатической стратегией, получившей название «Дипломатии органов государственной власти».
280
Ключевая стратегия предоставления большой доли суверенитета посольствам имеет целью заручиться поддержкой и уважением со стороны других государств.
281
Этот принцип, поддерживаемый международным публичным правом, означает, что на все представительства государства не распространяются законодательства государств, на территории или водном пространстве которых они находятся, будучи обязанными выполнять законодательство той страны, которой они принадлежат.
282
По мнению Параг Ханна, «Субгосударственная дипломатия» может быть заменена другой, более гибкой концепцией под названием «Мегадипломатия» (англ. Mega Diplomacy), к которой относится не только дипломатическая деятельность нецентральных правительств, но и дипломатическая деятельность транснациональных корпораций, религиозных групп, НПО, университетов, институтов, которые организовали представительства для решения различных международных проблем. Ханна, как и многие другие, считает, что достаточно наличие постоянного контакта между двумя общественными организациями, чтобы ее представители рассматривались в качестве дипломатов. Ханна допустил ошибку в этом умозаключении. Дипломатический статус приобретается только при определенных традиционных правовых условиях, которые предусматривают официальное назначение с возложенными служебными обязанностями (принцип дипломатической аккредитации), дающими дипломату официальный статус. См. KHANNA, Parah. 2011. How to Run the World: Charting a Course to the Next Renaissance. Random House. США. С. 22.
283
KINCAID, John. 2001a. Constituent diplomacy in federal polities and the Nation-state: conflict and cooperation. In: MICHELMANN, Hans J.: SOLDATOS, Panayotis. Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units. Oxford University Press. США. С. 63–82. См. IGLESIAS, Eduardo. 2008. Las provincias argentinas en el escenario internacional. Desafíos y obstáculos de un sistema federal. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Argentina. С. 35.
284
CRIEKEMANS, David; DURAN, Manuel. 2010. Small state diplomacy compared to sub-state diplomacy: more of the same or different? In: Small States in Europe: Challenges and Opportunities. См. STEINMETZ, Robert; WIVEL, Anders. (Ed.). Ashgate Publishing Limited. UK. С. 31–46.
285
Стоит отметить, что Крикмэнс и Дуран создали аналитический подход для классификации научных исследований, которые рассматривали явление субгосударственной дипломатии. Во-первых, они отметили, что существует значительный объем исследований, фокусирующийся на проблемах распределения обязанностей между центральными органами исполнительной власти и нецентральным правительством, следствием чего становится развитие нецентральными правительствами своей собственной внешней политики. Эти исследования рассматривают такие случаи, как Каталония, Квебек и Фландрия. Во-вторых, существуют исследования, основанные на сравнении. В этом случае исследования сосредоточены на оценке развития локальных ситуаций и их влиянии на территориальное разделение, а также на поиске решений международных вопросов. Наконец, третья группа сосредоточена на изменениях международной обстановки и на том, как эти изменения создают новые ситуации, которыми пытается управлять национальная дипломатическая система, адаптируя свои политические механизмы. См. CRIEKEMANS: 2010. Op, Cit. С. 6.
286
Отличие «Дипломатии центростремительной силы» (исп. Diplomacia Centrípeta) от «Дипломатии центробежной силы» в случае нецентральных правительств заключается в том, что помимо того, что «Дипломатия центростремительной силы» старается быть ближе к государству, ее действия не бросают вызов центральному правительству, поскольку в ее основе заложены мирные принципы и взаимопонимание как механизм, необходимый для политической стабильности. См. TORREALBA: 2006. Op. Cit. С. 107. См. TORRIJOS: 2000. Op. Cit. См. MAIRA, Luis. 2010. La política internacional subnacional en América Latina. Libros del Zorzal. Argentina. С. 309.
287
CORNAGO, Noe. 2013. In: DURAN, Manuel. 2013. Sub-state diplomacy as a motor of reterritorialization? The case of the Mediterranean region. Universiteit Antwerpen.
288
CRIEKEMANS: 2010. Op. Cit.
289
Как мы увидим позже, в XXI веке эти провинции чаще всего применяют принципы «учредительной дипломатии».
290
KINCAID, John. 1985. Constituent Diplomacy: US State Roles in Foreign Affairs. Paper presented at world Congress of International Political Science Association IPSA. July. France.
291
MICHELMANN, Hans. 1990. Conclusion. In: MICHELMANN, Hans J.: SOLDATOS, Panayotis. Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units. Oxford University Press. США.
292
KINCAID, John. 1990. Constituent Diplomacy in Federal Polities and the Nation-state: Conflict and Cooperation. In: MICHELMANN, Hans J.: SOLDATOS, Panayotis. 1990. Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units. Oxford University Press. Oxford University Press. США. С. 54–75.
293
Дучачек умер в 1998 году.
294
В последние годы МИД Бразилии обращался к понятию «Федеративная дипломатия» (исп. Diplomacia Federativa). Для Жилберта Маркоса Антонио Родригеса эта концепция поистине является вкладом Бразилии в терминологию. Эдуардо Иглесиас отметил, что МИД Бразилии пришлось разработать систему рекомендаций для взаимодействия со штатами и муниципалитетами Бразилии, объясняя это необходимостью продвижения штатов и муниципалитетов в сферу международных отношений. Самым поразительным в этой концепции является то, что «Федеративная дипломатия» предполагает более низкий уровень в сопоставлении с уровнем нецентральных правительств, чаще всего приравниваемый к федеральному управлению. В этом случае «Федеративная дипломатия» имеет некую силу, если она используется для обозначения этого «низшего уровня», то есть мэрии или местных политических инстанций, входящих в состав федеральной политики. См. RODRIGUES, Gilberto Marcos Antonio. 2008. Política Externa Federativa: Análise de Açöes Internacionais de Estados e Municípios Brasileiros. См. CEBRI. (28–01–2015). http://www.paradiplomacia.org/upload/downloads/4713d9cafa1234bb867f8f4eec0f221fpoliticaexternafederativa.pdf См. IGLESIAS: 2008. Op. Cit. С. 36.
295
ZERAOUI, Zidane. 2010. Diplomacia paralela y las relaciones internacionales de las regiones. In: Desafíos. Colombia. С. 69.
296
COLACRAI, Miryam. 2010. El ámbito subnacional Desarrollo de una innovadora interdependencia entre la Argentina y Chile. In: MAIRA, Luís. 2010. La Política Internacional subnacional en América Latina. Libros del Zorzal. Argentina. С. 308.
297
KINCAID, John. 2010. Comparative Observations on the International Activities of Constituent Governments. In: Foreign Policy of Constituents Units at the Beginning of 21st Century. Instituto de Estudios Autónomos. Spain.
298
KINCAID, John. 2001b. Roles of Constituent Governments for the Forum of Federations Seminar. In: Foreign Relations of Constituents Units. May. Winnipeg, Canada. In: JENKINS, Rob. 2003. India’s Status and the Making of Foreign Economic Policy. The Limits of the Constituent Diplomacy Paradigm. Publius. С. 61. In: IGLESIAS: 2008. Op. Cit.
299
KINCAID: 2001a. Op. Cit. С. 74.
300
MEDEIROS, Marcelo A. 2007. Subnational State Actors and their roles in regional governance. In: HOFFMANN, Andrea; DER VLEUTEN, Ann. 2007. Legitimacy and democracy in regional integration organization. Ashgate Publishing Company. США.
301
MICHELMANN: 1990. Op. Cit. С. 310.
302
KEOHANE, Robert Owen; NYE, Joseph S. 1977. Power and interdependence. Little Brown. США.
303
MEDEIROS: 2007. Op. Cit.
304
PUTNAM, Robert. 1988. Diplomacy and domestic politics: the logic of two-level games. In: International Organization. No. 42: С. 427–560. США. С. 434.
305
KINCAID: 2010. Op. Cit. С. 28.
306
MURILLO, JoEllyn. 1997. Multi-Level Governance in European Union treaty formation. University of North Carolina at Chapel Hill. США.
307
ZUBELZÚ: 2008. Op. Cit.
308
RIPA, María. 2015. Bélgica – La Región Flamenca – La Región Valona – La Región de Bruselas. (25–05–2015). http://susiripa.blogspot.ru/2015/03/belgica-la-region-flamenca-la-region.html
309
BRASSINNE, Jacques. 1994. La Belgique fédérale. Dossiers du CRISP. См. KEATING, Michael. 2009a. La independencia de Escocia. Universidad de Valencia. Spain.
310
VYCHODILOVÁ, Petra. 2007. Diplomacy of Constituent Units: Québec and Wallonia in Comparison. Masaryk University. Czech Republic. С. 35.
311
PAQUIN, Stéphane. 2010. Federalism and multilevel governance in foreign affairs: Comparison of Canada and Belgium. In: Requejo Ferran (Eds.). Institut d'Estudis Autonòmics. Foreign policy of constituent units at the beginning of 21st century. С. 161–186. Spain. С. 197.
312
TRIDIVESH, Singh Maini, 2012. 'Constituent Diplomacy' In India's Foreign Policy. (25–05–2015).
http://www.diplomaticourier.com/news/regions/brics/186-constituent-diplomacy-in-india-s-foreign-policy
313
В дипломатической феноменологии «Парадипломатия» таит столько трудностей, что заядлые велосипедисты сравнили бы ее изучение с известным этапом подъема на гору Мон-Ванту в маршруте «Тур де Франс».
314
FUKUYAMA, F. 1992. The End of History and the Last Man. Free Press. США.
315
HUNTINGTON, Samuel. 1993. The Clash of Civilizations? Foreign Affairs. США.
316
ALDECOA: 1999. Op. Cit.
317
UGALDE ZUBIRI, Alexander. 2005. La Acción Exterior de los Gobiernos No Centrales en la Unión Europea Ampliada. Universidad del País Vasco. Spain.
318
Общие идеи этой статьи были представлены Дучачеком на семинаре, посвященном отношениям между Канадой и США в Гарвардском Университете в 1983 году.
319
DUCHACEK, Ivo. 1984. The International Dimension of Subnational Self-Government. Publius: The Journal of Federalism. CSF Associates Inc. С. 5–31. США.
320
По академическим причинам используется понятие «нецентральные правительства» вместо исходного понятия Иво Дучачека «учредительные государства» (англ. Constituent Governments), потому как в испанском, французском и русском языках понятие «субъекты государства» по значению намного шире.
321
ZUBELZÚ: 2008. Op. Cit.
322
ZERAOUI, Zidane. 2007. La Paradiplomacia y la emergencia. (19–01–2015). http://spanish.safe-democracy.org/2007/02/20/que-es-la-Paradiplomacia/
323
AGUIRRE: 1999. Op. Cit.
324
Одно из важных замечаний к работам Дучачека, сразу бросающееся в глаза – это беспорядочное причисление к субъектам государства регионов и городов.
325
В этой статье Дучачек представил свою идею протодипломатии как четвертую концепцию, и по дидактическим причинам эта идея была изъята из этой главы и отражена в другой, см.: «Предпарадипломатия» и «Протодипломатия», поскольку именно это понятие заслуживает отдельного рассмотрения.
326
При этом находятся в одном континентальном регионе.
327
Расположенных на других континентах.
328
Гарсия Сегура отметил, что Дучачек первоначально использовал разговорный термин «Микродипломатия» (англ. Microdiplomacia), но позднее от него отказался, осознав его уничижительную окраску. Темы, которые рассматриваются в технической, финансовой, экономической, туристической, культурной областях, а также в области охраны окружающей среды, будут рассматриваться как темы «второго уровня». Он предпочел более точный термин, предложенный профессором Панайотисом Солдатосом – «Парадипломатия». Причина кроется не только в отсутствии негативной окраски, но и в самой приставке «пара», точно определяющей то, что он и хотел сказал: параллельные мероприятия, часто скоординированные, дополняющие или иногда конфликтующие с «Макродипломатией» (официальной дипломатией между государствами) См. GARCÍA SEGURA: 1996. Op. Cit. С. 257.
329
KUZNETSOV, Alexander. 2015. Theory and practice of paradiplomacy. Subnational governments in international affairs. Routledge. США. С. 21–33. См. JOENNIEMI, Pertti; SERGUNIN, Alexander. 2015. Paradiplomacy as a Capacity-Building Strategy. (11–07–2015). http://www.hse.ru/data/2015/03/15/1094286402/paradiplomacy%20PoP.pdf
330
Также названная Робертом Кайзером «Международная Кооперация» (англ. Cross-Border Cooperation). См. KAISER, Robert. 2005. Sub-State Governments in International Arenas: Paradiplomacy and Multi-level Governance in Europe and North America. In: PAQUIN, Stephane. Mastering Globalization: New Sub-States’ Governance and Strategies. С. 90–103.
331
Роберт Кайзер предлагает термин «Трансграничная кооперация» (англ. Transborder Cooperation). См. KAISER: 2005. Op. Cit.
332
KRÄMER, Raimund. 1996. Las relaciones transfederadas de los länder de alemania oriental. El caso de brandeburgo. Centro de Relaciones Internacionales y Cooperación Internacional. Universidad de Potsdam. (12–12–2014). http://www.cidob.org/es/publicaciones/revistas/revista_cidob_d_afers_internacionals/10_anos_de_espana_en_la_union_europea С. 105–107.
333
Несмотря на то, что Дучачек стал основоположником данной концепции, многие ученые стремились отнять у него этот статус, предлагая другие понятия, например, «Параллельная дипломатия» (англ. Parallel Diplomacy). См. ISHMAEL, Odeen. 2013. The forms of Diplomacy. (11–07–2015). https://odeenishmaeldiplomacy.wordpress.com/2013/01/14/12-the-forms-of-diplomacy
334
По понятным причинам Дучачек не имел возможности прочесть статью Джона Кинкейда, опубликованную в 1990 году.
335
PONCE, Esther. 2011. Historia y actualidad de la acción exterior de los gobiernos locales. In: Trabajos de Investigación en Paradiplomacia. Año 1. Argentina. С. 10–44.
336
Дучачек имеет в виду пагубную тенденцию «протодипломатии», нарушающую целостность государства.
337
ALDECOA: 1999. Op. Cit. С. 11.
338
ZAPATA: 2006. Op. Cit.
339
LECOURS, André. 1992. Paradiplomacy: Reflections on the Foreign Policy and International Relations of Regions. International Negotiation. Vol. 7. Canada. С. 91–114.
340
RAWLS, John. 1999. A theory of justice. Belknap. США. С. 118.
341
GODOY, Claudia. 2009. Paradiplomacia municipal. Instituto Chileno de Estudios Municipales. Universidad Autónoma de Chile. Chile. (19–01–2015). http://es.scribd.com/doc/15858269/Para-Diplomacia-Municipal#scribd
342
TAUPIER, Omar. 2010. Integración desde lo micro: Paradiplomacia y comunicación en el escenario latinoamericano. In: Revista Académica de la Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social. No. 79. Jan – Jun.
343
GARCÍA SEGURA: 1996. Op. Cit. С. 235–264.
344
KUZNETSOV: 2015. Op. Cit.
345
SOLDATOS, Panayotis. An explanatory framework for the study of federated states as foreign-policy actors. In: SOLDATOS, Panayotis; MICHELMANN, Hans (Eds.). Federalism and international relations: the role of subnational units. Oxford: Clarendon Press. США. С. 30–45.
346
В этой связи Эстер Понс упоминает работы Чедвика Алгера, оценившего роль городов в решении проблем транснационального характера, связанных с необходимостью выражать свое мнение посредством открытых протестов на международных форумах, воздействия на центральное правительство или же открытых заявлений на международном уровне. Эстер также ссылается на работы Джеймса Марча и Йохана Олсена, которые говорят об образовании «мультицентральных государств» с необычным многоуровневым управлением (понятие, предложенное Джеффом Пэйном) в международной деятельности. См. PONCE: 2011. Op. Cit. См. ALGER, Chadwick. 1998). Los nexos locales-mundiales: su percepción, análisis y enfoque. Revista Internacional de Ciencias Sociales. No. 117– С. 339–360. См. MARCH; James; OLSEN, Johan. 1999. In: PONCE, Esther. 2011. Historia y actualidad de la acción exterior de los gobiernos locales. In: Trabajos de Investigación en Paradiplomacia. Año 1. Argentina. С. 34. См. PAYNE, Geoff; PAYNE, Judy. 2004. Key Concepts in social research. SAGE Publications Ltd. UK.
Например, « Мезоправительство » (англ . Meso Government) (SHARPE); « Многоуровневая дипломатия » (англ . Multilevel Diplomacy) (DURAN); « Негосударственная многоуровневая дипломатия » (англ . Non-state Multi-level Diplomacy) (TOTORICAGÜEÑA), др. См. SHARPE, Laurence J. 1993. The Rise of the Meso Government in Europe. Sage. UK. См. DURAN, Manuel. 2015. Mediterranean Paradiplomacies: The Dynamics of Diplomatic Reterritorialization. Brill – Nijhof. См. TOTORICAGÜEÑA, Gloria. 2012. Non-state Multi-Level Diplomacy and the basque diaspora. In: CRUSET, Maria Eugenia. Migration and New International Actors: An Old Phenomenon Seen with New Eyes. Cambridge Scholars Publishing. UK.
347
В ряде источников авторство этого термина принадлежит Дучачеку. Анализ источников информации не выявил историю происхождения данного понятия.
348
В качестве статистического примера терминологического сбоя можно привести данные на 06.06.2015: в поисковике google.com найдено 1610 ссылок на понятие «Учредительная дипломатия» и 27300 ссылок, относящихся к понятию «парадипломатия».
349
CRIEKEMANS: 2010. Op. Cit. С. 35.
350
То же самое.
351
DER DERIAN: 1987. Op. Cit.
352
KRÄMER: 1996. Op. Cit.
353
WOLFF, Stefan. 2007. Paradiplomacy. In: States, Non-States, and Supra-States: Who's Sovereign Now? Vol. 10 – Spring. Edition of the Bologna Center Journal of International Affairs. США. С.: 141–150.
354
ZERAOUI: 2007. Op. Cit.
355
ARANDA, Gilberto; REIG, Cristóbal. 2005. Integración, Paradiplomacia y educación superior. In: Cátedras de Integración Andrés Bello. Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile. Chile.
356
Согласно Зидан Зирауи, «парадипломатия» (а также все ее производные формы) можно разделить на два вида: «Положительная парадипломатия» (англ. Positive Paradiplomacy) и «Отрицательная парадипломатия» (англ. Negative Paradiplomacy). «Положительная парадипломатия» относится к действиям нецентральных правительств, не идущим вразрез с политическим курсом центрального правительства, а обеспечивающим поддержку и средства для выполнения этого курса. «Отрицательная парадипломатия», естественно, идет против государства, что говорит о стремлении нецентральных правительств к автономии или даже независимости. См. ZERAOUI: 2007. Op. Cit. См. TAUPIER: 2010. Op. Cit. См. BATISTA, Sinoel; JAKOBSEN; Kjeld; EVANGELISTA, Ana Carolina. 2008. La apertura al exterior de las ciudades latinoamericanas y la cooperación descentralizada. Observatorio de Cooperación Descentralizada Unión Europea-América Latina, 2. Uruguay.
357
STAHRINGER, Ofélia; Monsanto, Alberto; Seselovsky, Ernesto. 2008. Actores Sociales en la Educación para la Integración y la Paradiplomacia en el Gran Chaco Sudamericano. Paraguay.
358
PONCE: 2011. Op. Cit.
359
Называемая также « Макрорегиональная дипломатия » (англ . Macro-regional Diplomacy) и « Региональная дипломатия » (англ . Regional Diplomacy).
360
DÁVILA, Consuelo; SHIAVON, Jorge; VELÁZQUEZ, Rafael. 2008. La Paradiplomacia de las entidades federativas en México. Centro de Investigación y Docencia Económicas. Mexico. См. AVARIA AGUIRRE, Juan Carlos. 2008. Paradiplomacia, Descentralización y los Procesos de Integración Subnacional: “Un Análisis de Interdependencia Compleja para el caso de los Municipios en Chile. Universidad Academia de Humanismo Cristiano. Chile.
361
MEIRELLES RIBEIRO, Maria Clotilde. 2008. A Ação Internacional Das Entidades Subnacionais: Teorias E Visões Sobre A Paradiplomacia. (21–01–2015). http://132.248.9.34/hevila/CENAInternacional/2008/vol10/no2/8.pdf
362
MORALES LAMA, Manuel. 2004. Mutaciones en las realidades diplomáticas. In: LISTÍN DIARIO. Dominican Republic. 25 Jun.
363
FRERES, Christian. 2002. Las Comunidades Autónomas Españolas y América Latina: Una Nueva Dimensión de la Conexión Iberoamericana. Asociación de Investigación y Especialización sobre Temas Iberoamericanos. Spain. С. 12.
364
GARCÍA SEGURA: 1996. Op. Cit.
365
GALLARDO, Abel. 2005. Paradiplomacia. La dimensión Subnacional de las Relaciones Internacionales. La Región de Valparaíso. Tesis para optar al grado de Magíster en Relaciones Internacionales, Instituto de Estudios Internacionales, Universidad de Chile. Chile. С. 54–58.
366
Соглашение между провинцией Хэбэй и Буэнос-Айресом, Аргентина (1992 г.), соглашение между Пекином и Буэнос-Айресом (1993 г.), соглашение между провинциями Гирин и Энтре-Риос (1996 г.), соглашение между городами Шанхай и Росарио (1997 г.), соглашение между провинциями Хэнань и Энтре-Риос (2005 г.), соглашение между провинциями Аньхой и Ла-Пампа (2006 г.), соглашение между городами Сиань и Кордоба (2006 г.), соглашение между провинциями Фуцзянь и Мисьонес (2007 г.), соглашение между городами Чичжоу и Флоренсио Валера (2007 г.), соглашение между городами Цзюцзян и Ла Плата (2008 г.), соглашение между городами Чаоху и Пергамино (2008 г.), а также соглашения между городами Наньчан и Кильмес (2008 г.).
367
Стоит отметить, что Пакин предложил такие понятия, как «Классическая дипломатия» и «Протодипломатия». Рекомендуем ознакомиться с работой Марии Сезилене Араухо де Мораис, которая предлагает обзор эволюции концепций парадипломатии, идей Дучачека, Пакуина и особенно Солдатоса.
См. PAQUIN: 2004. Op. Cit. См. ARAÚJO DE MORAIS, Maria Cezilene. 2011. Paradiplomacia No Brasil: Uma Abordagem sobre a Inserção Internacional de Municípios Paraibanos a partir do Programa Plano Diretor. (11–07–2015).
http://pos-graduacao.uepb.edu.br/ppgri/download/disserta%C3%A7%C3%B5es_defendidas/Maria%2 °Cezilene.pdf
368
ZUBELZÚ: 2008. Op. Cit. С. 34.
369
ARRIAGA, Jorge Alberto. 2010. La Paradiplomacia identitaria del Tíbet y su autonomía de la República Popular China. (15–01–2015).
http://www.Paradiplomacia.org/upload/downloads/20a038669b625d5d2a0a53d531ee0d6406_Paradiplomacia.pdf
370
PAQUIN: 2004. Op. Cit.
371
Зидан Зирауи обращается к ситуации в иракском Курдистане, которая скорее относится к «протодипломатии», чем к «идентичной парадипломатии», поскольку местные власти отстаивают свое право на независимость, чего нельзя сказать о Каталонии, прошедшей только половину пути. Четко выражены идеи «идентичной парадипломатии», основная цель которой – восстановить каталонскую нацию, однако порой выступления каталонских политических лидеров переходят на сторону «протодипломатии». Линия, разделяющая эти две стратегии, едва уловима. См. ZERAOUI: 2007. Op. Cit.
372
Относительная непопулярность работ Джона Кинкейда стала причиной того, что появились научные сообщества, совершенно не знакомые с его теорией. Например, судя по работам некоторых американских и европейских академических сообществ, бельгийские и французские сообщества имеют более полное представление о концептуальных значениях этих понятий, чем ученые в Чили и России, где Кинкейд практически неизвестен. Если же последние ознакомятся с идеями Кинкейда, они утвердят свои позиции по отношению к ученым Бельгии и Франции. Стоит отметить, что эта ситуация очень распространена и в других научных областях. В 90-е гг. были привычными бесконечные споры в университетах Перу о существовании политических наук. В других странах Латинской Америки этот спор продолжался более 20 лет. Тем не менее, интересно, что появление Интернета не помогло искоренить “информационный дисбаланс” между высшими учебными заведениями. Возможно, причиной тому является языковой барьер, поскольку научные документы переводятся на другие языки отнюдь не быстро и не всегда качественно. Возможно, причина кроется в коммерческом интересе мирового научного рынка, предпочитающего одни книги другим, что в целом создает отношение зависимости между развитыми и слаборазвитыми странами и является препятствием для прогресса науки. Кроме того, университеты более активно публикуют и спонсируют учебную литературу, которая соответствует их стратегиям для привлечения большего количества учащихся, оставляя саму науку в стороне. Влияние этих трех факторов привело к заметным различиям между научными сообществами социальных наук в разных странах мира, что влияет на учащихся и подвергает сомнению ценность доктора наук, выпускающегося из университета Чили, по отношению к доктору наук из университета в Бельгии.
373
Зидан Зирауи подтверждает, что «парадипломатия» не всегда означает политическое сближение центра и периферии, но и не подразумевает постоянную конфронтацию. См. ZERAOUI: 2007. Op. Cit. С. 69.
374
WORCESTER. Noah. 1814. Solemn Review of Custom War. США.
375
MARK, Janis. 1999. Protestants, Progress and Peace: Enthusiasm for an International Court in Early Nineteenth-Century America. In: EVANS Carolyn; MARK, Janis. Religion and International Law. Martinus Nijhoff Publishers. Kluwer Law International. Holland. С. 193
376
HARDON, John A. 1956. An Evaluation of Moral Rearmament. In: American Ecclesiastical Review. США. С. 217–226.
377
HOOPER, Paul F. 1995. Remembering the Institute of Pacific Relations: The Memoirs of William L. Holland. Ryukei Shyosha. Japan.
См. JONES, Peter. 2009. Diplomacia alterna de segunda vía. (Diálogos Track Two). Enfoques teóricos y prácticos. In: Perspectivas Internacionales. Cali, Colombia, С. 235–257.
378
Несмотря на существование огромного количества документов, утверждающих, что авторство термина «дипломатия «второго трека» принадлежит Монтевилю, в оригинале статьи есть сноска, поясняющая, что Монтвиль не имеет отношения к данному термину и не является его автором. Таким образом, настоящим автором концепции «дипломатии «второго трека» был именно Дэвидсон. См. DAVIDSON, William; MONTVILLE, Joseph. 1981a. Foreign Policy According to Freud. In: DAVIDSON, William; MONTVILLE, Joseph. Foreign Policy. Carnegie Endowment for International Peace. Vol. 45. США. С. 145–157. (14–07–2015).
http://www.jstor.org/stable/1148317?seq=1#page_scan_tab_contents
379
DAVIDSON, William; MONTVILLE, Joseph. 1981. Foreign Policy According to Freud. In: DAVIDSON, William; MONTVILLE, Joseph. Foreign Policy. Carnegie Endowment for International Peace. Vol. 45. США. С. 155.
380
RUÍZ JIMÉNEZ, José Ángel. 2005. E. P. Thompson, la conciencia crítica de la Guerra Fría. Democracia, pacifismo y diplomacia ciudadana. Editorial de la Universidad de Granada. Spain. С. 277
См. PARERA, Alberto Sebastián. 2006. Diplomacia Paralela. (27–06–2015). http://www.centropaz.com.ar/radio20–06–06.htm
381
В оригинальном документе нет подходящих примеров.
382
Девидсон и Монтвиль определили гражданские организации в дипломатию «второго трека» не учитывая того, что они также вовлечены и в процессы «дипломатии «первого трека». В «дипломатии «первого трека» внешняя политика государств является результатом отношений гражданского общества и политической элиты страны. Несмотря на то, что гражданские организации могут играть роль менее важную в таких мероприятиях, это не отменяет их интереса быть вовлеченными в процесс от начала и до конца. Внешняя политика государств – это не изолированное явление. Интересы граждан и организаций влияют на управление внешней политикой государства. Если бы это было не так, то существовали бы государства, имеющие скорее диктаторскую, а не демократическую систему правления.
383
Процессы разрешения конфликтов сложны и выявить политические факторы, которые влияют на достижение соглашений, непросто.
384
«Дипломатия «второго трека» склонна выделять динамику межличностных, социальных и психологических отношений, играющих важную роль в понимании другого мнения, и даже своего собственного, и это является незаменимым инструментом для поиска решения проблем. Очень сложно оценить эти процессы традиционными методами. См: JONES: 2009. Op Cit. С. 239.
385
Гражданские организации, НПО или академические сообщества не могут объяснить причину, по которой участвуют в «дипломатии «второго трека». Скорее всего их присутствие объясняется тем, что каждая из них смогла «обогнать» другие подобные организации (национальные и международные), не имеющие нужных политических контактов или средств.
386
HERMAN, Joseph. 2000. The autonomy Dilema of Track Two Diplomacy in Southeast Asia. (14–07–2015). http://www.guillaumenicaise.com/wp-content/uploads/2013/10/autonomy-dilemma-of-track-two_kraft.pdf С. 348.
387
JONES: 2009. Op. Cit.
388
Питер Джонер (Peter Joner) предлагает использовать другой термин, отождествляющий это понятие – «Трек 2». (Track Two). См: JONES, Peter. 2013. Non-state actors who bring nations closer. (14–07–2015). http://www.thehindu.com/opinion/lead/nonstate-actors-who-bring-nations-closer/article4273803.ece
389
В неофициальной или персональной форме.
390
DIBB, Paul. In: CAPIE, David; EVANS, Paul M. 2002. The Asia-Pacific Security Lexicon. Institute of Southeast Asian Studies. Singapore. С. 209–219.
391
BUTCHER, Andrew. 2012. Being a good neighbor: New Zealand and Track Two Diplomacy in Southeast Asia. In: HEADLEY, James. Public Participation in Foreign Policy. Palgrave. Macmillan. США. С. 140–141.
См. CAPIE: 2002. Op. Cit. С. 212.
392
JONES: 2009. Op. Cit. С. 245.
393
AGHA, Hussein; FELDMAN, Shai; KHALIDI, Ahmad; SCHIFF, Zeev. 2004. Track II Diplomacy: Lessons from the Middle East. Belfer Center Studies in International Security. The MIT Press. Cambridge, MA. Capítulo 8. UK.
394
DIAMOND, Louise; MACDONALD, John. 1996. Multi-Track Diplomacy: A system approach to peace. Edition West Hartford. Kumarian Press. 3 Ed. США.
См. INSTITUTE FOR MULTITRACK DIPLOMACY (IFMD). 2014. What is multi-track diplomacy? (14–09–2014). http://www.imtd.org/index.php/about/84-about/131-what-is-multi-track-diplomacy
395
BURTON, John. DUKES, Frank. 1990. Conflict: Practices in management. Settlement and resolution. Macmillan. Basingtoke. США. С. 95.
См. RUIZ JIMÉNEZ, José Ángel. 2004. Nuevas diplomacias por la paz y los derechos humanos: la diplomacia civil no violenta. In: CONVERGENCIA. Universidad de Granada, Instituto de la Paz y los Conflictos. Jan – Apr. No. 34. Spain. С. 85.
396
MONTVILLE, Joseph. 1987. The arrow and the olive branch: a case for track two diplomacy. In: MCDONALD, John; BENDAHMANE, Diane. 1987. Conflict Resolution: Track Two Diplomacy. Foreign Service Institute. США.
См. NOTTER, James; MCDONALD, John. 1996. Track Two Diplomacy: Non-governmental Strategies for Peace. Departamento de Estado de Estados Unidos de América. In: ELECTRONIC JOURNAL USA. No. 19, December. США.
397
JONES: 2009. Op. Cit. С. 235–257.
См. KELMAN, Herbert. 2002. Interactive problem solving: Informal mediation by the scholar-practitioner. In: BERCOVITCH, J. Studies in international mediation: Essays in honor of Jeffrey Z. Rubin. Palgrave Macmillan. США. С. 167–193.
См. FISHER, Ronald. 1993. Developing the field of interactive conflict resolution: Issues in training, Funding and Institutionalization. In: Political Psychology. International Society of Political Psychology. Vol. 14. No. 1. США.
398
NOTTER: 1996. Op. Cit.
399
Idem.
400
JONES: 2009. Op. Cit. С. 235–257.
См. MITCHELL, Christopher. 2001. From controlled communication to problem solving: the origins of facilitated conflict resolution. (27–06–2015).
http://www.gmu.edu/programs/icar/ijps/vol6_1/Mitchell2.htm
401
NAN, Susan Allen. 2003. What is Track-one Diplomacy? (30–03–2015). http://www.beyondintractability.org/essay/track1-diplomacy
402
NYE, Joseph. 2010. Los pro y contra de la diplomacia ciudadana. (10–09–2014). http://www.lanacion.cl/los-pro-y-contra-de-la-diplomacia-ciudadana/noticias/2010–10–04/165544.html
403
Это относится и к общению через Интернет.
404
CHIGAS, Diana. 2003. Track II (Citizen) Diplomacy. (01–04–2015). http://www.beyondintractability.org/essay/track2-diplomacy
405
IBRAHIM, Jamal Khaer; RAJAGOPALAN, Rajeswari Pillai; IBRAHIM, Ibrahim Said 2013. Choosing the right track. (15–03–2015). http://thebulletin.org/potential-and-pitfalls-societal-verification/choosing-right-track
406
«Общественный контроль» – механизм участия граждан в работе государственной власти, контроле над строительством общественных объектов и зданий, реализации общественных проектов, дающий возможность оказывать влияние на государственные структуры, а также обнародовать актуальные проблемы и сообщать о фактах коррупции. В целом, это действия граждан, направленные на оценку достигнутых результатов государственной деятельности с возможностью воздействия на нее для сохранения намеченных целей государства.
407
NOTTER: 1996. Op. Cit.
См. RUIZ JIMENEZ: 2004a. Op. Cit. С. 85.
См. MCDONALD, John. 1991. Further Exploration of Track Two Diplomacy. In: KRIESBERG, Louis; THORSON, Stuart J. Timing the De-Escalation of International Conflicts. Syracuse University Press. США. С. 201–220.
408
Камелия Тигау считает, что необходимо внести в список ещё одного участника – политические партии. См. TIGAU: 2009. Op. Cit. С. 61.
409
IFMD. 2014. Op. Cit.
410
PARA LA PAZ DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (PEUA). 2015. Glossary of Terms for Conflict Management and Peacebuilding. (02–04–2015). http://glossary.usip.org/resource/tracks-diplomacy
411
BAVLY, Michael. 1999. Second Track Diplomacy. Sin Información
412
Бавли предложил другую модель, состоящую из четырех уровней иерархии (дипломатический, профессиональный, уровень общественных организаций, гражданский уровень) и заключающуюся в разделении сторон, находящихся в конфликте третьей, нейтральной стороной, посредником или фасилитатором. См. RUÍZ JIMÉNEZ: 2004. Op. Cit. 281–282.
413
англ . Human Right Watch.
414
TORREALBA: 2015. Op. Cit. С. 42–55.
415
Существуют другие формы взаимодействия, с помощью которых население страны может оказывать влияние на внешнеполитическую деятельность своего правительства: концерты, гуманитарная помощь, культурный или образовательный взаимообмен и т. д. См. RUÍZ JÍMENEZ: 2004. Op . Cit . С. 85.
416
англ. Human Right Watch.
417
В Латинской Америке «дипломатия «полуторного трека» используется очень редко. Возможно, это объясняется тем, что регион изобилует неправительственными организациями и научными сообществами, которые с целью привлечения инвестиций позиционируют себя перед народом в различных вопросах, в особенности, в вопросах прав человека как «представители власти», что значительно усложняет понимание того, какая именно организация наиболее подходит для участия в вышеуказанной стратегии.
418
MIRANDA, Roberto Alfredo. 2003. Argentina en el cono sur. Las relaciones interculturales. Ediciones Universidad Católica de Salta. Argentina.
419
JAMES, Alan. 1993. Diplomacy. In: Review of International Studies 19. С. 95–96.
420
BERRIDGE, Geoffrey. 1994. Talking to the Enemy: How States without ‘Diplomatic Relations’ Communicate. Macmillan. St. Martin’s Press. New York, США. См. TARRÓSY, István. 2014. The Relative Importance of the Various Forms of Unconventional Diplomacy in a new Era of Summit Diplomacy. In: Periodical of the Military National Security Service. Hungary. С. 72–88.
421
JÖNSSON, Christer; AGGESTAM, Karin. 2007. Diplomacy and Conflict Resolution. In: Power, Vision and Order in World Politics. Conferencia. Denmark. 23–25 May.
422
Цитата собственного авторства.
423
BERRIDGE: 1994. Op. Cit. С. 32–58.
424
Прежде всего Миранда имеет в виду выдающиеся способности МИДа Аргентины реагировать и справляться в последнее десятилетие ХХ века с дипломатическими ситуациями, которые на первый взгляд выглядели безвыходными.
425
MIRANDA: 2003. Op. Cit. 234.
426
Существуют документы, в которых «неконвенциональная дипломатия» и «парадипломатия» являются синонимами или же тесно переплетаются в силу того, что термин «неконвенциональная дипломатия» не имеет четких границ. На сегодняшний день все новые дипломатические стратегии, не характерные для «традиционной дипломатии» автоматически причисляются к «неконвенциональной дипломатии». «Парадипломатия» может рассматриваться как часть неконвенциональной дипломатии. Однако при изучении данной работы следует принять во внимание то, что эти два понятия никак не связаны. См. MIRANDA, Roberto. 2005. Paradiplomacia y gobierno local: indicios de un modo diferente de hacer relaciones internacionales. Universidad Nacional de La Plata. Universidad Nacional de Rosario. Conicet. Argentina.
427
MURRAY, Stuart. 2007. Australian Federal Police as Unconventional Diplomats: the RAMSI Case. In: Globalization of World Politics. (11–05–2015). http://www.oup.com.au/__data/assets/pdf_file/0014/125600/Case_15.pdf См. MURRAY, Stuart. 2008. Consolidating the Gains Made in Diplomacy Studies: A Taxonomy. In: International Studies Perspectives. Blackwell Publishing. No. 9. С. 22–39. См. MURRAY, Stuart. 2012. Towards and enhanced Understanding of Diplomacy as the Business of Peace. Department of International relations. Bond University. In: PLAW, Avery. 2012. The metamorphosis of war. Holland. С. 99–124.
428
Также известна как «Дипломатия американского джаза» (англ. American Jazz Diplomacy).
429
DUNKEL, Mario. 2014. Jazz-Made in Germany and the transatlantic beginnings of jazz diplomacy. In: AHRENDT, Rebekah; Ferraguto, Mark; Mahiet, Damien. 2014. Music and Diplomacy from the Early Modern Era to the Present. Palgrave Macmillan. UK.
430
HATSCHEK, Keith. 2010. The Impact of American Jazz Diplomacy in Poland During the Cold War Era. См. SANDBERG, Curtis. 2008. Does jazz have a healing role in a world divided by conflicting ideologies? (12–05–2015). http://www.meridian.org/jazzambassadors/
431
COOPER, Andrew. 2008. Celebrity Diplomacy. Boulder. Paradigm Publishers. UK. См. COOPER, Andrew. 2009. Celebrity Diplomacy: The Effectiveness and Value of Celebrity Diplomacy. In: Panel Discussion at the USC Center on Public Diplomacy at the Annenberg School, Norman Lear Center. 21 April. UK. См. WHEELER, Mark. 2012. London Metropolitan University Celebrity Diplomacy: A source of political legitimacy in an era of late modernity? (11–05–2015). https://capitalismdemocracycelebrity.files.wordpress.com/2012/02/wheeler-celebrity-diplomacy-manchester-symposium-paper-20121.pdf
432
С 2008 года DATA слилась с другим проектом под названием ONE.
433
United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) (англ .).
434
BALOGUN, Oluwakemi. 2014. Gendered Nationalism and Global Citizenship in Nigerian Beauty Pageants. In: XVIII ISA World Congress of Sociology. Facin an unequal world: Challenges for global sociology. July. Japan.
435
FRITH, David. 2003. Bodyline Autopsy: The full story of the most sensational. Test cricket series: Australia Vs England 1932–1933. UK. С. 241–529.
436
NÆSS-HOLM, Arne. 2007. Batting for peace: a study of cricket diplomacy between India and Pakistan. (12–05–2015). https://www.duo.uio.no/handle/10852/14589
437
В то время во главе индонезийского государства стоял антикоммунист Сухарто, правивший страной с 1967 по 1998 гг.
438
WILL, Rachel. 2012. China's Stadium Diplomacy. (11–05–2015). http://www.worldpolicy.org/journal/summer2012/chinas-stadium-diplomacy
439
TORREALBA: 2015. Op. Cit.
440
TARRÓSY: 2014. Op. Cit. С. 83.
441
COOPER: 2008. Op. Cit. См. COOPER: 2009. Op. Cit.
442
англ . Human Rights First.
443
EL MUNDO. 2014. El poder de las celebridades no siempre ayuda a la diplomacia. (11–05–2015). http://www.elpais.com.uy/mundo/celebridades-no-siempre-ayuda-diplomacia.html
444
SCHELLING, Thomas. 1966. Arms and Influence. Yale University Press. США.
См. ALEXANDER, George. 1991. Forceful Persuasion: Coercive Diplomacy as an Alternative to War. United States Institute of Peace Press. США.
См. ALEXANDER, George. 1995. Force and statecraft. Oxford University Press. США.
См. ALEXANDER, George; HALL, David. SIMONS, William. 1971. The limits of Coercive Diplomacy: Laos, Cuba, Vietnam. In: The American Political Science Review. Vol. 66. США. С. 280–282.
См. ALEXANDER, George; SIMONS, William. 1994. The Limits of Coercive Diplomacy. Boulder, Westview Press, Inc. США.
445
CHARLES-PHILIPPE, David. 2008. La guerra y la paz. Enfoque contemporáneo sobre la seguridad y la estrategia. Icaria-Antrazyt. Spain. С. 255.
446
OCHOA BILBAO, Luis. 2014. La guerra y el uso de la fuerza desde la mirada de la sociología histórica de las relaciones internacionales. In: Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades. Año 16. Segundo semestre de 2014. С. 237–253.
447
Лоуренс Фридман использовал выражение «стратегическое принуждение», которое определяется как «умышленное и обоснованное использование открытых угроз для влияния на стратегические выборы».
См. FREEDMAN, Lawrence. 1998. Strategic Coercion. In: Strategic Coercion: Concepts and Cases. Oxford University Press. США.
448
Ричард Недебоу и Дженис Штейн полагали, что «принуждение» заставляет людей действовать в необходимой форме, противоречащей их собственному интересу и принимать линию поведения, которую изначально принимать не хотели.
См. LEBOW, Richard Ned; GROSS STEIN, Janice. 1990. Deterrence: The Elusive Dependent Variable. In: World Politics 42. США. С. 336–69.
449
ART, Robert J.; CRONIN, Patrick M. 2003. The United States and Coercive Diplomacy. United States Institute of Peace Press, США.
450
NYE, Joseph S. 2011. The Future of Power. Public Affairs. США. С. 45.
451
BYMAN, Daniel; WAXMAN, Matthew. 2002. The Dynamics of Coercion: American Foreign Policy and the Limits of Military Might. Cambridge University Press. США.
452
NYE: 2011. Op. Cit.
453
Даниэль Биман и Мэтью Ваксман считают, что понятие «понуждение» не обязательно, так как понятие «принуждение» означает «угрозу использования силы» и в некоторых случаях ее эффективное использование, делая угрозу конкретной и заставляя противника изменить свое поведение.
См. BYMAN: 2002. Op. Cit.
454
CHARLES-PHILIPPE: 2008. Op. Cit. С. 255–256.
455
JAKOBSEN, P. V. 2007. Coercive Diplomacy. In: Contemporary Security Studies. Oxford University Press. США.
См. LEVY, Jack S. 2008. Deterrence and Coercive Diplomacy: The Contributions of Alexander George. Political Psychology. Rutgers University. США.
456
GAMERO KINOSITA, Javier. 2012. Terrorismo y Diplomacia Coercitiva. (06–04–2015). http://www.leogcp.com/JavierGameroKinosita/Mensaje36.html
457
SORIN, Gabriel. 2014. Fields of Classic Diplomacy with which Defense Diplomacy interacts Horizontally. Preventive Diplomacy, Coercive Diplomacy. In: Carol I. National Defense University. Bucharest, Romania. С. 10–16.
458
DU PLESSIS, Anton. 2011. In: BISHOYI, Saroj. 2011. Defense Diplomacy in US-India Strategic Relationship. Journal of Defense Studies. Vol. 5. Jun.
459
CENTRO SUPERIOR DE ESTUDIOS DE LA DEFENSA NACIONAL (CSEDN). 2006. Hacia una política de cooperación en seguridad y defensa con Iberoamérica. CSEDN. No. 84. Spain.
460
ONU. 1992. An agenda for peace: preventive diplomacy, peacemaking and peacekeeping: report of the Secretary-General pursuant to the statement adopted by the Summit Meeting of the Security Council on 31 January 1992. См. SORIN: 2014. Op. Cit.
461
ARANCIBIA MORALES, Diego. 2013. Diplomacia De Defensa: Una Aproximación Conceptual. Academia Nacional De Estudios Políticos y Estratégicos. (21–04–2015). http://www.anepe.cl/wp-content/uploads/Diego-Arancibia-Articulos-Acad%C3%A9micos-n%C2%BA-9.pdf
462
BORDA, Sandra. 2013. La diplomacia preventiva en América Latina y sus actores. (15–04–2015). http://www.revistaperspectiva.com/analisis/La-diplomacia-preventiva-en-America-Latina-y-sus-actores
463
SERBIN, Andrés. 2004. Diplomacia ciudadana, sociedad civil y prevención de conflictos en América Latina y el Caribe. Publicado en Revista Futuros № 7. (16–01–2015). https://www.google.co.ve/?gws_rd=ssl#q=%22diplomacia+preventiva%22+%22America+Latina%22+serbin
464
Однако, в Америке превентивная дипломатия использовалась не только для поддержания мира. Например, в нескольких случаях в 2002–2006 гг. политическая элита Латинской Америки применила превентивную дипломатию для того, чтобы вмешиваться в дела Венесуэлы и ограничить феномен Чавеса и его «антидемократических» действий.
См. TOKATLIAN, Juan Gabriel. 2007. América Latina, China y EEUU. In: Democracy in International politics, Open Democracy. (01–08–2014). http://www.escenariosalternativos.org/default.asp?nota=1564
См. ALCALAY, Milos. 2014. ¿El fin de la diplomacia en América Latina? (01–08–2014).
http://runrun.es/diploos/103045/el-fin-de-la-diplomacia-en-america-latina-por-milos-alcalay.html
См. DE LION, Luis. 2005. La OEA y el Derecho de Injerencia. (01–08–2014). http://webarticulista.net.free.fr/ldl200509061736.html. Тем не менее, вышеупомянутые действия потерпели неудачу, столкнувшись с влиянием нефтяной дипломатии в Венесуэле. Предложение было настолько необходимым, что даже оставило в стороне идею, предложенную Джорджем Бушем в начале 90-х гг. XX в. о реализации так называемой «политики в области национальной безопасности», которая предусматривает в качестве основополагающего принципа концепцию «превентивной атаки».
См. PINEDA, Nelson. 2012. América Latina y El Caribe La sanción a PDVSA y la diplomacia estadounidense. (01–08–2014). http://www.adital.com.br/site/noticia_imp.asp?lang=ES&img=S&cod=57057
См. GARRIDO, Alberto. 2006. Chávez, Plan Andino y guerra asimétrica. Editorial CEC, C. A. Serie: Los Libros de El Nacional. Venezuela.
465
ART: 2003. Op. Cit.
См. LORD. Carnes. 1989. The Psychological Dimension in National Strategy. In: Barnett and Lord. 1989. Political Warfare and Psychological Operations. National Defense University Press. США.
См. NEMETH, Lisa A. 2009. The Use of Pauses in Coercion: An Explanation in Theory. School of Advanced Military Studies. United States Army Command and General Staff College. США.
466
CABLE, James. 1994. Gunboat diplomacy, 1919–1991: political applications of limited naval force. Basingstoke: Macmillan. США.
467
По мнению Стефана Симбала, «дипломатия канонерок» является частью маневров «военного убеждения» и относится к таким стратегиям, как демонстрация силы, военная дипломатия, военные операции, пацифистская деятельность, переговоры и постоянные коммуникации с противником.
См. CIMBALA, Stephen. 1997. In: CHARLES-PHILIPPE, David. 2008. La guerra y la paz. Enfoque contemporáneo sobre la seguridad y la estrategia. Icaria-Antrazyt. Spain.
468
TAKACS, Stacy. 2010. Cowboy Diplomacy: How the Myth of the American West Influences American Politics. (20–04–2015). http://americanwiki.pbworks.com/w/page/12595222/Cowboy%20Diplomacy%3A%20How%20the%20Myth%20of%20the%20American%20West%20Influences%20American%20Politics
469
Неоднократно в 2002 и 2010 гг. Уго Чавес, президент Венесуэлы, утверждал с экранов телевизоров, что североамериканские дипломаты относились к латиноамериканским дипломатам так, как будто «заранее знали, что те сделают все, что им скажут».
470
HARRELL, David Edwin. 2005. The United States in World Affairs, 1900–1920. Unto a Good Land: A History of the American People. Grand Erdmann’s Publishing Company. США. См. COOPER Helene. 2012. Obama Embraces National Security as Campaign Issue. The New York Times. Abril, 6. США. См. RAMET, Sabrina; INGEBRITSEN, Christine. 2002. The United States and Europe. Coming in from the Cold War: changes in U. S.-European Interactions since 1980. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. США. С. 4. См. LOBE, Jim. 2004. History Debunks Bush Myth. (15–03–2015). http://www.antiwar.com/lobe/?articleid=4171
См. WORLD HERITAGE ENCYCLOPEDIA (WHE). 2015. Cowboy Diplomacy. (15–03–2015). http://www.hawaiilibrary.net/article/whebn0005975013/cowboy%20diplomacy
471
PEREZ DE LA FUENTE, Oscar. 2013. El arte del compromiso. (07–04–2015). http://webphilosophia.com/estrategia/el-arte-del-compromiso/
472
BERIAIN, Josetxo. 1999. La cuestión vasca: claves de un conflicto cultural y político. Proyecto A Ediciones. Spain. С. 157.
473
RODRIGO ALSINA, Miquel. 1991. Los medios de comunicación ante el terrorismo. Icaria Editorial. Spain. С. 121.
474
В английском языке в некоторых периодических изданиях также используется термин «микрофонная дипломатия» (англ. Microphone Diplomacy).
475
ARAVENA, Francisco. 2000. Rol y evaluacion de la diplomacia de cumbres. Construyendo el multilateralismo cooperativo. In: ROJAS ARAVENA, F. (Ed.). Multilateralismo: perspectivas latinoamericanas. FLACSO-Chile/Editorial Nueva Sociedad. Venezuela. С. 29.
476
MAIHOLD, Günther. 2009. Las Cumbres hemisféricas y su impacto regional – un balance. In: JARQUE, Carlos; ORTIZ, María Salvadora; y QUENAN, Carlos. América Latina y la Diplomacia de Cumbres. Editores. Secretaría General Iberoamericana. Mexico. С. 61.
См. TAIANA, Jorge. 2009. América Latina y la Diplomacia de Cumbres. In: JARQUE, Carlos; ORTIZ, María Salvadora; y QUENAN, Carlos. América Latina y la Diplomacia de Cumbres. Editores. Secretaría General Iberoamericana. Mexico. С. 81–86.
См. SANNINO, Stefano. 2009. La Cumbre ALC-UE y la Diplomacia de Cumbres. In: JARQUE, Carlos; ORTIZ, María Salvadora; y QUENAN, Carlos. América Latina y la Diplomacia de Cumbres. Editores. Secretaría General Iberoamericana. Mexico. С. 129–134.
См. BÁRCENA, Alicia. 2009. La CEPAL y la Diplomacia de Cumbres en América Latina y el Caribe. In: JARQUE, Carlos; ORTIZ, María Salvadora; y QUENAN, Carlos. América Latina y la Diplomacia de Cumbres. Editores. Secretaría General Iberoamericana. Mexico. С. 160.
См. YEPE, Roberto. 2011. La Diplomacia de Cumbres en América Latina y el Caribe 1. Resumen de la ponencia en el “Seminario Internacional sobre Diplomacia de Cumbres” (30– March). Cuba. С. 1–3.
477
MILET, Paz; ROJAS, ARAVENA, Francisco. 1998. Diplomacia de Cumbres: El multilateralismo emergente del siglo XX”. In: Globalización, América Latina y la Diplomacia De Cumbres. Francisco Rojas Aravena (Ed.). Chile. С. 201–232.
478
FEINBERG, Richard E. 2004. Unfunded Mandates in the Western Hemisphere. The organization of American States (OAS), the Inter-American Development Bank (IDB) and Summitry of the Americas. FOCAL. Canada.
479
DADE, Carlo. 2009. Will there be Another Summit of the Americas? A Case for Reform. FOCAL. Canada.
480
MAIHOLD: 2009. Op. Cit. С. 70.
481
ABREU, Sergio. 2012. In: Brincadeiras Políticas. (14–04–2015). http://www.eltelegrafo.com/index.php?id=61357&seccion=nacionales&fechaedicion=2012–06–19
482
CAICEDO PRADO, Germán. 2009. El conflicto entre Colombia, Ecuador y Venezuela visto desde la teoría de los stakeholders. (04–04–2015). http://www.dircomsocial.com/profiles/blogs/el-conflicto-entre-colombia
483
GÚZMAN, Pedro. 2015. Los medios de comunicación y su incidencia en las Relaciones Exteriores por medio de – La Diplomacia del Micrófono-. (04–04–2015). http://mediosinternacionalesenvenezuela.blogspot.ru/2015/02/los-medios-de-comunicacion-y-su.html
484
SATOW, Ernest. 2009. Swatow’s Diplomatic Practice. In: ROBERTS, Ivor. Oxford University Press. США. С. 57.
См. PÁEZ BARRETO, Paula Vanessa. 2009. Incidencias de la Política de Seguridad Democrática del Gobierno de Álvaro Uribe en las Relaciones Bilaterales con Venezuela. 2002–2008. Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario Facultad de Relaciones Internacionales. Colombia. С. 45.
485
HOWE, Geoffrey. 2005. In: Yasmin Alibhai-Brown: Cameron's megaphone diplomacy. We want India to be our new best friend because of its economic might. And we are now expected to refrain from any criticism of that emerging powerhouse. (04–04–2015). http://www.independent.co.uk/voices/commentators/yasmin-alibhai-brown/yasmin-alibhaibrown-camerons-megaphone-diplomacy-2041161.html
486
MIRANDA DELGADO, Rafael Gustavo. 2010. Seguridad, Poder, y Conflictos Diplomáticos: La Relaciones Diplomáticas Colombia – Venezuela (Periodo Uribe – Chávez, 2002–2010). Universidad Andina Simón Bolívar. Ecuador. С. 40–55.
487
ZÚQUETE, José. 2008. The Missionary Politics of Hugo Chavez, In: Latin American Politics and Society. Harvard University. США. С. 98.
488
GUZMAN: 2015. Op. Cit.
489
CAVAROZZI, Marcelo. 2010. Acción presidencial en la América Latina: antecedentes históricos y una tipología del siglo XXI. In: FAUSTO, Sergio (Ed.). Difícil democracia. Siglo XXI. Argentina.
490
CAICEDO PRADO: 2009. Op. Cit.
491
MIRANDA DELGADO: 2010. Op. Cit. С. 49.
492
LOUW, Eric. 2005. The Media and Political Process. Sage Publications LTD. UK. С. 262.
493
MACMILLAN, Iain. 2009. In: Alex Salmond’s ‘megaphone diplomacy’ is more about saving face than saving jobs. (04–04–2015). http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/alancochrane/5926700/Alex-Salmonds-megaphone-diplomacy-is-more-about-saving-face-than-saving-jobs.html
494
GUZMAN: 2015. Op. Cit.
495
TORREALBA: 2015. Op. Cit.
496
Следует отметить, что академические сообщества Латинской Америки для того, чтобы с пристрастием высказать научную информацию об имидже Уго Чавеса, вынуждены терпеть сильный политический гнёт со стороны государственных учреждений. Например, директорат Департамента социальных и глобальных исследований Университета имени Симона Боливара, основанный в Эквадоре, хвалит и почитает всех студентов, которые следуют линии исследований, не затрагивающей интересы США.
497
Тупик, безвыходное положение.
498
BBC MUNDO. 2013. Meteduras de pata inolvidables de los políticos. (04–04–2015). http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/04/130404_politicos_meteduras_de_pata_mujica_fernandez_argentina_uruguay_jg
499
SAPOZHNIKOV; K. N. DEMENINA; V. A. 2005. Кискейя. Под небом голубым. (04–04–2015). http://www.ilaran.ru/?n=255
500
PASTRANA BUELVAS, Eduardo; WIELAND, Carsten; VARGAS RESTREPO, Juan Carlos. 2008. Vecindario agitado Colombia y Venezuela: entre la hermandad y la conflictividad. Universidad Javeriana. Colombia. С. 230.
501
HERNÁNDEZ, Clodovaldo. 2005. Micrófonos y fórceps. In: El Universal. (05–04–2015). http://www.eluniversal.com/2005/07/01/imp_opi_art_01110N
502
WARE, Helen. 2007. Los Conflictos y la Paz. Dossiers para entender el mundo. Intermon Oxfam Ediciones. Spain. С. 81–100.
503
В 2015 г. Международный институт стратегических исследований представил доклад, в котором говорилось о том, что в последние годы было зафиксировано намного меньше вооружённых конфликтов, чем ранее, но, в то же время, в этих конфликтах увеличилось количество человеческих жертв. Если в 2008 г. произошло 63 серьезных конфликта политического, экономического или религиозного характера по всему миру, то в 2014 г. зафиксировано только 42. Однако, в тот же период число жертв выросло с 56 000 до 180 000 человек. Только в Сирии в 2014 году погибло около 70 000 человек. Согласно исследованию, которое основывается не только на количестве убитых или раненых, но также и на количестве беженцев за прошедшие 6 лет, наблюдается “неудержимое увеличение интенсивности насилия” при том, что «снижение числа конфликтов было более чем компенсировано неумолимым увеличением интенсивности насилия, связанного с ним». См. INTERNATIONAL INSTITUTE FOR STRATEGIC STUDIES (IISS). 2015. The IISS Armed Conflict Database. (24–04–2015). https://www.iiss.org/
504
В настоящей работе понятие «катастрофа» используется в самом широком определении. А именно, оно связано с неожиданными бедствиями (землетрясения, промышленные взрывы, вулканические извержения и т. д.) или же зависит от засухи, эпидемии, климатических изменений и их последствий. Кроме того, подразумевается, что вышеупомянутые события не являются проблемой, а скорее относятся к структурному неравенству, которое приводит к тяжелым последствиям. См. MACIVER, Christa. 2012. Disaster Diplomacy: A Brief Review. SAI. США. А именно, тяжкий вред или изменение нормальных условий жизни в определенной географической области, вызванное естественными явлениями и катастрофическими проявлениями действий человека в случайной форме, которые требует специального внимания учреждений государства или других служб. См. ALCALDIA DE CALI. 1989. Definición De Desastre. Artículo 18 del Decreto 919 de 1989. Cali, Colombia.
505
REGNIER, Philippe. 2011. The Emerging concept of humanitarian diplomacy: identification of a community practice and prospects for international recognition. In: International Review of the Red Cross, December. Canada. С. 1211–1237.
506
KOVACH, Tim. 2015. Catalyzing Cooperation: Disaster Diplomacy and its Potential to Short-Circuit the Climate-Conflict Link. (27–04–2015). http://www.newsecuritybeat.org/2015/04/catalyzing-cooperation-disaster-diplomacy-potential-short-circuit-climate-conflict-link/
507
EMERGENCY EVENTS DATABASE. 2015. (29–04–2015). http://emdat.be/database
508
VINOD, Thomas. 2014. Contributors to the frequency of intense climate disasters in Asia-Pacific countries. (27–04–2015). http://link.springer.com/article/10.1007/s10584–014–1232-y
509
LE BILLON, Philippe; WAIZENEGGER, Arno. 2007. Peace in the wake of disaster? Secessionist Conflicts and the 2004 Indian Ocean tsunami. Transactions of the institute of British geographers. С. 411–427.
510
KELMAN, Ilan; KOUKIS, Theodore. (Ed.). 2000. Disaster Diplomacy. Special section in Cambridge Review of International Affairs. Charlotte Lindberg Clausen. Vol. 14. No. 1. UK. С. 214–294.
511
KELMAN, Ilan. 2011. Disaster Diplomacy: How Disasters Affect Peace and Conflict.
См. KELMAN, Ilan. 2012. The Many Failures of Disaster Diplomacy. In: National Hazards Observer. September. UK. С. 12–14.
См. KELMAN, Ilan. 2006. Disaster Diplomacy: Hope Despite Evidence? World Watch Institute Guest Essay. (27–04–2015). http://www.worldwatch.org/node/4733
См. ILAN KELMAN ORG. 2015. (23–07–2015). http://www.ilankelman.org.
512
В данной работе понятие «гуманитарная помощь» относится к поставке всех видов товаров и услуг, которые реализуют государства и международные учреждения в рамках программ содействия экономическому развитию или гуманитарных операций. Предоставляемые товары и услуги – это совместная помощь при выполнении в различные сроки таких проектов, как сокращение бедности, возможность получения среднего образования, улучшение инфраструктуры, социальное развитие. Целью гуманитарных операций является восполнение дефицита товаров в группах населения, пострадавших от стихийных бедствий или военных конфликтов. См. ARREDONDO, Alejandro. 2010. Haití y el mercado de las ayudas humanitarias. (01–05–2015).
http://hoy.com.do/haiti-y-el-mercado-de-las-ayudas-humanitarias
См. KELMAN, Ilan. 2012. In: An interview with Ilan Kelman on Disaster Diplomacy. (27–04–2015). http://fivebooks.com/interviews/ilan-kelman-on-disaster-diplomacy
513
DISSARTER DIPLOMACY ORG (DDO). 2015. Disaster Diplomacy. (27–04–2015). http://www.disasterdiplomacy.org/.
514
KELMAN, Ilan. 2007. Hurricane Katrina disaster diplomacy. In: Disasters. No. 31. UK. С. 289.
См. WERKER, Eric. 2010. Disaster Politics. Harvard International Review. (28–04–2015). In: http://hir.harvard.edu/archives/2696
515
COMFORT, Louise. 2000. Disaster: Agent of Diplomacy or Change in International Affairs. Cambridge Review of International Affairs. UK.
См. GANAPATI, Emel; KELMAN, Ilan; KOUKIS, Theodore. 2010. Analysing Greek-Turkish disaster-related cooperation: A disaster diplomacy perspective. In: Cooperation and Conflict. C. 162–185.
См. JAYASINGHE, Namalie; SEVIN, Efe. 2013. Disaster «Public» Diplomacy? An Examination of Long-term Impacts of Disaster Diplomacy on Turco – Greek Relations. School of International Service American University. США.
516
FRITZ, Charles E. 1954. The NORC studies of human behavior in disaster. Journal of Social Issues 10. США. С. 26–41. См. FRITZ, Charles E. 1996. Disasters and Mental Health: Therapeutic Principles Drawn from Disaster Studies. University of Delaware. США.
517
WARE, Helen. 2007. Los Conflictos y la Paz. Dossiers para entender el mundo. Intermon Oxfam Ediciones. Spain. С. 81–99.
518
TERRY, Fiona. 2002. Condemned to Repeat: The Paradox of Humanitarian Action. Ithaca: Cornell University Press. UK. С. 19.
519
RAJAGOPALAN, Swarna. 2006. Silver Linings: Natural Disasters, International Relations and Political Change in South Asia, 2004–5. In: Defense & Security Analysis. С. 454.
520
GUTIÉRREZ-RUBÍ, Antoni. 2013. Desastres naturales y liderazgo político. (28–04–2015). http://www.gutierrez-rubi.es/2013/02/04/desastres-naturales-y-liderazgo-politico/
521
Стоит рассматривать факты с академической или университетской точки зрения, а не дипломатической. См. FASSIN, Didier; VASQUEZ, Paula. 2005. Humanitarian exception as the rule: The political theology of the 1999 Tragedia in Venezuela. In: American Ethnologist. Vol. 32. No. 3. С. 389–405.
522
TORREALBA: 2015. Op. Cit.
523
WARE: 2007. Op. Cit. С. 99.
524
INSTITUTO DE ESTUDIOS SOCIALES CONTEMPORÁNEOS (IESC). 2005. Editorial. In: Nómadas. No. 22. April. Universidad Central Bogotá. Colombia.
525
RENNER, Michael; CHAFE, Zoë. 2007. Beyond Disasters: Creating Opportunities for Peace. In: Worldwatch Report. Worldwatch Institute. США.
526
CHÁVEZ, Hugo. 2010a. Vuelve a asegurar que EE.UU se ‘aprovecha’ de la situación para tomar militarmente a Haití. (27–04–2015). http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/140291/chavez-vuelve-a-criticar-las-tropas-de-eeuu-en-haiti/
527
ARNAU, Joan. 2010. ¿Ayuda humanitaria u ocupación imperial? (28–04–2015). http://www.deverdaddigital.com/articulo/9541/ayuda-humanitaria-u-ocupacion-imperial/
См. PETRAS, James. 2010. Haití: la invasión humanitaria de EEUU. CX36 Radio Centenario. (27–04–2015). http://www.voltairenet.org/article163663.html
528
Junge Welt. Märkische Oderzeitung, Thüringer Allgemeine y Neue Osnabrücker Zeitung.
См. JUNGE WELT. 2010. En Estados Unidos en Haití: ¿ayuda humanitaria o imperialismo? (23–07–2015). http://www.dw.com/es/estados-unidos-en-hait%C3%AD-ayuda-humanitaria-o-imperialismo/a-5149157
529
LÓPEZ MAGALLÓN, Enrique. 2010. Estados Unidos en Haití: ¿ayuda humanitaria o imperialismo?. (27–04–2015). http://www.dw.de/estados-unidos-en-hait%C3%AD-ayuda-humanitaria-o-imperialismo/a-5149157
530
MORTIME, Antonal. 2014. In: La Ayuda Humanitaria Debilitó Aún Más a Haití tras el Terremoto. (27–04–2015). http://www.equaltimes.org/la-ayuda-humanitaria-debilito-aun?lang=es#.VT5DxSHtmko
См. THIEUX, Laurence. 2010. EE.UU. y la militarización de la ayuda humanitaria en el caso del terremoto de Haití. (27–04–2015).
http://iecah.org/web/index.php?option=com_content&view=article&id=434:eeuu-y-la-militarizacion-de-la-ayuda-humanitaria-en-el-caso-del-terremoto-de-haiti&catid=15:articulos&Itemid=9
См. VIVAS, José Luís. 2010. Haití: Estrategia del caos para una invasión. (27–04–2015).
http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/01/19/haiti-estrategia-del-caos-para-una-invasion/#.VT5J2SHtmko
531
FRANCK, Seguy. 2010. In: Entrevista a Franck Seguy, sociólogo haitiano. (27–04–2015). http://haitiotrosterremotos.info/lang/es/franck-seguy-tras-el-terremoto-me-impacto-la-crudeza-con-la-que-la-mal-llamada-ayuda-internacional-fue-utilizada-para-humillarnos/
532
KAWAS, François. 2013. In: El 95 % del dinero dado a Haití por EE UU ha regresado a este país. (26–04–2015). https://www.diagonalperiodico.net/global/95-del-dinero-dado-haiti-por-ee-uu-ha-regresado-este-pais.html
533
Наступательный реализм – это структурный подход, который применяется странами и характеризуется тем, что страны обладают наступательной возможностью, и это может привести к ухудшению отношений между ними. Одни государства не знают наверняка намерений других, а выжить – это главная цель. См. PETROLLINI, Darío Damián. 2010. Realismo Ofensivo y Realismo Defensivo: El debate Intrarrealista. Centro Argentino de Estudios Internacionales. Programa Teoría de las Relaciones Internacionales. (29–04–2015). http://www.caei.com.ar/sites/default/files/29_2.pdf
534
DDO: 2015. Op. Cit.
535
JAYASINGHE: 201. Op. Cit.
536
DDO: 2015. Op. Cit.
537
JAYASINGHE: 201. Op. Cit.
538
ZIMMERMAN, Katie. 2011. Disaster Diplomacy and Post-Earthquake Japan. (29–04–2015). http://www.cftni.org/6.14.11oda.pdf
539
YOSHIKO, Yomada; CLAUSEN, Daniel. 2015. Risk Management, Disaster Diplomacy and the struggle for national identity in Japan. In: MASLOW, Sebastian; MASON, RA; ÓSHEA, Paul. 2015. Risk State: Japan's Foreign Policy in an Age of Uncertainty. Ashgate. UK. С. 146–147.
540
ANTOLÍNEZ, Daniel Salgar. 2015. Nepal: la diplomacia del desastre. (16–05–2015). http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/nepal-diplomacia-del-desastre-articulo-557761
541
HIRONO, Miwa. 2011. The Limits of Disaster Diplomacy. (16–05–2015). http://thediplomat.com/2011/04/the-limits-of-disaster-diplomacy/
542
GLANTZ, Michael H. 2000. Climate-related disaster diplomacy: A US-Cuban case study. In: KELMAN: 2000. Op. Cit.
543
MACIVER: 2012. Op. Cit.
544
WARE: 2007. Op. Cit. С. 81–100.
545
ARREDONDO: 2010. Op. Cit.
546
RIENSTRA, Dianna. 2004. Un ejemplo africano. Centro de Comercio Internacional, Forum de Comercio Internacional (01–05–2015). http://www.forumdecomercio.org/Un-ejemplo-african
547
FERNÁNDEZ Y VÁZQUEZ, Jorge J. 2012. Antecedentes históricos del protocolo y su influencia a través de la historia en los Estados, en la sociedad y en la política en España y Europa. In: Anuario Jurídico y Económico Escurialense, XLV. Universidad Camilo José Cela. Spain. С. 737–754.
548
Одной из таких традиций является вручение верительных грамот или дипломатическая аккредитация. Вновь назначенный посол обязан вручить верительную грамоту главе государства страны пребывания. Этот документ подписывает лично глава ходатайствующего государства. Он подтверждает, что данный посол является дипломатическим представителем этого государства и просит одобрения его назначения у главы государства пребывания. Обычно вручение верительной грамоты сопровождается торжественной церемонией в честь официального прибытия посла.
549
Рекомендуется прочитать статью Оскара Эррадона «Королевские похороны» (исп. Funerales Reales), где он описывает некоторые отличительные особенности похоронных церемоний средневековых испанских королей, а также трудности, с которыми сталкивались подданные, чтобы узнать о кончине своего монарха. См. HERRADÓN, Óscar. 2012. Funerales reales. (09–05–2015). http://www.historiadeiberiavieja.com/secciones/historia-moderna/funerales-reales
550
BERRIDGE, Geoffrey. 1993. Diplomacy after Death: The rise of the working Funeral. In: Diplomacy and Statecraft. С. 217–234.
551
HICKERSON, Harold. 1960. The feast of the dead among the seventeenth century algonkians of the upper great lakes. Indiana University. (09–05–2015). http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1525/aa.1960.62.1.02a00050/pdf
552
BERRIDGE, Geoffrey. 1993. Diplomacy after Death: The rise of the working Funeral. In: Diplomacy and Statecraft. С. 217–234.
553
USLEGAL. 2015. Funeral Diplomacy. (05–05–2015). http://definitions.uslegal.com/f/funeral-diplomacy/
554
ODIOGOR, Hugo. 2013. Nigeria’s ‘Father Christmas Diplomacy’ and Madiba’s funeral. (05–05–2015). http://www.vanguardngr.com/2013/12/nigerias-father-christmas-diplomacy-madibas-funeral/#sthash.BSbw1yY8.dpuf
555
KURBALIJA, Jovan. 2010. Reflections on Diplomacy. (05–05–2015). https://deepdip.wordpress.com/2010/04/21/what-do-funeral-crisis-and-public-diplomacy-have-in-common/
556
VILARO, Ramón. 1989. La diplomacia del funeral. (05–05–2015). http://elpais.com/diario/1989/02/26/internacional/604450811_850215.html
557
BERRIDGE, Geoffrey. 1994. Talking to the Enemy: How States without ‘Diplomatic Relations’ Communicate. Macmillan. St. Martin’s Press. США. С. 59–67.
558
SHARROCK, David. 1999. In death, a peacemaker brings foes together. In: The Guardian Weekly. Vol. 160. No. 7.
559
TARRÓSY, István. 2014. The Relative Importance of the Various Forms of Unconventional Diplomacy in a New Era of Summit Diplomacy. In: Periodical of the Military National Security Service. Hungary. С. 83.
560
MACROFOX. 2015. Working Funeral. (05–05–2015). http://www.macrofox.com/eng/d/working-funeral/working-funeral.htm
561
RANA, Kishan S. 2012. Indian diplomacy from the inside. (05–05–2015). http://www.business-standard.com/article/beyond-business/indian-diplomacy-from-the-inside-112062200009_1.html
562
XINHUANET NOTICIAS DOMÉSTICA (XND). 2009. Deng Xiaoping e da União Soviética “funeral diplomacia”. (05–05–2015). http://www.sourcejuice.com/1114635/2009/02/17/Deng-Xiaoping-Uni%C3%A3o-Sovi%C3%A9tica-funeral-diplomacia/pt/
563
BERRIDGE, Geoffrey. 1997. International Politics. Routledge. США. С. 196–197.
564
BERRIDGE, Geoffrey. 2012. Dictionary of Diplomacy. Palgrave Macmillan. UK. С. 392.
565
Также можно назвать других лидеров, которые погибли в авиакатастрофах: президент Филиппин Рамон Магсайсай (17.03.1957), президент Ирака Абдул Салам Ареф (13.04.1966), президент Боливии Рене Баррьентос Ортуньо (27.04.1969), президент Эквадора Хайме Рольдос Агилера (24.05.1981), верховный главнокомандующий Национальной гвардии Панамы Омар Торрихос (31.07.1981), президент Мозамбика Самора Машел (19.10.1986), президент Пакистана генерал Мухаммед Зия-уль-Хак (17.08.1988), президент Руанды Жювеналь Хабиаримана (06.04.1994), президент Бурунди Сиприен Нтарьямира (06.04.1994), президент Македонии Борис Трайковский (26.02.2004).
566
BERRIDGE, Geoffrey. 1997. International Politics. Routledge. США. С. 197.
567
TARRÓSY, István. 2014. The Relative Importance of the Various Forms of Unconventional Diplomacy in a New Era of Summit Diplomacy. In: Periodical of the Military National Security Service. Hungary. С. 71–87.
568
BBC. 2013а. Hugo Chavez death: Thousands march with coffin. (08–05–2015). http://www.bbc.com/news/world-latin-america-21682247
569
«Turn to the Left» («Левый поворот») – понятие, используемое в политическом анализе XXI века для описания влияния, оказываемого на Латинскую Америку левоцентристской идеологией в целом и левой политикой в частности. В 2005 году телеканал ВВС сообщил, что из 350 млн. жителей американского континента 75 % жили в странах, где «президенты придерживались левых взглядов более шести лет». Также было отмечено, что «характерный признак этого движения – разрыв с «Вашингтонским консенсусом» с начала 90-х, смешивание открытых рынков и приватизации под влиянием Соединенных Штатов. Таким образом, в академических сообществах США понятие «левый поворот» используется вместе с понятием «розовый прилив» (англ. Pink Tide), означающий провал данного движения в будущем. См. GROSS, Neil. 2007. The many stripes of anti-Americanism Sociologists find that anti-American sentiment is more varied – and less widespread – than you might think. (08–05–2015).
http://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2007/01/14/the_many_stripes_of_anti_americanism/
BBC. 2005. South America's leftward sweep. (08–05–2015). http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4311957.stm //
570
BERRIDGE: 2010. Op . Cit . С. 180.
571
Следует добавить, что на похоронах короля Югославии Александра I (09.10.1934), премьер-министра Израиля Ицхака Рабина (04.11.1995), председателя Палестинской национальной администрации Ясира Арафата (11.11.2004) присутствие, либо отсутствие представителей государств могло повлиять на политическую карту региона через политические союзы, которые курировали покойные лидеры.
572
Насколько известно, первое упоминание о том, что «Diplomacy is dead» (дипломатия мертва) принадлежит британскому дипломату Чарльзу Листеру, который в 1914 году подчеркнул этой фразой то, что в период Первой мировой войны британское государство предпочитало военные методы дипломатическим средствам. Через год Листер умрёт от огнестрельных ранений во время военной службы в Дарданеллах (Турция). С тех пор эта идея использовалась огромным количеством писателей, историков и специалистов, описывающих с самых разных точек зрения то, как некоторые аспекты современности смогли покончить с дипломатией. См. HAMILTON, Keith; LANGHORNE, Richard. 1995. The Practice of Diplomacy: Its Evolution, Theory and Administration. Routledge. С. 135.
573
CONROY, Hilary. 1969. The Strange Diplomacy of Admiral Nomura. University of Pennsylvania. США. С. 1.
574
Она была избрана депутатом Национального собрания Венесуэлы штатом Миранда партией «Новое время» (исп. Un Nuevo Tiempo) в период с 2011 по 2016 гг.
575
Colón Free Trade Zone (Зона свободной торговли Колона) – это зона свободной торговли, расположенная в Панаме на побережье Карибского моря в провинции Колон, городе Колон, но за пределами муниципальной юрисдикции, поскольку ЗСТ является автономным образованием Панамы. Предоставляет экспортные услуги, а также услуги хранения, монтажа, упаковки и реэкспорта продукции со всего мира, в частности электроприборов, алкоголя, табака, мебели, текстиля, обуви, ювелирных изделий и игрушек. Основу импорта составляют товары из Гонконга, Японии и Соединенных Штатов, предназначенные для стран Южной и Центральной Америки, стран Карибского бассейна, особенно Колумбии, Венесуэлы и Бразилии. Зона свободной торговли Колон обеспечивает постоянными рабочими местами около 15 000 человек, около 6000 работают там временно, из которых 75 % составляют жители провинции Колон; при этом генерируется до 8 % ВВП Панамы.
576
MARTINELLI, Ricardo. 2014. In: Ricardo Martinelli recibirá a María Corina Machado en Panamá. (22–06–2015). http://noticias.starmedia.com/politica/recibira-presidente-panama-lider-opositora-venezuela.html
577
Между 1988 и 1989 гг. Венесуэла и Перу осудили кризис политической системы Панамы, вызванный лидером Мануэлем Антонио Норьега, что было истолковано некоторыми наблюдателями как попытка выслужиться перед международным финансовым сообществом и особенно перед МВФ. Президент Венесуэлы Карлос Андрес Перес, усиленно занимавшийся подстрекательством к осуществлению государственного переворота в Панаме, созвал экстренное заседание ОАГ. Через несколько дней Сальвадор поддержал линию непримирения, поддерживая жесткую и сильную позицию ОАГ относительно Норьеги. См. NASI, Carlo. 1990. Panamá: Crisis, Invasión y la Nueva Era de Hegemonía Norteamericana. In: Colombia Internacional. (22–06–2015).
http://colombiainternacional.uniandes.edu.co/view.php/58/index=1.php?action=edit&id=58#37
578
В тот день, когда пропал сигнал Интернета, на связи находилось более 25 000 человек. Пример см. INFOBAE. 2014. La OEA optó por cerrar al público el discurso de la diputada venezolana María Corina Machado. (24–06–2015).
http://www.infobae.com/2014/03/21/1551774-la-oea-opto-cerrar-al-publico-el-discurso-la-diputada-venezolana-maria-corina-machado
579
Обращает на себя внимание то, как различные средства массовой информации Латинской Америки пытались изобразить противоречивость результатов голосования, утверждая, что проголосовало 22 государства «за» и 11 «против», не уточнив, что 9 голосов «воздержавшихся» не имеют никакого значения.
580
DA COSTA, Breno Dias. 2013. In: MUNDO. 2013. OEA decidió cerrar a la prensa sesión en la que prevé intervenir Machado. (22–06–2015). http://www.elpais.com.uy/mundo/oea-decidio-cerrar-prensa-sesion.html
581
GARRÉ, Nilda. 2013. In: MUNDO. 2013. OEA decidió cerrar a la prensa sesión en la que prevé intervenir Machado. (22–06–2015). http://www.elpais.com.uy/mundo/oea-decidio-cerrar-prensa-sesion.html
582
MUNDO. 2013. OEA decidió cerrar a la prensa sesión en la que prevé intervenir Machado. (22–06–2015). http://www.elpais.com.uy/mundo/oea-decidio-cerrar-prensa-sesion.html
583
INSULZA, José Miguel. 2014. In: Inzulza crítica que se “preste la silla” a personas de otra nacionalidad en la OEA y apuesta por regularlo. (24–06–2015). http://www.europapress.es/internacional/noticia-inzulza-critica-preste-silla-personas-otra-nacionalidad-oea-apuesta-regularlo-20140322065339.html
584
CHADERTON, Roy. 2014. In: NOTICIAS CARACOL. No dejaron que María Corina Machado hablará en la OEA sobre Venezuela. (24–06–2015). http://www.noticiascaracol.com/mundo/no-dejaron-que-maria-corina-machado-hablara-en-la-oea-sobre-venezuela
585
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 1999. Venezuela.
586
HERNÁNDEZ, José Ignacio. 2014. La decisión del TSJ y María Corina Machado: una condena sin juicio. (24–06–2015). http://prodavinci.com/blogs/la-decision-del-tsj-y-maria-corina-machado-una-condena-sin-juicio-por-jose-ignacio-hernandez-g/
587
Общеизвестный факт – в процессуальных отраслях права – это факт, о существовании которого знает широкий круг людей, в том числе и судьи. Общеизвестные факты не нуждаются в доказательстве.
588
GRILLE, Leandro. 2015. Venezuela: el problema de una oposición golpista. (22–06–2015). http://www.carasycaretas.com.uy/venezuela-el-problema-de-una-oposicion-golpista/
589
BELUCHE, Olmedo. 2015. In: Bochornoso: Demandan A María Corina Machado En Panamá Por “Usurpadora”. (22–06–2015). http://laiguana.tv/articulos/7363-panama-maria-corina-machado-usurpar-cargos-publico-demanda
590
REPÚBLICA DE PANAMÁ. CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ. 2004. Panamá.
591
RAVIN, Judith. 2012. EE.UU. no acepta ciudadanos como diplomáticos. (24–06–2015). http://www.diariolibre.com/noticias/2012/09/21/i352823_acepta-ciudadanos-como-diplomticos.html
592
7DIAS. 2014. Embajada dominicana en Washington aclara quiénes son los cónsules en N. York y Boston. (24–06–2015). http://www.7dias.com.do/portada/2014/03/24/i160516_embajada-dominicana-washington-aclara-quienes-son-los-consules-york-boston.html#.VYqrbfntmko
593
PERU 21. 2013. Luis Raygada renuncia a la Embajada de Perú en Venezuela. (26–06–2015). http://peru21.pe/politica/luis-raygada-renuncia-embajada-peru-venezuela-2130125
См. PERU. 2013. Víctor García Belaunde asegura que embajador Luis Raygada tiene doble nacionalidad. (26–06–2015). http://peru.com/actualidad/politicas/victor-garcia-belaunde-asegura-que-embajador-luis-raygada-tiene-doble-nacionalidad-video-noticia-137447
594
В мае 2015 года Михаил Саакашвили был назначен губернатором Одесской области (Украина).
595
KOSIREV, Dmitry. 2010. En torno a los supuestos topos de la CIA en el gobierno afgano. (24–06–2015). http://www.iarnoticias.com/2010/noticias/asia/0199_afg_topos_cia_07sept2010.html
596
Точно так же «Святой Престол» (англ. Hoy See) может назначать “апостольских делегатов”, которые не имеют посольского дипломатического статуса. Это означает, что они не являются официальными представителями папского престола в государствах, где выполняют свои обязанности и, следовательно, не относятся к дипломатическому корпусу. Апостольские делегаты, как правило, присутствуют в тех странах, с которыми Святой Престол не установил дипломатические отношения.
597
LOMBARDI, Federico. 2014. Papa Francisco Tiene Doble Nacionalidad. (24–06–2015). http://www.unotv.com/noticias/internacional/detalle/Papa-Francisco-tiene-doble-nacionalidad-010836/
598
SANTOS VILLARREAL, Gabriel Mario. 2009. Doble Nacionalidad. Marco Conceptual y Derecho Comparado en América Latina. Centro de Documentación, Información y Análisis. Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior. Cámara de Diputados. Mexico. С. 5.
599
CRAWFORD, Neta C.; KLOTZ, Audie, 1999. How sanctions work: lessons from South Africa. MacMillan.США.
600
MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN DEL REINO DE ESPAÑA (MAECE). Sanciones Internacionales. (12–07–2015). http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/PoliticaExteriorCooperacion/GlobalizacionOportunidadesRiesgos/Paginas/SancionesInternacionales.aspx
601
DEL POZO, José. 2009. Historia de América Latina y del Caribe 1825–2001: Desde la Independencia Hasta Hoy. Editorial LOM. Chile. С. 52.
602
MEYER, Jeffrey A. 2009. Second Thoughts on Secondary Sanctions. In: University of Pennsylvania. 2014. Legal Scholarship Repository. Penn Law. С. 905. // and in: University of Pennsylvania. 2009. Journal of International Law. Vol. 30. Issue 3 Article 5. США.
603
Idem.
604
FERNANDEZ, Jose W. 2012. Smart Sanctions: Confronting Security Threats with Economic Statecraft. US Department of State. (13–07–2015), http://www.state.gov/e/eb/rls/rm/2012/196875.htm
605
Например, санкции против Зимбабве сплотили политические элиты этой страны против США, они смогли донести до населения, что экономический кризис в стране является следствием санкций международного сообщества, а не плохого менеджмента, при этом они добились поддержки России и Китая и смогли избежать санкций ООН в 2008 году. Тем не менее, есть и те, кто считает, что основная проблема санкций в том, что они недостаточно “сильные” и что они не сбалансированы с целями, которые преследуют.
См. JENKINS, Simon. 2009. Imposing idiot sanctions on Iran is a direct route to war. (13–07–2015). http://www.theguardian.com/commentisfree/2009/dec/01/sanctions-iran-nuclear-ahmadinejad-wa См. SECURITY COUNCIL REPORT (SCR). 2013. Independent, Impartial, Informative US SANCTIONS. Special Research Report. США.
606
CORTRIGHT, David; LOPEZ. George A. 2002. Rowman & Littlefield. США.
607
IKENBERRY, John. 2002. Smart Sanctions: Targeting, Economic Statecraft. In: CORTRIGHT, David; LOPEZ. George A. 2002. Rowman & Littlefield. США.
608
HUFBAUER, Gary Clyde; ELLIOTT, Kimberly; OEGG, Barbara; SCHOTT, Jeffrey. 2007. Economic Sanctions Reconsidered. Peterson Institute for International Economics. 3rd Edition. США.
609
MEYER: 2009. Op. Cit.) См. RUSSIA TODAY (RT). 2014b. 20 países a los que EE.UU. ataca con sanciones. (13–07–2015). http://actualidad.rt.com/actualidad/view/126432-paises-eeuu-ataca-sanciones См. EL DIARIO FENIX (EDF). 2012. Europa restringirá los artículos de lujo a la familia presidencial Siria. (12–07–2015).
http://www.eldiariofenix.com/content/europa-restringir%C3%A1-los-art%C3%ADculos-de-lujo-la-familia-presidencial-siria См. FERNANDEZ: 2012. Op. Cit. Pero, hay que destacar el excepcional documento de Jamal Ibrahim Haidar, titulado: Sanctions and Exports Deflection: Evidence from Iran. En donde se realiza un minucioso trabajo histórico y teórico sobre el tema de las sanciones internacionales y en donde el recomienda los siguientes documentos que exponen los detalles de estos y otros ejemplos: См. HAIDAR, Jamal Ibrahim. 2015. Sanctions and Exports Deflection: Evidence from Iran. (13–07–2015). http://www.parisschoolofeconomics.eu/docs/haidar-jamal-ibrahim/sanctions.pdf См. VAN BERGEIJK, Peter. 2009. Economic Diplomacy and the Geography of International Trade. Edward Elgar. UK. См. DAVIS, Lance; ENGERMAN, Stanley. 2003. History Lessons: Sanctions – Neither War nor Peace. In: Journal of Economic Perspectives, 17(2): С. 187–197. (13–07–2015).
http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/089533003765888502 См. KAEMPFER, William; LOWENBERG, Anton. 1988. The Theory of International Economic Sanctions: A Public Choice Approach. In: American Economic Review, 78. С. 786–793. США. См. LEVY, Phillip. 1999. Sanctions on South Africa: What Did They Do? American Economic Review, 89. С. 415–420. См. DOXEY, Margaret. 1980. Economic Sanctions and International Enforcement. Royal Institute of International Affairs. Oxford University Press. США. См. DREZNER, Daniel. 1999. The Sanctions Paradox: Economic Statecraft and International Relations. Cambridge University Press. UK. См. EATON, Jonathan; ENGERS, Maxim. 1992. Sanctions. In: Journal of Political Economy. США. С. 899–928. См. EATON, Jonathan; ENGERS, Maxim. 1999. Sanctions: Some Simple Analytics. In: American Economic Review. США. С. 409–414. См. ELLIOTT, Kimberly; HUFBAUER, Gary Clyde. 1999. Same Song, Same Refrain? Economic Sanctions in the 1990’s. In: American Economic Review, 89. США. С. 403–408. См. ELLIOTT, Kimberly; RICHARDSON, David. 1997. Determinants and Effectiveness of “Aggressively Unilateral” U. S. Trade Actions. In: FEENSTRA, Robert. The Effects of U. S. Trade Protection and Promotion Policies. University of Chicago Press. США. См. MARTIN, Lisa. 1993. Coercive Cooperation: Explaining Multilateral Economic Sanctions. Princeton University Press. США.
610
В 2004 году США был одобрен Закон о демократии в Белоруссии (англ. Belarus Democracy Act), в котором американские законодатели потребовали от Белоруссии делать доклады о поставках оружия и технологий. Этот закон был вторым по степени вмешательства США во внутренние дела Белоруссии (после “Helms-Burton Act” (1996 г.).
611
NOTICIAS24. 2011. EE UU sanciona a Pdvsa por nexos con Irán y toma medidas “suplementarias” contra Cavim. (13–07–2015). http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/256266/ee-uu-sanciona-a-pdvsa-y-otras-entidades-por-relacion-con-iran/
612
В 2000 году США конфисковали 120 миллионов долларов кубинских предприятий, удержанных еще с 60-х годов в качестве выплат «компенсаций кубинским жертвам терроризма». После этого США уменьшили свое давление на Кубу, а в 2015 году попытались начать отношения «с чистого листа», сняв блокаду, экономический ущерб от которой оценивался на тот момент в 100 миллионов долларов.
613
В 2015 году Францией был поднят вопрос о продаже «Мистралей», изначально предназначавшихся для России, другой стране, однако, по условиям контракта, без согласия России сделать этого было нельзя. Россия, в свою очередь, подобного согласия на продажу кораблей не дала.
614
KINCAID: 1990. Op. Cit.
615
HOCKING, Brian. 1993. Localizing Foreign Policy: Non-Central Governments and Multilayered Diplomacy. Palgrave Macmillan.
616
VYCHODILOVÁ: 2007. Op. Cit.
617
HOCKING: 1993. Op. Cit. С. 26.
См. HOCKING, Brian. 1993. Introduction. In: HOCKING Brian. Foreign relations and Federal States. Laceister University Press. UK.
618
ZHIMIN, Chen. 2010. The Provinces and China’s Multi-Layered Diplomacy: The Cases of GMS and Africa. (06–06–2015). http://works.bepress.com/zhimin_chen/6/ С. 335.
619
MATÍAS, José Carlos. 2014. Macao, China and Portuguese speaking countries. In: EILO, W. Y.YU; CHAN, Ming K. 2014. China's Macao Transformed: Challenge and Development in the 21st Century. City University of Hong Kong Press. China. С. 337.
620
LINGLIANG, Zen. 2014. In: MATÍAS, José Carlos. 2014. Macao, China and Portuguese speaking countries. In: EILO, W. Y.YU; CHAN, Ming K. 2014. China's Macao Transformed: Challenge and Development in the 21st Century. City University of Hong Kong Press. China. С. 337.
621
KAISER: 2005. Op. Cit. С. 92. См. Duchacek: 1990. Op. Cit.
622
В будущем критика Костаса Константинуо и Джеймса Дер Дериана окажется «притворной», поскольку так и не были предоставлены весомые аргументы и, более того, они предлагают приобрести книги Хоккинга и Кинкаида. И неудивительно, ведь это является типичным для коммерческой академической традиции США, где многие исследователи обязаны выпускать статьи для своих университетов несмотря на то, что в них нет ничего нового и интересного.
См. CONSTANTINOU, Costas; DER DERIAN. 2010. Sustaining Global Hope: Sovereignty. Power and the transformation of diplomacy. Palgrave Macmillan. UK. С. 12.
623
Например, 06 июля 2015 года понятие «каталитическая дипломатия» появилось на 1740 сайтах в поисковике google.com, в то время как «многоуровневая дипломатия» фигурирует только на 1340 страницах. С другой стороны, это числовое различие не более, чем популяризация понятия «каталитическая дипломатия» в академических кругах и неосведомленность о нем в других, так как идеи Хокинга были распределены в США и Европе (как и «учредительная дипломатия»); и не были переведены на другие языки. Особенно очевидна эта ситуация в Латинской Америке, где идеи Хокинга стали набирать популярность лишь спустя 10 лет во многом благодаря Интернету, и едва ли дело в том, что они начали оказывать влияние на исследование явления «субгосударственной дипломатии» (англ. Sub State Diplomacy) как это произошло в США и Европе, где Хокинг на тот момент был уже хорошо известен.
624
HOCKING, Brian. 1995. Beyond newness and decline: The development of Catalytic Diplomacy. Discussion Paper. № 10. In: Diplomatic Studies Programme. University of Leicester.
625
SPOERER, Sergio. 1987. La diplomacia informal. América Latina-Europa y los organismos no gubernamentales. In: Nueva Sociedad. July. Venezuela. С. 45–51. См. SOCORRO, Ramírez. 2001. Etapas, procesos y retos de la diplomacia informal. Quince años del Grupo de Río. (25–05–2015). http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?id=5836&entidad=Textos&html=1
626
HOCKING, Brian. 1996. The woods and the trees: Catalytic diplomacy and Canada's trials as a ‘forestry superpower’. In: Environmental Politics. Vol. 5. С. 448–475 UK.
627
Понятие «каталитическая дипломатия» Б. Хокинг вывел из двух значимых идей. Во-первых, Хокинг использовал химический термин – «катализатор» – вещество, которое ускоряет или замедляет реакцию в составе основных элементов, уже вступивших в реакцию, в то время как сам катализатор не меняется в течение всей реакции, что отличает его от понятия «реактив». Во-вторых, понятие «каталитическая дипломатия» произошло от идеи «каталитического государства» (англ. Catalytic State) Михаэля Линда. Согласно Линду, «каталитическое государство» – это способ достижения национальных идей внутри коалиции государств несмотря на то, что сама коалиция обладает собственными средствами и властью. В этой коалиции каталитическое государство играет главенствующую роль относительно других государств, учреждений и предприятий, состоящих в коалиции без отказа от своей идентичности и собственных задач. В то же время вышеупомянутое государство как «катализатор» ищет способ для достижения успеха коалиции и претендует на то, чтобы вести политику коалиции.
См. LIND, Michael. 1992. The Catalytic State. In: The National Interest. No. 27. С. 3-12.
628
См: «Постдипломатия».
629
D'HOOGHE, Ingrid. 2007. Catalytic Trends in China’s Diplomacy. The Netherlands Institute of International Relations ‘Clingendael’, The Hague. Holland.
630
KEMP SPIES, Yolanda. 2006. Whither professional diplomacy? University of Pretoria. In: Politeia. Vol. 25. No. 3. Unisa Press. С. 292.
631
HOCKING, Brian. 1999. Catalytic Diplomacy: Beyond Newness and Decline. In: MELISSEN, Jan. 1999. Innovation in Diplomatic Practice. Houndmills: Macmillan. США. С. 32.
632
В других документах Б. Хокинг при описании дипломатических сотрудников в качестве современного явления дипломатии связывал их с понятием “Private Diplomacy”. См. – заголовок “Outsourcing Diplomacy”.
633
Например, защита озонового слоя Земли, нехватка воды и продуктов питания, поиск лекарств для лечения рака и многие другие.
634
HOCKING: 1999. Op. Cit. С. 32.
См. KEMP SPIES: 2006. Op. Cit. С. 298.
См. HOCKING, Brian. 2005. Rethinking the ‘New’ Public Diplomacy. In: MELISSEN, Jan. 2007. The New Public Diplomacy Soft Power in International Relations. Editorial matter. UK. С. 39.
635
DICKIE, John. 2007. The New Mandarins: How British Foreign Policy Works. Palgrave Macmillan. США. С. 158.
636
SHAUN, Riordan. 2003. The New Diplomacy. Cornwall. Polity Press. США.
637
SHAUN, Riordan. 2005. Adiós a la diplomacia. Traducción de Carlos Martín Ramírez. Siglo XXI. Spain.
638
TIGAU: 2009. Op. Cit. С. 36.
639
Handicap International, Human Rights Watch, Medico International, Mines Advisory Group, Physicians for Human Rights y Vietnam Veterans of America Foundation
640
FOURIE, Pieter. 2013. Turning dread into capital: South Africa’s AIDS diplomacy. In: Global Health. (28–05–2015). http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3599770/
641
В 2004 году Конго исключили из системы сертификации, так как эта страна не смогла объяснить происхождение своих бриллиантов.
642
HOCKING: 2005. Op. Cit. С. 38–39
643
VALE, P. 1993. The changing world and professional diplomacy: a workshop report. Centre for Southern African Studies and the International Studies Unit. 1993. Cape Town.
См. KEMP SPIES: 2006. Op. Cit. С. 287–309.
644
См. – «Дипломатия знаменитостей» в главе «Неконвенциональная дипломатия».
645
Впервые понятие «каталитическая дипломатия» появилось в работе Джозефа Мэтьюса в 1963 году. Его работа была опубликована под названием “Informal Diplomacy in the Venezuelan Crisis of 1986”. В этом труде Мэтьюс возложил ответственность за возникший политический кризис между Венесуэлой и Великобританией на Эссекибо. Согласно его рассуждениям, «частные предприниматели» (граждане или частные лица) сыграли важную роль в исходе дискуссии. Мэтьюс использовал концепт «неформальная дипломатия» (англ. Informal Diplomacy) с тем, чтобы описать связь между государствами и неправительственными организациями. Также он предположил, что иногда государства могут осуществлять эти виды альтернативных дипломатических механизмов с большей эффективностью, чем «жесткие» виды дипломатии. См. MATHEWS, Joseph J. 1963. Informal Diplomacy in the Venezuelan Crisis of 1986. In: Mississippi Valley Historical Review. Organization of American Historians. С. 195.
646
SHARP: 1998. Op. Cit.
647
CATALYTIC DIPLOMACY (CAPY). 2015. Catalytic Diplomats. (06–06–2015). http://catalytic-diplomacy.org/welcome.php
648
STONE, Jeremy J. 2010. Catalytic Diplomacy: Russia, China, North Korea and Iran. BookSurge Publishing. США.
649
WASCHUK, Roman. 2001. The New Multilateralism. In: MCRAE, Rob; HUBERT, Don. 2001. Human Security and the New Diplomacy: Protecting People, Promoting Peace. McGill Queen. Canada. С. 217.
650
Государство может наделить определенными полномочиями неправительственные организации, которые выступают на пресс-конференциях и дают интервью через средства массовой информации, принадлежащие государству. См. ESLAVA, Adolfo. 2011. Trabajo decente. Derecho Internacional como insumo para una política pública local. In: DERECHO COMPARADO. Revista Pensamiento Jurídico. No. 33. Universidad Nacional de Colombia. С. 99.
651
См. главу «Дипломатия «от равного к равному».
652
Стоит помнить и другие формы бюрократической организации представительств, которые мы ранее уже охарактеризовали в данной работе: «технодипломатия», «медиадипломатия» и «цифровая дипломатия». См. – «Постдипломатия».
653
Организации Гринпис была основана в 1971 году в Канаде и в 2013 году ее членами стало около 2,8 миллиона человек в 40 странах.
654
Понятие «экотерроризм» не следует путать с «терроризмом окружающей среды», или террористическими актами в отношении окружающей среды, которые заключаются в незаконном применении силы в отношении ресурсов окружающей среды с целью лишить население преимуществ или же уничтожить чужое достояние. Это слово – неологизм, и его применение является спорным, учитывая, что иногда оно может применяться в обоих случаях.
655
CHALECKI, Elizabeth L. 2001. A New Vigilance: Identifying and Reducing the Risks of Environmental Terrorism. Pacific Institute for Studies in Development, Environment, and Security. (02.06.2015). http://pacinst.org/wp-content/uploads/sites/21/2013/02/environmental_terrorism_final.pdf
656
LANGE, Mirko. 2010. In: Greenpeace contra Nestlé: ¿el fin justifica los medios? (28–05–2015). http://www.marketingdirecto.com/actualidad/anunciantes/greenpeace-contra-nestle-fin-justifica-medios/#sthash.ffYxzEPA.dpuf
657
В 2015 году правительство США во главе с Бараком Обамой одобрили начало буровых работ компанией «Shell» (Роял Датч Шелл) в Арктике. В ответ на это Гринпис заявила, что позиция Обамы возмутительна, безответственна и противоречива; и это несмотря на то, что правительство США официально опубликовало контракт с компанией «Shell».
658
В 2013 году в России несколько активистов Гринписа были арестованы и обвинены в вандализме при попытке залезть на нефтяную платформу компании Газпром в Арктике в знак протеста против ущерба, нанесенным окружающей среде.
659
Англ . «Human Right Watch».
660
PFEIFFER, James. 2003. International NGOs and primary health care in Mozambique: the need for a new model of collaboration. In: Social Science & Medicine. No. 56.
661
MUÑOZ HOYOS, Rafael. 1999. Las Organizaciones No Gubernamentales y los medios de comunicación. In: Comunicar. С. 131.
662
HALLWARD, Peter. 2007. Damming the Flood. Verso. UK.
663
VALE: 1993. Op. Cit. С. 15.
664
KEMP SPIES: 2006. Op. Cit. 289.
665
COHEN: 1999. Op. Cit. С. 2.
666
JÖNSSON, Christer. 2002. Diplomacy, Bargaining and Negotiation. In: CARLSNAES, W; RISE, T; SIMMONS, B. Handbook of International Relations. Sage Publications. UK. С. 216
См. MCGOWAN, Patrick J.; CORNELISSEN, Scarlett; NEL, Philip. 1999. Power, Wealth and Global Equity: An International Relations Textbook for Africa. UCT Press. Sudafrica. С. 141.
См. DEVIN: 2010. Op. Cit. С. 72.
667
HENRIKSON, Alan. 2005. In: DÉVAI, Dóra. 2010. American Outlook on Public Diplomacy. In: International Relations Quarterly. Vol. 1. No. 4. (02–06–2015). http://www.southeast-europe.org/pdf/04/DKE_04_A_D_Devai-Dora.pdf
668
Необходимо уточнить, что для представительств, обладающих экономической властью, «каталитическая дипломатия» не является объектом увеличения расходов в случае, если государство, например, решает действовать как благодетель для неправительственной организации.
669
SWANSON, David. 2014. Public Health Experts Identify Militarism as Threat. (17–06–2015). http://warisacrime.org/content/public-health-experts-identify-militarism-threat#sthash.ACvKxd0B.dpuf
670
WALT, Stephen. 2011. Is America Addicted to War? The top five reasons why we keep getting into foolish fights. (17–06–2015). http://foreignpolicy.com/2011/04/04/is-america-addicted-to-war/
671
WARREN SINGER, Peter. 2007. Corporate Warriors: The Rise of the Privatized Military Industry. Cornell Studies in Security Affairs. США.
672
Несмотря на то, что Питер Уоррен не говорит об этом, не стоит забывать обо всех войнах за независимость в Латинской Америке; поскольку на протяжении различных европейских вооруженных конфликтов, еще со времен Средневековья, среди участников конфликтов была регулярная наемная армия, которая принимала участие в войнах, не придавая никакого значения целям тех, кто их нанимал, ставя перед собой лишь единственную задачу: выжить и выиграть битву.
673
STANGER, Allison. 2013. The Hidden Costs of Outsourcing Diplomacy and Development. In: Foreign Service Journal.February. Vol. 90. США. С. 21–30.
674
HOCKING, Brian. 2004a. Privatizing Diplomacy? In: International studies perspectives. Vol. 5/2. UK. С. 147–152.
675
KEMP SPIES: 2006. Op. Cit.
676
CORNAGO: 2013a. Op. Cit. С. 168–169.
677
PIGMAN, Geoffrey; DEOS, Anthony. 2008. Consuls for hire: Private actors, public diplomacy. In: Place branding and Public Diplomacy. Vol. 4. С. 85–96.
678
OKANO-HEIJMANS, Maaike. 2010. Change in Consular Assistance and the emergence of Consular Diplomacy. Netherlands institute of international relations “Clingendael”. Holland.
679
LANGHORNE, Richard. 2005. The Diplomacy of Non-State Actors. In: Diplomacy & Statecraft. Vol. 16. No. 2. С. 331–339.
680
HAGUE INSTITUTE STAFF (HIF). 2014. The Hague Conference on International Legal Diplomacy. (18–06–2015). http://thehagueinstituteforglobaljustice.org/index.php?page=News-News_Articles-Recent_News-The_Hague_Conference_on_International_Legal_Diplomacy&pid=138&id=390
681
MIDDLE EAST DEVELOPMENT NETWORK (MDN). 2015. Freelance Diplomacy. (15–06–2015). http://www.mdncorp.com/domains-of-excellence/diplomacy/freelance-diplomacy
682
LEKIC, Slobodan. 2009. Freelance Diplomats Lend а Hand to Would-Be States. (15–06–2015). http://www.somalilandtimes.net/sl/2009/393/35.shtml
683
Понятие «внештатная дипломатия» и «внештатные дипломаты», представленные в тексте – это обновленная версия подобных концепций 70-х годов прошлого века. Тогда обе эти концепции использовались для обозначения действий интервентов североамериканского правительства в Латинскую Америку.
См. FIELDER, William. Kerry Photo in Vietnam. (15–06–2015). http://johnkerry-08.com/war/award.php//
См. TIME. 1971. Freelance Diplomacy. (15–06–2015). http://connection.ebscohost.com/c/articles/53805696/freelance-diplomacy
684
EVANS, Colin. 2010. Freelance Diplomat, Colin Evans, big success with European investors. (15–06–2015). http://www.curierulnational.ro/In%20brief/2010–01–15/Freelance+Diplomat%2C+Colin+Evans%2C+big+success+with+European+investors См. EVANS, Colin. 2010a. Top "Diplomat for Hire" to visit Bucharest. (15–06–2015). http://www.curierulnational.ro/In%20brief/2010–01–11/Top+%22Diplomat+for+Hire%22+to+visit+Bucharest
685
ROSS, Carne. 2010. (15–06–2015). https://www.ted.com/speakers/carne_ross
686
GORDON, Evelyn. 2009. The Perils of Freelance Diplomacy. (15–06–2015). https://www.commentarymagazine.com/2009/11/24/the-perils-of-freelance-diplomacy/
687
CARTER, Jimmy. 2008. Carter's freelance diplomacy failure. (15–06–2015). http://lancasteronline.com/opinion/editorials/carter-s-freelance-diplomacy-failure/article_6a900b5d-4aaf-5466–8e0b-6e253cb1a7fc.html
688
HOPPER, Tristin. 2013. Conservative MP takes his freelance diplomacy to Ukraine in support of pro-EU protesters. (15–06–2015). http://news.nationalpost.com/news/canada/conservative-mp-takes-his-freelance-diplomacy-to-ukraine-in-support-of-pro-eu-protesters
689
AFP. 2013. Ex diplomático de EEUU que viajará a Corea del Norte rechaza críticas del gobierno. (18–06–2015). http://www.latercera.com/noticia/mundo/2013/01/678–501988–9-ex-diplomatico-de-eeuu-que-viajara-a-corea-del-norte-rechaza-criticas-del.shtml
690
Idem.
691
SPARROW, Thomas. 2014. ¿Qué hace Dennis Rodman en Corea del Norte? (18–06–2015). http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/01/140107_eeuu_corea_norte_dennis_rodman_viaje_tsb
692
LEKIC: 2009. Op. Cit.
693
HERRBERG, Antje; KUMPULAINEN, Heidi. 2008. The Private Diplomacy Survey: Mapping of 14 Private Diplomacy Actors in Europe and America.
694
GLOBAL POLICY STRATEGIES (GPS). 2015. Servicios. (18–06–2015). http://www.globalpolicystrategies.com/index.php
695
MARSHALL, Andrew. 2012. States, international organizations and other actors in the world of peacemaking. In: PIIPARINEN, Touko; BRUMMER, VILLE. Global networks of mediation Prospects and avenues for Finland as a peacemaker. Every Peace Matters. Finnish Institute of International Affairs. Finlandia. С. 28.
696
Американская нефтяная компания.
697
Американская нефте– и газодобывающая компания.
698
MELGAR, Luis. 2014. Private public diplomacy. The end of public hegemony over international relations. In: Comillas Journal of International Relations. Spain.
699
NEWHOUSE, John. 2009. Diplomacy, Inc. The influence of lobbies on U. S. Foreign Policy. In: Foreign Affairs. (19–06–2015). https://www.foreignaffairs.com/articles/2009–05–01/diplomacy-inc
700
WALKER, Marina. 2013. China steps up its lobbying game. (19–06–2015). http://www.publicintegrity.org/2005/09/13/6554/china-steps-its-lobbying-game
701
ANDHRA NEWS (ANDH). 2007. Anti-Indian US diplomat hired to lobby for Islamabad in Washington. (19–06–2015). http://www.andhranews.net/Intl/2007/October/29/Anti-Indian-diplomat-hired-20086.asp#ixzz3dUcuhqFp
702
FAIN, Travis, 2014. General Assembly: A heated debate in Virginia over the Sea of Japan. (19–06–2015). http://articles.dailypress.com/2014–01–27/news/dp-nws-sea-of-japan-virginia-0125–20140127_1_virginia-senate-japanese-embassy-senate-bill
703
CAMERON, Donald. 1971. Diplomacy and International relations. In: Arie Nicolaas Jan Den Hollander. 1971. Diverging Parallels: A Comparison of American and European Thought and Action. European Association for American Studies. Holland. С. 26. См. CAMERON, Donald. 1984. Succeeding John Bull: America in Britain's Place, 1900–1975. University of Cambridge. UK. С. 192.
704
С 2000 года эта НПО была преобразована в политическую партию Венесуэлы.
705
англ . Human Right Watch.
706
REUVERS, Shirin; RUËL, Huub. 2012. Research on Commercial Diplomacy: A review and implications. In: RUËL, Huub. 2012. Commercial Diplomacy and International Business: A conceptual and empirical exploration. Emerald Group Publishing Limited. UK. С. 1–28.
707
RUËL, Huub. 2012. Commercial Diplomacy and International Business: A conceptual and empirical exploration. Emerald Group Publishing Limited. UK.
708
MONTES, Vicente. 2012. Competitividad empresarial, diplomacia comercial y reputación española en un mundo global. In: Retos de nuestra acción exterior. Diplomacia Pública y Marca España. Colección Escuela Diplomática. Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación. No. 18. Spain. С. 99.
См. GARCÍA REBOLLAR, A. 2010. Notas sobre diplomacia económica. BICE 3000. Spain.
709
Сусан Странге помогла Стопфорд разработать эту идею. См. STRANGE, Susan. 1992. States, firms and diplomacy. In: International affairs. Vol. 68. No. 1. January. США. С. 1–15.
710
Лат. «своеобразные».
711
STOPFORD, John; STRANGE, Susan; HENLEY, John. 1991. Rival states, rival firms: competitions for world market shares. Cambridge University Press.
712
MONTES: 2012. Op. Cit. С. 99
См. GARCIA REBOLLAR: 2010. Op. Cit.
713
ORDEIX-RIGO, Enric; DUARTE, João. 2009. From Public Diplomacy to Corporate Diplomacy: Increasing Corporation’s Legitimacy and Influence. American Behavioral Scientist. Vol. 53. No. 4. США. С. 549–564.
714
Концепция «корпоративной дипломатии» некорректно использовалась для описания системы урегулирования разногласий на фондовом рынке, экономических, торговых и финансовых споров, поскольку Хоссам Эль-Шазли хотел сделать ее более доступной для понимания.
См. EL-SHAZLY, Hossam. 2012. Corporate Diplomacy. (16–06–2015). http://www.cambridgecu.ch/corporate-center/Corporate-Diplomacy); и для того, чтобы описать систему общественных отношений между лидерами транснациональных корпораций, оказывающих влияние на акционеров.
См. HENISZ, Witold. 2014. «Corporate Diplomacy»: Why Firms Need to Build Ties with External Stakeholders. (16–06–2015). http://knowledge.wharton.upenn.edu/article/building-relationships-external-stakeholders-2/
715
MELGAR: 2014. Op. Cit.
716
RUËL, Huub. 2013. Business diplomacy: a definition and operationalization. Windesheim University of Applied Sciences. Holland.
717
SANER, Raymond; YIU, Lichia. 2005. Swiss Executives as Business Diplomats in the New Europe: Evidence from Swiss Pharmaceutical and Agro-Industrial Global Companies. Organizational Dynamics. No. 34/3. Switzerland. С. 298–312.
718
ASSOCIATION OF ACCREDITED PUBLIC POLICY ADVOCATES TO THE EUROPEAN UNION (AALEP). 2014. Increasing Business Diplomacy Effectiveness. (15–06–2015). http://www.aalep.eu/increasing-business-diplomacy-effectiveness
719
PROSPER, Pierre. 2012. In: The Rise of Private Diplomacy: Pierre Prosper and the Extraction of Iranian Prisoners. (16–06–2015). http://jaymilbrandt.com/the-rise-of-private-diplomacy-pierre-prosper/
720
HERRBERG; 2008. Op. Cit.
721
HAMRE, John; ZYGOCKI, Rhonda. 2013. Why private sector is key to American diplomacy. (18–06–2015).
https://agendainternacionaliesb.wordpress.com/2013/03/27/diplomacia-privada-americana/
722
HENDERSON, Gregory. 1973. Public Diplomacy and Political Change: Four Case Studies: Okinawa, Peru, Czechoslovakia, Guinea. Praeger Publishers. США. С. 317.
723
SAMUELSON, Robert MOUNT, Day. 1991. American Diplomacy in the information age. University Press America. Decor Bacon House Foundation. США.
724
STEINMETZ, Sara. 1994. Democratic transition and human rights. Perspectives on U. S. Foreign Policy. State University of New York. США. С. 26.
725
LIANG-FENTON, Debra. 2004. Conclusion: What Works? In: LIANG-FENTON, Debra. 2004. Implementing U. S. Human Rights Policy: Agendas, Policies, and Practices. United States Institute of Peace. США. С. 437.
726
KURIZAKI, Shuhei. 2008. The Logic of Diplomacy in International Disputes. Proquest LLC. США. С. 224.
727
SCOTT-SMITH, Giles. 2014. Introduction: Private Diplomacy, Making the Citizen Visible. DeGruyter. Retrieved. Holland.
728
SAMPER PIZANO, Daniel. 2009. Tercerización. (18–06–2015). http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4956650
729
Исп. “tercerización”.
730
WISEMAN, Geoffrey. 2010. Polylateralism: Diplomacýs third dimensions. Public Diplomacy Magazine. Summer. 24–39.
731
WISEMAN, Geoffrey. 1999. Polylateralism and new modes of global dialogue. Leicester. Leicester Diplomatic Studies Programme. США.
732
Согласно Уайзману, концепт «многосторонняя дипломатия» – это синоним (англ .) «State-non-state Diplomacy» эквивалентный (англ .) «Non-State Diplomacy».
733
Например, по состоянию на 06 июля 2015 года в поисковой системе google.com понятие «Polylateral Diplomacy» появилось на 234 страницах. Эта цифра на удивление меньше, чем 83500 страниц с «Multi-Track Diplomacy», около 16000 сайтов с упоминанием термина «Triangular Diplomacy», 6650 страниц с упоминанием термина «NGO Diplomacy», 5050 страниц с «Track Two Diplomacy», 2530 страниц с «Non-state Diplomacy», 2280 страниц с «Catalytic Diplomacy», 1320 страниц с «Multilayered Diplomacy» и 5340 страниц с «Niche Diplomacy».
734
SOLOMON, Mandy. 2009. The role of multilateral diplomacy in creating and consolidating the African union: 2000–2004. Department of Political Sciences, Faculty of Humanities, University of Pretoria. South Africa.
735
WISEMAN, Geoffrey. 2004. Polylateralism and new modes of global dialogue. In: JONSSON, Christer; LANGHORNE, Richard. Diplomacy. Vol. III, Sage. UK. С. 36–37.
736
WISEMAN: 1999. Op. Cit.
737
WISEMAN: 2004. Op. Cit. С. 41.
738
Делегации.
739
WISEMAN: 1999. Op. Cit.
См. MELISSEN, Jan. 2011. Beyond the new diplomacy. Clingendael Paper. No. 3. Netherlands institute of international relations. October. Holland. С. 3.
740
В работе 1999 года Уайзман предлагает теоретическое и историческое обоснование концепта «дипломатии», что очень «подходит» для своих целей, так как никогда не использовало юридически международного основания, чтобы завуалировать факт того, что неправительственные организации не являются дипломатическими представителями с юридической точки зрения.
741
Чтобы получить более подробную информацию о неправительственных организациях, рекомендуется посмотреть: См. BETSILL, Michele M.; CORELL, Elisabeth. 2008. Introduction to NGO Diplomacy. In: BETSILL, Michele M; CORELL, Elisabeth. 2008. NGO Diplomacy. The influence of Nongovernmental organizations in international environmental negotiations. Ed. Massachusetts Institute of Technology. США. С. 2–18.
Тем не менее, следует предупредить, что автор этой работы решительно утверждает, что неправительственные организации могут взять на себя роли, очень схожие с ролями членов дипломатической службы и повлиять на международные дела и внешнюю политику и, как следствие, заслуживают называться «NGO Diplomacy». Идея, которая считается неуместной в данном документе, за то время, что неправительственные организации не имели за своими плечами признания какого-либо государства или государственного учреждения, что обозначало бы долю суверенитета как в случае «дипломатии «полуторного трека»» или «каталитической дипломатии. Включение понятия «дипломатия» в концепт «NGO Diplomacy» – это отклонение от нормы.
742
LANGHORNE: 2005. Op. Cit. С. 331–339.
743
WISEMAN: 1999. Op. Cit.
См. SIMMONS, P. 1998. Learning to Live with NGOs. In: Foreign Policy. Fall. Washington Post Newsweek Interactive Co. США. С. 88–90.
744
Статья Санера и Ю под названием «International Economic Diplomacy: Mutations in Postmodern times» может быть примером проявления интереса ученых США в попытке понять, что участие неправительственных организаций в государственных делах – это показатель «здоровой демократии», что в действительности таковым не является.
См. SANER, Raymond; YIU, Lichia. 2001. International Economic Diplomacy: Mutations in Postmodern times. Discussion Papers in Diplomacy. Netherlands Institute of International Relations Clingendael. Holland.
745
GREGORY, Bruce. 2014. The paradox of US Public Diplomacy: its rise and “demise”. Institute for public diplomacy & global communication. The George Washington University. С. 9.
746
Например, Вайзман предложил к обсуждению “Convention on the Prohibition of the Use, Stockpiling, Production and Transfer of Anti-Personnel Mines and on their Destruction” («Соглашение о запрещении использования, хранения, производства противопехотных мин и об их уничтожении»). Об этом мы упоминали в предыдущих главах. С его точки зрения, встречи, состоявшиеся перед подписанием соглашения, были обоснованными, динамичными и адаптированными канадскими дипломатами во время установления отношений с различными неправительственными организациями для организации «Международной кампании по запрету использования сухопутных мин». Это сотрудничество между государством и неправительственными организациями было настолько успешным, что Джон Энглис объявил о том, что присутствовал при новом типе дипломатического поведения со стороны государств, и этот тип характеризовался тем, что за столом переговоров встретились новые участники, и они вышли за пределы государства туда, «где чувства морали имеют голос».
См. ENGLISH John. 1998. The Ottawa Process: Paths Followed, Paths Ahead. In: Australian Journal of International Affairs. Vol. 52. No. 2 (July). Australia. Другой случай, прокомментированный Уайзманом, автором которого был Симмонс, – это опыт итальянской неправительственной организации «Comunità di Sant'Egidio» в Мозамбике в 1990 году. Эта организация помогла добиться мира в ходе участия в серии неформальных встреч участников конфликта. Правительство страны впервые открыло двери для этой неправительственной организации как для альтернативного средства от застоя традиционных механизмов решения конфликтов.
См. SIMMONS: 1998. Op . Cit .
747
Вайзман сфокусировался на переменах в демократической системе для того, чтобы попытаться объяснить то, почему такого рода сотрудничество происходит в одних государствах и не происходит в других. И, тем не менее, он обращает внимание на то, что не упомянул избирательные, административные и экономические преимущества этих взаимоотношений. И, похоже, эти перемены были наиболее привлекательны для политических элит.
748
WISEMAN: 1999. Op. Cit.
749
SANER: 2001. Op. Cit. С. 3.
750
SOLOMON: 2009. Op. Cit.
751
По мнению Симмонса, есть несколько исторических примеров, когда негосударственные представители добивались успешного завершения собственной инициативы. В начале XIX века «British and Foreign Anti-Slavery Society» удалось повлиять на процессы торговли рабами в США и Европе. Уже в начале XX века «Anglo-Oriental Society for the Suppression of the Opium Trade» удалось провести кампанию по борьбе с наркоманией, что привело к принятию опиумной конвенции в Гааге в 1912 году. В 1945 году несколько неправительственных организаций были ответственными за языковые вставки в конечную редакцию «Хартии прав человека ООН». Также активность неправительственной организации в 60–70-х гг. ХХ века популяризировала темы, связанные с охраной окружающей среды.
См. SIMMONS: 1998. Op. Cit.
752
PIGMAN, Geoffrey. 2010. Contemporary Diplomacy. Polity Press. США. С. 40.
753
В отличие от других проектов «P2P», таких как Napster, Audiogalixy, Kazaa, Grokster, Piolet и Morpheus, услуги, предлагаемые компанией АРЕС, не предполагали участия в обмене информацией между пользователями. Например, Napster контактировал с пользователями только тогда, когда последние спрашивали о возможности скачать ту или иную музыку. В базах данных Napster были бесплатные музыкальные архивы, которые могли быть выгружены в компьютеры пользователей, если они хотели отправить их другим пользователям. Napster позволял использовать эти музыкальные архивы между двумя и более пользователями. Это была очень действенная стратегия, так как все эти программы появились, когда службы Интернета были еще очень медленными. Например, в 2001 году песня в формате MP3 размером в 4 Мегабайта могла грузиться в течение трех-четырех дней для отправки другому пользователю Napster. Но если эта песня находилась в базе данных Napster, то ее копирование занимало от 3 до 6 часов. Несколько музыкальных североамериканских предприятий подали в суд на Napster из-за пиратства и нарушения авторского права. Между тем Napster апеллировал тем, что его служба «P2P» не вмешивалась в контакты между пользователями, однако не смог доказать и в конце концов был закрыт.
754
HANNIG, Alfred. 2011. Comment. Alliance for Financial Inclusion. In: FARDOUST, Shahrokh; YONGBEOM, Kim; SEPULVEDA, Claudia Paz. 2011. Post Crisis Growth and Development: A Development Agenda for the G-20. World Bank. США. С. 492–494.
755
SEVERINO, Jean-Michel; RAY, Olivier. 2010. The End of ODA (II): The Birth of Hypercollective Action – Working Paper 218. (08–07–2015). http://www.cgdev.org/publication/end-oda-ii-birth-hypercollective-action-working-paper-218
См. GAVIN, Guillaume; TOERNQUIST-CHESNIER, Marie. 2011. Burst Diplomacy. The diplomacies of foreign policy: actors and methods. Brazilian Political Science Review. Brazil. С. 72.
756
Именно Томас Р. Эйсенман стал предвестником этого понятия, ранее замеченного в другой его статье, опубликованной в 2004 году. Тем не менее, существует мнение, что был кто-то, кто еще раньше использовал понятие «дипломатия «от равного к равному». См. EISENMANN; Thomas; SUAREZ, Fernando. 2004. Sun Microsystems: web services strategy. Working Paper 804–095. Harvard Business School. США.
757
EISENMANN, Thomas R. 2007. Managing Proprietary and Shared Platforms: A Life-Cycle View. Working Paper 07–105. Harvard Business School. США. С. 15. См. EISENMANN, Thomas R.; PARKER, Geoffrey; MARSHALL VAN, Alstyne. 2008. Opening Platforms: How, When and Why? Working Paper 09–030. Harvard Business School. США. С. 19.
758
Идея, эквивалентная более раннему определению понятия «дипломатия «от равного к равному»» состоит в том, что члены дипломатических служб должны выстраивать работу со своими иностранными партнерами на основе личных взаимоотношений.
759
MANOR, Ilan. 2015. Israeli Public Diplomacy: Between Fusion and Confusion. (09–07–2015). http://uscpublicdiplomacy.org/blog/israeli-public-diplomacy-between-fusion-and-confusion
760
Или может быть стимулирована стратегией, вытекающей из публичной дипломатии.
761
Существует интересный прецедент в словах Джорджа Кента, который в середине XX века уже определил все основные функции этой коннотации.
См. KENT, George. In: ZEIGER, Susan. 2010. Entangling Alliances: Foreign War Brides and American Soldiers in the Twentieth Century. New York University Press. США. С. 127.
762
ATTIAS, Shay. 2012. Israel’s new peer-to-peer diplomacy. In: The Hague Journal of Diplomacy. Vol. 7. С. 473–482.
763
ФИЛИМОНОВ, Георгии. 2012. Механизмы внешней политики США. People's Friendship University of Russia. Russia.
764
KÜNG, Hans. 2005. The World's Religions: Common Ethical Values. In: The opening of the Exhibit on the World's Religions at Santa Clara University. (11–06–2015). http://www.scu.edu/ethics/practicing/focusareas/global_ethics/laughlin-lectures/kung-world-religions.html
765
JOHNSTON, Douglas. 2003. Faith-Based Diplomacy: Trumping Realpolitik. Oxford University Press. США.
766
RITTO, Luis. 2014. Diplomacy and Its Practice. Religious Diplomacy and Dialogue. (09–06–2015). https://ispdnews.wordpress.com/2014/10/27/diplomacy-and-its-practice-vi-religious-diplomacy-and-dialogue/
767
STEELE, David. 2003. In: JOHNSTON, Douglas. 2003. Faith-Based Diplomacy: Trumping Realpolitik. Oxford University Press. США.
768
Происходит от французского “Éminence Grise”.
769
RANDALL, Paul. 2013. A new diplomatic paradigm: peaceful co-resistance between trustworthy rivals. In: ESLAMI, Mohsen. 2013. Shi’a Tradition and Iran: Contemporary Global Perspectives. Global Scholarly Publications. США.
770
В те времена бежевый цвет был синонимом серого цвета.
771
MOULD, Michael. 2011. The Routledge Dictionary of Cultural References in Modern French. США. С. 149.
772
ZENIT ORG (ZO). 2004. El papel de la religión en la diplomacia. (11–06–2015). http://www.es.catholic.net/op/articulos/44406/cat/418/el-papel-de-la-religion-en-la-diplomacia.html
773
RANDALL, Paul Charles. 2011. Interreligious Diplomacy: Trustworthy Opponents Engaging in Respectful Contestation Yield Peaceful Tension. (09–06–2015).
http://irdialogue.org/wp-content/uploads/2011/02/Inter-Religious-Diplomacy-Paul.pdf См. MOREHEAD, John. 2014. In: PASTOR, Paul. (2014). Religious Diplomacy in a Multifaith World (Part 1). (09–06–2015).
http://www.christianitytoday.com/parse/2014/march/religious-diplomacy-in-multifaith-world-part-1.html См. YOUHA, Ali Al. 2013. Religious Diplomacy: Approaching the Dilemma of Modern-Day Khawarej. (09–06–2015).
http://www3.qeh.ox.ac.uk/pdf/qehwp/qehwps197.pdf
774
SIMONS, Greg; WESTERLUND, David. 2015. Religion, Politics and Nation-Building in Post-Communist Countries. Ashgate Publishing Limited. UK.
775
DIAMOND: 1996. Op. Cit.
776
GÖRMEZ, Mehmet. 2010. In: Turkey’s Islamic education model draws worldwide attention. (09–06–2015). http://www.todayszaman.com/interviews_turkeys-islamic-education-model-draws-worldwide-attention_214523.html
777
OREHEAD: 2014. Op. Cit.
778
RITTO: 2014. Op. Cit.
779
FUQIANG, Jia. 2015. Special Report Religion and Public Diplomacy. (09–06–2015). http://news.china.com.cn/world/2015–03/12/content_35034091_2.htm
780
KERDOUDI, Jawad. 2010. «Религиозная дипломатия» в турбулентные времена / Интервью с Джавадом Кердуди, председателем Марокканского института международных отношений. (11–06–2015).
http://www.info-islam.ru/publ/intervju/religioznaja_diplomatija_v_turbulentnye_vremena_intervju_s_dzhavadom_kerdudi_predsedatelem_marokkanskogo_instituta_mezhdunarodnykh_otnoshenij/4–1–0–1480
781
NYÍRI, Pál; BREIDENBACH, Joana. 2005. China Inside Out: Contemporary Chinese Nationalism and Transnationalism. Central European Press. Hungria. С. 226. См. РАМАЧАНДРАН, Судха. 2014. Буддизм как средство налаживания международных связей: опыт Китая и Индии. (11–06–2015). http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=4111#top-content
782
KOWALSKI, N. A. 1969. Catholicism and diplomacy, Russia.
783
JALALZAI, Musa. 2006. Pakistan Islam Diplomacy and Foreign Policy. Career Books Publishers.
784
Также называется «Дипломатия церкви» (англ . «Church's Diplomacy»).
785
THE ECONOMIST (TE). 2007. Papal diplomacy: God's ambassadors. (09–06–2015). http://www.economist.com/node/9516461
786
ZONOVA, Tatiana. 2000. Vatican diplomacy in the context of the evolution of European political systems.
787
LAZAROFF, Tovah. 2013. Diplomacy: The Oslo reversal. (11–06–2015). http://israeljewsjudaism.blogspot.ru/2013/09/diplomacy-oslo-reversal.html#.VXl8J8_tmko См. RUZ SALDÍVAR, Carlos. 2013. Esbozo de la historia de Israel. Elaborado en la Universidad Veracruzana. Mexico.
788
SHEN, Simon; BLANCHARD, Jean-Marc F. 2010. Multidimensional Diplomacy of Contemporary China (Challenges Facing Chinese Political Development). Lexington Books.
789
PILLALAMARRI, Akhilesh. 2015. The Emergence of a New Hinduism India is changing fast, and Hinduism is keeping up. (09–06–2015). http://thediplomat.com/2015/01/the-emergence-of-a-new-hinduism/
790
TADLAOUI, Ghita. 2015. La diplomacia religiosa de Marruecos. (09–06–2015). http://www.esglobal.org/la-diplomacia-religiosa-de-marruecos/
791
DE ANDRÉS, Francisco. 2013. ¿Debe prohibirse el dinero saudí en la construcción de mezquitas en Europa. (09–06–2015). http://www.abc.es/internacional/20131009/abci-arabia-mezquitas-201310081300.html
792
GAINUTDÍN, Ravil. 2014. El muftí de Rusia cifra en más de 7.000 el número de mezquitas en el país. (09–06–2015). http://mundo.sputniknews.com/rusia/20141117/163106389.html#ixzz3cYethbwy
793
EL PAÍS. 1980. Los países islámicos invertirán setecientos millones en la construcción de una mezquita en Madrid. (09–06–2015). http://elpais.com/diario/1980/02/01/madrid/318255864_850215.html
794
GAHR STØRE, Jonas. 2010. In: ROMERO, Juanjo. 2010. El gobierno noruego: «ninguna mezquita mientras no haya libertad religiosa en Arabia Saudí». (09–06–2015). http://infocatolica.com/blog/delapsis.php/1010231217-el-gobierno-noruego-lninguna
795
Башни в архитектуре ислама.
796
CARRIZO COUTO, Rodrigo. 2009. Suiza vota en contra de la construcción de minaretes. (09–06–2015). http://elpais.com/elpais/2009/11/29/actualidad/1259486221_850215.html
797
HASSE, Edgar S. 2013. Wenn Moscheen Kirchen ersetzen. (09–06–2015). http://www.abendblatt.de/hamburg/article113435591/Wenn-Moscheen-Kirchen-ersetzen.html#
798
PERGANDE, Frank. 2013. Nachmieter Allah. In Hamburg soll eine Kirche zur Moschee werden. Das erregt Anstoß – besonders beim Weihbischof und der CDU vor Ort. (09–06–2015). http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kirchenumbau-nachmieter-allah-12055026.html
799
BINDE, Nico. 2013. Kapernaumkirche: Außen christlich, innen Moschee. (09–06–2015). http://www.abendblatt.de/hamburg/article113407595/Kapernaumkirche-Aussen-christlich-innen-Moschee.html#
800
GAETAN, Victor. 2015. Pope Francis Comes to Bosnia Armed with the Gospel. (11–06–2015).
https://www.ncregister.com/daily-news/pope-francis-comes-to-bosnia-armed-with-the-gospel/
801
PURI, Anjali. 2007. Third Eye Blinking. A Mahashivratri in Pakistan? Read on. (11–06–2015). http://mcomments.outlookindia.com/story.aspx?sid=4&aid=234058
См. ARDUSSI, John. 2013. In: Phuntsho, Karma. The History of Bhutan. Random House India. UK.
802
ABC. 2014. Embajada de Tailandia en Argentina realizó donación a templo budista. (11–06–2015). http://abcmundial.com/noticias/asean/sociedad/3560-embajada-tailandia-en-argentina-realizo-donacion-templo-budista/
803
STRONG, John. 2004. Relics of the Buddha. Motilal Banarsidass. С. 209.
804
CURANOVIĆ, Alicja. 2013. Religion in Russia’s Foreign Policy. (09–06–2015). http://www.neweasterneurope.eu/interviews/812-religion-in-russia-s-foreign-policy
805
РАМАЧАНДРАН: 2014. Op. Cit.
806
SEN, T. 2006. The Travel Records of Chinese Pilgrims Faxian, Xuanzang and Yijing: Sources for Cross-Cultural Encounters between Ancient China and Ancient India. Education about ASIA. Winter. Vol. 11. № 3.
807
WU, Jiang. 2015. What is ‘Zen’ diplomacy? From Chinese monk to ambassador. (11–06–2015). http://blog.oup.com/2015/05/yinyuan-longqi-china-buddhism/
808
Данная инициатива Китая получила название «Дипломатия зуба Будды» (англ. Buddha-Tooth Diplomacy). См. BARTA, Patrick. 2011. China Tests Buddha-Tooth Diplomacy in Myanmar. (11–06–2015). http://blogs.wsj.com/indonesiarealtime/2011/11/24/china-tests-buddha-tooth-diplomacy-in-myanmar/
809
OSBORNE, Milton. In: LEONARD, Andrew. 2006. Buddha tooth relic diplomacy China's "charm offensive" in Southeast Asia. (11–06–2015). http://www.salon.com/2006/07/19/tooth_2/
810
STRONG: 2004. Op. Cit. С. 209.
811
ARENA FERRISI, Sabrina. 2001. Relic Diplomacy Warms Catholic-Orthodox Relations. (11–06–2015). http://www.ncregister.com/site/article/relic_diplomacy_warms_catholic_orthodox_relations/
812
CHERETSKI, Víctor A. 2001. La iglesia rusa recibe las reliquias de San Nicolás. (09–06–2015). http://www.libertaddigital.com/opinion/ideas/la-iglesia-rusa-recibe-las-reliquias-de-san-nicolas-776.html
813
KALU, Hyacinth. 2011. Principles and Practicalities of Interfaith Relationships in Nigeria. Nigeria. С. 34.
814
CEJUDO, Juan. 2007. Las beatificaciones de la discordia. (11–06–2015).
http://www.redescristianas.net/las-beatificaciones-de-la-discordiajuan-cejudo/
815
OVIEDO ALBÁN, Jorge. 2005. Reseña de Curso de derecho internacional privado. Derecho de las relaciones privadas internacionales de Antonio Boggiano. In: International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional (11–06–2015). http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82400522
816
TORRADEFLOT, Francesc. 2012. Religiones y pluralismo. Las vías del diálogo interreligioso en España. UNESCO. Observatorio del Pluralismo Religioso en España. Spain. С. 9–11.
817
Вторая такая встреча состоялась в 2011 году и проводилась Папой Римским Бенедиктом XVI.
818
NKURUNZIZA, Deusdedit. 2014. Making Friends Across the Boundaries of Religious Differences. США. С. 209.
819
ECK, Diana L. 1993. Encountering God: A Spiritual Journey from Bozeman to Banaras. Beacon Press. США. С. 216.
820
COHAN, Darcy. 2014. How Religious Affiliation and Attendance Influence Likelihood of Divorce. (11–06–2015). http://publicreligion.org/2014/07/the-morning-buzz-how-religious-affiliation-and-attendance-influence-likelihood-of-divorce/#.VXlfes_tmko См. MEHTA, Hemant. 2014. Minnesota Interfaith Group Changes Its Name to Become More Inclusive of Atheists. (11–06–2015). http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2014/07/09/minnesota-interfaith-group-changes-its-name-to-become-more-inclusive-of-atheists/
821
RIGBY, Cynthia. 2014. World-Filling Word: The extra calvinisticum and Interfaith. In: BAILEY, Warner M; BARRETT, Lee C; DUKE, James O. The Theologically Formed Heart: Essays in Honor of David J. Gouwens. Pickwick. США. С. 195.
822
PLURALISM. 2012. Secular Bible Study / Circle of Reason – Twin Cities, Minnesota. Promising Practice: Finding Common Ground through Difference. (11–06–2015). http://www.pluralism.org/interfaith/twin_cities/practices/secular_bible_study
823
SHAW, Bob. 2014. St. Paul's atheists are coming out of the closet. (11–06–2015).
http://www.twincities.com/localnews/ci_26275289/minnesotas-atheists-are-coming-out-closet/ См. WEBBER, Wendy. 2014. ‘Minority Experience’ Is Common Ground in Interbelief Dialogue. (11–06–2015). http://appliedsentience.com/2014/10/31/minority-experience-is-common-ground-in-interbelief-dialogue/
824
Также встречаются названия «Dargah Diplomacy» и «Foil Diplomacy».
825
NAVARRO-VALLS, Rafael. 2004. Del Poder Y De La Gloria/ The Power and the Glory. Ediciones Encuentro. С. 209.
826
JILANEE, S. G. 2012. Pilgrimage Diplomacy. (16–06–2015). http://www.saglobalaffairs.com/cover-stories/1194-pilgrimage-diplomacy.html См. CHAUDHURY, Dipanjan Roy. 2012. Eat, pray, but no love: Pakistan's President Asif Ali Zardari's dargah diplomacy may just turn out to be a publicity stunt. (16–06–2015) http://www.dailymail.co.uk/indiahome/indianews/article-2126606/Pakistan-President-Asif-Ali-Zardaris-dargah-diplomacy-just-turn-publicity-stunt.html#ixzz3d76DE3hc
827
GHORI, Karamatullah K. 2012. Zardari's damp squib diplomacy. (16–06–2015). http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/ND13Df03.html
828
На международном уровне, в соответствии со статьей 13 Всеобщей декларации прав человека, «свобода движения и передвижения» является неоспоримым правом человека. Однако эта статья не охватывает права любого человека свободно перемещаться в другую, не родную ему страну, т. е. не признается ни право въезда, ни право иммиграции как индивидуальной, так и коллективной. Государства имеют право отказать во въезде или депортировать гражданина другого государства без необходимости объяснения причины, используя термин «персона нон грата» (лат. persona non grata).
829
Собственные расчеты автора, погрешность около 5 %.
830
Ватикан и Палестина.
831
Абхазия, Острова Кука, Косово, Нагорно-Карабахская автономная область, Ниуэ, Турецкая Республика Северного Кипра, Сирийская Арабская Республика, Сомали, Южная Осетия, Тайвань и Приднестровье.
832
EMBASSY FINDER (EF). 2015. World embassy page: The most accurate source for embassy information. (03–07–2015). https://embassy-finder.com/about
833
На территории Германии находится 158 посольств, на территории Китая – 165, в Испании – 165, в США – 176, во Франции – 157.
834
CABRERA, Luis. 2010. In: Piden 25 embajadores a EE.UU. visas para esposas de antiterroristas cubanos presos allí. (04–07–2015). http://www.simpatizantesfmln.org/blog/?p=793
835
INTERNATIONAL FEDERATION OF RED CROSS AND RED CRESCENT MOVEMENT. (IFRC). 2012. Ambassadors and IFRC together for Africa. (07–07–2015). http://www.ifrc.org/es/noticias/noticias/international/ambassadors-from-africa-stress-the-need-for-action-on-food-security-57601/
836
ALIANZA PACÍFICO NET. (APN). 2015. Foro sobre Alianza del Pacífico se realiza en Austria. (03–07–2015). http://alianzapacifico.net/australia-se-acerca-a-la-alianza-del-pacifico/
837
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MPPRE). 2015. El mundo expresa solidaridad con Venezuela en la Organización de Naciones Unidas. (03–07–2015).
http://www.embavenez.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1930%3Ael-mundo-expresa-solidaridad-con-venezuela-en-la-organizacion-de-naciones-unidas&catid=63%3Apolitica&Itemid=150&lang=es
См. WHITE HOUSE (WH). 2015. FACT SHEET: Venezuela Executive Order. (05–07–2015).
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/03/09/fact-sheet-venezuela-executive-order
838
SPARROW, Thomas. 2015. In: Qué significa que EE.UU. considere a Venezuela una amenaza para la seguridad nacional. (05–07–2015). http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/03/150309_eeuu_venezuela_sanciones_emergencia_tsb
839
SEMANA. 2012. UE fortalece acciones por la paz en Colombia. (03–07–2015). http://www.semana.com/nacion/articulo/ue-fortalece-acciones-paz-colombia/255519–3
840
По мнению Джеффри Вайзмана, иностранные посольства могут устанавливать связи с неправительственными организациями для координации специфической деятельности, например, для организации конференций, подготовительных комитетов для национальных и международных переговоров и др. Кроме того, он предполагает, что посольства могут нанимать неправительственные организации или устанавливать политические объединения с ними для достижения определенных целей, что, по сути, схоже с «аутсорсинговой дипломатией» и «каталитической дипломатией». В обоих случаях это поведение отразило бы расширение формальной деятельности дипломатических представительств.
См. WISEMAN: 1999. Op. Cit.
841
EMBASSY OF THE UNITED STATE SLOVAKIA (EUSS). 2009. Embassy, Marines Help Homeless and Children Celebrate Christmas. (03–07–2015). http://slovakia.usembassy.gov/embassy-marines-help-homeless-and-children-celebrate-christmas-december-28–2009.html
842
GLOBAL GIVING (GG). 2009. Village Needs Library and Chance to Thrive. (03–07–2015). http://www.globalgiving.org/projects/village-needs-library-and-chance-to-thrive/
843
OLEG. 2014. Asian Embassies Helped Poor People in Crimea. (03–07–2015). http://islam.in.ua/en/ukrainian-news/asian-embassies-helped-poor-people-crimea
844
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES Y MOVILIDAD HUMANA (MREMH). 2014. Ecuador and Bolivia celebrate the beginning of the Indigenous New Year in Madrid. (04–07–2015). http://www.cancilleria.gob.ec/es/ecuador-and-bolivia-celebrate-the-beginning-of-the-indigenous-new-year-in-madrid/
845
VLEX. 2005. Hacen embajadas altruismo. (04–07–2015). http://reforma.vlex.com.mx/vid/hacen-embajadas-altruismo-193809279
846
MCKINLEY, Fatima. 2011. Las embajadas ayudaron en los sueños de muchos colombianos. (04–07–2015). http://m.portafolio.co/economia/trabajo-social-las-embajadas-colombia
847
CENTRO CULTURAL LATINOAMERICANO SIMÓN BOLÍVAR (CCLSB). 2015. Objetivos específicos y actividades. (03–07–2015). http://www.embavenez.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=126&Itemid=122&lang=es
848
EMBASSY US MONTEVIDEO (EUM: 2004). Inter-Embassies Soccer Tournament Under Way: U. S. Embassy team lost their first match to Ministry of Foreign Affairs. (03–07–2015). http://montevideovisas.usembassy.gov/usaweb/paginas/247a-00EN.shtml
849
UNITED NATIONS OFFICE ON DRUGS AND CRIME (UNODC). 2008. Playing against drugs in Brazil's Mini-Euro Cup. (04–07–2015). http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/playing-against-drugs-in-brazils-mini-euro-cup.html
850
EMBASSY OF MALAYSIA IN KUWAIT (EMK). 2011. Inter-Embassy Futsal Tournament. (03–07–2015). http://www.kln.gov.my/web/kwt_kuwait/n2011/-/asset_publisher/ME2g/blog/inter-embassy-futsal-tournament-2011?redirect=%2Fweb%2Fkwt_kuwait%2Fn2011%2F-%2Fblogs%2Fmalaysian-embassy-hari-raya-open-house-2011
851
HIGH COMMISSION OF CANADA IN GHANA (HCCG). 2011. EAM CANADA Participates at Inter-Embassy Games. (03–07–2015). http://www.canadainternational.gc.ca/ghana/highlights-faits/team-equipe-canada.aspx?lang=en
852
THE TIMES OF INDIA (TTOI). 2013. Agastya Dalmia hosts bash to welcome First Inter-Embassy Tennis Tournament in Delhi. (03–07–2015). http://timesofindia.indiatimes.com/entertainment/events/delhi/Agastya-Dalmia-hosts-bash-to-welcome-First-Inter-Embassy-Tennis-Tournament-in-Delhi/articleshow/26637546.cms
853
OTERO SANCHEZ, Germán. 2012. In: Germán Sánchez Otero: "Fue brutal ataque contra embajada de Cuba en abril de 2002". (05–07–2015). http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/04/12/german-sanchez-otero-fue-brutal-ataque-contra-embajada-de-cuba-en-abril-de-2002/#.VZkjaPntmko
854
EL TELEGRAFO. 2011. Comité de Frontera binacional se reunirá en Colón con participación de embajadores. (03–07–2015). http://www.eltelegrafo.com/index.php?id=48309&seccion=locales&fechaedicion=2011–08–09
855
GONZALEZ, Pedro. 2012. Destacada participación de Embajadores de EUA y México en la frontera. (03–07–2015). http://enlineadirecta.info/index.php/plugins/espanol/plugins/fotos/?option=view&article=188018#sthash.eeC9kjEE.tG8Jhoj6.dpuf
856
RANGEL, Vicente. 2014. Embajada de Canadá hace “extrañas actividades” contra Maduro. (06–07–2015). http://www.maduradas.com/paranoia-a-mil-jvr-embajada-de-canada-hace-extranas-actividades-contra-maduro/#ixzz3f6UfmMqs
857
CHÁVEZ, Hugo. 2007. Hugo Chávez dijo que el Rey de España sabía de antemano el golpe de estado de 2002. (06–07–2015). http://spanish.peopledaily.com.cn/31617/6301634.html
858
GOLINGER, Eva. 2015. La agresión de Washington contra Venezuela no es ficción. (06–07–2015). http://actualidad.rt.com/opinion/eva_golinger/167458-agresion-washington-venezuela
859
RANGEL VERZI, Alvaro. 2013. Venezuela: Todo lo parecido al 2002 no es ninguna coincidencia. (06–07–2015). http://www.surysur.net/2013/04/venezuela-todo-lo-parecido-al-2002-no-es-ninguna-coincidencia/
860
SPUTNIK NEWS. 2014. Venezuela soporta desde hace 15 años la agresividad de la oposición, según experto español. (06–07–2015). http://mundo.sputniknews.com/americalatina/20150225/1034824772.html#ixzz3f6VZGj70
861
GOLINGER, Eva. 2007. A cinco años del golpe: la Revolución profundiza y la injusticia permanece. (06–07–2015). http://www.aporrea.org/ideologia/a33047.html
862
См: 1.03. – Антисистемная дипломатия.
863
Отсутствие контроля в Государственном департаменте над посольствами США связано с хаотичностью проводимой политики в период правления Джорджа Буша. Тем не менее, посольство США отлично использует «Тайную дипломатию» для того, чтобы свести к минимуму какое-либо общение с Государственным департаментом. См. NUSSBAUM, Bruce. 2003. Commentary: The High Price of Bad Diplomacy. (03–07–2015). http://www.bloomberg.com/bw/stories/2003–03–23/commentary-the-high-price-of-bad-diplomacy.
864
SANTO DOMINGO, Roger. 2013. De verde a Maduro. El sucesor de Chávez. Vintage Espanol.
865
CLEMENTE BATALLA, Isabel; FERRO, Lilia. 2004. El golpe de estado en Venezuela de abril de 2002 y su proyección internacional. Universidad de la República. Facultad de Ciencias Sociales Unidad Multidisciplinaria. Serie Documentos de Trabajo № 63. October. Uruguay. С. 29–39.
866
SEMANA. 2011. Wikileaks de Venezuela: Embajada de EE.UU solicitó más dinero para ayudar a opositores. (03–07–2015). http://www.semana.com/mundo/articulo/wikileaks-venezuela-embajada-eeuu-solicito-mas-dinero-para-ayudar-opositores/242173–3
867
MONTANER, Carlos Alberto. 2005. Castro, la mafia y las encuestas. In: Nuevo Herald, 11–12–2005. (04–07–2015). http://www.cubanet.org/htdocs/CNews/y05/dec05/12°6.htm
868
JAMES, Elizabeth. 2006. Clean or Corrupt: Tsunami aid in Aceh. Asia Pacific School of Economics and Government. Australian National University. Australia.
См. INFOBAE. 2006. Despilfarraron mayoría de las donaciones tras Tsunami. (05–07–2015). http://www.infobae.com/2006/12/25/293235-despilfarraron-mayoria-las-donaciones-tsunami
869
EMBAJADA DE HOLANDA EN BULGARIA (EHB). 2013. 13 embassies support the Sofia Pride 2013. (03–07–2015). http://bulgaria.nlembassy.org/news/2013/06/13-embassies-support-the-sofia-pride-2013.html
См. LA VOZ DE RUSIA (LVR). 2013. Alemania y Francia apoyan protestas en Bulgaria. (03–07–2015). http://mundo.sputniknews.com/spanish_ruvr_ru/news/2013_07_08/Alemania-y-Francia-apoyan-protestas-en-Bulgaria-8024/
870
AGENCIA CUBANA DE NOTICIAS (ACN). 2009. Ante el golpe de estado en Honduras. (03–07–2015). http://www.ain.cu/2009/junio/junio28iggsecuestro.htm
871
HARDT, Heidi. 2014. Time to React: The Efficiency of International Organizations in Crisis Response. Oxford University Press. США. С. 176.
872
SATOW, Ernes. 1932. 1947. A Guide to Diplomatic Practice. University of Toronto. Canada. См. MARTENS, Charles. 1886. Guide diplomatique. (Sin información). См. КУЗЬМИН Э. Л. 2013. Протокол и этикет дипломатического и делового общения. (29–07–2015). http://lib.rus.ec/b/367347/read
873
PIÑEIRO, Armando Alonso. 2002. Vigencia de la Paz de Westfalia. (29–07–2015). http://www.lanacion.com.ar/441526-vigencia-de-la-paz-de-westfalia
874
JARA RONCATI, Eduardo. 1989. La función diplomática. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Chile. С. 17.
875
KAPPELER, Dietrich. 1998. Diplomacy of tomorrow. Malta. (29–07–2015). http://www.diplomacy.edu/resources/general/diplomacy-tomorrow
876
PLISCHKE: 1979. Op. Cit. См. DANSPECKGRUBER, Wolfgang. 2001. International crisis diplomacy: a collective approach for the future of conflict management. Princeton University. May. США.
877
DANSPECKGRUBER: 2001. Op. Cit.
878
FISCHER, Ronald J. 1997. Interactive conflict resolution. Syracuse, University. США.
879
DUCHACEK: 1990. Op. Cit.
880
BAKER: 1997. Op. Cit. С. 3.
881
HARMON, Robert B. 1971. The art and practice of diplomacy: a selected and annotated guide. American Enterprise Institute for Public Policy Research. США.
882
HERNÁNDEZ, Oscar. 1997. La diplomacia en un mundo globalizado: el futuro de la misión diplomática: las negociaciones internacionales: reflexiones y opiniones. Fondo Editorial Nacional. Venezuela.
883
MORALES LAMA, Manuel. 2004e. Diplomacia contemporánea: teoría y práctica. Editorial Corripio. Dominican Republic. С. 67.
884
PLISCHKE: 1979. Op. Cit.
885
LÓPEZ: 2001. Op. Cit.
886
BARSTON, Ronald. 1988. Modern diplomacy. Longman. США.
887
SIMPSON, Smith. 1987. Education in diplomacy: an instructional guide. Instituto para el Estudio de la Diplomacia. Universidad de Georgetown. США. См. MERLE: 1991. Op. Cit. С. 334.
888
BOERSNER: 2003. Op. Cit.
889
TORREALBA: 2006. Op. Cit.
890
HERNÁNDEZ: 1997. Op. Cit.
891
HAINE: 1997. Op. Cit.
892
CAMBÓN, Jules. В. In: DE LA ROSALEDA, Vespasiano. 2001. La Diplomacia Del Futuro. El Futuro De La Diplomacia. Revista de la Asociación De Diplomáticos Escritores. No. 1 – Sep-Nov. (10–01– 2006). http://diplomaticosescritores.org/revistas/1_2.htm
893
BOERSNER: 2003: Op. Cit.
894
ESCARRÁ, Hernán. 2006. Fractura Epistemológica. Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia. Venezuela.
895
NISBET, Robert. 1996. Historia de la idea de progreso. Gedisa. Spain. С. 259260.
896
Según Escarra: “La perfecciona”. См. ESCARRÁ: 2006. Op. Cit.
897
BACHELARD, Gaston. In: ЗОТОВ А. Ф.: 2009. (27–07–2015). Эпистемологический Разрыв. epistemology_of_science.academic.ru/951/эпистемологический_разрыв
898
Идея отображения эволюции научной истории в виде прямой отнюдь не нова. Этот метод применялся в исторической науке для описания исторических процессов, оказывавших влияние на государства. Кроме того, этот метод использовался и в психологии для отображения линии жизни человека и определения моментов, когда произошли «травмирующие» события, спровоцировавшие изменения в психике индивида (например, влияние на женщину рождения первого ребенка). См. ROCCA, Lujan Liliana. 2014. Líneas Históricas. (Нет данных).
899
Отметим, что Башляр называет «эпистемологическими разрывами» явления, которые не являются «разрывами» в прямом смысле слова. «Эпистемологический разрыв» подразумевает, что ученые должны избегать личных оценок при осмыслении объекта исследования, ведь лишь с этой позиции можно достичь «истинного знания».
900
ЗОТОВ А. Ф.: 2009. Op. Cit.
901
Idem.
902
KISSINGER: 1994. Op. Cit.
903
Премьер-министр короля Франции Людовика XIII.
904
В действительности, не Ришелье ввел термин «национальные интересы». Данная идея восходит к двум итальянским авторам: Никколо Макиавелли в труде «Государь» (1513 г.) и Джованни Ботеро в труде «Государственное благо» (1589 г.). Макиавелли никогда не приводил выражение «государственное благо», но в целом его учение согласуется с этим принципом.
905
DER DERIAN: 1987. Op. Cit. С. 13.
906
Эта концепция может использоваться в разных интерпретациях. Например, ее применяли для описания дипломатических мер со стороны государства (или государств), демонстрирующих перемены в отношении к традиционной политической позиции по какому-либо вопросу. Курьезный случай произошел в 90-х годах ХХ века между Боливией, Эквадором и Венесуэлой, которые, так или иначе, в тот период поддерживали создание Зоны свободной торговли. Однако, в начале XXI века эти страны изменили свои взгляды, отказавшись от проекта. Смена политической ориентации этих стран была отмечена в прессе (и некоторых академических сообществах) как «неодипломатическое» поведение, но, на самом деле, подобное поведение следовало назвать «новая внешняя политика», поскольку данный термин более точно описывает «новый политический курс» «современности». С другой стороны, понятие «Неодипломатия» было использовано Дер Дерианом в отношении «альтернативных форм посредничества, которые практикуют нетрадиционные дипломатические участники, при этом они могут оказаться как благоприятными, так и вредоносными для дипломатии». См. DER DERIAN: 1987. Op. Cit.
907
К примеру, в Латинской Америке и Испании труды следующих авторов совпадают с идеями ревизионизма относительно дипломатии: RAFA: 2011. Op. Cit. См. TIGAU: 2009. Op. Cit. См. VARGAS ZURITA; 2013. Op. Cit. См. BOERSNER: 2003. Op. Cit. См. ZAPATA: 2006. Op. Cit. См. HENRIKSON, Alan. 1998. Diplomacy and Small States in Today’s World. Central Bank of Trinidad and Tobago. Trinidad and Tobago.
908
Данное движение произошло от научных направлений Европы и Америки, приведших к появлению других похожих идей в конце ХХ века. Например, в 70-е годы в академических сообществах Италии и Франции процессы ревизионизма привели к появлению приставки «НЕО-» (NEO) почти во всех классических теориях социальных наук для придания им более современного вида. Например, в результате разработки таких концепций, как «Неомарксизм» (англ. Neo-Marxism), «Неокапитализм» (англ. Neo-Capitalism), «Неоколониализм» (англ. Neo-colonialism), «Неофункционализм» (англ. Neo-functionalism), «Необихевиоризм» (англ. Neo-Behaviorism), «Неоструктурализма» (англ. Neo-Structuralism), «Символический неоинтеракционизм» (англ. Neo-Symbolic Interactionism) и многих других, некоторые авторы задались следующим вопросом: «Почему бы не говорить о «Неодипломатии» с заглавной «Н»? Эта тенденция стала развиваться, и сейчас приставки «пост-» и «плюс-» используются с различными понятиями, придавая им высшую степень: «Постнеомарксизм» (англ. Post-Neo-Marxism) или «Плюснеолиберализм» (англ . Plus-Neo-Liberalism).
909
WISEMAN: 2010. Op . Cit . С. 24–39.
910
Уайзман отмечает, что термин «Национальное государство» (англ. Nation state), использующийся ООН, является правовым образцом, наиболее подходящим для этой концепции. См. WISEMAN: 2010. Op. Cit. С. 24–39.
911
Уайзман пишет, что «реалистические» академические сообщества, изучающие международные отношения, как правило, различают три типа государств: большие, средние и малые. В свою очередь, государства делят также на досовременные, современные и постсовременные. См. COOPER, Robert. 2003. The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-first Century. Atlantic Monthly Press. США. См. WISEMAN: 2010. Op. Cit. С. 24–39.
912
FLORINI, Ann M. 2000. The Third Force: The Rise of Transnational Civil Society. Carnegie Endowment for International Peace Washington. США.
913
Согласно Гилламе Девину и Мари Торнквист-Чеснер, возможно, одна из причин отсутствия научно-исследовательских работ о дипломатии. См. DEVIN: 2010. Op. Cit. С. 1.
914
Согласно Марисоль Гонсало, разлад между «университетскими учеными» и «бюрократическими дипломатами» играет важную роль в научном анализе международных отношений. Расхождения между преподавателями кафедр международных отношений и дипломатами не редки, поскольку, во-первых, невозможно сравнить навыки служащего, приходящего на работу изо дня в день в министерство иностранных дел и опыта, собранного в университетском кабинете, вдали от «международного»; а во-вторых, невозможно сопоставить уровень ответственности каждого из этих специалистов. Поэтому министерства иностранных дел предпочли обучать персонал в своих научных институтах и отодвинуть на задний план университетских профессоров, привлекая последних лишь в качестве консультантов. В результате отношения между «академиками» и «дипломатами» «не лишены напряженности». См. GONZALO, Marisol de. 2000. Historia diplomática. Problemas metodológicos, historiográficos y de fuentes. In: Visiones del oficio: Historiadores venezolanos en el siglo XXI. José Ángel Rodríguez (Ed.). Academia Nacional de la Historia. Universidad Central de Venezuela. Venezuela. С. 90. В то же время Камарго Ноэ предполагает, что разрыв или несоответствие между «научным сообществом» и «дипломатами» связано с существованием общественных мероприятий, более тесно связанных с «дипломатией», чем с «международными отношениями». См. CORNAGO: 2013a: Op. Cit. С. 111.
915
С нашей точки зрения, Латинская Америка академически одомашнена. На протяжении ХХ века и благодаря расширению этих бизнес-стратегий в Латинской Америки не было возможности создавать свои собственные методики, перспективы, теории и даже свою собственную систему обозначения цитат. Школы социальных наук в Латинской Америке высокопарно воспроизводят англо-саксонские академические структуры.
916
SENG SEE, Tan. 2001. Asia-Pacific Diplomacies: Reading Discontinuity in Late-Modern Diplomatic Practice. Instituto de Estudios de Defensa y Estrategia. No. 8. Singapore. С. 20–21. См. DER DERIAN: 1987. Op. Cit.
917
VAN BUREN, Peter. 2014. The Tao of Political Ambassadors. (28–07–2015). http://www.huffingtonpost.com/peter-van-buren/the-tao-of-political-amba_b_4805720.html См. RUSIA TODAY. 2013b. Países seguros, destino de embajadores que más dinero aportaron a la campaña de Obama. (28–07–2015). http://actualidad.rt.com/actualidad/view/85776-embajador-eeuu-donaciones-comprar-obama
918
BOERSNER: 2003. Op Cit.
919
STEINMEIER, Frank-Walter. 2014. 1914 – Del fracaso y la utilidad de la diplomacia. http://www.eluniverso.com/opinion/2014/02/01/nota/2116996/1914-fracaso-utilidad-diplomacia
920
Например, отказ в выдаче визы иностранным гражданам, уже получившим подтверждение, в качестве средства политического давления со стороны правительства.
921
Или во время институционального кризиса в посольствах. В 2013 году в Москве произошел институциональный кризис в посольстве и консульстве Колумбии, когда колумбийские студенты нуждались в срочном порядке в помощи. Но поскольку колумбийское консульство и посольство отказались принять собственных граждан, студенты получили первую помощь в консульствах Венесуэлы и Мексики, прежде чем Россия обеспечила свою поддержку.
922
LA VOZ. 2009. La odisea del traslado del cordobés muerto por un rayo en Brasil. (02–08–2015). http://archivo.lavoz.com.ar/09/01/21/secciones/sucesos/nota.asp?nota_id=483157
923
EL PAIS. 2003. Familiares de náufragos de Rota acusan al consulado en Casablanca de no atenderles. (02–08–2015). http://elpais.com/diario/2003/11/16/espana/1068937210_850215.html
924
EP SOCIAL. 2015. Un nigeriano gay pide que se apostilla un documento para evitar su expulsión de España. (02–08–2015). http://www.europapress.es/epsocial/inmigracion-00329/noticia-nigeriano-gay-pide-apostille-documento-evitar-expulsion-espana-20150717150909.html
[1] По словам Висенте Торрихоса, вместо утраченного идеологического радикализма и стратегической биполярности, действовавших во времена Холодной войны, сейчас, более чем когда-либо, государства и другие участники международных отношений находятся в поиске сотрудничества, контрибуции, признания и возможности урвать место в эпицентре международных отношений, что позволит им с особой легкостью маневрировать на благо своих целей, в отличие от ситуации, существовавшей несколько лет назад. См. TORRIJOS, Vicente. 2000. Política Exterior y Relaciones Internacionales. Universidad del Rosario. Argentina. С. 126.
[2] VILLEPIN, Dominique. 2003. In: DELO. Ljubljana, Slovenia. 25–10–2003. (07–04–2004). http://www.diplomatie.gouv.fr/actu/bulletin.es.asp?liste=20031028.es.html&submit.x=12&sub mit.y=2
[3] Марсель Мерлие определяет «участника международных отношений» так: это «любой представитель власти, организация, группа (…) или любой дееспособный индивид… на международной арене». Для него участники международных отношений подразделяются на общественные, частные, государственные, периферийные, муниципальные, национальные, местные, межправительственные группы и частных лиц, которые не представляют интересов государства и выполняют важную роль в международных отношениях, неправительственные организации, многонациональные компании, международные политические и церковные организации, высокопоставленные лица, преступные группировки, предпринимательские и потребительские сети, религиозные лидеры и общественное мнение. См. MERLE, Marcel. 1991. Sociología de las Relaciones Internacionales. Editorial Alianza. Spain. С. 334.
[4] STEMPEL, Jhon. 1995. Recasting Diplomacy. Escuela de Diploma y Comercio Internacional Patterson. Conferencia preparada para la 36 Convención Anual de la Asociación Internacional de Estudios. США. См. PLISCHKE, Elmer. 1979. Modern Diplomacy: the Art and the Artisans. Editorial: American Enterprise Institute for Public Policy Research. США.
[5] LÓPEZ, Ernesto. 2001. La agenda de seguridad humana: el caso del MERCOSUR. In: Seguridad humana, prevención de conflictos y paz América Latina y el Caribe. Compilación de la Reunión de Expertos. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Chile. 26–27 November.
[6] MARSHALL, Peter. 1997. Positive diplomacy. Basingstoke: Macmillan Press. США. С. 7.
[7] В действительности, часть данной работы не была оформлена по стандартам США, поэтому там она может быть предана «анафеме».
[8] По большей части выходцев из политической социологии, критической криминологии, политической географии, политической антропологии и теории политики.
[9] BIGO, Didier. 2011. Pierre Bourdieu and International Relations: Power of Practices, Practices of Power. In: International Political Sociology. Vol. 5. No. 3. Перевод: Lucrecia Rubio Grundell. С. 225–258.
[10] В классической теории дипломатические стратегии подразделяются на тактики, а тактики – на методы. В таком случае наиболее наглядными тактиками в дипломатии являются: посредничество, согласование, арбитраж и президентское посредничество или посредничество главы государства. Методы, в свою очередь, различаются по скорости и интенсивности их применения.
[11] Или субординацию.
[12] Посольства и консульства приобретают квоты суверенитета от государства. В отличие от дипломатов, эти организации получают изрядное количество квот суверенитета таким образом, что другие государства легко могут узнать, кто пользуется особой неприкосновенностью в соответствии со статьей 21 Венской конвенции о дипломатических сношениях и Венской конвенции о консульских сношениях.
[13] Важно отметить, что в испанском языке понятие «дипломатическая гарантия» никак не связано с понятием «дипломатическое обязательство» (англ. Diplomatic Assurances ). «Дипломатическое обязательство» скорее относится к правам и обязанностям беженцев, эмигрантов и депортированных. Если последние стали объектами гонения, пыток, либо подозреваются в совершении преступления, то об этом они должны сообщить государству или наднациональным организациям. Тем не менее, данный принцип не является обязательным для исполнения, гласным, публичным или значимым. В английском же языке оба понятия применяются стихийно для описания различных ситуаций.
См. YOUNG-GWAN, Lee. 2012. South Korean Economic Miracle and Its Reflections in Los Angeles Times and New York Times, 1975–1979. (24–01–2015). http://ccsenet.org/journal/index.php/ass/article/viewFile/17608/11791
См. COMISIÓN DE DERECHO HUMANOS DE LA ONU. 2005. Reporte E/CN.4/2006/6. December, 16. Parágrafo 31.
[14] HARTWIG, Matthias. 2004. The German Federal Constitutional Court and the Extradition of Alledged Terrorists to the United States. German Law Journal. Vol. 5. No. 3. США. С. 192.
[15] PAZO PINEDA, Oscar Andrés. 2012. Garantías diplomáticas y Constitución: El derecho fundamental a la vida en los procesos de extradición. (15–01–2015). http://www.ius360.com/publico/constitucional/garantias-diplomaticas-y-constitucion-el-derecho-fundamental-a-la-vida-en-los-procesos-de-extradicion/
[16] В целом, «дипломатическая гарантия» делится на два типа. С одной стороны, гарантия на выполнение установленных обязательств, которую предоставляет государство. С другой – «залог», который государство оставляет на случай невыполнения договоренностей.
[17] PAZO PINEDA: 2012. Op. Cit.
[18] Швеция приняла данное решение в качестве репрессивной меры в отношении правительства Саудовской Аравии, предположительно совершившего преступление против прав человека.
[19] MARTENS, Charles de. 1886. La Guía Diplomática.
[20] SATOW, Ernes. 1947. A Guide to Diplomatic Practice. University of Toronto. Toronto, Canada.
[21] BERRIDGE, Geoffrey. 2002. Diplomacy: Theory and Practice. Palgrave. UK.
[22] COHEN, Raymond. 1999. Reflections on the new global diplomacy: Statecraft 2500 BC to 2000 AD. In: MELISSEN, Jan. Innovation in diplomatic practice. Macmillan. Basingstoke. США. С. 1–18.
[23] U. S. DEPARTMENT OF STATE (USD). 1987. Dictionary of International Relations Terms. США. С. 85.
[24] ROSECRANCE, Richard. 1974. Diplomacia. Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales. Editorial Aguilar. Vol. 3. Spain. С. 24.
[25] CANTILO, José María. 1993. La profesionalidad del diplomático. GEL. Argentina.
[26] CAHIER, Phillippe. 1965. Derecho diplomático contemporáneo. Spain.
[27] DER DERIAN, James. 1987. On diplomacy: a genealogy of western estrangement. Universidad de Oxford. Editorial Blackwell. США.
См. CONSTANTINOU, Costa. 1996. On way to Diplomacy. University of Minnesota Press. США. С. 110.
[28] Термин «Дипломатия» имеет различные коннотации. Важно отличать понятие «Дипломатология» (англ. Diplomatology), возможно, взявшее начало в трудах румынского философа Богдана Петричейку Хашдеу (1838–1907) и использующееся для обозначения научных исследований в области дипломатии и внешней политики. Таким образом, корректнее говорить о науке «Дипломатологии», чем о науке «Дипломатии». Несмотря на это, данный термин используется для описания научной деятельности и систематизации античных дипломатических свитков.
См. MERCA, Oana. 2013. Începuturile publicistic hasdeene. In: Revista Nouă. Año 10. No. 3. 76. Apare la Câmpina, România. Romania. С. 25.
См. GUERRA, A. R., 2003. Os diplomas privados em Portugal dos séculas IX a XII-Gestos e atitudes de rotina dos seus autores materiais. Centro de História da Universidade de Lisboa. Lisboa, Portugal. С. 28.
См. EVANGELISTA MARQUES, André. Para um inventário da documentac, diplomática anterior a 1101 conservada em arquivos portugueses. In: ARÍZAGA BOLUMBURU, Beatriz; y otros. Mundos Medievales Espacios, Sociedades y Poder. Editorial de la Universidad de Cantabria. Spain. С. 709.
[29] К примеру, стоит вспомнить классическое определение «Дипломатии» Гарольда Николсона. Если тщательно разобраться, то для Николсона «Дипломатия» – вовсе не результат выполнения ряда условий, а как раз наоборот, «Дипломатия» – это «ведение международных отношений посредством переговоров; метод, при помощи которого эти отношения регулируются и ведутся послами и посланниками; работа или искусство дипломата». Это означает, что дипломатия является вполне конкретным «общественным явлением» без привязки к прошлому или будущему.
См. NICOLSON, Harold. 1955. La Diplomacia. Fondo de Cultura Económica. Mexico. С. 14.
[30] Вступила в силу 24 апреля 1964 г.
[31] Вступила в силу 19 марта 1967 г.
[32] Вступила в силу 27 января 1980 г.
[33] См. главу: Антисистемная дипломатия.
[34] См. главу: «Препарадипломатия» (англ. Pre-paradiplomacy) и «Протодипломатия» (англ. Protodiplomacy).
[35] BURT, Ronald. 1992. Structural holes: the social structure of competition. Harvard University Press. С. 57–91.
[36] В дидактических целях в данной книге было решено предоставлять оригинальную терминологию, использованную исследователями, обнаружившими или изучавшими различные типы дипломатических и анти-дипломатических стратегий.
[37] «Институциональная инженерия» – это область научных знаний, объектом изучения которой является функционирование внутренней структуры публичных, частных и смешанных институтов в процессе принятия и удовлетворения запросов в соответствии с их условиями. Является разделом «политической социологии».
См. CALAME, Pierre. 2006. La ingeniería institucional: la concepción y el funcionamiento de las instituciones. Tesis para repensar la gobernanza. (31–07–2015). http://www.institut-gouvernance.org/es/analyse/fiche-analyse-325.html
[38] Пару веков назад французский философ и социолог Огюст Конт считал, что институт является живым организмом, таким же как человек – с сердцем, руками, мозгом и т. п. Однако со временем столь простая теория устарела во многом благодаря работам Макса Вебера и других, описывавших институт как результат систематического взаимодействия и работы разных его отделов. Иногда Контовское видение института используется в институциональной инженерии в дидактических целях. Например, говоря о «Институциональных болезнях» или «Институциональных патологиях» (англ. Institutional pathologies), мы подразумеваем, что институты могут иметь «симптомы» или «заболевания», которые их тревожат, как любая болезнь, и даже могут привести к летальному исходу. Эти «болезни» и «патологии» говорят о внутренних сбоях в работе института и нарушении взаимодействия между его составляющими, что может привести к последующему краху, отсутствию результатов или слиянию с другим институтом. В любом случае, институт вымирает. См. FROLOV; Daniil; LAVRENTYEVA, Anna. 2014. Metaphors and Analogies in Institutional Economic Theory. (27–07–2015). http://mpra.ub.uni-muenchen.de/55011/1/MPRA_paper_55011.pdf См. LEVALLOIS, Clement. 2011. Why Were Biological Analogies in Economics “A Bad Thing”? In: PENROSE, Edith. Battles against Social Darwinism and McCarthyism. Science in Context. Vol. 4. С. 465–485. См. PUETTER, Uwe. 2012. The Latest Attempt at Institutional Engineering: The Treaty of Lisbon and Deliberative Intergovernmentalism in EU Foreign and Security Policy Coordination. Department of Public Policy. Central European University. Hungary.
[39] BJOLA, Corneliu; KORNPROBST, Markus. 2013. Understanding International Diplomacy: Theory, Practice and Ethics. Routledge. США. С. 205.
[40] Работа Карнаго носит полуэнциклопедический характер и отличается излишней информативностью. Тем не менее, нельзя не упомянуть данную работу в контексте нашего исследования.
См. CORNAGO, Noe. 2013c. Diplomacy and its double: The political languages of antidiplomacy. ECPR General Conference Bordeaux. Conceptual Change and Conceptual History in International Relations. С. 5.
[41] CORNAGO, Noe. 2013a. Plural Diplomacies. Normative predicaments and functional imperatives. Series Editor Jan Melissen. Martinus Nijhoff Publishers. Netherlands Institute of International Relations ‘Clingendael’. Vol. 8. UK. С. 152–189.
[42] CORNAGO: 2013c. Op. Cit. С. 20–32.
[43] WIGHT, Martin. 1996. International Theory: The Three Traditions. Leicester University Press for the Royal Institute of International Affairs. UK.
[44] DER DERIAN: 1987. Op. Cit.
[45] «Мифодипломатия» (англ . Mytho-Diplomacy), «Протодипломатия» (англ . Proto-Diplomacy), «Дипломатия» (англ . Diplomacy), «Антидипломатия» (англ . Anti-Diplomacy), «Неодипломатия» (англ . Neo-Diplomacy) и «Технодипломатия» (англ . Techno-Diplomacy).
[46] Ibidem. С. 165–166.
[47] VARGAS ZURITA, Andrés. 2013. Reinterpretando la Diplomacia de los Pueblos. Departamento de Derecho Internacional Público, Relaciones Internacionales e Historia del Derecho. Universitat Politècnica de València. Universidad del País Vasco. In: Trabajos y Ensayos. No. 17. (27–07–2015). http://www.diprriihd.ehu.es/revistadoctorado/n17/Vargas17.pdf
[48] CORNAGO: 2013a. Op. Cit. С. 191.
[49] CONSTANTINOU: 1996. Op. Cit. С. 83–88.
[50] CORNAGO: 2013a. Op. Cit. С. 191.
[51] DER DERIAN, James. 1992. Antidiplomacy. Spies, terror, speed and War. Wiley-Blackwell; 1Ed. США. С. 3.
[52] Если бы не эта связь с внешней политикой, Дер Дериан, вероятно, не назвал бы данный феномен «антидипломатией». Он бы дал другое название, что-то вроде «отношения между иностранными гражданами», «сближение народов» или «взаимодействие граждан с другими государствами». В любом случае, слово «дипломатия» не звучало бы в названии, что логично, поскольку перечисленные феномены не имеют к дипломатии никакого отношения. Сделав это, он подверг бы себя критике, предполагая, что данные явления имеют некоторую степень «официальности», формальную связь с государством, что не является верным. См.: «Дипломатия «полуторного трека».
[53] На философском уровне всегда существовали два основных вопроса: является ли дипломатия стратегией сама по себе? Или же дипломатия является категорией, объединяющей в себе дипломатические стратегии? Если обратиться к Дер Дериану, то, по его мнению, «дипломатия» – это мирная стратегия государства, «антидипломатия» имеет ту же функцию, если государство способно каким-либо образом (например, посредством «публичной дипломатии») контролировать взаимоотношения своих граждан с иностранными. Если государство достигнет данной цели, оно приобретет две успешные стратегии для установления отношений с другими государствами, не говоря уже о том, что каждая из них обладает рядом более специфических тактик. Если так, то вполне обоснованно возникает вопрос: как называется изначальная производная «дипломатии» и «антидипломатии»? Может быть, «Радих дипломатия» ? (исп. Radix-Diplomacia).
[54] В данной работе представлена теория политических систем Дэвида Истона. Эта теория предполагает, что публичные институты имеют специальные структуры, принимающие и отвечающие на заявки и ходатайства граждан. В обоих случаях институты развивают свою способность реагировать и удовлетворять требования граждан, что говорит об их состоятельности или, в противном случае, бессилии. См. EASTON, David. 1965. The political system. Knopf. США.
[55] MORGENTHAU, H. J. 1973. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. Alfred A. Kpnof. США.
См. STRANG, Lord. 1962. The Diplomatic Career. André Deutsch. UK.
См. IKLE, Fred Charles. 1964. How Nations Negotiate. Harper and Row. США.
См. THOMPSON, Kenneth. 1992. Traditions and Values in Politics and Diplomacy, Theory and Practice. Louisiana State University Press. США.
См. TIGAU, Camelia. 2009. Diplomacia en la era digital. La ayuda alimentaria como maniobra Neoliberal. Centro de Investigaciones sobre América del Norte. Grupo Editorial Cenzontle. Universidad Nacional de México. Mexico. С. 24.
[56] MERLE: 1991. Op. Cit.
См. MARSHALL: 1997. Op. Cit.
[57] WENDT, Alexander. 1999. Social Theory of International Relations. Cambridge. Cambridge University Press. UK.
[58] По словам Джорджа Лиска, можно говорить о «Рутинной дипломатии» (англ. Routine Diplomacy), которая смягчает и реализовывает международные отношения, установленные между государствами посредством бюрократических действий и незначительных соглашений; а также о «Креативной дипломатии» (англ. Creative Diplomacy), которая изменяет атмосферу, устанавливая переговоры и компромиссы.
См. LISKA, George. 1975. Beyond Kissinger: Ways of Conservative Statecraft Studies. In: International Affairs. No. 26, The John Hopkins University Press, Baltimore. США. С. 25.
[59] KISSINGER, Henry. 1994. Diplomacy. Editorial Simon and Schuster. США.
[60] NICOLSON: 1955. Op. Cit.
[61] LARSEN, Henrik. 1997. Foreign Policy and Discourse Analysis. France, Britain and Europe. Routledge. UK.
[62] VELÁZQUEZ FLORES, Rafael. 2003. Las políticas exteriores de EU y México: una perspectiva comparada. In: Desde el Sur: Visiones de Estados Unidos y Canadá desde América Latina a principios del siglo XXI. Vol. 2. Estados Unidos y América Latina. Universidad Autónoma de México. Mexico. С.84–104.
[63] ALMOND, Gabriel. 1958. Introductory: comparative study of foreign policy. In: MACREDIS, Roy C. 1958. Foreign Policy in the world politics. Prentice-Hall. Nueva Jersey, США. С. 1–8.
[64] EAST, Maure; y otros. 1978. Why nations act: Theoretical perspectives for comparative foreign policy studies. Sage. UK.
[65] WALTZ, Kenneth. 1959. Man, the state and war. A theoretical analysis. Columbia University Press. США.
[66] ALLISON, Graham. 1971. Essence of decision: explaining the Cuban missile crisis. Harper Collins. США.
[67] ROSENAU, James N. 1980. Theories and pre-theories of foreign policy. In: The scientific study of foreign policy. Frances Pinter. UK. С. 95–149.
[68] SHABBIR, Shahab. 2002. Kautilya On Leadership: Lessons from Arthashastra. Aligarh Muslim University. Faculty of Law. Aligarh, India.
MCKENZIE BROWN, Donald. 1953. Indian political thought: from Manu to Gandhi. The White Umbrella. University of California. США.
CHANDRASEKARAN, Pravin. 2006. Kautilya: politics, ethics and statecraft. Harvard University/Harvard Kennedy School. May. (30–09–2014). http://mpra.ub.uni-muenchen.de/9962/1/
[69] HERMANN, Charles F. 1972. Policy Classification: a key to the comparative study of foreign policy. In: The Analysis of International Politics: Essays in Honor of Harold and Margaret Sprout. Free Press. США.
[70] WHITE, Brian. 1999. The European Challenge to Foreign Policy Analysis. European Journal of International Relations. Italy. С. 37–66.
[71] VARGAS GARCÍA, Daniel. 2013. Análisis de la Política Exterior de Defensa y Seguridad de los Estados Unidos de América a partir del Realismo Hegemónico, durante el Segundo Gobierno (2005–2009) de George W. Bush, en el Plan Colombia. Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Colombia. С. 13.
[72] CALVIN, Allen; and W. Lynn Rigsbee. 2000. Oman Under Qaboos: From Coup to Constitution, 1970–1996. Frank Cass Publisher. UK.
[73] HOLSTI, Ole Rudolf. 2004. Public Opinion and American Foreign Policy, Revised Edition. Universidad de Michigan, США. С. 52.
[74] MCCLELLAND, Charles. 1968. The quantity and Variety of Events: 1948–1963. In: SINGER, David. 1968. Quantitative International Politics. США.
[75] КРУГЛОВА Г. А. 2007. Политология: Учеб. пособие. – Мн.: ЗАО “Веды”. Belarus.
МЕЛЬНИК В. А. 2006. Политология: Учебник. Belarus.
[76] WALTZ, Kenneth. 1967. Foreign Policy and Democratic Politics. Little Brown. Boston, США.
[77] DEUTSCH, Karl. 1957. Political Community and the North Atlantic Area. Princeton University. США.
[78] PRUITT, Dean. 1962. An analysis of responsiveness between nations. In: Journal of conflict resolution. VI. March. C. 5–18. США.
[79] SPIRO, Herbert. 1966. Foreign Policy and Political Style. In: The Annals of the American Academy of Political and Social Science. July. C. 139–148. США.
[80] LASSWELL, Harold; Kaplan, Abraham. 1950. Power and Society. Yale University Press. США.
[81] WOLFERS, Arnold. 1951. The pole of power and the pole of indifference. In: World Politics. IV. C. 39–63. США.
[82] SHELLING, Thomas. 1960. The Strategy of conflict. Harvard University Press. США.
[83] OSGOOD, Charles; Suci, George; Tannenbaum, Percy. 1957. The Measurement of meaning. University of Illinois press. США.
[84] PARSONS, Talcott; SHILS, Edward. 1962. A general theory of action. Harper and Row. США.
[85] MORSE, Edward. 1968. A comparative Approach to the study of foreign policy. Princeton University. США.
[86] BEER, Samuel. 1962. Patterns of Government. Random House. 2 Ed. США.
[87] DAHL, Robert. 1961. Who Governs. Yale University press. США.
[88] ROSENAU, James N. 1966. Pre-theories and theories of foreign policy. In: Barry Farrell (Ed.). Approaches to comparative and international politics. Evanston. Northwestern University press. США. C. 27–92.
[89] HUNTINGTON, Samuel. 1961. The common defense. Columbia University. США.
[90] DOUGHERTY, James; Pfaltzgraff, Robert. 1993. Teorías en pugna en las relaciones internacionales. Grupo Editor Latinoamericano. Colecciones estudios internacionales. Argentina. С. 521–549.
[91] Комплексной политикой является политика, направленная на привлечение большинства социальных и междисциплинарных сфер в процессе проектирования, разработки и осуществления своих целей.
[92] Диагональной политикой является политика, которая из-за своей важности перекрывает другие виды политики. Например, толчком идей социализма XXI века в 2006 году в Венесуэле стала диагональная политика Уго Чавеса. Применение других видов политики, таких как социальная, экономическая, культурная, образовательная, военная и др. не могли остановить развитие социализма XXI века. В этом смысле все другие виды политики были подчинены социалистическим идеям и стали основой национального международного правопорядка.
[93] WRIGHT, Quincy. 1969. The form of discipline of international relations. In: James Rosenau (Ed.). International Politics and Foreign Policy. Free Press. США. С. 442–460.
[94] NÄRGER, Jens. 2014. The European Union as a normative non-proliferation actor: Normative Power Europe and the case of India. University of Tampere. Finland.
[95] MATHIAS, Albert; DIEZ, Thomas; STETTER, Stephan. 2004. The European Union and Border Conflicts: The Transformative Power of Integration. Paper presented at the ECPR Joint Sessions of Workshop in Uppsala. UK.
[96] TOCCI, Nathalie. 2008. Who is a Normative Foreign Policy Actor? The European Union and its Global Partners. Centre for European Policy Studies. Belgium.
[97] HE, Kai. 2012. Decision Making During Crises: Prospect Theory and China’s Foreign Policy Crisis Behavior after the Cold War. University of Utah. EAI Fellows Program Working Paper Series No. 33. США.
[98] DIEBEL, Terry. 1980. Commitment in American Foreign Policy. National Defence University. США.
[99] Терри Девиль считает, что индивидуальное восприятие политической сцены со стороны президентов США играет важную роль в момент принятия обязательств, связанных с внешней политикой.
[100] MEAD, Walter. 2002. Special Providence: American Foreign Policy and How It Changed the World. Routledge. США.
[101] В оригинальном тексте У. Р. Мид рассказывает о пятом виде внешней политики Джефферсона Дэвиса. Данный вид внешней политики существовал в XIX веке в США и ее целью были сохранение и распространение рабства. Конечно, она прекратила свое существование после Гражданской войны в США.
[102] ÓGRADY, Bill. 2012. The Archetypes of American Foreign Policy. (03–01–2015). http://www.raymondjames.com/markpalios/pdfs/120109_weeklygeo.pdf
[103] HOLSTI, Kalevi Jaakko. 1982. From Dependence to Diversification: Canada. In: Why Nations Realign: Foreign Policy Restructuring in the Postwar World. Allen and Unwin. UK.
[104] DUGIS, Vinsensio. 2011. Explain Foreign Policy Change. (03–01–2015). http://mkp.fisip.unair.ac.id/index.php?option=com_content&view=article&id=66:explaining-foreign-policy-change&catid=34:mkp&Itemid=62
[105] ESCUDÉ, Carlos. 1995. El realismo de los estados débiles: La política exterior del primer Gobierno Menem frente a la teoría de las relaciones internacionales. GEL. Argentina.
[106] CORIGLIANO, Francisco. 2006. Veinte años no es nada: un balance de los debates teóricos acerca de la política exterior argentina. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales – Sede Académica Argentina. Argentina.
[107] ROSECRANCE, Richard. 1987. La expansión del Estado comercial. Editorial Alianza. Spain.
[108] UNIVERSIDAD DE MAINE EN FARMINGTON. 2007. Lesson Plan Format. University of Maine at Farmington. College of Education, Health and Rehabilitation. (05–01–2015). https://edu221spring12class.wikispaces.com/file/view/Spencer+Lesson+4.doc
[109] KORANY, Baghat; DESSOUKI, Ali E. Hillal. 2008. Foreign Policy Approaches and Arab Countries: A Critical Evaluation and an Alternative Framework. The Foreign Policies of Arab States: The Challenge of Globalization. The American University in Cairo Press. El Cairo, Egipto. C. 39.
[110] FREYBERG-INAN, Annette; CHITTICK, William. 2014. Basic Motives in foreign policy decision-making: Actor types and examples from the Peloponnesian war. Amsterdam, University. Holland.
[111] BUZAN, Barry; WAEVER, Ole; DE WILDE, Jaap. 1998. Security: A New Framework for Analysis. Boulder. Lynne Rienner. США.
[112] В широком смысле термин «ирредентизм» понимается как политика государства, выступающая за воссоединение территории, на которой проживает народ другого государства, но который считается своим по культурным, историческим, лингвистическим, расовым и другим мотивам.
[113] DEVIN, Guillaume; TOERNQUIST-CHESNIER, Marie. 2010. Burst diplomacy. The diplomacies of foreign policy: actors and methods. In: Brazilian Political Science Review. Vol. 4. No. 2. Brazil.
[114] BOERSNER, Demetrio. 2003. Nuevo orden internacional. Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual. Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela. Recopilación de sus clases en la Materia: Nuevo Orden Internacional. Correspondiente a la Maestría de Relaciones Exteriores. Venezuela.
[115] Англ . Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European. Community.
[116] TIGAU: 2009. Op. Cit.
[117] TORREALBA, Alfredo. 2006. Enfoque de la Neodiplomacia en Venezuela. Caso Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela. Periodo 1999–2005. Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela. Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual. Venezuela.
[118] BRUTER, Michael. 1999. Diplomacy without a State: The External Delegations of the European Commission. In: Journal of European Public Policy. Jun. С. 183–205.
[119] HOCKING, Brian. 2004. Diplomacy. In: CARLSNAES, Water; SJURSEN, Helene; WHITE, Brian. 2004. Contemporary European Foreign Policy. Sage publications. США. С. 92.
[120] STREECK, Robert. 1998. Evolución De Las Relaciones Entre México y la Revolución Europea. Fondo de Cultura Económica. Mexico. С. 315.
[121] WEN, John. 2003. Teoría De La Integración. Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual. Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela. Recopilación de sus clases en la Materia: Teoría de la Integración. Correspondiente a la Maestría de Relaciones Exteriores. Venezuela.
[122] KEATING, Michael. 2002. Plurinational Democracy in a Post-Sovereign Order. In: Queen’s Papers on Europeanisation. No. 1. European University Institute. University of Aberdeen. UK. С. 10.
[123] Рекомендуется к прочтению статья Джона Лафлина «Автономия Западной Европы: сравнительное исследование», в которой он проводит сравнительное исследование типов концепций государства и их связи с европейскими государствами. См. LOUGHLIN, Jhon. 1998. La autonomía en Europa Occidental: un estudio comparado. С. 109–160. In: LETAMENDÍA, Francisco. Nacionalidades y Regiones en la Unión Europea. См. KILJUNEN, Kimmo. 2004. The European Constitution in the Making. Centre for European Policy Studies. Bélgica. С. 21–26.
[124] HITIRIS, Theo; VALLÉS, José. 1998. Economía de la Un Europea. Prentice Hall. Spain.
[125] Резолюция представителей правительств государств-членов Европейского сообщества. Встреча с членами совета 23 июля 1981 г. Resolution of the Representatives of the Governments of the Member States of the European Communities, meeting within the Council of 23 June 1981.
[126] Понятие «глубинные силы» (исп. Fuerzas Profundas ) принадлежит Деметрио Боеснеру и относится к ряду явных и скрытых политических тенденций в международных отношениях, провоцирующих серьезные изменения. См. BOERSNER: 2003. Op. Cit.
[127] BAY RASMUSSEN, Steffen. 2006. La diplomacia pos-soberana de red de la UE hacia sus vecinos del Este. Hacia un nuevo concepto de diplomacia. (16–01–2015). http://www.diprriihd.ehu.es/revistadoctorado/n4/Bay.pdf
[128] Важно отметить, что были приложены значительные усилия, чтобы утратить источники данных аргументов. Тем не менее, в них изложены наиболее важные идеи, собранные небольшой группой латиноамериканских писателей в начале 90-х годов XX века, описывавших в газетных изданиях свою точку зрения относительно дипломатических последствий окончания Холодной войны.
[129] SHARP, Paul; CLARK, Joe. 1997. The End of Diplomacy? In: International Journal 52(4): США. С. 539–736.
[130] Идея «территориальности» появляется на пике объединения нескольких общественных дисциплин и некоторых естественных наук. «Корни» территориальности произрастают из географии, биологии, психологии, антропологии, политологии, социологии, истории и др. Но, в конечном счете, рассматривая связь между территориальностью и человечеством, можно разделить все учения на две большие категории: тех, кто считает, что человеческая среда отличается от среды животных; и тех, кто считает, что это один и тот же феномен. Таким образом, для некоторых человеческая среда – это инстинктивная потребность человека охранять территорию своего обитания, для других проще говорить об особенностях человеческой культуры, влияние которой усиливается в более сложном обществе, тем более внутри государства.
См. CAIRO CAROU, Heriberto. 2001. Territorialidad y fronteras del estado-nación: Las condiciones de la política en un mundo fragmentado. Departamento de Ciencia Política y de la Administración. Universidad Complutense de Madrid. Política y Sociedad. No. 36. Spain. С. 29–38.
[131] RUDOLPH, Christopher. 2005. Sovereignty and Territorial Borders in a Global Age. In: International Studies Review 7. С. 1–20.
[132] DURAN, Manuel. 2013. Sub-state diplomacy as a motor of reterritorialization? The case of the Mediterranean region. Universidad de Amberes. Belgium.
[133] COOLSAET, Rik. 1999. The transformation of diplomacy at the threshold of the new millennium. Leicester Diplomatic Studies Programme: Discussion Papers 48.
[134] CEGLOWSKI, Janet. 1998. Has Globalization Created a Borderless World? Business Review (Mar–Apr): С. 17–27.
[135] LANGHORNE, Richard. 1998. Diplomacy Beyond the Primacy of the State. In: Diplomatic Studies Program. University of Leicester 43. UK., С. 1–11. См. BERGER, Mark. 2001. The Nation-state and the Challenge of Global Capitalism. Third World Quarterly 22(6). С. 889–907.
[136] JOUVE, Bernard; ROCHE, Yann. 2006. Des flux et des territoires. Vers un monde sans états? Québec. Presses de l’Université du Québec. Canada.
[137] ANTONSICH, Marco. 2009. On Territory, the Nation-state and the Crisis of the Hyphen. Progress in Human Geography 33. США. С. 789.
[138] DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Felix. 1972. Capitalisme et Schizophrénie I: L’anti-Œdipe. Les Editions de Minuit. France.
[139] Необходимо отметить, в исследовательских целях, что антонимом данного понятия является «ретерриториализация». «Ретерриториализация» (или возрождение значимости принципа территориальности) – это тенденция восстановления и укрепления самобытности и территориальной целостности региона. Иными словами, граждане восстанавливают связь со своей историей, обычаями и традициями независимо от места своего пребывания. Однако термин также может означать ситуации, когда территориальные фигуры утрачивают свою значимость в пользу новых территориальных образований.
См. SCHOLTE, Jan Aart. 2000 Globalization. St. Martin’s Press. США. С. 60). К примеру, когда появляются новые политические центры, охватывающие сферу влияния более древних. Новые центры могут принять форму новых независимых государств, международных организаций, процессов региональной интеграции или наднациональных институтов.
См. KEATING: 1999. Op. Cit.
См. DURAN: 2013. Op. Cit.
См. GIMÉNEZ, Gilberto. 2011. Cultura, territorio y migraciones. Aproximaciones teóricas. In: Alteridades, 11. С. 5–14.
[140] HAMILTON, Keith; LANGHORNE, Richard. 1995. The Practice of Diplomacy: Its Evolution, Theory and Administration. Routledge. UK.
[141] KENNAN, George. 1997. Diplomacy without diplomats? In: Foreign Affairs. No. 76. In: HAMILTON, Keith; LANGHORNE, Richard. 1995. The Practice of Diplomacy: Its Evolution, Theory and Administration. Routledge. UK.
[142] SHARP, Paul. 1998. Who needs diplomats? The problem of diplomatic representation. (23–03–2015). http://www.diplomacy.edu/resources/general/who-needs-diplomats-problem-diplomatic-representation
[143] AGUIRRE, Iñaki. 1999. Making sense of Paradiplomacy? An intertextual enquiry about a concept in search of a definition. In: ALDECOA. Francisco; KEATING, Michael. 1999. Paradiplomacy in Action, the Foreign Relations of Subnational Governments, Frank Cass. UK.
[144] AGUIRRE: 1999. Op. Cit. 205–206. См. VALLEJO OLVERA, Marcela López. 2002. Federalismo y relaciones internacionales: comparación de la actividad internacional de unidades federadas en Canadá y Estados Unidos. Universidad de las Américas Puebla. Mexico. С. 53.
[145] ALDECOA. Francisco; KEATING, Michael. 1999. Paradiplomacy in Action, the Foreign Relations of Subnational Governments, Frank Cass. UK. С. 17–40. См. CORONEL, Alvaro. 2006. Breve historia de la Cooperación Descentralizada. Una mirada desde Sudamérica. Observatorio de Cooperación Descentralizada Union Europea – América Latina (Ed.). Uruguay. С. 21. См. RODRÍGUEZ CUADROS, Manuel. 2006. Diplomacia y Cooperación Descentralizada: Un instrumento para el desarrollo y la gobernabilidad de las regiones. Perú. (01–08–2014). http://www.Paradiplomacia.org/upload/downloads/cf109a23fa83f3e6f443c2532686b4b5diplomaciaycooperaci%C3%B3ndescentralizada.pdf
[146] LIRIANO, Alejandra Victoria. 2014. La Nueva Diplomacia Digital. (20–09–2014). http://www.diariolibre.com/opinion/2014/06/28/i675851_nueva-diplomacia-digital.html
[147] Международная некоммерческая общественная организация.
[148] Религиозная некоммерческая организация евангельской христианской церкви.
[149] Международное объединение из 17 организаций, работающих в 90 странах мира.
[150] Неправительственная международная организация по оказанию медицинской помощи людям, пострадавшим в результате вооруженных конфликтов и стихийных бедствий.
[151] Международное гуманитарное движение, основанное в 1863 году и объединяющее более 100 миллионов сотрудников и добровольцев (волонтёров) по всему миру.
[152] Название национальных католических благотворительных организаций.
[153] Международная неправительственная организация, основанная в Великобритании в 1961 году, целью которой было «предпринимать исследования и действия, направленные на предупреждение и прекращение нарушения прав на физическую и психологическую неприкосновенность, на свободу совести и самовыражения, на свободу от дискриминации в контексте своей работы по продвижению прав человека».
[154] Международная общественная организация, работающая в сферах сохранения, исследования и восстановления окружающей среды.
[155] SANER, Raymond; YIU, Lichia. 2004. International Economic Diplomacy: Mutations in Postmodern Times. (16–05–2015). http://clingendael.info/publications/2003/20030100_cli_paper_dip_issue84.pdf
[156] OHMAE, Kenichi. 2000. The Invisible Continent: Four Strategic Imperatives of the New Economy. Harper Business. США.
[157] DUVALL, Tim. 2003. The New Feudalism: Globalization, the Market, and the Great Chain of Consumption. In: New Political Science. Vol. 25. No. 1. St. John’s University. США.
[158] BAKER, James. In: HAINE, Jean-Yves. 1997. Systemic Versus Linear Diplomacy: When Diplomacy Is Played Against Representation. The Vienna And Nato Cases. Informe preparado para la Conferencia Anual de la Asociación de Estudios Internacionales. 18–22 (March). Canada. С. 3.
[159] THEROS, Nickolas. 2001. Information Technology Reshaping Method of Diplomatic Relations. The Washington Diplomat. (03–03–2006). www.washdiplomat.com/01–06/a2_06_01.html. См. TIGAU: 2009. Op. Cit. С. 35.
[160] KEOHANE, Robert. 1990. International liberalism reconsidered. In: DUNN, John (Ed.) The Economic Limits to Modern Politics. Cambridge, Cambridge University Press. С. 169.
[161] OVIAMIONAYI, Víctor. 2004. Diplomacia pública en la bibliografía actual. In: Ámbitos, No. 11–12. Spain. С. 215–236. См. ARANDA, Isabel Rodríguez. 2013. La Diplomacia Pública en las Relaciones Internacionales: el aporte de China. Universidad del Desarrollo. Facultad de gobierno. Chile.
[162] NEGUŢ, Silviu; GAGEA. Andrea 2011. Diplomacy in the games of power. Diplomacy of power – power of diplomacy. Revista Rumana de Geopolítica. No. 1. Romania.
[163] В докладе «Международного союза электросвязи», специализированного учреждения ООН, отвечающего за осуществление телекоммуникаций на международном уровне, сообщается, что в 2013 году 39 % мирового населения (2 миллиона 700 тысяч человек) пользовались Интернетом; наибольшим спросом Интернет пользуется в Европе (75 %), на американском континенте (61 %), в арабских государствах (38 %), в странах СНГ (52 %), в Азиатско-Тихоокеанском регионе (32 %) и в Африке (16 %). С другой стороны, в соответствии с данным докладом можно установить, что в период с 1990 по 2014 гг. только за одни сутки более 300 тысяч человек начинали пользоваться информационными технологиями и средствами коммуникации. См. BAUTISTA, Félix. 2014. Diplomacia digital. (15–05–2015). http://vanguardiadelpueblo.do/2014/07/23/diplomacia-digital/
[164] RIORDAN, Shaun. 2005. Adiós a la diplomacia. Siglo XXI. Mexico. С. 1150.
[165] THEROS: 2001. Op. Cit.
[166] TIGAU: 2009. Op. Cit. С. 35.
[167] DER DERIAN: 1987. Op. Cit.
[168] По словам Деметрио Боеснера, технологическое развитие, помимо упрощения административной деятельности, сыграло важную роль в сфере анализа и принятия особых дипломатических решений. Например, произошло улучшение в систематизации информации. До развития технологических и электронных средств связи министерства иностранных дел могли «тайно» осуществлять по своему усмотрению любые дипломатические действия. Однако такая возможность практически исчезла с осуществлением технологической революции и появлением Интернета. Сегодня информационный шпионаж, хакеры и желтая пресса свели на «нет» идею «дипломатической тайны» и теперь мало того, что остается под грифом секретности. Близость «народного ока» к процессам принятия международных решений во многих государствах вынудила дипломатические службы изменить концепцию своей работы. Поскольку не важно, могут ли они продолжать вести свою деятельность «тайно», они владеют наилучшей сферой деятельности – бюрократической.
[169] RAWNSLEY, Gary. 1999. Monitored Broadcasts and Diplomacy. In: MELISSEN, Jan. Innovation in Diplomatic Practice. Macmillan and New York. St. Martin’s Press. UK.
[170] COHEN: 1999. Op. Cit. С. 1–18.
[171] DERUDA, Antonio. 2012. Diplomacia Digital. (10–11–2013).
http://traducompol.com/diplomacia-digital-de-antonio-deruda/
См. GALVAN, Rocío. 2012. La e-Diplomacia, el embajador en casa. (01–08–2014).
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/24/internacional/1351100891.html
См. HANS, Fergus. 2012. In: GALVAN, Rocío. 2012. La e-Diplomacia, el embajador en casa. (01–08–2014). http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/24/internacional/1351100891.html См. http://www.consuladovirtual.gob.ec/ См. MANFREDI, Juan Luis. 2014. El Desafío de la diplomacia digital. (20–09–2014). http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/web/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari15–2014-manfredi-desafio-diplomacia-digital.
См. OTAZO, Gabriel. 2014. La E-diplomacia: nuevas estrategias de comunicación política. (30–08–2014). http://usahispanicpress.com/la-e-diplomacia-nuevas-estrategias-de-comunicacion-politica/ См. SEIB, Philip. 2012. Considering YouTube Diplomacy. (20–09–2014). http://www.e-ir.info/2012/10/02/considering-youtube-diplomacy/
[172] MELISSEN, Jan. 2007. The New Public Diplomacy: Soft Power in International Relations. Palgrave Macmillan. США. С. 30.
[173] К примеру, в Южной Америке неправительственные организации стали использовать Интернет раньше, нежели министерства иностранных дел. При помощи социальных сетей они в довольно краткие сроки приобрели мировую популярность, не привлекая, таким образом, к работе посредников и не задействуя значительные ресурсы. Тем самым они смогли привлечь большое количество сторонников, наличие которых убедило бы региональное и центральное правительство или организации в необходимости их финансирования. В 2000–2008 гг. неправительственные организации получили серьезное признание, и министерства иностранных дел были вынуждены включать их (неоднократно) в свой план работы, чтобы удовлетворить их запросы.
См. RUBIO, Rafa. 2011. Diplomacia digital. Una introducción. Las relaciones internacionales en el tránsito al siglo XXI. Cuadernos de la Escuela Diplomática No. 44. Spain. С. 29. См. TORREALBA, Alfredo. 2015. Medios de Comunicación e Información y Redes Sociales en la Política Exterior de Bolivia, Ecuador y Venezuela (2006–2012) (01–04–2015). https://www.academia.edu/10239163/MEDIOS_DE_COMUNICACI%C3%93N_E_INFORMACI%C3%93N_Y_REDES_SOCIALES_EN_LA_POL%C3%8DTICA_EXTERIOR_DE_BOLIVIA_ECUADOR_Y_VENEZUELA_EN_EL_PERIODO_2006–2012_2015_
[174] В рамках «электронной дипломатии» Твиттер, Фейсбук и Ютуб были включены в разряд механизмов публичной дипломатии как средства контроля «портативной информации», или информации, находящейся в прямом доступе у технологически развитых граждан, обладающей поверхностным содержанием, но всегда актуальной. К этим средствам не были отнесены сайты, блоги, подкасты и электронная почта. Их отнесли к средствам управления «основной информацией», более содержательной, чем состоящая из 140 символов в Твиттере.
[175] Понятие «дипломатический след», примененное в данном контексте, не стоит путать с концепцией Дэрила Коупленда «представительский след» (англ. Representational Footprint), относящийся, скорее, к появлению или отсутствию дипломатических институтов в других странах.
См. COPELAND, Daryl. 2004. Guerrilla diplomacy: delivering international policy in a digital world. Canadian Foreign Policy. Canada. С. 165–175.
[176] NYE, Joseph. 2003. La paradoja del poder norteamericano. Taurus. Spain. С. 71–73.
[177] RUSSIA TODAY (RT). 2013. Los británicos quemaron documentos con sus 'trapos sucios' de la época colonial. (19–05–2015). http://actualidad.rt.com/actualidad/view/112802-britanicos-quemaron-documentos-secretos-uk-colonias
[178] ZEENEWS (ZN). 2013. Japan burnt 8,000 classified documents before WWII-end. (19–05–2015). http://zeenews.india.com/news/world/japan-burnt-8000-classified-documents-before-wwii-end_833602.html
[179] Ранее, в 2009 году министерство иностранных дел Бразилии не успело вовремя сообщить своему правительству о произошедшем в Гондурасе государственном перевороте, в результате которого был свергнут президент Мануэль Селайя. Впоследствии они также не сообщили о том, что Селайя связался с посольством Бразилии в Тегусигальпе в поисках политического убежища. В результате Селайя получил убежище в бразильском посольстве, чем застал врасплох бразильский МИД. Четыре месяца спустя Селайя оставил посольство, получив просьбу покинуть территорию Бразилии. См. LA PRENSA (LP). 2011. Zelaya llegó de sorpresa a embajada. (19–05–2015). http://www.laprensa.hn/vivir/538909–97/zelaya-llego-de-sorpresa-a-embajada
[180] CAJÍAS, María Antonieta. 1996. El uso del documento público en la administración del Estado. In: Revista de Bibliotecología y Ciencias de la Información. Vol. 10. No. 15. Costa Rica. С. 31–35.
[181] OHMAE: 2000. Op. Cit.
[182] COPELAND, Daryl. 2004. Guerrilla diplomacy: delivering international policy in a digital world. Canadian Foreign Policy. Canada. С. 165–175.
[183] Статья Дерила Копеланда является подлинным примером традиционной дискурсивной стратегии США, где засчет добавления дополнительной информации с множеством ненужных элементов увеличивается объем страниц в книге. Такой подход не характерен для испанского языка, где логика дискурса характеризуется путем перехода к оцениванию и ясному описанию темы, исключая бессодержательную информацию. Такой подход было бы полезно использовать в англосаксонской культуре в силу более правильной концентрации содержания.
[184] COPELAND, Daryl. 2009. Guerrilla Diplomacy: Rethinking International Relations. Lynne Rienner Publisher. США.
[185] THOMAS, Walter R. 1981. Guerrilla Warfare: Cause and Conflict. National Defense University. National Security Essay Series 81–3. США. С. 35.
[186] BRIGHAM, Robert. 1999. Guerrilla Diplomacy. The National Liberations Front́s Foreign Relations and the Vietnam War. Ithaca and London. Cornell University Press. США.
[187] GREGORY, Bruce. 2010. Guerilla Diplomacy. (27–01–2015). http://blogs.arts.auckland.ac.nz/nziia/files/2010/09/Guerilla-Diplomacy.dot_.pdf Оригинальна фраза: «Публичная дипломатия, но со стероидами».
[188] Также в пример можно привести действия канадца Брайана Тобина (Brian Tobin) во время Палтусовой войны (англ. Turbot War).
[189] Силы специального назначения армии США.
[190] До того, как Уильям Эако стал послом в Австрии, он занимался продажей мебели.
[191] CRUZ, Marisa. 2007. Exteriores estudia abrir expediente a los diplomáticos destituidos. (15–04–2015). http://www.peonesnegros.info/fondodocumental/4%20Registros%20de%20medios%20de%20comunicacion/Periodicos.%20Impreso%20y%20su%20Web/Elmundo.es%20%20%20Web/2007%2 °Completo/El_Mundo_2/www.elmundo.es/papel/2007/02/27/espana/2089480.html
[192] Исп. Diplomacia Antisistema .
[193] Вне среды применения этой стратегии понятие «антисистема» ассоциируется более с людьми, преследующими альтруистические цели, например, экологами.
[194] «Террористическое посольство» – это неологизм, введенный президентом Венесуэлы Николасом Мадуро в 2015 году на Саммите Америк. Под ним подразумевается деятельность посольства, направленная на совершение государственного переворота в стране пребывания. В данных обстоятельствах дипломаты посольства принимают участие в организации «террористических актов» при поддержке оппозиционных групп, что и произошло в 2002, 2008 и 2014 годах в Венесуэле, когда посольство США совместно с радикальной оппозицией подготовило ряд «террористических актов», связанных с системой электроснабжения страны.
[195] В 2013 году газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала серию статей о скандале вокруг организации WikiLeaks, в которых критиковалась свободная манера речи и недостаточная аналитичность докладов представителей американского посольства.
[196] Англ . Central Intelligence Agency (CIA).
[197] Англ . Federal Bureau of Investigation (FBI).
[198] Англ . Drug Enforcement Administration (DEA).
[199] Исп. Acción Democrática (AD).
[200] Исп. Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI).
[201] Стоит отметить, что для боливарианского правительства процесс смещения политических элит ДД и КОПЕЙ оказался не самым простым, и, фактически, даже в 2015 году они занимают огромное политическое пространство, что вызывает немало проблем в дипломатическом корпусе.
[202] ROMERO, Verónica. 2014. La historia oculta de los torturadores brasileños que causaron terror a los detenidos de ese país en el Estadio Nacional. (18–04–2015). http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20140421/pags/20140421201643.html
[203] Исходя из научных данных, могло сложиться ощущение, что автор термина «антисистемная дипломатия», смысл которого здесь отражен, на самом деле – Робинсон Сапата. После изучения многих авторов, ни один не оказался похож в своей манере изложения на Сапата в 2006 году. См. ZAPATA, Robinson. 2006.
De la Diplomacia Bipartidista a la Diplomacia Bolivariana. (18–04–2015). http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/a24923.html
[204] VARELA, Cristián. 2001. La institución argentina. Instituto Gino Germani. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad de Buenos Aires. Argentina.
[205] PROGRAMA VENEZOLANO DE EDUCACIÓN-ACCIÓN EN DERECHOS HUMANOS (PROVEA). 2012. Contexto y Balance de situación. (01–01–2014). http://www.derechos.org.ve/pw/wp-content/uploads/02contexto1.pdf
[206] DUCHACEK, Ivo D. 1986. The Territorial Dimension of Politics: Within, Among, and Across Nations. Boulder and London: Westview Press. США.
[207] PAQUIN, Stéphane. 2004. La paradiplomatie identitaire: le Québec, la Catalogne et la Flandre en relations internacionales. In: Revue Politique et Sociétés, Société québécois de science politique, Vol, 23 No, 2–3. Canada. (19–01–2015). www.erudit.org/revue/ps/2004/v23/n2–3/010890ar.pdf
См. DER DERIAN: 1987. Op. Cit.
[208] В некоторых источниках «Парадипломатия раскольническая и сепаратистская». Согласно Грасьела Зубело, во французских источниках термины «Протодипломатия» и «Парадипломатия» используются как эквивалентные, в других же – как антонимичные идеи, в то время как в англосаксонской библиографии «Protodiplomacy» больше связана с «догосударственными» формами дипломатии.
ZUBELZÚ, Graciela. 2008. Los gobiernos subnacionales en el escenario internacional: conceptos, variantes y alcance. Un marco de análisis para las acciones de las provincias argentinas. In: Las Provincias Argentinas en el escenario internacional Desafíos y obstáculos de un sistema federal. Argentina. С. 35.
[209] EGIDIJUS, Aleksandravicius. 2003. Emigration and the Goals of Lituania’s Foreign Policy. 19–01–2015. www.lfpr.lt/uploads/File/2003–11%2012/Aleksandravicius.pdf
[210] ALDECOA, Francisco. 2006. La paradiplomacia en la Unión Europea: las relaciones exteriores de las regiones”. In: RODRÍGUEZ GELFENSTEIN, Sergio. 2006. La paradiplomacia: las relaciones internacionales de los gobiernos locales, Editorial Miguel Ángel Porrúa. Mexico. С. 56.
[211] ARREGI ORÚE, Joseba. 2008. Pueblos que no se arrodillan en las relaciones internacionales: una visión desde Euskadi. In: La Plasmación Política de la Diversidad: Autonomía y participación política indígena en América Latina. GOMEZ, Isa; ARDANAZ, Susana. Universidad de Deusto. Serie Derecho Humanos Vol. 17. Spain. С. 290.
[212] KEATING, Michael. 2001. Paradiplomacia y constitución de redes regionales. In: Revista Valenciana de Estudios Autonómicos, No. 36. 15–01–2015. http://public1.pre.gva.es/argos/fileadmin/argos/datos/RVEA/libro_36/m39–36.pdf. С. 40.
[213] AGUIRRE, Iñaki. 1999. Making sense of Paradiplomacy? An intertextual enquiry about a concept in search of a definition. In: ALDECOA. Francisco; KEATING, Michael. 1999. Paradiplomacy in Action, the Foreign Relations of Subnational Governments, Frank Cass. UK. С. 199.
[214] RIAÑO ALCALÁ, Pilar; BARRERO DÍAZ, Patricia; OSORIO, Amantina. 2007. Las Políticas Públicas De Refugio En Canadá. 16–04–2015. http://www.flacsoandes.edu.ec/biblio/catalog/resGet.php?resId=19324
[215] MINISTÈRE DES RELATIONS INTERNATIONALES ET DE LA FRANCOPHONIE (MRIF). 2015. (17–04–2015. http://www.mrif.gouv.qc.ca/en/ministere/representation-etranger#Delegation_Generale
[216] GARCÍA SEGURA, Caterina. 1996. La actividad exterior de las entidades políticas subestatales. In: Revista de Estudios Políticos “Nueva Época”. Jan – Mar. No. 91. Spain. С. 200.
[217] KEATING, Michael. 2009. The Independence of Scotland. Self-government and the shifting politics of union. Oxford University Press. Spain.
[218] PEÑATE, Óscar. 2013. La Diplomacia paralela en el conflicto armado salvadoreño. In: Cuadernos de Marte. Año 3. No. 4. July. Argentina. С. 205.
[219] После распада Советского Союза в 1991 году Южная Осетия в одностороннем порядке объявила о своей независимости от Грузии. Через год после начала войны страна заявила о прекращении огня, что позволило де-факто сохранить независимость большей части территории Осетии. В 2008 г. разразилась короткая, но интенсивная война, в которой при поддержке России грузинские войска отступили. После этого противостояния Южная Осетия была признана на международном уровне четырьмя государствами-членами ООН: Россией, Никарагуа, Венесуэлой и Науру. А также странами, не имеющими признания со стороны стран-участников ООН: Абхазией, Приднестровьем, Сахарской Арабской Демократической Республикой и Нагорным Карабахом.
[220] BULLOUGH, Oliver. 2014. This Tiny Pacific Island Nation Just Gave Russia a Big Bruise. (20–07–2014). In: http://www.newrepublic.com/article/117238/tuvalu-bruises-russia-establishing-diplomatic-ties-georgia
[221] Важной частью деятельности израильской дипломатической службы в данной области является возвращение на родину погибших за границей израильтян.
[222] англ . Human Rights Watch.
[223] EL UNIVERSAL. 2015. Israel emplea fuerza no justificada para arrestar niños palestinos. (21–07–2015) http://m.eluniversal.com/internacional/150720/israel-emplea-fuerza-no-justificada-para-arrestar-ninos-palestinos
[224] Термин «рынок заложников» был впервые использован Жаном Бодрийяром в качестве «геополитического» инструмента для обозначения территорий, где протекают и пересекаются потоки экономических ресурсов, а также происходит обмен заложниками; что и отличает его от понятия «бизнес на заложниках» (англ. Hostage Business), которое используется для описания коммерческой характеристики процесса обмена пленными.
BAUDRILLARD, Jean. 1991. The Gulf War Did Not Take Place. Indiana University Press. США. С. 25.
[225] На международном уровне существует два других важных вида рынка заложников. Примерами могут служить вооруженный конфликт в Колумбии против партизан, начавшийся в 1960 году, а также война в Ираке (2003–2010 гг.). В обоих случаях был произведен обмен 25 тыс. человек между воюющими сторонами, не говоря уже о том, что сделки совершались под влиянием экономических ресурсов. Только в одной Колумбии за последние 50 лет «Hostage Market» принес партизанам больше миллиарда долларов.
[226] Процесс, при котором одна из сторон просит вторую сторону установить цену за обмен заложниками.
[227] Одна из простейших схем обмена заложниками, когда, к примеру, один солдат обменивается на другого.
[228] В те времена один римский генерал мог быть обменян на 1000 рабов, 10 лошадей, определенное количество монет и т. д.
[229] GARCÍA RIAZA, Enrique. 1997. La función de los rehenes en la diplomacia hispano republicana. In: Memorias de Historia Antigua. No. XVIII. Universitat de les Illes Balears. Spain. С. 81–107.
[230] TAMAGNINI, Marcela Alicia; PÉREZ ZAVALA, Graciana. 2014. Rehenes y Cautivos. Violencia y Diplomacia en la Frontera Sur De Córdoba (1835–1861). XI Congreso Argentino de Antropología Social. Argentina. С. 8.
[231] OSSORIO, Manuel. 2004. Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Heliasta. Argentina. С. 772.
[232] Если коренные народы захватывали испанских граждан, не имеющих ни дворянского, ни военного титула и не принадлежащих ни к одной крупной испанской семье, то Испанская корона не считала их заложниками.
[233] RADIO FREE ASIA (RFA). 2005. Analysis: Rebiya Kadeers Release Part of China's Hostage Diplomacy. (17–07–2015). http://www.rfa.org/english/news/china_dissidents-20050318.html
LEE, Jung-Hoon. 2014. In: Detained Americans to face trial in North Korea. (17–07–2015). http://yahoonews.tumblr.com/post/90364338532/detained-americans-to-face-trial-in-north-korea
[234] HITTI, Nassif. 1989. The foreign policy of Lebanon: lessons and prospects for the forgotten dimension. Centre for Lebanese Studies. Oxford. UK. С. 11–12.
[235] Часть дипломатов смогла укрыться в посольстве Канады.
[236] В октябре 1979 года Шах отправился в Нью-Йорк, чтобы пройти там курс лечения против рака.
[237] HASAN HAYDAR, Al-Hayat. 2007. Hostage Diplomacy. (17–07–2015). http://www.lebanonwire.com/0704MLN/07040525DAH.asp
[238] SCHULZ, William F. 1998. In: Amnistía Internacional Estados Unidos 08/05/98. (17–07–2015). http://www.prisiones.net/geno/kolima/kolima/finaladi.html
[239] Несмотря на указанное количество заключенных, ни эта, ни другие цифры официально не подтверждены.
[240] CHI-KWAN, Mark. 2009. Hostage Diplomacy: Britain, China, and the Politics of Negotiation, 1967–1969. In: Diplomacy & Statecraft. Vol. 2. Issue 3. США. C. 473–493.
[241] FEURE, Guy Olivier. 2003. Negotiating with terrorists: The Hostage case. In: International Negotiations. С. 469–494.
[242] MCKENZIE B. 2011. Hostage Situations from a Criminal’s Perspective. (20–07–2015). http://www.superheronation.com/2011/08/14/hostage-situations-from-a-criminals-perspective/
[243] С психологической точки зрения захват заложников определяется либо как запланированный, либо незапланированный процесс. Посредством этого, один человек (преступник) ограничивает свободу другого (заложника). Целью данного действия может быть: 1) заставить третью сторону исполнить определенные требования, чтобы сохранить физическую целостность заложника или освободить его; или же 2) использовать его для собственных целей, подвергая риску физическую целостность заложника. Другими словами, заложник становится объектом, а данный процесс «овеществлением». Технически «овеществление» определяется как психологический процесс, при котором преступник стирает характеристики, определяющие заложника как личность/субъект, делая из него «объект», позволяя себе таким образом убить его, обменять или использовать по своему усмотрению. Очевидно, и к счастью, что расценивание человека в качестве вещи, которая может сломаться, не является действием, дающимся легко. Данный тип поведения, когда он представлен в обычной форме, считается «психическим расстройством личности», другими словами, особенностью личности, которая заметно отклоняется от общепринятых норм
BLANES CÁCERES, Sergio Alejandro. 2001. La Rehenación: Aspectos Psicológicos y Recomendaciones. (20–7–2015). http://psicologiajuridica.org/psj84.html ///. С уголовной точки зрения некоторые академические сообщества утверждают, что существует до четырех типов захватчиков, политические активисты или террористы, преступники, люди с психологической нестабильностью и заключенные.
GREENE, Jack R. 2007. The Encyclopedia of Police Science. Vol. 1. Routledge. США. С. 637.
FUSELIER, Dwayne. 1988. Hostage Negotiation Consultant: Emerging role for the clinical Psychologist. In: Professional Psychology: Research and Practice. Vol. 19. No. 2. США. C. 175. Также есть другие мнения, приписывающие данным типам некоторую долю религиозного фанатизма, или смешивающие их.
CALL, John. 2008. Psychological consultation in hostage/Barricade crisis negotiation. In: HALL Harold V. 2008. Forensic Psychology and Neuropsychology for Criminal and Civil Cases. Taylor & Francis Group. США. C. 269.
[244] LA NACIÓN (LN). 2000. Piden asilo los captores y 61 rehenes. (20–07–2015). http://www.lanacion.com.ar/4962-piden-asilo-los-captores-y-61-rehenes
[245] RUSSIA TODAY (RT). 2014a. Poroshenko: Las autodefensas devuelven a Kiev 1.200 rehenes. (20–07–2015). http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139647-ucrania-rehenes-devolver-kiev
[246] OSOFSKY, Hari M. 1999. Understanding Hostage-Diplomacy: The Release of Wei Jing Sheng and Wang Dan. (17–07–2015). http://www.law.yale.edu/documents/pdf/LawJournals/Hari_M_Osofsky_YHRDLJ.pdf
[247] RUBIO, Pío. 2015. Irán: La diplomacia de los rehenes. (17–07–2015). http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=20002&idNodo=-5
[248] CNN MÉXICO (CNNM). 2015. ISIS exige a través de un video un rescate de 200 mdd por dos japoneses. (22–07–2015). http://mexico.cnn.com/mundo/2015/01/20/isis-exige-a-traves-de-un-video-un-rescate-de-200-mdd-por-dos-japoneses
[249] INFOBAE AMÉRICA (IA). 2015. Obama anuncia cambios en la política de rehenes pero no pagará rescates al terrorismo. (22–07–2015). http://www.infobae.com/2015/06/24/1737391-obama-anuncia-cambios-la-politica-rehenes-pero-no-pagara-rescates-al-terrorismo
[250] SALAS MATURANA, Alejandro. 2013. El Rescate de Rehenes y el Derecho Internacional Humanitario. Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos de Chile. Departamento de Investigación de la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos. Chile.
[251] YUN, Minwoo. 2007. Hostage Taking and Kidnapping in Terrorism: Predicting the Fate of a Hostage. Professional Issues in Criminal Justice. Vol. 2, Issue. США. С. 23.
BILLINGSLEA, William. 2004. Illicit cigarette trafficking and the funding of terrorism. In: The Police Chief. February. C. 49–54. США.
CURTIS, Glen. 2002. Involvement of Russian organized crime syndicates, criminal elements in the Russian military, and regional terrorist groups in narcotics trafficking in Central Asia, the Caucasus, and Chechnya. A Report Prepared by the Federal Research Division, Library of Congress under an Interagency Agreement with the United States Government. October. США.
JURITH, Ed. 2003. Acts of terror, illicit drugs and money laundering. In: Journal of Financial Crime. Vol. 11. США.
[252] POLAND, James. M. 2005. Understanding terrorism: groups, strategies, and responses. Upper Saddle River. Pearson Prentice Hall. США.
MEMMOTT, Mark; Brook, Tom. 2006. A mix of motives in kidnappings. (20–07–2015). http://usatoday30.usatoday.com/news/world/iraq/2006–03–30-kidnapping-motives_x.htm
[253] SCHMIDLE, Nicholas. 2009. The Hostage Business. (22–07–2015). http://www.nytimes.com/2009/12/06/magazine/06kidnapping-t.html?pagewanted=all&_r=0
[254] BRANDT, Patrick T; SANDLER, Todd. 2008. Hostage Taking: Understanding Terrorism Event Dynamics. The University of Texas at Dallas. США.
[255] EL PAÍS (EP). 2014. Turquía intercambió presos yihadistas por rehenes turcos, según el ‘Times’. (20–07–2015). http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/06/actualidad/1412593915_733992.html
[256] BERRIDGE: 2002. Op. Cit.
[257] BERRIDGE, Geoffrey. 2010. Diplomacy: Theory and Practice. Palgrave MacMillan. UK. С. 1–18.
[258] GELDENHUYS, Deon. 1998. Subnational Governments and Foreign Relations. In: DE VILLIERS, Bertus. 1998. Institutional Development in divided societies. South Africa. С. 333.
[259] TIGAU: 2009. Op. Cit. С. 35.
[260] POWELL, Colin. A battle for UN votes before the big war. (04–04–2015). http://www.sundaytimes.lk/030223/columns/inside.html
[261] SERVICE, Robert. 2008. Minutes of Evidence. (04–04–2015). https://books.google.ru/books?id=BVCsfmqBXVAC&pg=PA35&lpg=PA35&dq=%22sofa+diplomacy%22&source=bl&ots=IrsQe5jeXm&sig=cefjeuJoj0rDaQ-6y59KqZjYPdU&hl=es-419&sa=X&ei=mdYfVbCFMoqqsgHxuILwDQ&ved=0CBsQ6AEwADgK#v=onepage&q=%22sofa%20diplomacy%22&f=false BUTLER, Robin. 2011. In: Fury as David Cameron apes Blair with £1 m 'sofa squad' of unelected advisers. (04–04–2015). http://www.dailymail.co.uk/news/article-1358768/Fury-David-Cameron-apes-Blair-1m-sofa-squad-unelected-advisers.html#ixzz3WLKisFDL
[262] PARLIAMENT UK. 2010. The Role of the FCO in UK Government. (04–04–2015). http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201012/cmselect/cmfaff/665/66505.htm#n34
[263] По мнению некоторых испаноговорящих научных сообществ, данное явление может также быть названо как «челночная дипломатия» или «трансферная дипломатия».
[264] SOUKIASSIAN, Carlos. 2011. Wikileaks y la crisis de la diplomacia tradicional. Universidad Nacional de San Martín. (01–04–2015). https://diplomaciaalternativa.wordpress.com/2011/03/16/wikileaks-y-la-crisis-de-la-diplomacia-tradicional/#more-603
[265] Также известна как война Рамадана или Октябрьская война. Вооруженное противодействие Израиля и арабских стран (Египта и Сирии) в так называемом арабо-израильском конфликте. Предположительно стала последней войной между Израилем и его арабскими соседями на нескольких фронтах, а также переломным моментом в истории конфликта. Египет и Сирия начали внезапное наступление на Израиль в день еврейского фестиваля Йом-Кипур (6 октября 1973 г.), нарушив договор о прекращении огня на Синайском полуострове и Голанских высотах, оккупированных Израилем во время Шестидневной войны 1967 г.
[266] TORREALBA: 2015. Op. Cit.
[267] Следует подчеркнуть, что политические уровни наднациональных и международных организаций различаются между собой, поскольку наднациональные организации относятся к типу интеграции, в которой новый центральный орган наделяется большими полномочиями власти, чем международные организации. См. HAAS, Ernst. 1966. Partidos políticos y grupos de presión en la integración europea. INTAL. Argentina. С. 89–90.
[268] Активное участие государства в деятельности некоторых наднациональных организаций зависит от политической ориентации центральных органов исполнительной власти государства, которые могут возвращать законную силу и подтверждать ранее подписанные конвенции для удовлетворения политических интересов сегодняшнего дня. Таким образом, государства имеют полное право просить своего исключения из ООН или из других международных организаций так, как это произошло с Венесуэлой в 2013 г., когда она покинула Межамериканскую комиссию по правам человека после того, как эта организация опубликовала доклад с критикой венесуэльского правительства.
[269] OYARZÚN SERRANO, Lorena. 2008. Sobre la naturaleza de la integración regional: teorías y debates. In: Revista científica de ciencia política. Instituto de Ciencia Política, Pontificia Universidad Católica de Chile. Vol. 28. No. 2.
[270] MESAROVIC, Mihajlo; MACKO, Donald. 1969. Fundamentos de una teoría científica de los sistemas jerárquicos. In: Law. Hierarchical Structures. США. С. 47–68.
[271] TIGAU: 2009. Op. Cit.
[272] SCOTT, John. 1991. Social Network Analysis. A Handbook. Sage. UK.
[273] Например, муниципалитеты, министерства внутренних дел, департаменты, штаты, провинции, кантоны, нефедеративные единицы, субнациональные государства, в том числе государства децентрализованной политической власти, которой обладают современные государства при создании и распространении политической власти на территории государства.
[274] В испанском языке можно найти следующие эквивалентные понятия: «наднациональная дипломатия» или «институциональная надгосударственная дипломатия».
[275] С точки зрения модели Иво Дучачека, учитывая существование «парадипломатии», в которой нецентральные правительства используют свою собственную дипломатию для достижения своих собственных политических целей микрополитики, «традиционная дипломатия» между государствами стала обозначаться понятием «макродипломатия» (англ. Macrodiplomacy ), потому что на этом уровне рассматриваются темы, имеющие большее стратегическое значение, чем в «парадипломатии». См. DUCHACEK, Ivo. 1990. Perforated sovereignties: toward a typology of new actors in international relations. In: MICHELMANN, Hans; SOLDATOS, Panayotis. 1990. Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units. Oxford University Press. США.
[276] В испанском и португальском языках использовалось понятие «децентрализованная дипломатия». Хотя он также был использован для обозначения «треугольной дипломатии», «каталитической дипломатии» и «учредительной дипломатии».
[277] Представленная модель с использованием переменной «политической власти» в международных отношениях, основанная на идее «пирамиды» Ханса Кельсена, предлагающая иерархическую систему норм, согласно которой норма, придающая акту значение правового акта, сама создается посредством правового акта, получающим правовое значение от другой нормы.
[278] Или «Дипломатии саммитов».
[279] «Парламентская дипломатия» является самой динамичной антидипломатической стратегией, получившей название «Дипломатии органов государственной власти».
[280] Ключевая стратегия предоставления большой доли суверенитета посольствам имеет целью заручиться поддержкой и уважением со стороны других государств.
[281] Этот принцип, поддерживаемый международным публичным правом, означает, что на все представительства государства не распространяются законодательства государств, на территории или водном пространстве которых они находятся, будучи обязанными выполнять законодательство той страны, которой они принадлежат.
[282] По мнению Параг Ханна, «Субгосударственная дипломатия» может быть заменена другой, более гибкой концепцией под названием «Мегадипломатия» (англ. Mega Diplomacy), к которой относится не только дипломатическая деятельность нецентральных правительств, но и дипломатическая деятельность транснациональных корпораций, религиозных групп, НПО, университетов, институтов, которые организовали представительства для решения различных международных проблем. Ханна, как и многие другие, считает, что достаточно наличие постоянного контакта между двумя общественными организациями, чтобы ее представители рассматривались в качестве дипломатов. Ханна допустил ошибку в этом умозаключении. Дипломатический статус приобретается только при определенных традиционных правовых условиях, которые предусматривают официальное назначение с возложенными служебными обязанностями (принцип дипломатической аккредитации), дающими дипломату официальный статус. См. KHANNA, Parah. 2011. How to Run the World: Charting a Course to the Next Renaissance. Random House. США. С. 22.
[283] KINCAID, John. 2001a. Constituent diplomacy in federal polities and the Nation-state: conflict and cooperation. In: MICHELMANN, Hans J.: SOLDATOS, Panayotis. Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units. Oxford University Press. США. С. 63–82. См. IGLESIAS, Eduardo. 2008. Las provincias argentinas en el escenario internacional. Desafíos y obstáculos de un sistema federal. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Argentina. С. 35.
[284] CRIEKEMANS, David; DURAN, Manuel. 2010. Small state diplomacy compared to sub-state diplomacy: more of the same or different? In: Small States in Europe: Challenges and Opportunities. См. STEINMETZ, Robert; WIVEL, Anders. (Ed.). Ashgate Publishing Limited. UK. С. 31–46.
[285] Стоит отметить, что Крикмэнс и Дуран создали аналитический подход для классификации научных исследований, которые рассматривали явление субгосударственной дипломатии. Во-первых, они отметили, что существует значительный объем исследований, фокусирующийся на проблемах распределения обязанностей между центральными органами исполнительной власти и нецентральным правительством, следствием чего становится развитие нецентральными правительствами своей собственной внешней политики. Эти исследования рассматривают такие случаи, как Каталония, Квебек и Фландрия. Во-вторых, существуют исследования, основанные на сравнении. В этом случае исследования сосредоточены на оценке развития локальных ситуаций и их влиянии на территориальное разделение, а также на поиске решений международных вопросов. Наконец, третья группа сосредоточена на изменениях международной обстановки и на том, как эти изменения создают новые ситуации, которыми пытается управлять национальная дипломатическая система, адаптируя свои политические механизмы. См. CRIEKEMANS: 2010. Op, Cit. С. 6.
[286] Отличие «Дипломатии центростремительной силы» (исп. Diplomacia Centrípeta ) от «Дипломатии центробежной силы» в случае нецентральных правительств заключается в том, что помимо того, что «Дипломатия центростремительной силы» старается быть ближе к государству, ее действия не бросают вызов центральному правительству, поскольку в ее основе заложены мирные принципы и взаимопонимание как механизм, необходимый для политической стабильности. См. TORREALBA: 2006. Op. Cit. С. 107. См. TORRIJOS: 2000. Op. Cit. См. MAIRA, Luis. 2010. La política internacional subnacional en América Latina. Libros del Zorzal. Argentina. С. 309.
[287] CORNAGO, Noe. 2013. In: DURAN, Manuel. 2013. Sub-state diplomacy as a motor of reterritorialization? The case of the Mediterranean region. Universiteit Antwerpen.
[288] CRIEKEMANS: 2010. Op. Cit.
[289] Как мы увидим позже, в XXI веке эти провинции чаще всего применяют принципы «учредительной дипломатии».
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 512; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!