Современное состояние и исследование средств массовой информации в России
Десять завершивших ХХ век лет глубоко потрясли не только все постсоветское пространство, бывшие социалистические страны Центральной и Восточной Европы, но и весь мир. Исследователи российской и зарубежных систем СМИ единодушны в том, что глобальные и национальные СМИ без сомнения были центром этих исторических событий и привели, по мнению профессора Вестминстерского Университета Колина Спаркса, к необходимости решительного пересмотра стереотипов нашего мышления и изучения новых инновационных парадигм в области теории массовых коммуникаций, в частности, взаимоотношений СМИ и общества. Ян Экекрантц, профессор Стокгольмского Университета, считает, что современная Россия в медиа - дискурсе, безусловно, служит огромной естественной лабораторией для социальных и культурных исследований СМИ в самом широком смысле.
Сами по себе быстро модернизирующиеся постсоветские СМИ действительно дают огромный материал для выявления современных закономерностей функционирования СМИ и дискуссий о том, как и чему, учить молодых журналистов и студентов. Приведенные высказывания позволяют сделать вывод о том, что современные российские СМИ переходного общества как никогда ранее нуждаются в систематических и объективных исследованиях на всех уровнях - федеральном, региональном и местном, а также и в анализе зарубежных исследователей. Ведь взгляд со стороны очень часто оказывается весьма полезным.
|
|
|
В современной России мы имеем дело с совершенно новой журналистикой: она порвала с советской печатью, но не стала западной, хотя изо всех сил стремится казаться ею. По откровенному признанию профессора Я.Н. Засурского, российская «пресса сегодня далека от высоких стандартов объективности, нравственности и честности. Еще в большей степени это относится к нашим каналам вещания, телевизионным, прежде всего». И далее: «Сегодня можно прийти к неприятному выводу: в России почти исчезла независимая пресса».
Мировая история журналистики не знает прецедента, когда СМИ, как это было в 1988-1993 годах, выступили против системы, органической частью которой сами были. Трансформировавшись в свою идеологическую противоположность, они сыграли решающую роль в крушении СССР и формировании нового переходного общества, которое до сих пор мало изучено и не пользуется массовой поддержкой граждан. Вместе с политиками и экономистами, находившимися у власти в 1990-е году, российские СМИ несут ответственность за неудачу экономических реформ.
Идет процесс отчуждения российских СМИ от общества, которое опасается за свое духовное и нравственное здоровье. Оборвалась культурно-историческая линия массовизации прессы и возросла асоциальность прессы. Россия сегодня в 5 - 20 раз отстает от других стран по уровню насыщенности печатными СМИ. Развиваются главным образом бесплатные рекламные, развлекательные и специализированные деловые издания. Деятельность некоторых СМИ (и особенно каналов ТВ) носит дестабилизирующий, дегуманизированный характер. Возросли коммерциализация и манипулирование в СМИ. Не оправдались надежды некоторых исследователей СМИ и самих средств массовой информации на приток западных инвестиций.
|
|
|
Как это ни парадоксально, но в реальной практике российских СМИ, сами журналисты нередко представляют серьезную угрозу свободе слова в России. Редакции, призванные быть центрами общественного контроля и за действиями чиновников, и за сохранением духовных ценностей нации, сращиваются с властью и политическими организациями и формируют общественную повестку дня по своему усмотрению.
В 1990-е годы создались крупные олигархические информационные империи (В. Гусинский, Б. Березовский В. Потанин, Р. Вяхирев и др.). Медиа-магнаты ведут информационные войны с властью, друг с другом и обществом. Широко и безнравственно используются методы «компроматов», манипуляций и «черного пиара».
|
|
|
Как и у любого исторического явления, особенно такого сложного и противоречивого, как формирование новой модели российских СМИ, есть и положительный опыт. Хотя СМИ и приняли участие в шоковом разрушении идентификационной модели на индивидуальном и групповом уровнях общественного сознания, что вызвало массовую потерю идентичности, дезорганизацию, массовые неврозы, распространение мистицизма, - но одновременно наши СМИ способствовали десоциализации среднего и старшего поколений и особенно помогали успешной адаптации молодежи, ее вхождению в новые рыночные условия. Утверждая принципы демократии, свободы слова, прав человека, СМИ все более становятся фактором формирования гражданского общества.
Нельзя не обратить внимание и на интерактивную роль СМИ, внедрение диалогической модели взаимоотношения с аудиторией, компьютерную демократию, рост в журналистике электронных сетей.
Происходящая в настоящее время информационная революция означает переход от индустриального и даже постиндустриального общества к информационному. Процесс формирования глобального информационного общества идет на основе глобализации мировой экономики и внедрения новейших достижений информационных и телекоммуникационных технологий. Мир становится «глобальной деревней», в которой наблюдается унификация товаров, услуг и запросов. Россия, как и другие страны, все более активно становится частью «глобальной информационной инфраструктуры» и «мировой информационной супермагистрали». Интерактивные медиа предоставляют все больше каналов распространения информации. Происходит невиданный рост ускоспециализированых СМИ и визуализация информационных потоков. Параллельно идет и процесс локализации: резко возрос интерес аудитории к местным и региональным новостям (и соответственно к местным и региональным СМИ).
|
|
|
Все большую роль играет Интернет, охватывающий весь земной шар. Ныне в мире имеется около 400 миллионов пользователей Интернета. В 2005 году их число выросло до 1200 миллионов. Интернет стал и средством общемирового вещания, механизмом распространения информации, а также средой для сотрудничества и общения людей. В отличие от радио- и телевещания, основной функцией которых стало производство и распространение массовой информации, Интернет оказался средой для коммуникации в более широком смысле слова, включающей межличностную и публичную формы общения, как индивидуальную, так и групповую.
В России все еще имеются высококвалифицированные и хорошо образованные специалисты, а также достижения в спутниковых и лазерных технологиях, в высокочастотной технике. Огромная территория России также способствует росту Интернета. Ведь расстояния в нем не являются помехой для общения. Интернет является универсальным, немедленным, мобильным, независимым и глобальным.
Важное значение в деятельности российских журналистов приобретает внедрение принципов толерантного освещения этнических проблем, которые обрели особое значение после распада СССР. Ныне хорошо известны такие «горячие точки» на территории бывшего СССР, как Чечня, Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазия, Таджикистан и т.д.
Названные проблемы постсоветских СМИ стимулируют рост исследований, которые направлены на поиск выхода из системного кризиса. Этот кризис охватывает ее экономические, профессионально - творческие, этические и организационные стороны. Характер процессов, происходящих в российских СМИ, крайне противоречив и неоднозначен.
Однако российские СМИ должны выйти из системного кризиса и создать свою эффективную модель прогрессивного развития. На это направлена деятельность как традиционных, так новых исследовательских центров.
Журналистика может ответить на вызов нового тысячелетия, только укрепив свою теоретическую базу и постоянно расширяя исследовательские возможности. Несомненно, нужно преодолевать старые стереотипы, беспощадно говорить и писать об ошибках, чтобы не повторять их вновь и внимательно анализировать все новое, постоянно поддерживая его. Конечно, в современных рыночных условиях и в период резкого сокращения объемов государственных вложений средств в науку, все это нужно обеспечивать материально.
За последнее десятилетие значительно изменилась направленность интересов исследователей российских СМИ. Раньше, для советского периода были весьма характерны историко-описательные работы (с очень сильным идейно-политическим уклоном), а также изучение мастерства, поэтики, форм журналистской деятельности. В период перестройки (1985-1991 гг.) и в период постперестройки 1990-х годов усилился интерес к социальному статусу, общественным связям и эффектам прессы.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 249; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!