Природа и общество. Естественные условия жизни общества
Что представляет собой человеческое общество, каковы условия его существования, в чем состоят движущие силы его развития и изменения? На эти вопросы не могли и не могут дать правильного ответа идеологи эксплуататорских классов. По их мнению, развитие общественной жизни определяется либо некими сверхъестественными силами, либо чисто природными условиями, либо действиями отдельных выдающихся личностей. Подобные взгляды являются ненаучными, ошибочными, извращающими подлинную картину общественного развития.
Согласно историческому материализму, впервые давшему правильное решение этих вопросов, общество представляет собой определённую совокупность экономических, политических и идеологических отношений между людьми. Основой общества являются экономические отношения, т. е. те отношения, которые складываются между людьми в процессе производства материальных благ. Общественные отношения изменяются, преобразуются в ходе исторического развития. Это означает, что нет «общества вообще», вне времени и пространства, а есть конкретные формы общественной организации людей на определённых этапах истории. Каждый конкретный тип общества отличается от другого определёнными специфическими, только ему присущими чертами и закономерностями.
Исходной предпосылкой возникновения и существования общества является природа. Именно в процессе развития природы появился человек и первые формы общественной жизни. Однако из этого не следует, что между природой и обществом нет никакого различия. В обществе действуют специфические социальные закономерности, которые присущи только ему одному.
|
|
|
Наряду с этим между обществом и природой существует тесное взаимодействие. Ведь для того чтобы организовать производство материальных благ, необходимых для жизни людей, требуются определённые природные условия. Та часть природы, которая находится в процессе взаимодействия с обществом на данном историческом этапе его развития, называется географической средой. К ней относятся земля с её недрами, моря, реки, климат, растительный и животный мир.
Географическая среда оказывает существенное влияние на жизнь общества, на производственную деятельность людей. В зависимости от преобладающих природных условий люди занимаются либо горным промыслом, либо земледелием, либо животноводством и т. п. Влияние географической среды на производство зависит от уровня развития самого материального производства. На ранних ступенях развития общества, когда производительные силы были развиты слабо, для людей первостепенное значение имели такие природные факторы, как плодородие почвы, обилие животных и растений, наличие влаги.
|
|
|
По мере развития и совершенствования производства изменялся и характер взаимодействия общества с географической средой. Для современного производства существенное значение имеют запасы полезных ископаемых – каменного угля, нефти, железа, меди, олова и т. д. Использование в процессе современного производства ископаемых и энергетических ресурсов не отрицает, конечно, и важного значения плодородных земель, тепла, влаги и т. п., без которых нельзя вырастить хороший урожай сельскохозяйственных культур.
Взаимодействие человека с природой осуществляется и путём его обратного воздействия на географическую среду. Чем более развиты производительные силы, тем сильнее власть человека над природой, тем больше он преобразует её в соответствии со своими целями и потребностями.
Воздействие человека на природу зависит от характера общественного строя. Капитализм, например, использует природу хищнически, истощает и уничтожает её богатства. Для социалистического общества характерно планомерное преобразование природы. Здесь люди ставят природу под общественный контроль и имеют возможность разумно использовать её богатства.
|
|
|
Влияние географической среды на общество бесспорно, но переоценивать его нельзя. Между тем ряд исследователей, сторонников так называемого географического направления в социологии, преувеличивают значение этого влияния. По их мнению, географическая среда определяет и экономический строй общества, и его социальный и политический строй. Такая точка зрения антинаучна. Она не даёт возможности понять, почему в одинаковых географических условиях одни страны развиваются быстрее, а другие – медленнее, почему при наличии одной и той же географической среды в обществе происходят изменения, совершается переход от одного общественного строя к другому.
Географическое направление в современной буржуазной социологии представлено реакционной теорией геополитики, оправдывающей захватнические войны ссылками на географические условия и необходимость борьбы за «жизненное пространство». С помощью геополитики немецкие фашисты пытались идеологически обосновать свои захватнические и грабительские устремления. Ныне геополитика широко используется наиболее воинствующими и реакционными кругами США, ФРГ и других капиталистических стран для оправдания своих агрессивных целей.
|
|
|
Для существования общества необходима не только географическая среда, но и определённый минимум людей. От роста и плотности народонаселения, как и от географической среды, зависит замедление или ускорение темпов общественного развития. Так, например, наличие благоприятных географических условий, больших людских ресурсов способствует более быстрому развитию общества. Наоборот, неблагоприятные условия природы, малая численность населения замедляют его развитие. Однако ни плотность, ни рост народонаселения, так же как и географическая среда, не могут определять общественное развитие. Плотность и рост народонаселения сами зависят от способа производства, от характера общественного строя.
Зависимость роста народонаселения от характера существующего строя установил ещё К. Маркс. Он убедительно доказал, что в условиях каждого общественного строя действует свой особый закон народонаселения, определяемый существующим способом производства. Это открытие Маркса опровергает утверждения тех буржуазных социологов, которые считают, что общественная жизнь определяется ростом народонаселения.
Одной из наиболее реакционных теорий народонаселения является мальтузианство. Создателем этого учения был английский поп Мальтус (1766–1834). В своих писаниях он пытался доказать существование «закона абсолютного перенаселения», согласно которому рост населения намного опережает рост средств существования. Поэтому, заключал Мальтус, неизбежно наступит такое время, когда часть людей окажется излишней, ненужной обществу. Поскольку этот закон есть якобы вечный закон природы, трудящиеся не должны жаловаться на свою судьбу, даже если они умирают от голода. Эта теория была использована буржуазией для оправдания эксплуатации и войн.
Разоблачая реакционную сущность взглядов Мальтуса, К. Маркс с негодованием указывал, что для автора этой так называемой теории народонаселения «характерна глубокая низость мысли, – низость, какую может себе позволить только поп, который в людской нищете видит наказание за грехопадение...»[63].
Современные мальтузианцы также стараются доказать, что человечеству неизбежно грозит гибель от голода. Они ссылаются при этом на придуманный ими «закон убывающего плодородия почвы», утверждая, что земля постепенно истощается и не может прокормить быстрорастущее население.
В целях спасения человечества от голода американский мальтузианец В. Фогт предлагает уничтожить две трети населения земного шара. Американец Андерсен заявляет, что у человечества есть только два пути избавления от излишнего населения: либо мировая атомно-водородная война, либо всеобщее сокращение рождаемости. Андерсена поддерживает американский философ С. Хук, который считает, что неконтролируемый рост народонаселения подобен бомбе замедленного действия, а такая бомба даже опаснее, чем бомба водородная. Другие мальтузианцы предлагают истребить «лишние рты» посредством бактериологического и химического оружия, принудительной стерилизации «биологически неполноценных» народов.
В действительности же причиной голода и нищеты трудящихся при капитализме является вовсе не перенаселение, а капиталистический общественный строй, который препятствует правильному распределению материальных благ среди всего населения.
Конечно, население Земли увеличивается, но увеличиваются и возможности добывания средств к жизни. По подсчётам западно-германского учёного Ф. Бааде, нынешние возможности науки позволяют довести производство зерна до 15 млрд. т, а этого достаточно, чтобы обеспечить питанием 30 млрд. человек. Это значит, что земля может прокормить во много раз больше людей, чем проживает сейчас на нашей планете.
Как мы выяснили, географическая, среда и народонаселение являются необходимыми условиями жизни общества. Однако они не играют решающей роли в его развитии. Основной причиной общественного развития является способ производства материальных благ.
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 401; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!