Current Digest of Soviet Press. 1968. Dec. 4. P. 11. 2 страница



 

Детальные комментарии по законодательству см.: Новое законодательство о бра­ ке и семье / Под ред. НАИванова. М., 1970. Комментарии о периоде «помолвки» см.: Current Digest of Soviet Press. 1968. Dec. 4. P. 12-14. Интересные примеры пред­ ставлений советских супружеских пар см.: Stiemlцf S. Kvinner i Soviet: Yrkesliv och Kцnstroller i forsta Socialiststaten. Stockholm, 1970. P. 113-114. Описание свадебной церемонии основано на личных наблюдениях в 1969 году.


 

542


Ни советское, ни любое другое общество не смогли решить древние, как и сам брак, проблемы, связанные с несовместимо­ стью супругов, скукой размеренной жизни и прочими неизбеж­ ными явлениями, которые становятся проклятьями семейной жизни, продолжающими подстерегать супружеские пары. Ликви­ дировать эти проблемы не в состоянии ни работа для женщин, ни полное равенство полов. Поэтому в Советском Союзе принята гуманная и разумная процедура развода как законный и либе­ ральный способ разрыва неудавшихся союзов. Фактически она является возвращением закона 1917 года. Некоторые современ­ ные советские авторы полагают, что закон 1944 г. привел к росту незарегистрированных браков и искусственному сохранению фактически распавшихся семей. Движение за реформу началось сразу после смерти Сталина с апеллирования к ленинским идеям 0 свободном браке и разводе со стороны ее поборников, которым противостояли консерваторы, отвечающие безразличием, молча­ нием и бюрократическими проволочками. Указ 1965 г. сущест­ венно упростил процедуру развода, заменив двукратные слуша­ ния однократными и убрав такие неприятные моменты, как обя­ зательная огласка процесса. Впоследствии как судебная практи­ ка, так и общественное мнение привели к его дальнейшему упро­ щению, и в семейное законодательство 1968 г. были включены новые статьи о разводе. По взаимному соглашению бездетные супружеские пары могли быстро и безболезненно оформить раз­ вод в ЗАГСе уже через три месяца после свадьбы. Остальные должны пройти через формальную процедуру примирения; при его невозможности каждый случай рассматривается в местном суде, который принимает во внимание как экономические и пси­ хологические факторы, так и интересы детей. Заявления о разво­ де отклоняются очень редко и по решению суда можно подавать апелляцию в вышестоящие инстанции1.

 

результате если в 1965 г. разводимость в СССР (1,6 на 1000 человек) была ниже, чем в США (2,4 на 1000 человек), хотя и вдвое выше, чем в Англии и Франции, то к 1967 г. она возросла до 2,7, превысив показатель Соединенных Штатов2. Разводи­ мость выше в западных республиках и ниже в восточных, значи­

 

Juviler P. Family Reforms on the Road to Communism / / Soviet Policy-Making /Ed. by P .Juviler, H.W.Morton, London, 1967. P. 33-53; Current Digest of Soviet Press. 1969. Nov. 13. P. 25-26; Новое законодательство о браке и семье / Под ред. Н.А.Иванова. М., 1970. С. 42-44.

2 1967 г. был исключительным для СССР. Как до, так и после 1967 г. разводи­ мость в США была намного выше, чем в СССР и постсоветской России. См.: Се­ мья на пороге третьего тысячелетия. М., 1965. С. 69. - Прим. ред.


543


 

тельно выше в городах, чем в сельской местности. Так, уровень разводов в Москве за три года (с 1964 по 1967) подскочил с 3,6 до 6,0. Ленинград отстает ненамного. Согласно последним данным во многих случаях инициаторами разводов становятся женщины,

 

супружеские пары практически обречены на развод, если обра­ зовательный уровень жены выше уровня мужа. Сетования прес­ сы подтверждают это. Но если обратиться к причинам распада браков, то в них нет ничего неожиданного: в их основе в различ­ ных комбинациях лежат несходство характеров и жизненных це­ лей, перегрузки на работе и в учебе, соблазны городской жизни, стесненные жилищные условия, проживание под одной крышей


Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 198; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!