Jus Suffragi, monthly organ of IWSA. 1918. March. P. 94. 66 страница



 

 1929 г. фанфары возмущенного протеста трубили в коридо­ рах Коммунистической академии, комиссариатов и университе­ тов. Когда в том же году Вильгельм Райх посетил Россию, он об­ наружил здесь среди медицинских и социальных работников то, что назвал «буржуазным морализаторством». Самую консерва­ тивную позицию занимала бывшая руководитель Женотдела Смидович. «Каждая молодая комсомолка... - выражала она свое недовольство, - каждая рабфаковка или другая студентка, на ко­ торую пал выбор того или иного парня или мужчины - откуда эти африканские страсти берутся среди нас на севере, я не знаю, - должна исполнять все его желания, иначе ее будут счи­ тать “мелкобуржуазной!”» Райх сообщал, что статья Смидович была расклеена на афишных тумбах в Германии как пример офи­ циальной коммунистической сексуальной идеологии. По друго­ му поводу Смидович предложила свое понимание яркой револю­ ционной любви, которую она противопоставляла современной моде на «революционный секс». «Конечно, мы, старшие комму­ нисты, считаем, что лучше любить одного человека и оставаться

 

ним. Нам труднее, чем другим, измениться полностью, потому что наши узы крепче. Нелегко разрушить союз, который всю жизнь основывается на совместной борьбе за единую цель. В пер­ вую очередь мы ищем товарища, чьи мысли и чувства мы сможем разделить. Если чувство взаимной любви уходит, то брачные от­ ношения нужно прекратить»2.

Накануне индустриализации общественное мнение было встревожено проблемами сексуальной революции, однако еди­ нодушия в вопросе об исправлении очевидных злоупотребле­

 

1 Жизнь без контроля (половая жизнь и семья рабочей молодежи). С. 58.

 

Reich W. The Sexual Revolution. N.Y., 1969. P. 186, 187, 189; Reich 1.0. WilhelmReich: A Personal Biography. N.Y., 1970, 41-42. Смидович цит. no: Halle F. Op. cit. P. 115; Smith J. Op. cit. P. 102-103.; Farnsworth В. Bolshevik Alternatives and the Soviet Family: the 1926 Marriage Law Debate / / Women in Russia / Ed. by D.At-kinson. Stanford, 1977. См. также: Тихонова 3. Народный комиссар здоровья (о Н.А.Семашко). М., 1960.


 

516


ний не было. Все чаще опросы общественного мнения показыва­ ли, что женщины предпочитают любовь физиологии, длитель­ ные отношения - краткосрочным, одного мужчину - множеству любовников, и брак - всему остальному. В то время как поведе­ ние мужчин показывало, что они предпочитали обратное. Офи­ циальная позиция властей склонялась к женской точке зрения, но точных директив, направленных на улучшение ситуации не было. Некоторые, как например доктор Фридланд, настаивали на тюремном заключении мужчин, эксплуатирующих женщин. Но были и другие, как например Бухарин, которые считали, что вмешательство партии в семейные дела было «мещанской на­ кипью». Многие общественные деятели видели нравственную анархию везде, но их предложения по улучшению ситуации были вполне традиционными - половое воспитание, физиче­ ская культура, молодежные клубы и здоровая нравственная ат­ мосфера в семье. Несмотря на обеспокоенность, советское об­ щество было не готово расстаться с сексуальной и семейной свободой, завоеванной в ходе революции. Этот неустойчивый баланс сил ярко демонстрирует статья в «Правде» от 23 июня 1923 г. Она призывала к борьбе на двух фронтах: против неогра­ ниченной полигамии и свободной любви «магометан» и против пуританской моногамии «католиков»1.

 

Неудивительно, что власти в конце концов стали предприни­ мать какие-то меры по поводу сексуальной невоздержанности и вытекающих из нее проблем. Удивительно, что сексуальный тер­ мидор принял достаточно сдержанные и косвенные юридические формы - был принят закон, отменяющий свободу аборта и уже­ сточающий процедуру развода. После этого некоторые наблюда­ тели пришли к циничному выводу, что режим был заинтересован


Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 207; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!