Темы для написания эссе, статей, тезисов
Проблема реализации международно-правовой ответственности государств за нарушения норм международного гуманитарного права;
Международные преступления XXI века и отражение в них геополитических, глобалистичних, психо-эмоциональных процессов современности;
Рекомендованная литература
Базовая
Временный Основной закон (Конституция) Луганской Народной Республики от 24.09.2014;
Уголовный кодекс Луганской Народной Республики;
Уголовно-процессуальный кодекс Луганской Народной Республики;
§ Действующее Международное право: В 3 т. / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. – М.: Изд-во Московского независимого института Международного права, 1996. – Т.1. – 864 с.;
§ Статут Міжнародного трибуналу для судового переслідування осіб, відповідальних за серйозні порушення міжнародного гуманітарного права, скоєні на території колишньої Югославії від 25 травня 1993 року // Міжнародне публічне право. Збірник документів. Том 2 / Упорядники К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1996. – 476с.;
§ Статут Міжнародного трибуналу по Руанді від 8 листопада 1994 року // Міжнародне публічне право. Збірник документів. Том 2 / Упорядники К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1996. – 476с.;
§ Действия Международного комитета Красного Креста в случае нарушений международного гуманитарного права. – М.: МККК, 1994. – 82 с.
§ Статут Міжнародного кримінального суду. Рим, 17 липня 1998 року // Російський Бюлетень з прав людини. 1999. - Випуск 12.
|
|
|
Вспомогательная
§ Асатур А.А. Розвиток міжнародного кримінального права і діяльність міжнародних кримінальних судів // Московський журнал міжнародного права. - 2000. - № 2. - С. 285-293;
§ Атліванніков Ю.Л., Ентін М.Л. Злочини проти миру і людства: проблеми кодифікації та інституціалізації міжнародної юстиції // Міжнародні суди й міжнародне право: Збірник оглядів / Відп. ред. Ю.Л. Атліванніков. - М.: Видавництво ІНІСН АН СРСР, 1986. - С. 37-85;
§ Верхаген Ж. Перешкоди юридичного характеру до судового переслідування за порушення гуманітарного права // Припинення порушень міжнародного гуманітарного права: Збірник статей. - М.: МКЧХ, 1998. - С. 93-112.
§ Градіцкій Т. Особиста кримінальна відповідальність за порушення міжнародного гуманітарного права, які у ситуації неміжнародного збройного конфлікту // Міжнародний журнал Червоного Хреста. Березень. – 1998. - № 20. - С. 35-68;
§ Давид Е. Майбутнє Міжнародного кримінального суду // Російський щорічник міжнародного права. 2000. Спеціальний випуск. - СПб.: Росія-Нева, 2000. - С. 53-64;
§ Дутлі М.-Т., Пелландіні К. Міжнародний комітет Червоного Хреста і система припинення порушень норм міжнародного гуманітарного права // Припинення порушень міжнародного гуманітарного права: Збірник статей. - М.: МКЧХ. - 1998. - С. 137-159;
|
|
|
§ Фернандеш де Кастро Міжнародна кримінальна відповідальність фізичних осіб за злочини геноциду, злочини проти людяності й військові злочину // Московський журнал міжнародного права. - 1999. - № 4. - С. 113-118.
Семинарское занятие № 8
Тема 16 : Международные органы и организации, которые реализуют институт ответственности в международном гуманитарном праве
Часа)
Цель занятия:
учебная – ознакомить студентов с особенностями, основными понятиями, категориями, институтами и отраслями международного гуманитарного права;
развивающая – формировать и развивать международно-гуманитарные знания студентов, учить их анализировать нормативно-правовые акты международного права;
воспитательная – способствовать формированию у студентов высших человеческих качеств: гуманности, доброты, сострадания к ближнему; современного правосознания.
План:
1. Роль международной комиссии по установлению фактов для расследования нарушений международного гуманитарного права.
2. Деятельность международных уголовных трибуналов.
3. Создание Международного уголовного суда и его роль в наказании лиц, совершивших военные преступления.
|
|
|
Основные понятия: международно-правовая ответственность, международные комиссии, международные уголовные трибуналы, международный уголовный суд, международные преступления, преступления международно-правового характера, международно-правовые правонарушения, деликт.
Темы рефератов
• Причины пролиферации международных судебных органов в ХХ веке;
• Современная международная судебная система: органы, функции, юрисдикция, практика.
1. Средства обеспечения реализации международного гуманитарного права на международном уровне:
• расследования в соответствии с Женевскими конвенциями 1949 г.;
• установление фактов в соответствии со ст. 90 Дополнительного протокола I;
• принятие государствами мер совместно или индивидуально, в сотрудничестве с ООН и в соответствии с Уставом ООН;
• назначение Державы-покровительницы;
• назначение субинститутов Державы-покровительницы.
От содержания этих средств (контрольных механизмов) во многом зависят и возможности по обеспечению реализации международного гуманитарного права или возобновлении применения этого права сторонами в конфликте в случае его нарушения. Последние три механизмы мы рассматривали выше. Что касается первых двух, то механизмы расследования не является чем-то новым для международного гуманитарного права. Механизмы расследования, что существуют сейчас, впервые были заложены еще в ст. 30 Женевской конвенции 1929 года об улучшении участи раненых и больных в армиях., что действовали, которая предоставляла возможность в случае нарушения конвенции проводить расследование. Истоки же формирования данного механизма восходят к классической системы, введенной Гаагским конвенциям 1899 и 1907 гг. о мирном разрешении споров. Речь идет о механизме двустороннего расследования, к которому можно прибегнуть по просьбе одной из сторон в случае любого нарушения конвенции, что имеет место».
|
|
|
Женевские конвенции 1949 г. во многом восприняли механизм, что содержится в Конвенции 1929 г. Согласно общих, совпадающих по смыслу ст. 52, 53, 132, 145 всех четырех Женевских конвенций 1949 г. каждое государство — участник этого договора, вовлечена в вооруженный конфликт, может требовать расследования нарушений Конвенции, осуществленных другим участником. Как и в Женевской конвенции 1929 г., процедурные вопросы решаются с согласия сторон.
Единственным новшеством, внесенным к Женевским конвенциям 1949 г., был механизм, предназначенный для выхода из тупика в случае, если участники не смогут достичь согласия по поводу применяемой процедуры, последняя определяется арбитром, совместно назначенным заинтересованными сторонами. Однако использование этого арбитражного механизма имеет небольшое практическое значение. Любая сторона в конфликте, особенно, в отношении которого производится расследование, может предотвратить его, просто создавая тупик по процедурным вопросам и отказываясь решить его путем согласия на приглашение арбитра. Очевидно, что именно через эти причины никакое расследование ни разу не проводилось в соответствии с положениями Женевских конвенций 1949 г.
Этот недостаток механизма расследования, что предусматривается Женевскими конвенциями 1949 г., был учтен при принятии Дополнительного протокола I 1977 г., в котором государства-участники сделали попытку создания такой системы контроля, которая не позволяла бы нарушителям избегать соответствующих проверок.
Статья 90 Дополнительного протокола I предусматривает учреждение Международной комиссии по установлению фактов, которая будет компетентен в расследовании любых фактов, которые, как предполагается, могут быть серьезными нарушениями Женевских конвенций 1949 г. и Дополнительного протокола I или другие грубые нарушения этих документов. Данная Комиссия также должна способствовать, путем предоставления добрых услуг восстановлению уважительного отношения к международного гуманитарного права.
Основным дополнением стало то, что Комиссия должна расследовать все заявления о серьезном нарушении или о другие грубые нарушения Конвенций или Протокола I, даже без согласия стороны, обвиняемой в таком нарушении.
После того, как в ноябре 1990 года. было сделано двадцатую заявление государству-депозитарию о готовности признать ipso facto и без специального соглашения компетенцию Комиссии в отношении любой другой договаривающейся стороны, принимающей на себя такое же обязательство, была созвана специальная конференция для избрания 15 членов Комиссии. Конференция по выборам состоялась 25 июня 1991. в г. Берне (Швейцария).
Пятнадцать членов Комиссии выступают не как представители своих стран, а как личности. Следовательно, при выборах учитывались их высокие моральные качества и признана беспристрастность. Они избираются на пять лет, но число переизбраний при этом не ограничивается.
Как уже отмечалось выше, обязательный характер ст. 90 Дополнительного протокола I заключается в том, что как только участник Женевских конвенций и Протокола I сделал заявление о признании компетенции Комиссии, он не может юридически помешать ей производить расследование в соответствии с правилами процедуры. Это означает существенное достижение по сравнению с механизмом расследования по Конвенциям 1949 г., позволяющие участнику предотвращать расследованию под предлогом процедурной споры. Если просьба о расследовании поступило от государства или против государства, которое не сделало заявления в соответствии со ст. 90, Комиссия не может действовать без согласия государства, которая, как предполагается, нарушила Женевские конвенции или протокола I.
Как правило, расследование серьезных нарушений проводится Палатой в составе пяти членов Комиссии, назначаемых председателем Комиссии и не являющиеся гражданами ни одной из сторон, находящихся в конфликте, и двух специальных членов, назначенных сторонами конфликта из числа неграждан конфликтующих государств. Палата собирает любые доказательства, которые она сочтет необходимыми, получая их от сторон в конфликте или путем проведения собственных инспекций. Все доказательства полностью доводятся до сведения заинтересованных сторон, которые имеют право представлять Комиссии замечания в отношении этих доказательств. Стороны также имеют право оспаривать все эти доказательства.
Вместе с тем Комиссия не является судебным органом и, следовательно, не выносит решения, а лишь сообщает о результатах расследования вместе со своими рекомендациями заинтересованным сторонам. Более того, Комиссия не сообщает публично о своих заключениях, пока все стороны в конфликте не попросят сделать это.
Административные расходы Комиссии покрываются взносами государств, которые сделали заявления в соответствии со ст. 90, и за счет добровольных взносов. Сторона или стороны, находящиеся в конфликте и обращаются с просьбой о проведении расследования, авансируют необходимые средства на покрытие расходов Палаты. Это обстоятельство призвано служить препятствием против выдвижения необоснованных обвинений. Сторона или стороны, против которых выдвинуты обвинения, обязаны возместить 50% суммы расходов сторонам, выдвинули обвинения, независимо от того, являются ли последние оправданными или нет.
Пока Комиссия не выполняла своих функций и поэтому невозможно судить о ее эффективности. Более того, существует ряд проблем, которые оказывают на нее влияние. Это и осторожное отношение к ней государств, что приводит к тому, что большинство регионов мира пока не затрагиваются контрольным механизмом, предусмотренным ст. 90 Дополнительного протокола I. Сюда же следует отнести возможность Комиссии расследовать только серьезные нарушения Женевских конвенций и Дополнительного протокола I, что, соответственно, влечет за собой продолжительность миссии по установлению фактов. Является проблемой и то обстоятельство, что признание компетенции Комиссии государством, действия которого подлежат расследованию, и возможность проведения данной процедуры без согласия этого государства вовсе не предопределяют успех этого расследования, поскольку сложно представить заинтересованность государства, которую обвиняют в нарушении международного гуманитарного права, в сотрудничестве с органом, который может доказать обоснованность такого обвинения.
2. Международные трибуналы. Судебные органы, учрежденные в соответствии с специальных межгосударственных соглашений с целью судебного преследования и наказания лиц, совершивших тяжкие преступления, предусмотренные международным правом, в связи с войной и во время войны. Имеют ограниченную юрисдикцию (персональную, территориальную и почасовую).
Состав, структура, юрисдикция и принципы работы определяются их уставами, которые добавляются международных соглашений и является их неотъемлемой частью
Первый такой трибунал был образован на основании Версальского мирного договора 1919 г., для суда над германским кайзером Вильгельмом II. Процесс не состоялся, поскольку правительство Голландии, куда бежал кайзер, отказался выдать его союзникам.
Международный Военный трибунал был создан в 1943 г. на совещании глав правительств СССР, США, Великобритании. Состоял из 4-х судей и их заместителей и 4-х главных военных обвинителей, назначенных правительствами СССР, США, Великобритании и Франции.
Член МВТ от СССР был назначен судья Верховного суда СССР. Т. Никитченко, главным обвинителем - прокурор Украинской ССР Г.А. Руденко.
В 1945 г. МВТ были переданы 24 военные преступники Германии, непосредственные организаторы всех актов военной агрессии. Приговором МВТ, вынесенным в 1946 г., все подсудимые, за исключением Шахта, Папена и Фриче, признаны виновными в предъявленных обвинениях и приговорены. 12 подсудимых были приговорены к смертной казни , 7 – к тюремному заключению: 3 - на пожизненное заключение и 4 – сроком от 10 до 20 лет. Подсудимый Борман был приговорен к смертной казни заочно, Роберт Лей повесился в тюрьме, Гитлер и Гиммлер (глава СС) не были преданы МВТ, поскольку покончили жизнь самоубийством еще до суда.
В истории народов Нюрнбергский процесс был первым судом над агрессией и агрессорами
В 1946-1948 гг. в Токио состоялся суд над главными военными преступниками. Дело в отношении них рассматривал МВТ, в состав которого вошли представители 11 государств (СССР, США, Китая, Великобритании, Франции, Австралии, Голландии, Индии, Новой Зеландии и Филиппин - стран, участвовавших в войне против Японии).
Суд в Токио признал всех подсудимых виновными и приговорил 8 из них к смертной казни через повешение, остальных - к различным срокам заключения.
Международный трибунал по бывшей Югославии. Международный уголовный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 – образован СБ ООН 25 мая 1993 г. в связи с широкомасштабными нарушениями гуманитарного права на территории бывшей Югославии и особенно в Республике Босния и Герцеговина, которые имели место в 90-х гг.
Устав трибунала для Югославии установил юрисдикцию в отношении «серьезных нарушений международного гуманитарного права». К ним отнесены нарушения общепризнанных норм о защите жертв войны, как они воспроизведены в Женевских конвенциях 1949 г. (право Женевы), а также правил ведения войны, как они отражены в Гаагских конвенциях 1907 г. и приложениях к ним (право Гааги), а также геноцид и преступления против человечности.
Поскольку трибунал для Югославии предназначен для суда над преступлениями, совершенными в конфликте немеждународного характера, то применимое в этом случае международное гуманитарное право имеет несколько иной объем. В Уставе речь идет о преступлениях против человечности, а также нормы, касающиеся конфликтов немеждународного характера, как они воплощены в Женевских конвенциях 1949 г. (ст. 3) и во втором Дополнительном протоколе к ним 1977 г. На первое же место поставлен геноцид.
Подтверждено, что официальное положение обвиняемого, будь то глава государства или правительства, не освобождает его от уголовной ответственности. Наоборот, они несут ответственность и за то, что не предотвратили совершение преступлений своими подчиненными. Это новое положение международного уголовного права.
МТЮ может официально требовать дела от национальных судов для передачи к его юрисдикции. В двух случаях трибунал имеет право судить человека, уже осужденного национальным судом:
1) если соответствующее деяние лица было квалифицировано национальным судом как обычное уголовное преступление;
2) если рассмотрение национальным судом не был объективным, независимым и имел целью оградить обвиняемого от международной уголовной ответственности.
Кандидаты в судьи предлагаются государствами и избираемых ГА ООН. Судьи сами принимают правила процедуры, то есть, по сути, процессуальный кодекс.
Кандидаты в судьи предлагаются государствами и избираемых ГА ООН. Судьи сами принимают правила процедуры, то есть, по сути, процессуальный кодекс.
Прокурор действует независимо, как самостоятельный орган трибунала. По представлению Генерального секретаря ООН он назначается Советом Безопасности на четыре года. Прокурор для Югославии является также прокурором для Руанды. Он вправе начинать расследование по собственной инициативе или на основании информации, полученной от правительств, органов ООН, межправительственных и даже неправительственных организаций. При проведении расследования государства обязаны предоставлять прокурору необходимое содействие. Обвинительное заключение утверждается судебной камерой. После этого выдается ордер на арест или приказ о взятии под стражу. Обвиняемому обеспечиваются права согласно Международного пакта о гражданские и политические права. Трибунал принимает меры для защиты пострадавших и свидетелей. Единственной мерой наказания является тюремное заключение. Может быть также принято решение о конфискации имущества и возвращении законным владельцам собственности, добытой преступным путем. Тюремное заключение происходит в государстве, определяемом трибуналом на основе списка государств, давших на это согласие.
Осужденные имеют право подавать жалобу в апелляционной камеры. Приговор может быть обжалован прокурором. Решение апелляционной камеры окончательное и обжалованию не подлежит. Исполнение наказания осуществляется на территории государства, которая определяется самим трибуналом.
Рабочие языки - английский и французский.
Местонахождение - г. Гаага (Нидерланды).
Международный трибунал по Руанде. Международный уголовный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершенные на территории соседних государств в период от 1 января до 31 декабря 1994г. Международный трибунал по Руанде - образован СБ ООН 8 ноября 1994 г. в связи с массовыми убийствами представителей народа тутси руандийской армией и вооруженными формированиями движения народа
Трибунал уполномочен осуществлять судебное преследование лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, а также граждан Руанды, ответственных за подобные нарушения, совершенные на территориях соседних государств в период от 1 января 1994 г. к 31 декабря 1994 г., лиц, совершивших акты геноцида
Трибунал состоит из 11 избранных ГА ООН судей - по 3 в двух камерах первой инстанции и 5 - в апелляционной камере; последние являются также членами апелляционной камеры Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии. Процедура трибунала включает предварительное следствие и изучение дела, предъявления обвинения, судебный процесс с постановлением решения или приговора. Наказание, назначаемое трибуналом, ограничивается тюремным заключением
Все государства - члены ООН обязаны предоставлять трибунала судебное содействие вплоть до выдачи в случае необходимости лиц, которые разыскиваются. Трибунал органически связан с четко определенными событиями, функционирует при определенных обстоятельствах и должен прекратить свою деятельность одновременно с завершением расследования соответствующих фактов
Рабочие языки - английский и французский. Местопребывание трибунала - м. Аруша (Танзания).
Международный трибунал по морскому праву. Образованный в 1996 г. и входит в системы международных организаций ООН. В его состав входит 21 судья. Члены трибунала избираются сроком на 9 лет. Первые выборы состоялись в 1996 г.
Доступ к трибуналу открыт для всех государств - участников Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Споры передаются на рассмотрение по соглашению сторон, а решения являются окончательными и подлежат обязательному исполнению сторонами спора.
Международный трибунал по морскому праву эффективно решает вопросы, связанные с арестами судов. В рамках трибунала существует механизм, который позволяет оперативно решать вопросы скорейшего освобождения судов из-под арестов.
С вступлением в 1999 г. в силу для Украины Конвенции ООН по морскому праву 1982г. открываются широкие возможности защиты интересов в морской отрасли. Местонахождение - г. Гамбург (Германия).
3. Международный уголовный суд. Постоянно действующий международный судебный орган, уполномоченный осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, вызывающих озабоченность международного сообщества (геноцид, преступления против человечества, военные преступления, преступления агрессии, в отношении которых не действуют сроки давности). МУС дополняет национальные системы уголовной юстиции
Образован в 1998 г. согласно решения дипломатической конференции под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда. Тогда же был принят и устав МКС. Согласно нему, МКС устанавливает отношения с ООН через соглашение, которое утверждается ассамблеей государств - участников статута - и заключается в дальнейшем от имени МКС его головой
МУС обладает международной правосубъектностью и может осуществлять свои функции и полномочия на территории другого государства - участника статута, а при наличии специального соглашения - и на территории той страны, которая является участницей устава
Действует с 1.07.2002 г. в составе 4-х постоянно действующих сотрудников. Полная комплектация судьями и прокурорами была завершена в 2003 г.
Состав: 18 судей. Срок их полномочий – 9 лет без последующего переизбрания.
Судьи избираются на заседании ассамблеи государств - участников устава - путем тайного голосования из числа кандидатов, представленных государствами, и выполняют свои функции на постоянной основе
До президиума МКС входят председатель суда, первый и второй вице-председатели. Президиум отвечает за судебное управление делами МКС (кроме канцелярии прокурора) и выполняет другие функции, предусмотренные уставом
Канцелярия, возглавляемая прокурором, действует как независимый от МКС орган и несет ответственность за расследование дела, собирает и исследует доказательства
Отделение предварительного производства состоит не менее как из 6 судей. Оно проверяет правильность проведенного прокурором расследования по делу, выдает прокурору ордер на арест обвиняемого, приказ о его явки в суд и разрешение на расследование дела, а также проводит слушания по вопросам утверждения обвинения, на основании которого прокурор настаивает на проведении судебного заседания
Судебное отделение состоит не менее как из 6 судей. Осуществляет судебное разбирательство дел с обеспечением прав обвиняемого, потерпевших и свидетелей
Апелляционное отделение состоит из председателя МКС и 4 судей. Оно просматривает соответствующие обжалованы судебные решения, может отменять или изменять их
Секретариат отвечает за несудове управления делами и обслуживания суда
Обязанность доказывания вины обвиняемого возлагается на прокурора. МКС при необходимости может применять международные договоры, принципы и нормы международного права, общие принципы права, взятые из национального законодательства правовых систем мира.
Юрисдикция Суда ограничена наиболее серьезными преступлениями, затрагивающими интересы международного сообщества в целом. К таким преступлениям отнесены: геноцид, преступления против человечности, военные преступления и агрессия. Государства пошли по пути предельного ограничения круга преступлений, относящихся к юрисдикции Суда.
В Уставе даны развернутые составы преступлений. При этом подчеркивается, что действия, которые относятся к преступлениям против человечности, подпадающие под юрисдикцию Суда лишь в том случае, если они совершены «в рамках широкомасштабных или систематических нападений на любых гражданских лиц», а военные преступления – «если совершены в рамках плана или политики или при крупномасштабном совершении таких преступлений».
К юрисдикции Суда отнесены и военные преступления, совершаемые в ходе вооруженных конфликтов немеждународного характера. При этом подчеркивается, что это положение не затрагивает ответственности правительства за поддержание или восстановление права и порядка в государстве или за защиту единства и целостности государства всеми законными средствами (ч. 3 ст. 8).
Устав не содержит определения преступления агрессии. Государства оказались не в состоянии согласовать такое определение. Было решено, что Суд сможет осуществлять свою юрисдикцию в отношении такого преступления после того, как государства-участники договорятся о таком определении и в установленном порядке внесены соответствующие положения в Устав.
В качестве наказания применяются: лишение свободы на определенный срок, но не более 30 лет, или пожизненное лишение свободы в случае, если это оправдано особо тяжким характером преступления и индивидуальными особенностями лица, признанного виной в его совершении.
Суд также может назначить штраф и конфискацию доходов, имущества и активов, полученных преступным путем
Международный уголовный суд осуществляет свою юрисдикцию, если:
а) ситуация, при которой было совершено одно или несколько преступлений, передается прокурору государством-участником;
б) прокурор начал расследование по собственной инициативе.
Осуществление юрисдикции в таких случаях возможно при условии, что речь идет о государствах, которые являются участниками Статута или признали его юрисдикцию и принадлежат к одной из следующих категорий:
а) государство, на территории которой соответствующие действия имели место;
б) государство, гражданином которого является обвиняемое лицо.
Эти требования не относятся к случаю представления ситуации прокурору Советом Безопасности в соответствии с гл. VII Устава ООН «Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии».
Суд должен признать дело не подлежащим его юрисдикции в следующих случаях:
а) дело было расследовано или уголовное преследование было возбуждено государством, которое обладает юрисдикцией для этого. Исключение составляют случаи, когда государство не желает или не способно осуществить расследование или уголовное преследование должным образом;
б) дело было расследовано государством, и оно решило не преследовать соответствующее лицо. Исключение составляет случай, когда такое решение является результатом нежелания или неспособности государства возбудить уголовное преследование должным образом;
в) лицо уже была судимой за соответствующие действия, и повторное рассмотрение его дела недопустимо через принцип «нельзя судить дважды за одно и то же»;
г) преступление недостаточно тяжелое, чтобы быть предметом рассмотрения в Суде (ст. 17).
Иммунитет должностных лиц, принадлежит им через внутреннее или международное право, не может быть препятствием для привлечения их к уголовной ответственности. Статут подлежит применению в равной мере ко всем лицам независимо от их официального статуса, включая статус главы государства или правительства, члена правительства или парламента и тому подобное. Официальный статус также не может служить основанием для смягчения приговора.
Деятельность Суда призвана способствовать повышению уровня функционирования и уголовной юстиции государств, достижению ею высоких стандартов правосудия, обеспечению «надлежащего процесса», соблюдению прав всех участников процесса.
Официальный язык МКС - английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский; рабочие - английский и французский.
Местонахождение - г. Гаага (Нидерланды).
Вопросы для самоконтроля и самопроверки
1. Определить состав Международного уголовного суда.
2. Какие нормы имеют приоритет в процессе привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления против человечества: нормы национального законодательства или нормы международного гуманитарного права?
3. Что такое универсальная юрисдикция?
4. Назовите полномочия международного уголовного трибунала по Руанде.
Исследовательское задание
1. Проанализировать современную международную судебную практику. Какие тенденции существуют в международном судопроизводстве в ХХІ веке? Установит его отличия от международного судопроизводства ХХ века.
Тестовые задания
1. Репрессалии:
а) правомерные принудительные меры политического и экономического характера, применяемые одним государством в ответ на неправомерные действия другого государства репрессалии;
б) принудительное безвозмездное или оплачиваемое отчуждение имущества, производимое государственными органами;
в) понятие, означающее изъятие государством имущества у собственника с выплатой ему стоимости такого имущества;
г) возвращение на родину культурных ценностей.
2. Международные уголовные трибуналы:
a) судебные органы, которые были созданы на основе международных договоров для рассмотрения споров между государствами или между государствами и частными лицами;
б) суды ad hoc по делам о политических преступлениях;
в) чрезвычайные судебные органы, которые рассматривают военные и тяжелые гражданские преступления;
г) специализированные суды, которые рассматривают дела о военных преступлениях.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 215; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!