Оспаривание решений третейских судов
Согласно ст. 418 ГПК РФ решение третейского суда, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда. Однако оспаривание недопустимо, если третейским соглашением предусмотрено, что "решение третейского суда является окончательным" (ст. 40 Закона 2002 г.).
Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения заявителем, если иное не предусмотрено международным договором, федеральным законом (ч. 2 ст. 418 ГПК РФ). Оно оплачивается государственной пошлиной в размере 1500 руб. (подп. 13 п. 1 ст. 333.19 части второй НК РФ).
Заявление рассматривает судья единолично в месячный срок после его поступления. Этот срок включает подготовку дела к разбирательству и вынесение заключительного определения. При подготовке дела судья может истребовать все материалы из третейского суда.
Основания, по которым возможна отмена решения третейского суда, изложены в ст. 421 ГПК РФ.
1. третейское соглашение недействительно;
2. сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о самом разбирательстве либо по каким-то другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3. решение суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под условия соглашения либо выходящему за его пределы;
|
|
|
4. состав третейского суда или процедура разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (ч. 2 ст. 421 ГПК РФ).
Решение третейского суда обязательно будет отменено, если суд установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, или решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Итоговый документ – определение. Обжалование – в течение 15 дней (в порядке, аналогичном порядку обжалования определений).
Исполнительный лист, выданный на основании решения третейского суда, позволяет взыскателю возбудить исполнительное производство по общим правилам.
Вопрос 102. Третейское соглашение.
Материал: Треушников, Борисова, Скворцов, статья Кудрявцевой
Под третейским соглашением понимается соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда (ст. 2 ФЗ 2002).
Скворцов считает, что предмет третейского соглашения заключается в двух вещах:
1) оно обязывает стороны при возникновении спора совершить определенные действия - обратиться за разрешением спора в третейский суд (позитивные последствия)
|
|
|
2) обязывает стороны воздержаться от определенных действий - не обращаться за разрешением спора в государственный суд (негативные последствия)
Кудрявцева считает, что третейское соглашение – это сделка, но процессуальная. А значит, при их оспаривании применимы соответствующие правила ГК РФ: не соблюдена письменная форма соглашения, оно подписано неуполномоченным лицом, заключено под влиянием обмана, заблуждения, насилия, угрозы, недееспособной стороной и т.п
Третейское соглашение должно быть заключено в письменной форме. Оно может быть закреплено сторонами
1) подписанным отдельным документом (третейский договор)
2) включением в гражданский договор статьи о передаче дела в третейский суд (третейская оговорка).
3) Осокина понимает третейскую запись как третью форму - отдельное от контракта соглашение сторон о третейском разбирательстве уже возникшего между сторонами спора .
Ст.7 ФЗ – может быть заключено и обменом письмами, правилами торгов.
Особенности и ограничения третейской оговорки
1) П.3 ст. 5- третейское соглашение, являющееся договором присоединения, имеет свои особенности. Действительны в таких случаях только третейские соглашения, заключенные после возникновения оснований для предъявления иска. Эта норма направлена на защиту интересов субъектов, обычно более зависимых от других участников хозяйственного оборота.
|
|
|
2) П. 5 ст. 5 Закона 2002 г. - запрет на передачу спора на разрешение третейского суда при наличии в договоре медиативной оговорки
3) Третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или действительности соглашения о передаче спора ему на рассмотрение. Если он придет к заключению об отсутствии или недействительности такого соглашения, сторонам остается только передать спор в суд.
4) вывод суда о недействительности совершенного в письменной форме материально-правового контракта по существу не влечет за собой автоматически недействительности включенной в него оговорки (ч. 1 ст. 17 Закона 2002 г.). Это понятие автономности третейского соглашения. Оно может быть аннулировано лишь при обнаружении его собственных недостатков или по взаимной договоренности сторон. Односторонний отказ от соглашения не допускается.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 199; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!