ВОПРОС 42. Отказ от иска и признание иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Это распорядительные процессуальные действия сторон, проявление принципа диспозитивности гражданского процесса. Сама по себе диспозитивность в процесс приходит из материального права. В самом процессе диспозитивности нет, ГПП урегулирован ГПК. Вся диспозитивность в процессе появляется из материальных правоотношений.
В области материального права есть субъективное право лица. Им лицо может свободно распоряжаться, лицо может отказаться от распоряжения своим правом, лицо может выбирать способы защиты своего права или отказаться от защиты своего права.
Яблочков и Рязановский: "свободная распоряжаемость субъективных прав". И в процессе это субъективное право лица не теряет своей "свободной распоряжаемости". Поэтому следует сказать, что отказ от иска и признание иска – это процессуальные формы, посредством которых стороны могут в процессе распоряжаться своими материальными правами.
Отказ от иска распространяется на процессуально-правовую сторону иска. Истец не отказывается от своего требования и от своего права (если истец отказался от судебного рассмотрения спора, то он может ходить, например, к арендатору и просить его уплатить невыплаченную арендную плату, он может уступить свое право другому лицу!).
С отказом от иска прекращается производство по делу. Принцип «нет суда без истца». Прекращение производства по делу – истец больше не может обратиться в суд с тем же иском против того же ответчика. Эти последствия распространяются только на истца - если жена обращается в суд с иском о разделе имущества, а потом от него отказывается, то муж все равно может обратиться в суд с таким же иском к жене. ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ИСКА ТОЛЬКО ИСТЕЦ! Можно отказаться от части требований (просил расторгнуть брак и разделить имущество, а потом решил имущество не делить).
|
|
|
Признание иска ответчиком: субъект – ответчик. Суть – ответчик признает само материально-правовое требование, то есть ПРЕДМЕТ + ОСНОВАНИЕ иска.
Необходимо отличать признание иска от признания основания иска (фактов): если ответчик признает только основание (факты), то это освобождает истца от доказывания этого факта, но это не признание ПРЕДМЕТА! Признание иска только тогда, когда ответчик признает и то, и другое. По результатам признания иска – выносится судебное решение (истец выигрывает процесс).
Однако принцип диспозитивности здесь также сочетается и с принципом законности. Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд при признании иска ответчиком должен удостовериться в том, что истец действительно является носителем права.
|
|
|
Ст. 173 ГПК РФ: заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска или признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или признания иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа от иска или признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
ВОПРОС 43. Обеспечение иска.
Обеспечение иска возможно только по уже принятому к производству иску. В АПК могут быть и предварительные обеспечительные меры. В ГПК таких мер долгое время не было, но сейчас есть, но только для одной специфичной категории дел.
|
|
|
Это меры, принимаемые судом для того, чтобы решение, которое может быть вынесено в дальнейшем, могло быть исполнено. Истец убеждает суд, что в ходе процесса ответчик может совершить действия, делающие невозможным исполнения возможного решения суда.
Основание для принятия таких мер: если будет затруднено или будет невозможным исполнение судебного решения. Это процессуальный факт, который истцу нужно доказать, чтобы суд пошел на поводу у истца и принял такие меры.
Вы же понимаете, должны понимать, что это о-о-очень серьезные меры. Ранее это было способом борьбы с конкурентами, инструментом корпоративных войнушек. Вы заключили договор, классный, в ожидании большой прибыли, и тут за пару дней до сделки какой-нибудь мерзкий истец по какому-нибудь нелепому иску берет и просит у суда обеспечительные меры – арест на вещь, которая 100% ваша. И выгодная сделка купли-продажи срывается.
Также вопрос был с запретом на проведение общего собрания акционеров. КС РФ как-то сказал, что этого делать нельзя, но суды всё равно продолжили выносить такие решения.
Суд может в качестве обеспечительных мер принять следующие:
|
|
|
1. Наложение ареста на имущество;
2. Запет ответчику на совершение каких-то действий;
3. Запрет другим лицам совершать определенные действия в отношении предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4. Возложение обязанности на ответчика или других лиц совершить действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав;
5. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества из-под ареста (исключение из описи);
6. Приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья может принять иные меры обеспечения, которые будут необходимы. Может быть судом принято сразу несколько обеспечительных мер.
Условия применения обеспечительных мер:
а) Воля лица, участвующего в деле (заявление, в котором надо указать конкретную меру и обосновать ее применение – «если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда» - это обоснование должно быть указано в заявлении);
б) Воля суда по обеспечении иска (определение суда);
в) Соразмерность обеспечительных мер (они должны быть соразмерны требованиям!) – ч. 3 ст. 140 ГПК;
г) Обеспечительные меры не должны нарушать права 3-их лиц.
Лица, участвующие в деле, могут потребовать обеспечения иска (так написано в ГПК РФ). Непонятно, зачем ответчику просить обеспечить иск, или третьему лицу без самостоятельных требований. Это создаёт дополнительные предпосылки для злоупотреблений. Никакого интереса тут нет и быть не может. Вообще-то должно быть написано "лицо, заявившее требование". Ещё один веселый момент: именно в этой главе везде формулировки - "судья" или "суд". Потому что эти меры может принять судья еще только при принятии иска к производству, а может уже и суд – при рассмотрении дела.
В данном случае подается заявление об обеспечении иска. Заявление такое рассматривается в день его поступления в суд, без извещения лиц, участвующих в деле, судом выносится определение, исполняется немедленно. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами в порядке, предусмотренном для рассмотрения заявления об обеспечении иска.
Суд может отменить такое определение по собственной инициативе или по заявлениям лиц, участвующих в деле. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Можешь, конечно, и обжаловать в апелляцию путем подачи частной жалобы на определение суда, но это месяцы, всё дело уйдёт в апелляцию, подача частной жалобы не приостанавливает исполнение этого определения.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
О принятии или отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщают в соответствующие государственные органы или ОМСУ, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Обеспечивая исполнение судебного решения, мы можем нарушить права ответчика. Он может понести убытки от обеспечения иска. Суд может потребовать от истца встречного обеспечения (обеспечения возможных убытков, если требования истца окажутся необоснованными). В депозит суда истцом перечисляется определенная сумма. Для того, чтобы ответчику взыскать такие убытки потом, он должен в рамках отдельного производства пойти подать иск.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 209; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!