Вопрос 35. Понятие и виды ответственности в гражданском судопроизводстве



Дискуссия: есть / нет ГПП ответственность.

Большинство исследователей (и учебник тоже) отвергают идею существования процессуальной ответственности.

1. Те, кто за - называют специфику:

 

o метод правового регулирования - диспозитивно - разрешительный, т.е. инициатива в возникновении гражданских дел принадлежит заинтересованным лицам, а не суду.

o характер ГПП отношений - публично-правовой характер.

o содержание принципов ГПП - принцип состязательности процесса.

o правовой статус участников процесса - определяет, что ответственность всегда является персонифицированной.

o характер применяемых санкций.

 

Основания наступления: совершение ГПП проступка (действия)

o действие - ???некоторые говорят ещё и про неисполнение ГПП обязанности и злоупотребление субъективным ГПП правом (т.е. недобросовестное использование процессуальных прав)

o виновное - ??? некоторые исходят из концепции ответственности без вины (провозглашая презумпцию вины в ГПП).

o противоправное;

o причиняющее вред государству в сфере осуществления правосудия;

o влекущее применение мер государственного принуждения.

Какие меры? Это процессуальные последствия (отказ в принятии заявления; оставление искового заявления без движения; отказ в принятии встречного иска / удаление из зала / оставление заявления без рассмотрения / отмена или изменение решения, определения, заочного решения и судебного приказа / отказ в восстановлении пропущенного срока; отказ в отмене судебного приказа и заочного решения; отказ в принятии новых доказательств в суде кассационной инстанции).

??? почему тогда предусматривается возврат пошлины (отказ в принятии)?

 

2. Те, кто против -

 

o если сторона противодействует суду/др. стороне в рассмотрении дела (недобросовестное использование прав) - суд не применяет мер государственного принуждения, а выполняет свои регулятивные функции, используя при этом меры процессуальной защиты. Процессуальные санкции выполняют стимулирующие функции.

??? есть санкции принудительного характера (предупреждение, удаление, штраф).

o ответственность (вообще) и санкции (в частности) не являются процессуальными. Речь идёт о компенсационной ответственности, которая преследует цель возмещения убытков стороне (т.е. это частноправовая сфера отношений).

Вывод учебника: нет достаточных оснований для выделения ГПП ответственности в качестве самостоятельного вида юридической ответственности. Отправление правосудия по гражданским делам обеспечивается возможностью применения к правонарушителям мер уголовной, гражданско-правовой, административной и дисциплинарной ответственности. Все эти виды в совокупности = ответственность в гражданском судопроизводстве.

1) Уголовная ответственность

Посягательства на жизнь и безопасность судей, их независимость.

o посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие, а также их близких (ст. 295 УК РФ).

o вмешательство в деятельность судьи в целях воспрепятствования осуществлению правосудия

o угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи

o клевета в отношении судьи в связи с исполнением им обязанностей по рассмотрению дел

o неуважение к суду (оскорбление судьи либо участников судебного разбирательства)

 

В УК РФ предусмотрен специальный состав преступления, субъектами которого являются стороны и другие ЛУД, а также их представители

o фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ).

o подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ).

o заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ), а также за отказ свидетеля от дачи показаний (ст. 308 УК РФ).

o злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступившего в силу решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению (ст. 315 УК РФ).

Уголовной ответственности подлежат судьи, вынесшие заведомо неправосудное решение или иной судебный акт (ст. 305 УК РФ).

 

2) Дисциплинарная ответственность

 

Судья мб привлечён к ответственности за совершение дисциплинарного проступка

          - нарушение норм Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации",

          - нарушение положений Кодекса судейской этики,

          - преднамеренное грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданную волокиту при рассмотрении уголовных и гражданских дел и существенно ущемляющее права и законные интересы граждан - дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи (ПП ВС от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"

 

3) Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия. Вред, причиненный при осуществлении правосудия посредством гражданского судопроизводства в результате принятия незаконных актов и в иных случаях, в частности при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, если вина судьи установлена, подлежит возмещению государством.

 

4) Административная ответственность - штраф (на участников процесса и лиц, не являющихся участниками процесса - напр., за неисполнение законного распоряжения судьи).


Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 275; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!