Пример содержания и структуры
эмпирического исследования[8]
На правах рукописи
Частное образовательное учреждение высшего образования
«Восточно-Европейский Институт психоанализа»
Петр Иванович Васильев
КОГНИТИВНЫЕ ФАКТОРЫ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЙ ЛИЧНОСТИ
Направление 37.04.01 — Психология
Магистерская диссертация
Научный руководитель:
доктор психологических наук,
профессор
Петрова Анна Алексеевна
Санкт-Петербург
2018
ОГЛАВЛЕНИЕ
| Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Основная часть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Глава 1. Теоретико-методологическое обоснование исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 1.1. История изучения понятия экзистенциальных оснований личности с позиции понимающей психологии. . . . . . . . . . . . . . 1.2. Представления о когнитивных факторах и экзистенциальных основаниях личности в современной психологии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3. Теоретическое обоснование актуальности исследования. Выводы по 1 главе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Глава 2. Описание процесса эмпирического исследования. .. 2.1. Организация, план и этапы исследования. . . . . . . . 2.2. Структура выборки и база исследования. . . . . . . . . 2.3. Методы обработки данных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Выводы по 2 главе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Глава 3. Обобщение и оценка результатов исследования. . . . 3.1. Результаты обработки первичных данных. . . . . . . . 3.2. Интерпретация результатов обработки первичных данных: психологическое понимание связи когнитивных факторов и экзистенциальных оснований личности. . . . . 3.3. Сравнение с данными ранних исследований. . . . . . . 3.4. Перспективы дальнейшего развития. . . . . . . .. . . . . Выводы по 3 главе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Выводы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Рекомендации по конкретному использованию результатов НИР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Результаты оценки эффективности внедрения. . . . . . . . . Список сокращений и условных обозначений . . . . . . . . . . Словарь терминов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Приложения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 4 8 8 8 14 20 21 22 22 24 27 29 30 30 33 37 38 39 40 40 42 43 44 45 46 49 |
|
|
|
ВВЕДЕНИЕ
Проблема исследования. Существует связь между склонностью к использованию когнитивных эвристик (мышления «первой системы») и экзистенциальными основаниями личности?
Актуальность исследования. вызвана необходимостью разрешения существующих противоречий в современном понимании таких феноменов когнитивной сферы, как когнитивные эвристики и «два процесса мышления». Важность изучения этих когнитивных факторов связана с их влиянием на процессы выбора и принятия решений, но до сих пор не рассматривалась их связь с экзистенциальными основаниями личности. Предпочтение ассоциативного либо рационального мышления рассматривается в изоляции от ценностно-смысловой сферы, что противоречит представлениям о многоуровневой связи различных сфер личности и необходимости комплексного подхода к психологическим феноменам.
|
|
|
База исследования. Частные предприятия г. Санкт‑Петербурга.
Современное состояние проблемы. В современной психологии все большее значение приобретает исследование различных аспектов индивидуальной и групповой психологии, связанных с суждением, выбором и принятием решений. Наиболее существенным препятствием к верным решениям, по мнению современных исследователей, являются когнитивные искажения как систематические отклонения от рационального мышления и их основная причина, когнитивные эвристики, упрощенные методы вынесения суждения. Все более актуальным становится изучение роли этих факторов в принятии решений в области экономики, политики, здравоохранения и образования.
|
|
|
Исследование когнитивных искажений и эвристик как неосознаваемых психических процессов («когнитивного бессознательного») приводит специалистов к модели «двух систем» или «двух процессов» мышления, автоматического/ассоциативного и дискурсивного/ рационального. Эти концепции близки идеям глубинной психологии и способствуют интеграции когнитивистики и подходов понимающей психологии, таких как психоанализ, неофрейдизм или экзистенциальная психология, что открывает новое измерение в развитии когнитивной науки. <…>
Объект исследования: мужчины и женщины среднего возраста (35—54 лет) с высшим образованием, работающие в частных компаниях Санкт-Петербурга (офисные работники, менеджеры среднего звена, специалисты) в количестве 93 человек.
Предмет исследования: когнитивная и ценностно-смысловая сферы личности.
Цель исследования: выявить наличие и определить характер взаимосвязи когнитивных факторов и экзистенциальных оснований личности.
Задачи исследования:
1. Обосновать методологическую возможность исследования, опирающегося на идеи когнитивной психологии и понимающих подходов.
|
|
|
2. Описать когнитивные факторы (когнитивные эвристики, «два процесса» мышления) и экзистенциальные основания личности (в концепции понимающей психологии).
3. Определить склонность испытуемых к когнитивным эвристикам; выявить их базовые убеждения и степень толерантности к неопределенности.
4. Установить взаимосвязь между склонностью к когнитивным эвристикам и базовыми убеждениями, а также толерантностью к неопределенности.
5. Определить характер взаимосвязи когнитивных факторов и экзистенциальных оснований личности и представить психологическое понимание этой взаимосвязи.
Гипотеза исследования: существует связь между склонностью к использованию когнитивных эвристик (мышления «первой системы») и экзистенциальными основаниями личности.
Научная новизна исследования обусловленатем фактом, чтоисследование когнитивных механизмов, определяющих преобладание одного из «двух процессов мышления», еще не проводилось в связи с экзистенциальными основаниями личности. Были исследованы связи этих когнитивных факторов с другими когнитивными показателями и с аффективной сферой личности, но изучение различных аспектов «двух процессов мышления» до сих пор не включало в себя ценностно-смысловую сферу личности.
Теоретическая значимость исследования заключается в возможности применения его результатов для составления рекомендаций по проведению дальнейших исследований в этой области; для разработки психодиагностических методик; для создания отдельных модулей обучающих программ гуманитарных специальностей.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения его результатов в индивидуальном консультировании и групповой работе, проводимой в рамках когнитивной психологии, понимающей психологии либо интегративных подходов.
Методологическая основа исследования. В соответствии с задачами исследования, в его теоретической части была обоснована методологическая возможность использования идей когнитивной психологии и понимающих подходов в рамках одного исследования. Методологическую основу работы составили описания важнейших когнитивных факторов (когнитивные эвристики, «два процесса мышления»); а также представления об экзистенциальных основаниях личности в рамках отечественной и зарубежной психологии.
Методы психологического исследования:
Организационные методы исследования: сравнительный метод.
Эмпирические методы исследования: психодиагностический метод.
Методы обработки данных: методы математико-статистической обработки данных.
Интерпретационные методы: структурный.
Стандартизированные психодиагностические методики. При составлении набора методик учитывался принцип дополнительности, согласно которому рекомендуется сочетать методики, позволяющие получить объективные и субъективные показатели. «Тест когнитивной рефлексии» дает объективные показатели предпочтения мышления первого или второго процесса (праксиметрический метод), методики «Толерантность к неопределенности» и «Шкала базовых убеждений» позволяют выявить собственные представления испытуемых о своих отношениях с миром (субъективно-оценочный метод). Выбранные методики позволяют получить количественные данные измеряемых показателей. Проявление феномена «социальной желательности» — стремление испытуемых давать социально желательные ответы невозможно в объективной методике «Тест когнитивной рефлексии» и минимизировано в самооценочных методиках «Толератность к неопределенности» и «Шкала базисных убеждений» за счет относительно нейтральной формулировки вопросов-утверждений.
Положения, выносимые на защиту:
1. Выявлено, что важнейшими когнитивными факторами, изучаемыми в современной психологии, являются склонность к использованию когнитивных эвристик и преобладание одного из «двух процессов мышления», или степень когнитивной рефлексии.
2. Наиболее значимые экзистенциальные основания личности связаны с отношением к себе и к миру и с принятием неопределенности.
3. Существует взаимосвязь между когнитивной рефлексией и толерантностью к неопределенности, а также между когнитивной рефлексией и базовыми убеждениями личности.
4. Склонность к автоматическому ассоциативному мышлению связана с неприятием неопределенности и сложности и опорой на внешние факторы («удачливость»), а склонность к рациональному дискурсивному мышлению с толерантностью к неопределенности и сложности и опорой на собственную ответственность («Я-контроль»).
5. Существует взаимосвязь между когнитивными факторами и экзистенциальными основаниями личности. Ценностно-смысловая сфера личности детерминирует предпочтение ассоциативного либо рационального процесса мышления.
Степень достоверности обеспечивается достаточной выборкой испытуемых, методами исследования, адекватными поставленным цели и задачам работы, точностью использования статистических методов анализа данных экспериментального исследования.
Апробация результатов исследования. Часть результатов исследования была представлена в доклале на конференции «Фрейдовские чтения»—2017 (Санкт-Петербург, ЧОУВО «ВЕИП»), статья «Взаимосвязь когнитивных факторов и экзистенциальных оснований личности» принята к печати в составе сборника по итогам конференции.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и четырех приложений. Объем диссертации составляет 58 страниц. Работа содержит 4 рисунков, 6 таблиц. Список использованных источников включает 77 наименований: на русском (44) и иностранных (4) языках, в том числе 1 публикация автора.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выводы
Исследование когнитивных факторов и экзистенциальных оснований личности позволяет сделать следующие выводы:
1. Исследование, опирающееся на идеи когнитивной психологии и понимающих подходов, является методологически возможным и эффективным способом изучения связи когнитивной и экзистенциальной сфер личности с оригинальным подбором методик для сбора эмпирических данных.
2. Важнейшими когнитивными факторами, изучаемыми в современной психологии, являются склонность к использованию когнитивных эвристик и преобладание одного из «двух процессов мышления», или степень когнитивной рефлексии. Наиболее значимые экзистенциальные основания личности связаны с отношением к себе и к миру и с принятием неопределенности.
3. Существует взаимосвязь между когнитивной рефлексией и толерантностью к неопределенности, а также между когнитивной рефлексией и базовыми убеждениями личности.
4. Склонность к автоматическому ассоциативному мышлению связана с неприятием неопределенности и сложности и опорой на внешние факторы («удачливость»), а склонность к рациональному дискурсивному мышлению с толерантностью к неопределенности и сложности и опорой на собственную ответственность («Я-контроль»).
5. Существует взаимосвязь между когнитивными факторами и экзистенциальными основаниями личности. Ценностно-смысловая сфера личности детерминирует предпочтение ассоциативного либо рационального процесса мышления.
Таким образом, проведенное исследование выявило наличие взаимосвязи между когнитивными факторами и экзистенциальными основаниями личности: склонность к использованию когнитивных эвристик и мышления «первого процесса» связана с отношением к неопределенности и базовыми убеждениями в отношении к себе и к миру.
В процессе работы были сделаны заключения о необходимости дальнейших исследований, способствующих интеграции когнитивных и понимающих подходов; о процедуре применения теста когнитивной рефлексии (необходимость письменного опроса при наблюдении экспериментатора, большего количества пунктов методики и обратной связи участникам исследования); о возможности изучения других аспектов связи между когнитивными факторами и экзистенциальными основаниями личности.
Все поставленные задачи решены, цель достигнута.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 88; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!