На половине территории тогдашней Франции.
Однако Людовик XIV определенно
не был «абсолютным» монархом в областях со штатами.
Это не является
незначительным исключением из правил.
Историки слишком часто
сравнивают французские провинции
с английскими графствами.
Эта аналогия неверна.
Сепаратистские традиции
и учреждения Лангедока
были более серьезными,
чем в любом самодовольном
английском графстве.
Более того,
по площади Лангедок
почти в два раза превосходил Уэльс.
Провинциальные штаты являлись
Камнем преткновения для правительства,
И методы взаимодействия короля с ними
Были такими же традиционными,
Как и методы Ришелье.
Существует четкая разница
между использованием штатов в своих интересах
и стремлением ускорить их разложение,
но лишь немногие историки это понимают.
Король не подавлял их
И не действовал окольными путями,
А манипулировал штатами
через посредников.
Повсеместное использование этой тактики
свидетельствует
об успехах королевской политики контроля.
Ранее в провинциальных штатах
клиентов короля было совсем немного.
Однако Людовик XIV и Кольбер
подкупили большинство епископов и дворян в штатах Лангедока,
а для закрепления успеха
включили в список на получение королевских пенсий
и депутатов третьего сословия.
|
|
|
Там, где количество людей было
настолько велико, что для их подкупа потребовалось бы
увеличить национальный доход,
Расплачивались с одним влиятельным аристократом,
Таким аристократом был - герцог Роган,
который в свою очередь
укомплектовывал штаты провинции Бретань
своими клиентами.
Другим эффективным способом - было
изменить место проведения ассамблеи
непосредственно перед ее открытием
и сообщить об этом только
сторонникам правительства.
Пока нелояльные депутаты
блуждали в поисках места заседания,
союзники короны проводили
нужные решения.
Кольбер возвел эту уловку
в ранг настоящего искусства.
Он больше, чем его предшественники,
полагался на интендантов,
большинство из которых
были - его собственными клиентами.
Его главным приемом было
Использование кнута и пряника, то есть
Сочетания убеждения и устрашения,
Предоставления или лишения
Королевских милостей.
В Провансе доблестный Оппед
управлял штатами столь же надежно,
как и парламентом.
Его несвоевременная кончина,
наступившая во время заседания ассамблеи,
привела к тому, что
|
|
|
его место занял Гриньян,
вовлеченный в борьбу за власть с Жан–сон–Форбеном, родственником Оппеда.
Конкуренция за право считаться доверенным лицом короны
могла вылиться в серьезную вражду.
Это было недостатком системы патроната
как метода контроля.
Тем не менее Гриньяну удалось
успешно управлять штатами
в течение десятилетий,
и Кольбер целиком полагался
на таких союзников и в других областях со штатами.
Проблема контроля принимала
различные формы,
определявшиеся
внутренним устройством ассамблей.
В большинстве штатов
сословия заседали и голосовали раздельно,
поэтому духовенство и дворянство
могли получить перевес
над третьим сословием.
В Лангедоке же число депутатов от третьего сословия
было вдвое больше, чем от первых двух,
и голосование проводилось совместно;
в результате третье сословие могло
одержать верх над духовенством и дворянством.
Одни штаты собирались три–четыре раза в десять лет,
А другие создавали короне проблемы ежегодно.
Мэйджор полагает, что
более высокая степень королевского контроля
над областями со штатами
означает
окончательное утверждение «абсолютизма».
|
|
|
Однако, по его же словам,
при Людовике XIV происходит
возрождение штатов,
о котором говорит
увеличение числа дворян,
посещавших заседания.
Например, при династии Валуа
в работе штатов Бретани
участвовало - от 10 до 31 дворянина.
При Людовике XIV их количество
возросло до 500.
Кроме того, нет никаких свидетельств тому,
что штаты механически
одобряли решения короля.
Тщательная подготовка,
проводившаяся королевскими агентами
накануне их созыва,
говорит о том, что
сотрудничество
между - короной и
представительством –
считалось необходимым.
Мягкое обхождение, подкуп, переговоры и
отказ от рассмотрения спорных вопросов
обеспечивали
видимое спокойствие
и штатов и парламентов.
В 1600 году штаты собирались регулярно
в двух третях провинций Франции
для одобрения налогов.
В 1700 году они носили
регулярный характер - только
в одной из каждых трех провинций.
В Нормандии, Гиени и Оверни
при Людовике XIV штаты
перестали собираться
из‑за враждебности чиновников и
внутренних противоречий.
На местах это не вызвало протеста.
В своих «Мемуарах», которые Людовик XIV
|
|
|
создавал для наставления дофина,
Король нигде не предлагает
Использовать элю
- как альтернативу штатам,
Хотя такой точки зрения
придерживались Сюлли и Марийяк.
Если Кольбер критиковал штаты, то, как правило,
за то, что они угнетали местное население,
а вовсе не за то,
что ратовали за принцип одобрения,
чуждый идее абсолютизма.
Следовательно, утверждение о том, что
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 131; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!