Рефлексивная переструктнзадия



Я думаю чувством, а чувствую мыслью.

                                           М. Унамуно

Рефлексивные приемы переструктизации:

1. Перестроить расположение действующих лиц ситуа­ции, чтобы определить реальность расположения и взаи­модействия в момент совершения преступления или рас­следования.

2. Разделить сложную ситуацию на составляющие ее элементы. Упрощая ситуацию, определить ее скрытый смысл, раскрыть ее до полного понимания.

3. Рассмотреть ситуацию как единое интеллектуаль­ное поле, где мышление становится оптикой для изучения находящихся во взаимодействии элементов. Мышление можно в этом случае сравнивать с интеллектуальным микроскопом...

4. Думать вслух. Объяснять себе и другим, ассоциировать мышление по контрасту, сходству, смежности и наоборот.

5. Изменить экспериментально - мысленно основные ха­рактеристики элементов ситуации, усилить, ослабить, ум­ножить, вычесть, разделить, притормозить, ускорить и т.д.

Рефлексия поворачивает и рассматривает предмет с разных сторон и при разном освещении, так что не оста­ется незамеченным ничего существенного - почти как пе­реворачивают камень, чтобы посмотреть, какова нижняя сторона и что он покрывает.

Рефлексивное «раскачивание» задачи

Страшиться потерять - всё равно, что горевать об утрате.

                                                                          Сенека

При активном решении задачи следователь может:

- «покачать» условия задачи: изменить их, разложить на элементы, переставить местами, перенести в другое ситуа­тивное поле, поменять субъектов, найти потенциальные ошибки «задачника» и его слабости ...;

- уйти из ситуации, «уйти из самого себя».

Когда я оставляю самого себя, мое «Я» становится больше». Лао-цзы.

Личность следователя не должна заслонять проблему раскрытия. Умение ума расчленять предмет, определять его элементы и группировать их в классы согласно общим принципам представляет логическую способность на высшей ступени, достигнутой после основательного вос­питания. Ум, обычно проявляющий уменьем подразде­лять, определять, обобщать и систематически воспроиз­водить, уже не нуждается в воспитании по логическим методам. Но нелепо предполагать, что ум, нуждающийся в воспитании, потому что не умеет производить этих дей­ствий, может начинать там, где останавливается опытный ум. Логическое, с точки зрения изучаемого предмета, яв­ляется целью, завершением воспитания, а не исходным пунктом1.

Рефлексивное мышление как интеллектуальная операция продуцирования

Мучительнее всего неизвестность.

                                          Сенека

Мышление в этом случае можно рассматривать с позиций:

• продуктивных новых идей, создавая улучшения ...

• репродуцируя повторения старых стандартных истин,

но работающих на типовой ситуации.

На основе этих двух операций решается большинство интеллектуальных задач.

Продуктирование новых идей может идти по горизонтали и по вертикали с разрушением сложившихся представлений. Это будет креативное, эвристическое продуктирование.

Развивая в себе процессы творчества, следователь не только может раскрыть сложные преступные формы, но и изменить к лучшему механизмы собственного мышления, сбалансировать собственные эмоциональные процессы, ис­пользуя естественные законы бытия.

Следователь бесконечен в своих ощущениях. Не следует уходить от объекта исследования, пока не постигнешь глу­бины процессов, связанных и происходящих в объекте и вне его, необдуманного и случайного, с одной стороны, от ака­демичного и формального - с другой1.

' Дьюи Дж. Психология и педагогика. М. 1997. - С. 64.

1 Тихомиров О.К. Психология мышления МГУ, 1984. - С 236-262.

Рефлексия динамики раскрытия

Поспешность сама себе препятствует.

                                                 Сенека

Процесс может рассматриваться как акт усмотрения от­ношений между мыслями, подчиненных единой задаче.

Динамика раскрытия может быть представлена следую­щим мысле действием:

• от фактов - к версионным суждениям о действиях;

• от суждений - к анализу эмоциональных состояний;

• от анализа состояний - к причинам рождения этих со­стояний;

• от анализа причин состояний к системе мотивов и целей;

• от паутины исходных данных - к личности инсцени­ровщика и личности преступника;

• от личности преступника - к механизму преступного действия;

• от механизма преступного действия - к анализу моти­ваций и оценок.

Сама неизбежность скачка, перехода к чему-то неизвест­ному только подчеркивает необходимость внимания к усло­виям, при которых он происходит, для того, чтобы умень­шить опасность ложного шага и увеличить возможность правильного перехода.

Естественные процессы рационального мышления цикличны. Они всегда развиваются от одного крайнего поло­жения к другому, противоположному. Следователь должен уметь войти в реку времени и следовать естественному тече­нию, наблюдая и выбирая тактически оправданный момент для изменения направления расследования и его интеллекту­ального сопровождения, мышление рождается из восприня­той проблемы, из детерминации - обусловленности. В этом можно увидеть самостоятельность мышления, которая опережает заказ «хозяина».

Более того, субъект может поставить перед мышлением ра­циональную задачу. Мышление выполнит задачи и предста­вит решение своему «хозяину», но и после этого мышление по инерции будет выполнять поставленную задачу даже во сне.

Свобода ума означает умственную способность к незави­симым упражнениям, эмансипировавшуюся от руководства других.


Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 143; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!