ТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ОСНОВНЫХ СТАТЕЙ СЛОВАРЯ 2 страница



своего «Я» и одновременно безлич­ный медиум. Своеобразной реакцией на гипертрофию индивидуалисти­ческого понимания А, были попытки отменить А. как таковое и декретиро­вать коллективность худож. творчества (принципиальная анонимность первой публикации поэмы Маяковского «150000000»). Неконструктивность их очевидна. Объективный характер имеют присущие понятию «А.» противоре­чия — между личным и внеличным в акте худож. творчества и между «чело­веком» и «художником» в личностном самоопределении автора. С одной сто­роны, творчество возможно лишь при условии включения в творческий акт личности художника в ее глубинных, отчасти не осознаваемых аспектах; с др.— общезначимость худож. произв. достигается тем, что в творческом акте происходит как восприятие художником сильных внеличных, общественных, общечеловеческих импульсов, так и переработка личных импульсов, в идеале без остатка пере­водящая их во внеличный план. Лич­ность человека, стоящая за худож. произв., одновременно тождественна и нетождественна входящей в худож. целое фигуре автора (эта проблема обусловила необходимость появления в теории иск-ва таких понятий, как «ли­рический герой», и т. п.). Челове­ческая судьба, оплачивающая своим жизненным трагизмом творческий акт, служит гарантией нешуточности об­ращенного к людям худож. сообщения. Но если «человек» должен расплачи­ваться за «художника», то этика твор­чества и его смысл воспрещают про­тивоположную ситуацию, когда «ху­дожник» извлекает из творческого акта собственный интерес, эксплуатирует •творчество ради корыстной компенса­ции личной ущемленности, какой бы тонкой ни была эта корысть. Осуж­дая отношение к творчеству, игнори­рующее его общественную значимость, Г. Флобер с презрением говорил о художнике, с т. зр. к-рого «музыка создана для серенад, живопись для портретов, а поэзия для сердечной ус­лады». АГОСТИ (Agosti) Эктор Пабло (1911—84) -. аргентинский философ-марксист, литературовед и худож. кри­тик. Философско-эстетические взгляды А. складывались под влиянием идей Маркса, Энгельса, Ленина, Грамши, а также прогрессивных латиноамер. писателей и мыслителей (Э. Эчеверрия, X. Инхеньерос, А. Понсе). Эстетиче­ские проблемы анализируются в рабо­тах А., как правило, в тесной связи с обсуждением актуальных задач со­циально-культурного развития, прежде всего с выявлением места и роли иск-ва и худож. интеллигенции в борьбе за социальные преобразования, в преодо­лении кризисных тенденций и противо­речий общественного процесса, в раз­витии национальной культуры. Он ста­вит, решая в марксистском ключе, про­блемы тенденциозности иск-ва и свобо­ды творчества, анализирует плодотвор­ность конкретных худож. методов. А. убежден в эффективности реализма как творческого метода иск-ва, но счи­тает, что суть этого метода на совр. этапе более адекватно отражает по­нятие «динамический надсубъектный реализм». Размышления А. о природе прекрасного и специфике эстетического освоения мира, хотя и носят фрагмен­тарный характер, отчетливо представ­ляют его позицию как противника на­туралистической трактовки эстетиче­ского. Осн. работы: «Защита реализма» (1945), «За политику в культуре» (1956), «Нация и культура» (1959), «Идеология и культура» (1979), «Петь, размышляя» (1982). АДОРНО (Визенгрунд-Адорно— Wiesengrund-Adorno) Теодор (1903— 69) — нем. философ, социолог, пред­ставитель франкфуртской школы нео­марксизма, авангардистски ориенти­рованный критик и теоретик музыки. Худож.-эстетические пристрастия А., в особенности приверженность эстетике нововенской школы в музыке (А. Шён-берг, А. Берг, А. Веберн), получили в его работах социально-философское обоснование, предстали как леворади-калистский вариант элитарной концеп­ции иск-ва (Элитарное искусство), в ос­нове к-рой лежит своеобразный панэс- тетизм. Согласно А., совр. обществен­ная реальность не может адекватно по­стигаться традиционным иск-вом, став­шим в XX в. иск-вом «идеологическим», прикрывающим истинное положение вещей иллюзией красоты и гармонии. В первую очередь «идеологически»-извращающим является, с т. зр. А., «иск-во», создаваемое в процессе «ин­дустриального производства» культуры и ориентированное на массовое потреб­ление: оно выступает как прямой «обман масс», насильственное навязы­вание им стереотипов, отвечающих ин­тересам («воле к власти») экономиче­ски господствующего класса. Предста­вители же авангардистски-модернист­ского иск-ва демонстрируют своими произв. неспособность иск-ва в совр. «управляемом мире», где творчество личности практически сведено к нулю, существовать иначе, как в форме само­разрушения. Потерпев поражение в ситуации, -наступившей после «заката Европы», когда гитлеровские лагеря смерти явили миру «негативный абсо­лют», культура, иск-во, считает А., могут существовать отныне лишь «в мо­мент» самоуничтожения. Осн. противо­речие любого эстетического акта — это, по А., противоречие между «мимети-чески»-природным и «рационально»-техническим его аспектами. Пессимис­тически настроенный по отношению к последнему, А. не отрицает, однако, его необходимости, т. е. невозмож­ности художника выразить себя безот­носительно к тем требованиям, к-рые техника диктует ему на каждом этапе своего развития. Но обращаясь к тех­ническим средствам, художник оказы­вается обреченным выражать себя в формах, отчужденных от его лич­ности, а потому не может не стре­миться к тому, чтобы вновь и вновь ломать эти формы. Такова диалекти­ка авангардистски-модернистского иск-ва, апологетикой к-рой стала не только эстетика А., но и вся его фи­лософия, поскольку именно эстетика в конечном счете определяла и ее це­ли, и общие контуры. Осн. работы, в к-рых представлена эстетическая кон­цепция А.: «Диалектика просве- Академизм в искусстве Аллегория щения» (1948, написана совместно с М. Хоркхаймером), «Философия новой музыки» (1949), «Опыт о Вагнере» (1952), «Призмы. Критика культуры и общество» (1955), «Диссонансы. Музы­ка в управляемом мире» ( 1956), «Введе­ние в социологию музыки» (1962). АКАДЕМИЗМ в искусстве (от греч. akademia — школа) — 1. Бережное от­ношение к традициям, высокий про­фессионализм, «иммунитет» к мод­ным, но недолговечным и поверх­ностным веяниям в иск-ве. В то же время А. имеет и свою негативную сторону, нередко оборачиваясь тради­ционализмом, приводя к канонизации апробированных манер и приемов в худож. творчестве, застойности ху-дож. мышления, порождая салонное, внешне красивое, «приглаженное», но лишенное острого жизненного содер­жания и духовной наполненности иск-во. Худож. культура, высоко ценя и оберегая А. в его позитивном проявле­нии, создает противовес негативным тенденциям А. в лице примитива, студийных театров, творчества само­деятельных коллективов (Самодея­тельное искусство) и др. форм, фоку­сирующих в себе творческий поиск и новаторство {Традиции и новатор­ство в искусстве). В совр. ситуации на­растания эклектизма в иск-ве и экс­пансии массовой культуры А. выявляет свои способности к сохранению и раз­витию культурной традиции и нацио­нального наследия, и в этом его ак­туальность. 2. Направление в пласти­ческих иск-вах, оформившееся в европ. культуре со времени Болонской акаде­мии братьев Каррачи (1585) и давшее начало двум крупнейшим стилям в иск-ве XVII—XVIII вв.—классицизму и барокко, а впоследствии формиро­ванию и более широких принципов иск-ва. Болонская школа утверждала характерный для эстетики Возрождения статус профессионального и свободного художника, провозгласила необходи­мость для художников теоретического и практического владения различными стилями, культивировала проработку худож. идей сначала графически и лишь затем живописно, заложила основу для выработки живописных эталонов. Вмес­те с тем практика и теоретическая программа Болонской школы создали почву для эпигонства и эклектизма в пластических иск-вах, а также для переоценки технической стороны мас­терства в ущерб содержательному поиску и выражению индивидуального своеобразия. Опыт Болонской академии способствовал более широкой органи­зации в XVII—XIX вв. академий «изящных искусств» (танца, драма­тического иск-ва, музыки), к-рые по­ложили начало формированию принци­пов систематического образования и обучения иск-ву, передачи накоплен­ного опыта в сфере профессиональ­ного мастерства, овладения классиче­ским наследием (Наследие художест­венное) и национальными традициями. Нек-рые из этих академий преобразо­вались в театры, консерватории, выс­шие учебные заведения худож. типа. АКМЕИЗМ (от греч. akme — выс­шая степень ч.-л., вершина, цветущая сила) — течение в рус. поэзии начала XX в., возникшее наряду с футуризмом как реакция на кризис символизма. Его представители (Н. С. Гумилев, С. М. Городецкий, А. А. Ахматова, О. Э. Мандельштам, М. А. Зенкевич, В. И. Нарбут, Е. Ю. Кузьмина-Ка­раваева, М. А. Кузмин и др.) объеди­няются в «Цех поэтов» (1911—14 гг.), вокруг журнала «Аполлон» и издатель­ства «Гиперборей». Свою цель А. видел в преодолении символизма с его ирра­ционализмом и субъективизмом, заиг­рыванием «то с мистикой, то с теосо­фией, то с оккультизмом» (Гумилев). А. провозглашает обращение поэзии к человеку, «подлинности» его чувств, предметности реального мира. При этом поэтизируется мир первозданных эмоций, первобытно-биологическое природное начало, доисторическая жизнь Земли и человека (т. наз. «ада-мизм»). Выступая против неопределен­ности смысла символистской поэзии, туманной метафоричности слова, теку­чести образов, акмеисты требуют вер­нуть поэтическому слову определен­ность, точность значения, веществен­ность, конкретную образность (про- возглашение т. наз. «кларизма»— «прекрасной ясности»). Постулируемая А. эстетическая программа на деле не­редко оборачивалась отрывом их твор­чества от действительности, непони­манием динамики исторического про­цесса, пассивно-созерцательной пози­цией, эстетическим формализмом. На­ряду с поэтическими произв., отличаю­щимися пластичностью, ясностью худож. образа, строгостью и веществен­ностью слова (О. Э. Мандельштам. Сб. «Камень», 1913), простотой и под­линностью чувств, прозрачностью худож. формы (А. А. Ахматова. Сб. «Четки», 1914), яркой изобразитель­ностью, сдержанно-напряженной инто­нацией (Н. С. Гумилев. Сб. «Колчан», 1916), А. в осн. своей массе породил поэзию, к-рая несла на себе печать холодного рационализма, декоративной красивости, нарочитой изысканности, элитарности (Элитарное искусство). Творчество талантливых поэтов не ук­ладывалось в рамки эстетической про­граммы А., что и определило их быст­рый разрыв с этой литературной шко­лой. А. в силу своей принципиальной отстраненности от проблем обществен­ной жизни оказался неспособным впи­саться в нек-рых своих проявлениях в осн. русло развития рус. поэзии в пере­ломную эпоху. АЛЛЕГОРИЯ (греч. allegoria— иносказание) — принцип худож. ос­мысления действительности и органи­зации материала в иск-ве, при к-ром отвлеченные понятия, идеи, мысли вы­ражаются в конкретных наглядных образах, часто имеющих традиционно оформившееся и закрепившееся за ни­ми содержание в мифологии, классиче­ском иск-ве, фольклоре, религии. Спо­соб существования А. в практике иск-ва — персонификация, олицетворение мыслительных форм в образах живых существ или метафорических атрибутах (напр., победа изображается в образе древнегреч. богини Нике — крылатой девы в лавровом венце и на колеснице; слава и воинская доблесть олицетво­ряются в лавровом венце и дубовой ветви; геральдическое изображение си­лы, доблести, прозорливости — в об- лике льва, медведя и орла и т. д.). Иносказательный характер А. прояв­ляется в ее двуплановости: изобража­ется нечто, что не совпадает полностью с подлинным содержанием произв., но изображаемое есть способ обнару­жения этого содержания, поскольку в нем сосуществуют оба смысловых пласта, глубинный и поверхностный. Собственно аллегорический смысл худож. образа формируется на основе традиционно закрепившегося смысла, но выходит за его пределы, надстраи­вается над ним, обнаруживает новое, совр., актуальное содержание. В исто­рии эстетики понятие «А.» встречается впервые в трактатах об ораторском иск-ве Псевдо-Лонгина, Цицерона, в эстетических учениях Горация, Плутар-ха, Лукреция Кара. Иносказательный принцип А. широко распространен в средневековой эстетике, находит вы­ражение в различных видах иск-ва: в архитектуре, скульптуре, лит-ре, живописи, в карнавальном народном иск-ве (мистерии, пляски смерти, «Роман о Розе», где перипетии любов­ной истории представлены как столкно­вение Добра и Зла, Злословия и Друж­бы, Раздора и Верности, и пр.). В эпо­ху Возрождения А. утрачивает универ­сальный характер в худож. мышлении, но уже в XVI в. опять появляется ин­терес к ней как форме выражения высоких моральных ценностей, в эсте­тике и худож. практике классицизма она обретает статус сущностного прин­ципа худож. осмысления действитель­ности. Античные сюжеты и характеры воспринимаются в качестве совершен­ного образца, служат худож. каноном для выражения возвышенных идей и общественного идеала («Поэтическое искусство» Буало). Эстетика Просве­щения, утверждавшая высокую граж­данскую миссию иск-ва в об-ве, так­же обратилась к иносказательным воз­можностям А., позволяющей в единич­ном образе передать всеобщее содер­жание (Винкельман). В эстетике Геге­ля А. анализируется в соотнесении с символом, что находит дальнейшее развитие у романтиков, подчеркивав­ших схематизм и бедность А. в срав- Ампир нении с полным духовности символом. В буржуазной эстетике XX в. А. по­лучила характеристику несовершенного «мнимого» символа, обедняющего иск-во, к-рое по сути своей символично. В совр. практике иск-ва А. продолжает существовать как прием и принцип организации худож. материала в тра­диционных жанрах (басня, сказка, притча) и получает новые формы прояв­ления (в монументальной скульптуре — образы Матери-Родины, Павшего Воина; в киноискусстве — фильмы-притчи, напр. «Репетиция оркестра» ф. Феллини, аллегорические сюжеты в лит-ре, напр. в романе «Мастер и Мар­гарита» М. А. Булгакова, и т. д.). АЛЛЕН Грант (Alien) (Чарлз Грант Блетрфинди) (1848-99) англ. фи­лософ, эстетик, эссеист, развивавший идеи Спенсера на материале физиоло­гии и психологии ощущений. По мысли А., физиологическое раздражение пере­живается человеком как чувство эстети­ческого удовольствия или неудовольст­вия в зависимости от того, является ли оно полезным или вредным для орга­низма. Из всех органов чувств он особо выделяет зрение и слух — «интеллек­туальные» органы, дальше др. отстоя­щие от удовлетворения непосредст­венных биологических потребностей. В основе эстетики А. лежит положение о «незаинтересованном» характере эс­тетической активности, как наиболее удаленной от необходимых форм жиз­недеятельности. Интересна попытка А. создать структурную модель произв. иск-ва на основании разграничения слоев, связанных с этапами его воспри­ятия. Ограниченность позитивистской методологии не позволила А. показать соотношение физиологических, психо­логических и социальных факторов в эстетическом переживании. Осн. труд А.— «Физиологическая эстетика» (1877). Его перу принадлежит также ряд очерков по проблеме световых ощущений. АЛЛЮЗИЯ (от лат. alludo — подшу­чивать, намекать) — прием худож. вы­разительности, обогащающий худож. образ дополнительными ассоциатив­ными смыслами по сходству или раз- личию путем намека на известное уже другое произв. иск-ва. Напр., Пуш­кин вводит в роман «Евгений Оне­гин» романтические А. через образ Ленского, что по контрасту усиливает реалистическую тональность произв. А. имеют широкое распространение в иск-ве: они формируются на интуи­тивном уровне худож. творчества и эс­тетического восприятия, но использу­ются художниками как прием вполне сознательно, в соответствии с замыс­лом. В поэтике символизма А. приобре­тает потайной, зашифрованный смысл, что придает худож. образу-символу очень емкий, но в то же время зыб­кий характер. На А. такого рода по­строена «Поэма без героя» А. А. Ахма­товой. В совр. иск-ве А. как средство худож. выразительности ориентируется на понимание публики. Напр., в фильме Ф. Феллини «И корабль плывет» про­читываются А. библейской легенды о Ноевом ковчеге, дантовой «Божествен­ной комедии», сатиры С. Бранта (XV в.) «Корабль дураков», фильма С. Крей-мера с одноименным названием и др. Наличие явных и интуитивных А. в иск-ве — свидетельство непрерывности и диалогичности худож. процесса. АЛЬБЕРТИ (Albert!) Леон Баттиста (1404—72)—деятель раннего итал. Возрождения, архитектор, теоретик иск-ва, литератор. А. получил гуманис­тическое образование в ун-тетах Па-дуи и Болоньи: во Флоренции входит в тесный контакт с Брунеллески, Дона­телло и др. художниками. Как архитек­тор-новатор, А. создал тип ренессанс-ного палаццо, впервые применил формы классического римского зодчества в де­коре церковных сооружений. А.— автор теоретических трактатов по проблемам изобразительного искусства и архитек-.туры («О статуе», 1435; «О живописи», 1435—36; «О зодчестве», начат ок. 1450). Он научно разработал метод центральной перспективы в живописи, эмпирически найденный Брунеллески; опираясь на обобщение греч. и римских источников, опыта совр. ему иск-ва, высказал ряд оригинальных идей, ка­сающихся худож. творчества. В отличие от средневековой традиции, А. видел в архитектуре социальную деятельность, а в архитекторе — художника, подчер­кивал рационалистические основы иск-ва, важность солидной подготовки ху­дожника в области истории, математи­ки, поэзии. Указывая на необходимость рационального анализа и отбора при худож. воспроизведении элементов природы, склоняясь к отождествлению красоты и типичного в природе, А. близок к идее реализма в иск-ве. В философских эссе А. «Автопортрет универсального человека», «О доблести и славе» и др. впервые представлен анализ интеллектуальных и психоло­гических аспектов творческого про­цесса. АМБИВАЛЕНТНОСТЬ (от лат. anibo—оба, valentia—сила) —пси­хологическое понятие, обозначающее двойственность чувственного восприя­тия, выражающуюся в том, что один и тот же объект может вызывать у человека противоположные чувства (удовольствие — неудовольствие, сим­патию—антипатию и др.). Эта осо­бенность чувственного восприятия спе­цифически преломляется в эстетической деятельности и используется в иск-ве. В эстетике А. означает двойственность: эстетической деятельности ее ориен­тированность на действительность и идеал; эстетического чувства —«смех сквозь слезы», удовольствие через пот­рясение и Сострадание (Катарсис)', эстетического восприятия — пережи­вание худож. произв. как действи­тельности и одновременно сознание его условности (это точно передает поэ­тический образ Пушкина: «над вымыс­лом слезами обольюсь»). Иск-во со­знательно и бессознательно исполь­зует принцип А. в композиционном и эмоциональном построении худож. произв., открыто сталкивая {роман­тизм, барокко) или мотивированно сопоставляя (реализм) противопо­ложные начала: рождение и смерть, войну и мир, юность и старость, хва­лу и брань, «верх» и «низ», зачастую переворачивая обыденный смысл по­нятий (напр., как у А. А. Ахматовой: «от тебя и хула—похвала»). Анало­гичный смысл имеет А. парных худож. образов, носителей противоположных начал: Дон Кихот и Санчо Панса, Фауст и Мефистофель, Христос и Иуда, Мастер и Маргарита и пр. А. проявля­ется также в открытой двойственности [аких выразительных средств иск-ва, как метафора, гротеск, ирония, антите­за и пр. В совр. иск-ве принцип А. на­ходит более сложное, многократно усиленное в системе худож. оппози­ций выражение. В советской эстетике принцип А. исследован Бахтиным, раскрывшим его глубокие традиции, идущие от мифологии и народной культуры. См. также: Оппозиция эс­тетическая. АМПИР (фр. empire—империя)— стиль в западноевроп. декоративном иск-ве начала XIX в., сформировав­шийся при дворе Наполеона 1: вариа­ция позднего классицизма, или «стиля Людовика XVI». А. принципиально эклектичен. Трактуя римское иск-во императорской эпохи в качестве об­разца для подражания, мастера А. с археологической точностью воспроиз­водили детали и декор находок в Ном-пеях, копировали древнеегипетский де­кор, сочетая их с новоизобретенной эмблематикой Наполеона. А. не имел развитой теоретической доктрины, и его распространение осуществлялось прежде всего через альбомы образцов, изданные в Париже Персье и Фон-теном в 1801 и 1812 гг. Особую попу­лярность в Европе приобретает такое проявление А., как использование крас­ного дерева в сочетании с золоченой бронзой, драпировок для отделки стен и потолков парадных покоев, четких, суховатых контуров и неглубокого рельефа накладных украшений, бедной цветовой палитры. Однородность и схе­матизм А. позволяли без особого тру­да стандартизировать его худож. прие­мы, что способствовало развитию крупносерийного производства фар­фора, тканей, столового серебра, скульптурных бронзовых украшений. Хотя А. оказал нек-рое внешнее влия­ние на элементы декора архитектуры рус. классицизма начала XIX в., гово­рить об А. как о сложившемся стиле применительно к рус. культуре пред-

Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 119; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!