Укажите применимые нормы права для данных ситуаций.
Какие процессуальные нормы были нарушены судом в приведенных казусах?
Составьте алгоритм действий суда в данной ситуации.
Задание 56
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к выводу о возможности проведения процедуры медиации. В судебном заседании они заявили ходатайство об отложении судебного заседания на 2 месяца с целью мирного урегулирования спора. Суд принял ходатайство к рассмотрению, приостановил производство по делу на 40 дней, указав, что приостановление на больший срок приведет к необоснованному выходу за пределы срока рассмотрения дела.
Укажите применимые нормы права.
Оцените действия суда.
Задание 57
Граждане Иванов, Петров, Сидоров, Макаров и др. обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением. Суд принял исковое заявление к производству, назначил судебное заседание.
Как выяснилось в ходе рассмотрения дела, через несколько дней после принятия к производству иска Иванова, Петрова, Сидорова, Макарова и др., гражданка Суворова обратился в суд с аналогичным административным исковым заявлением.
Присоединяться к административному иску Иванова, Петрова, Сидорова, Макарова и др. она отказалась. Суд, рассмотрев оба дела, вынес решения об удовлетворении требований по каждому иску.
Административный ответчик подал жалобы на оба решения суда.
Имеются ли процессуальные нарушения в описанной ситуации?
|
|
|
Как следует поступить суду апелляционной инстанции?
Задание 58
Прохоров И.А., являясь собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, обратился в администрацию Ступинского муниципального района Московской области с требованием о подключении его дома к водопроводной сети. В полученном им ответе Администрации указано, что с вопросом об организации водоснабжения ему следует обратиться в ресурсоснабжающую организацию ООО «Водоканал», поскольку ранее его дом был подключен к сетям холодного водоснабжения самовольно.
Не согласившись с указанным ответом, Прохоров И.А. обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в невыполнении работ, направленных на восстановление технологического подключения к централизованным сетям холодного водоснабжения жилого дома Прохорова И.А., как не соответствующего закону и нарушающего его право на получение коммунальной услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, а также об обязании Администрации устранить допущенные нарушения, осуществить подключение принадлежащего ему жилого дома к централизованным сетям холодного водоснабжения.
|
|
|
В обоснование своих требований Прохоров И.А. сослался на то, что ранее его дом был подключен к сети холодного водоснабжения, оплата услуг по водоснабжению производилась, однако, после капитального ремонта водопровода, проводимого в рамках муниципального заказа, указанный дом к водопроводной сети подключен не был, в то время как обязанность по организации водоснабжения населения возложена на органы местного самоуправления.
Определением суда производство по делу прекращено на том основании, что правоотношения, возникшие между Прохоровым И.А. и Администрацией не вытекают из административных или иных публичных правоотношений, поэтому подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеется спор о праве Прохорова И.А. на подключение его дома к водопроводной сети.
Правильно ли определение суда?
Задание 59
Инспекция ФНС России № 7 по г. Москве обратилась с Останкинский районный суд г. Москвы с иском о взыскании с Петрова Р.Н. денежных средств, полученных им из бюджетной системы в связи с неправомерным предоставлением налогового вычета за 2016 год.
Определением суда исковое заявление налогового органа оставлено без рассмотрения, поскольку, как установил суд, истцом не соблюден предусмотренный НК РФ досудебный порядок урегулирования соответствующего спора.
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 318; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!