Правильно ли поступил суд? Мотивируйте ответ. Каков порядок ознакомления с протоколом и записями на носителях информации закрытого судебного заседания?
Задание 51
ООО "Ромашка" обратилось в суд с административным иском к ТУ Росреестра. В первое судебное заседание стороны не явились, были надлежаще извещены, в связи с чем, суд счел необходимым судебное разбирательство отложить, указав сторонам обеспечить явку.
В следующее заседание явку обеспечил представитель административного истца, административный ответчик не явился, через канцелярию представил ходатайство о принятии к производству встречного административного искового заявления. Суд вынес определение об отказе в принятии к производству встречного административного искового заявления, рассмотрел дело по существу.
Оцените действия суда.
Задание 52
С. обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления о водворении ее в штрафной изолятор. Также С. заявила ходатайство об обеспечении ее участия в заседании суда первой инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с нахождением в исправительном учреждении.
Суд удовлетворил ходатайство С.
Указанное решение было доведено до сведения начальника исправительного учреждения, которое должно организовать видеоконференц-связь.
Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания участие С. в заседании суда первой инстанции путем использования систем видеоконференц-связи обеспечено не было, заявлений и ходатайств от С. больше не поступало.
|
|
|
Суд вынес решение.
Имелись ли основания для отложения судебного заседания?
Правильно ли поступил суд?
Задание 53
С.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД РФ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по направлению в ФСБ России информации о признании незаконным решения о нежелательности пребывания. К административному исковому заявлению было приложено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заявитель в судебное заседание 02 сентября не явился. Представитель МВД России явку обеспечил, просил в удовлетворении заявления отказать.
Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела было отложено на 21 сентября в связи с неявкой заявителя.
В судебное заседание 21 сентября заявитель также не явился, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении С.Р. о судебном заседании 21 сентября.
Суд рассмотрел исковые требования С.Р. и вынес решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления, указав в решении, что С.Р. изначально в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Есть ли у С.Р. основания для апелляционного обжалования?
|
|
|
Как должен был поступить суд?
Задание 54
Д. обратилась с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 01 января 2014 года кадастровой стоимости соответствующей рыночной нежилых зданий.
В судебном заседании первой инстанции представителем административного ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы. Суд заявленное ходатайство удовлетворил, отложил на месяц судебное заседание для представления экспертного заключения.
В судебное заседание экспертное заключение представлено не было, эксперт ходатайствовал о продлении срока проведения экспертизы.
Д. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу.
Суд отдельными определениями удовлетворил ходатайство экспертов о продлении срока проведения экспертизы, в приостановлении производства по делу отказал, судебное разбирательство отложил.
Д. подала апелляционную жалобу на определение об отказе в приостановлении производства по делу, указав, что суд нарушает принцип разумности срока судебного разбирательства.
Назовите применимые нормы права
Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
|
|
|
Задание 55
С. обратился с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилых зданий. По делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство приостановлено. От экспертов поступило ходатайство об истребовании у сторон дополнительных документов.
1 ситуация: Суд единолично рассмотрел ходатайство экспертов, вынес определение об истребовании необходимых документов, продлил срок проведения экспертизы.
2 ситуация: Суд возобновил производство по делу, назначил судебное заседание. В судебном заседании рассмотрел вопрос об истребовании документов, вынес определения. Также вынес определение о продлении срока проведения экспертизы и приостановлении производства по делу.
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 268; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!