Проанализируйте обстоятельства дела и определите, имеются ли у суда апелляционной инстанции основания для отмены решения суда первой инстанции? Ответ обоснуйте.
Задание 42
Арапова обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику отдела писем граждан Правительства N-ской области о предоставлении письменного ответа на ее обращение.
Определением суда административное исковое заявление оставлено без движения в связи с необходимостью устранения недостатков, поскольку к административному исковому заявлению не приложены документы, на которых истец основывает свои требования.
В частной жалобе Арапова просит об отмене указанного определения суда.
Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, указал, что административный истец по данной категории дел освобожден от доказывания каких-либо обстоятельств, в связи с чем административное исковое заявление Араповой могло не сопровождаться документами.
Определите процессуальные нормы, подлежащие применению в описанной ситуации.
Как происходит распределение бремени доказывания по административным делам?
Проанализируйте ситуации и оцените позиции суда первой и апелляционной инстанции.
Задание 43
Межрайонная ИФНС России обратилась в суд с административным иском к П.Н. о взыскании задолженности и пеней по транспортному налогу.
Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России просит решение суда отменить, так как в качестве доказательств оплаты налога административным ответчиком представлена квитанция об оплате безналичных услуг, согласно которой денежная сумма в счет уплаты налога была перечислена с банковской карты, оформленной на имя супруга П.Н.
|
|
|
Данная квитанция была приобщена судом первой инстанции в качестве письменного доказательства.
Административный истец возражает по указанному обстоятельству, считая квитанцию недопустимым доказательством по данному делу.
Что понимается под письменными доказательствами в КАС РФ?
Как должен разрешить дело суд апелляционной инстанции?
Задание 44
Общество с ограниченной ответственностью "Ромашка" 10 декабря 20ХХ года обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просило об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.
Свои требования административный истец мотивирует тем, что является собственником и арендатором указанных земельных участков, несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельных участков их рыночной стоимости нарушает права административного истца как плательщика земельного налога и арендной платы, размер которых исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости земельных участков.
|
|
|
В ходе рассмотрения дела была назначена судебная оценочная экспертиза, исходя из результатов которой, суд вынес решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение отменить, указывая на то, что суд необоснованно отклонил ходатайство о вызове в качестве свидетеля специалиста М., который мог дать пояснения по экспертному заключению. Также суд отказал в приобщении к материалам дела рецензии специалиста на представленное заключение.
Оцените действие суда первой инстанции. Ответ обоснуйте.
Задание 45
При рассмотрении административного дела в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле. Суд, рассматривая административное дело, не осуществлял аудиопротоколирование судебного заседания.
В апелляционной жалобе представитель административного истца указал на нарушение судом положений ст. 204 КАС, а именно императивного предписания о необходимости аудиопротоколирования каждого судебного заседания суда первой инстанции, независимо от присутствия в нем участвующих в деле лиц.
|
|
|
Является ли правовая позиция представителя административного истца обоснованной? Необходимо ли в рассматриваемом случае составление письменного протокола? Требуется ли аудипротоколирование судебного заседания в случае присутствия в нем только заинтересованного лица?
Задание 46
По результатам рассмотрения административного дела был составлен протокол судебного заседания, содержащий следующие сведения:
- дату и место проведения судебного заседания;
- время начала и окончания судебного заседания;
- наименование суда, рассматривающего административное дело, состав суда и сведения о секретаре судебного заседания;
- наименование и номер административного дела;
- сведения о явке лиц, участвующих в деле и их представителей;
- распоряжения председательствующего в судебном заседании и определения, вынесенные судом в зале судебного заседания без удаления в совещательную комнату;
- устные заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
- отметку об использовании в ходе судебного заседания стенографирования, средств аудио- и (или) видеопротоколирования, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств;
- дату составления протокола.
|
|
|
Какие сведения должен содержать протокол судебного заседания? Является ли данный протокол судебного заседания полным? Если да, то при каких условиях? Если нет, то какими сведениями его необходимо дополнить? Мотивируйте ответы.
Задание 47
При рассмотрении административного дела в суде первой инстанции возникли технические неполадки, повлекшие невозможность осуществления аудиозаписи судебного заседания. Аудиозапись была прервана в момент выступления представителя административного истца, а данное обстоятельство было обнаружено после окончания его выступления.
Суд объявил перерыв в судебном заседании и после исправления технической неполадки продолжил судебное заседание, предложив представителю административного истца выступить повторно.
Представитель административного истца заявил, что такая обязанность у него отсутствует, поскольку объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат занесению в протокол судебного заседания.
Правильно ли поступили суд? Что должен был предпринять административный истец в сложившейся ситуации? Каковы правовые последствия перерыва в аудиопротоколировании судебного заседания?
Задание 48
Суд завершил рассмотрение административного дела 25.07.20ХХ г. Протокол судебного заседания был изготовлен 31.07.20ХХ г., подписан судьей и помощником судьи, который его вел. В протокол внесены оговоренные дополнения, удостоверенные подписью судьи.
К протоколу также приложен носитель информации, содержащий результаты аудиопротоколирования.
Допустил ли суд нарушение норм КАС при изготовлении протокола? Если да, то могут ли они рассматриваться в качестве процессуального нарушения, влекущего отмену решения суда? Мотивируйте ответ.
Задание 49
Представитель административного ответчика в установленный ч. 2 ст. 207 КАС срок подал в письменной форме замечания в отношении результатов аудиопротоколирования, указав на их неполноту (не зафиксированы выступления представителей сторон в судебных прениях).
Суд возвратил замечания лицу их подавшему, указав в определении, что ст. 207 КАС предусмотрена лишь подача замечаний на протокол судебного заседания, тогда как ссылок на допущенные судом в нем неточности и (или) на его неполноту в замечаниях не содержится.
Административный ответчик обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о возвращении замечаний на протокол отменить.
Каков порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, протокол совершения отдельных процессуальных действий? Правильно ли поступил суд первой инстанции? Какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы? Изменился бы Ваш ответ на предыдущий вопрос, если бы суд первой инстанции вынес определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания?
Задание 50.
Представитель заинтересованного лица обратился в суд с письменным ходатайством в котором просил:
- ознакомиться с протоколом закрытого судебного заседания;
- ознакомиться с записями на носителях информации;
- изготовить за его счет копии протокола закрытого судебного заседания и копии записи с носителя информации.
Суд отказал ему в удовлетворении данного ходатайства в полном объеме, указав, что соответствующее право принадлежит лишь сторонам административного дела. Кроме того, по мнению суда, ознакомление лиц, участвующих в деле, с протоколом и записями, сделанными в ходе аудиопротоколирования закрытого судебного заседания, равно как и получение их копий невозможно.
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 572; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!