Тема: Решения, принимаемые на стадиях проверки законности и обоснованности судебных решений (практическое занятие) 6 часов
Занятие 1 – 2 часа
План:
1. Ошибки в судебных решениях и пути их устранения. Ошибки в применении права и в оценке фактов. Критерии разграничения существенных и несущественных нарушений закона, допускаемых при вынесении судебных решений.
2. Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу. Основания апелляционного пересмотра судебных актов. Предмет и пределы апелляционного производства. Особенности апелляции по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей.
3. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции: виды, структура, содержание.
Пример творческого задания
Предложить студентам с использованием ГАС «Правосудие» или СПС КонсультантПлюс найти и изучить приговор суда по реальному уголовному делу, после чего составить на основе данного приговора проект апелляционного представления (жалобы), а также проект ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Примеры задач.
1. Областной суд признал Мирончика виновным в убийстве с особой жестокостью своей жены в присутствии двух малолетних дочерей и тещи. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного, согласилась с доводами защиты о том, что убийство в присутствии близких потерпевшему лиц может быть признано совершенным с особой жестокостью, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции не обсуждал это в приговоре.
|
|
|
Какое решение должен принять суд второй инстанции в связи с изложенными обстоятельствами?
2. Постановлением областного суда к Метлицкому применены принудительные меры медицинского характера в связи с совершением им общественно опасных деяний. Суд признал установленным совершение Метлицким общественно опасных деяний: лишение жизни трех человек, совершенное общеопасным способом. Принимая во внимание заключение судебных экспертов-психиатров о наличии у Метлицкого реактивного психоза с депрессивно-бредовым синдромом, развившегося у него после содеянного, исключающего возможность назначения наказания и лишающего Метлицкого возможности предстать перед следствием и судом, суд постановил с учетом общественной опасности Метлицкого применить в отношении него принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
В апелляционной жалобе представитель потерпевших Мугдусян просил отменить это определение суда, считая его ошибочным. По его мнению, судом нарушены требования закона, а именно: суд не обеспечил возможность потерпевшим и их представителю ознакомиться с материалами дела до судебного заседания, которое к тому же началось в их отсутствие. В жалобе подвергается сомнению объективность выводов экспертов-психиатров, в связи с чем, по мнению представителя потерпевших, психическое состояние Метлицкого необходимо проверить в институте им. В.П. Сербского.
|
|
|
Законный представитель Метлицкого в своих возражениях на жалобу не согласился с доводами о необходимости повторной судебно-психиатрической экспертизы.
Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по делу начато с допроса эксперта-психиатра. Потерпевшие и их представители в этот момент отсутствовали в зале судебного заседания.
Представитель потерпевших дважды (после допроса эксперта и после оглашения акта судебно-психиатрической экспертизы) заявлял ходатайства о назначении по делу повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы в институте им. В.П. Сербского. Суд оставил данные ходатайства без разрешения. Суд не исследовал оспаривавшееся потерпевшими заключение эксперта-психиатра, ограничившись его оглашением.
|
|
|
1. Определите допущенные по данному делу нарушения закона с приведением ссылок на указанные в УПК РФ основания для обжалования судебных решений в апелляционном порядке?
2. Составьте проект определения суда апелляционной инстанции по доводам жалобы потерпевших и их представителей.
Занятие 2 – 4 часа
План:
1. Кассационное обжалование судебных решений, вступивших в законную силу. Основания кассационного пересмотра судебных актов. Предмет и пределы кассационного производства. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции: виды, структура, содержание.
2. Обжалование судебных решений в порядке надзора. Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора. Предмет и пределы надзорного производства. Решения, принимаемые судом надзорной инстанции: виды, структура, содержание.
3. Решения, выносимые при возобновлении дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Пример творческого задания
1. Предложить студентам с использованием ГАС «Правосудие» или СПС КонсультантПлюс найти и изучить приговор суда по реальному уголовному делу, после чего составить на основе данного приговора проект кассационного (надзорного) представления (жалобы).
|
|
|
Примеры задач
1. Областной суд осудил Лукашева Н.И. к лишению свободы. Он признан виновным в том, что совершил покушение на убийство Надарова и убийство несовершеннолетнего Хрипченко с целью скрыть ранее совершенное преступление. Обвинительный приговор суда был обжалован осужденными Лукашевым и его защитником ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ доводы осужденного признаны обоснованными, приговор изменен со снижением назначенного наказания.
При этом потерпевший Надаров о дне, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не был извещен, на судебном заседании не присутствовал. В целях защиты своих прав потерпевший обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему порядок обжалования апелляционного определения, ущемляющего его законные интересы.
1. Какие нарушения допущены судом апелляционной инстанции и насколько они существенны для обеспечения прав и законных интересов потерпевшего?
2 . Каков порядок восстановления и защиты прав потерпевшего?
3 . Составьте проект соответствующей жалобы потерпевшего и проект решения вышестоящей судебной инстанции о пересмотре апелляционного определения.
4 . Вправе ли решение суда апелляционной инстанции в интересах потерпевшего обжаловать государственный обвинитель?
2.Черемушкинским районным судом г. Москвы Бычков осужден за убийство Лупашко на почве личных неприязненных отношений к лишению свободы. Бычков, находясь в производственной зоне исправительного учреждения, употреблял спиртные напитки с Лупашко. Между ними возникла ссора, в ходе которой Бычков нанес удар ножом Лупашко в грудь, причинив ему проникающее колото-резаное ранение с повреждением сердца, повлекшее смерть.
На предварительном следствии и в судебном заседании Бычков давал показания о его вынужденной защите от посягательств Лупашко, в результате которой нанес последнему удар ножом, так как потерпевший стал первым нападать на него с ножом. На месте происшествия был обнаружен труп Лупашко с зажатым в руке ножом. Данные протокола осмотра места происшествия и показания Бычкова о том, что в момент конфликта между ним и Лупашко последний держал в руке нож, сопоставлены не были и оценка указанным обстоятельствам не была дана.
Показания Бычкова подтвердили свидетели, рассказавшие о конфликте между Бычковым и Лупашко, инициатором которого был последний.
В судебном заседании участвовал государственный обвинитель, а защитник отсутствовал.
Как видно из материалов дела, судебное разбирательство по делу Бычкова было назначено с участием государственного обвинителя и защитника, о чем своевременно были извещены как прокурор, так и заведующий юридической консультацией. На предварительном следствии Бычков ходатайствовал о том, чтобы при рассмотрении дела в суде ему был предоставлен адвокат для защиты его интересов, поскольку с предъявленным обвинением он не согласен. Однако в судебное заседание адвокат не явился. Суд вынес определение об освобождении адвоката от участия в деле. В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
На основе указанных сведений составьте проект кассационной жалобы на приговор суда первой инстанции от имени осужденного, а также подготовьте проект определения суда кассационной инстанции.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 225; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!