Ограничения теории консультирования
Все теории консультирования должны нести в себе психологический эквивалент предостережений в отношении здоровья. Они могут использоваться как во зло, так и во благо. Вот некоторые потенциальные неудобства этих теорий.
· Ограниченность фокуса. Многие теорий консультирования критикуют за то, что они представляют частичные истины в качестве целостных. Роджерса можно рассматривать как пример этой тенденции к чрезмерным обобщениям. Он постулирует единичный диагноз всех проблем клиента, а именно, что они не соприкасаются со своими реализующими тенденциями, и рассматривает помогающие отношения в качестве необходимых и достаточных во всех случаях (Rogers, 1957). Традиционные бихевиористы уделяют недостаточное внимание мыслям и чувствам. Эллис сосредотачивается на иррациональных верованиях, рискуя оказать недостаточное внимание другим аспектам мышления, например, точному восприятию или использованию внутренней речи, способной справиться с поставленными задачами. Фрейд подчеркивает раскрывающий подсознательный материал через анализ снов, но мало говорит о разработке определенных эффективных видов поведения, необходимых для того, чтобы иметь дело с каждодневными проблемами. Тенденция к эклектике среди практиков свидетельствует об этом отрицательном аспекте основных теорий (Garfield, 1982; Zook & Walton, 1989).
· Жесткость консультанта. Функция теории заключается в том, что она отвечает на потребность сомневающихся консультантов в уверенности. Выгодный побочный эффект теоретической веры может быть в том, что она обеспечивает консультантов доверием, которое передается клиентуре. Однако, такое доверие может оказаться неуместным. Многие консультанты страдают “заблуждениями уверенности” и “затвердением категорий” (Hubble & O'Hanlon, 1992, p. 26). Блохер (Blocher, 1987) считает многих консультантов принесшими бойскаутскую клятву верности псевдотеориям. Другие термины для этого — подлинная фанатическая убежденность и rigor psychologicus (психолог оцепеневший). Вместо действия в качестве эффективных исследователей-практиков, проверяющих свои теоретические гипотезы, такие консультанты позволяют теории мешать точности, с которой они оценивают своих клиентов и исцеляют их.
|
|
|
Эта тенденция к теоретической жесткости усилена развитием теоретических школ. С положительной стороны, такие школы могут способствовать полезному исследованию и обучению. С отрицательной стороны, школы консультирования могут превратиться в самовосхваляющие престижные (статусные) системы, которые поощряют ригидность. Предпочтение отдается скорее тем, кто строго придерживаются правил, нежели тем, кто слишком заинтересован в теоретической широте. Различные языки теоретических школ могут маскировать сходство между ними. Кроме того, различия языка могут вести к тому, что люди будут говорить только с теми, кто разговаривает на том же самом языке, а не к более широкому совместному использованию знания и опыта.
|
|
|
· Неэтичная продажа. В худшем случае, развитие теоретических школ может вести к неэтичному подходу к продаже услуг консультирования. Несомненные факты консультирования заменяют стремление предложить действенные психологические услуги. Практики различных уровней подготовки ставят своей целью торговлю теоретическими подходами во имя собственной финансовой выгоды. Общество требует защиты в таких случаях. Однако иногда такие злоупотребления трудно предотвращать и доказывать.
· Обессиливание (depowering) клиентов. Некоторые теории могут вести к развитию у клиентов патологии, сосредотачиваясь больше на том, что является вредным. Кроме того, теории могут представить проблемы клиентов таким образом, что они покажутся более серьезными, чем они есть на самом деле. Например, психоаналитики могут рассматривать заученное неэффективное поведение в качестве симптома более глубоких основных конфликтов. Таким же образом, если клиенты дают аналитикам отрицательную обратную связь, им могут присвоить ярлык “сопротивляющихся” и бессознательно осуществляющих отрицательный трансфер (перенос), а не принимающих обратную связь всерьез.
|
|
|
Язык теорий может создавать дисбаланс полномочий между консультантами и клиентами. Консультанты, думающие на специальном теоретическом языке, которым они не пользуются совместно с клиентами, могут ставить себя с клиентурой в отношения высших и низших. Более того, язык некоторых теорий делает очень мало для обеспечения клиентов возможностями после того, как консультирование заканчивается. В идеале, язык консультирования — это язык помощи самому себе. Клиенты, неспособные ясно сформулировать, о чем надо думать и что делать, когда они сталкиваются с проблемами после консультирования, с меньшей степенью вероятности сумеют сохранить свои достижения, чем те, которые могут соответственно инструктировать себя.
· Поддержание статус-кво. Теории консультирования могут содержать много предположений относительно того, как люди должны вести себя и относительно причин их поведения. Например, возможно, все теории консультирования в этой книге недостаточно принимают во внимание культурные различия. Вместо этого, теоретики представляют свои идеи в качестве более культурно-универсальных и менее культурно-специфических, чем они есть в действительности. Кроме того, теории консультирования сосредотачиваются на личностях, парах и семьях и могут игнорировать или недооценивать, насколько условия социальной окружающей среды, вроде бедности, плохого жилья и расовой дискриминации, могут способствовать объяснению неэффективного поведения. Хотя феминистское и принимающее во внимание пол теоретизирование пытаются восстанавливать равновесие, большинство теорий консультирования недостаточно принимает во внимание влияние обусловленности, связанной с сексуальной ролью. Теории консультирования также признают гетеросексуальность и недостаточно принимают во внимание потребности гея, лесбиянки и бисексуальной клиентуры.
|
|
|
Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 454; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!