Применимы ли правила состязательного судопроизводства в рамках ст. 255 УПК?
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд, в производстве которого находится уголовное дело, организует состязательный процесс, который начинается объявлением вопроса, подлежащего разрешению. После этого участникам разъясняются их права и обязанности. Если рассмотрение вопроса о мере пресечения находится за рамками основного производства, разъясняется и право участников на отвод. Естественно, что в данном случае стороны вправе ходатайствовать об объявлении перерыва для ознакомления с соответствующими документами, выработки процессуальной позиции. Суд не вправе отказать участникам процесса в удовлетворении данных ходатайств. Чтобы не ставить себя в условия дефицита времени, председательствующий уведомляет стороны заблаговременно.
После разрешения ходатайств и заявлений, суд предлагает сторонам высказаться по поводу разрешаемого вопроса.
Выслушав мнение сторон, суд удаляется в совещательную комнату, в которой выносит одно из следующих постановлений:
- об отмене меры пресечения в виде заключения обвиняемого (подсудимого) под стражу;
- об изменении меры пресечения в виде заключения обвиняемого (подсудимого) под стражу на иную меру пресечения;
- о продлении срока содержания обвиняемого (подсудимого) под стражей на срок до 3 месяцев, с указанием в постановлении конкретной даты истечения данного срока.
После этого сторонам разъясняется:
|
|
|
- право на принесение апелляционных жалоб и представлений;
- тот факт, что принесение апелляционных жалоб и представлений не приостанавливает действия постановления суда, вынесенного в порядке ст. 255 УПК.
Копия постановления в обязательном порядке выдается (направляется через администрацию следственного изолятора) обвиняемому (подсудимому), другим участникам процесса по их просьбе.
Поскольку постановление, вынесенное в порядке ст. 255 УПК, является промежуточным, то согласно общему правилу стороны имеют право на немедленное ознакомление с протоколом судебного заседания, подачу на него замечаний (ст. 259, 260 УПК). Отказ в ознакомлении с протоколом судебного заседания, отложение ознакомления с протоколом судебного заседания до окончания производства не допустимы, поскольку это ведет к ограничению права на обжалование промежуточного судебного решения.
Как оформляются производства по жалобам на судебные решения, принятые в рамках ст. 255 УПК?
В случае подачи апелляционного представления, апелляционных жалоб параллельно основному делу формируется отдельный материал, составными элементами которого являются: постановление, вынесенное по правилам ст. 255 УПК, протокол судебного заседания, либо его соответствующий фрагмент, апелляционное представление, апелляционные жалобы, дополнения к ним, возражения на апелляционное представление, апелляционные жалобы.
|
|
|
По некоторым делам за многие годы судебного разбирательства накапливается множество таких материалов.
Отсутствие состязательного процесса, протокола судебного заседания - основание для отмены постановления, вынесенного по правилам ст. 255 УПК.
Пример. Отменяя судебное решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, Судебная коллегия Верховного Суда РФ обратила внимание на следующие недостатки:
- стороны в суд не вызывались;
- судебное заседание не проводилось;
- в материалах отсутствует протокол судебного заседания.
В силу ст. 381 УПК отсутствие последнего - бесспорное основание к отмене судебного решения (см. определение СК ВС РФ от 14.10.2002 N 78-О02-133).
Если уголовное дело находится в производстве конкретного состава суда, однако данный суд не в состоянии по каким-либо причинам рассмотреть вопрос об освобождении подсудимого из-под стражи, продлении в отношении него срока содержания под стражей, то данный вопрос разрешается председателем суда либо по его поручению другими судьями. Такой подход к разрешению проблемы основан на более широком толковании понятия "суд, в производстве которого находится уголовное дело", чем понятия "суд, рассматривающий уголовное дело по существу".
|
|
|
Если в судебном заседании будет вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по эпизодам совершения подсудимым тяжких и особо тяжких преступлений, но будет поддерживаться обвинение в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, то подсудимый подлежит немедленному освобождению, если он к этому моменту находится под стражей свыше срока, установленного ч. 2 ст. 255 УПК, т.е. свыше 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 214; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!