Фрагмент из заключительного обзора в защиту подсудимого Руффа
………………………………………..
Эксперименты которые снова и снова описываются в международной литературе не встречая никакой оппозиции не составляют преступления с медицинской точки зрения. Так как нигде не появлялось истца со стороны ответственной профессиональной организации, или от правосудия, для объявления преступными, экспериментов описанных в литературе. Напротив, авторы этих отчётов об экспериментах на людях получили общее признание и славу; они награждены высочайшими почестями; они получили историческую важность. И несмотря на всё это, они не предполагались как преступные? Нет! В виду полной нехватки писанных юридических норм, врач, который в целом мало знает о праве, должен полагаться и должен ссылаться на допустимость того, что в целом признаётся допустимым во всём мире.
Защита убеждена в том, что трибунал, решая данную проблему без предубеждения, сначала изучил много экспериментов проводимых во всём мире на здоровых и больных лицах, на заключенных и свободных людях, на бедных, даже на детях и психически больных лицах, для того, чтобы понять как медицинская профессия в своей международной сути отвечает на вопрос допустимости экспериментов с людьми, не только в теории, но также и на практике.
Психологически понятно, что немецкие научно-исследовательские работники сегодня, если возможно, не имеют никакого отношения к экспериментам с людьми и попытаются избежать их, или захотят описать их недопустимыми даже если до 1933 они вероятно имели противоположное мнение. Однако, эксперименты проводимые в 1905-1912 весьма уважаемым американцем в Азии по борьбе против чумы, которые сделали его известным во всём мире, не могут и не должны клеймится как преступные, потому что Бломе предположительно проводил такие же эксперименты во времена Гитлера (однако, которые фактически никогда не проводились вообще); и эксперименты за которые, до 1933, зарубежный исследовательский работник, англичанин Росс[301], был награждён Нобелевской премией за свои эксперименты с малярией, не заслуживает осуждения только из-за того, что немецкий врач проводил похожие эксперименты во время режима Гитлера. Не следует говорить, что эксперименты, в которых различные заболевания или различные вещества из тех на которые ссылались на данном процессе, разбирались с этим, не имеют связи с обвинениями из данного обвинительного заключения, из-за такой разницы, поэтому, они не имеют важности в качестве доказательств. На переднем плане есть положения об основных вопросах, об условиях при которых такие эксперименты являются допустимыми; относятся ли они к чуме или тифу, туберкулёзу или желтухе, является вторичным вопросом который касается медицинского эксперта нежели юриста.
|
|
|
Решающим для данного процесса является вопрос признавались ли условия в которых проводились эксперименты международным образом как эксперименты, которые проводились зарубежными научно-исследовательскими работниками с одобрения всего цивилизованного человечества.
|
|
|
Если кто-то хочет придти к простому и удовлетворительному решению, следует опустить факт, что здесь обвиняются немецкие исследовательские работники. Напротив, следует стремиться к получению международной основы для представления нынешнего международного мнения об экспериментах на людях, который на десятилетия, если не на века, сформируют критерий допустимости экспериментов на людях. Мы, как юристы, можем лишь оказать услугу развитию медицинской науки, соответственно если мы стремимся установить неопровержимо ясный взгляд о сегодняшнем международном мнении об экспериментах на людях, том проводились ли эти эксперименты немцами или иностранцами.
В. Документы и показания
Частичный перевод документа Карл Брандт 1
Экземпляр защиты Карла Брандта 1
Фрагмент из журнала « Life » об экспериментах с малярией на осуждённых в исправитльных учреждениях Соединённых Штатов
|
|
|
Фрагмент из «Life», том 18, Н-р 23 от 4 июня 1945
Тюремная малярия
Осуждённые подвергают себя заболеванию для того, чтобы доктора могли изучить его.
В трёх исправительных учреждениях Соединённых Штатов люди которые были заключены в качестве врагов общества, сейчас помогают бороться науке с другим врагом общества. В исправительном учреждении Соединённых Штатов в Атланте, исправительном учреждении штата Иллинойс и исправительном учреждении штата Нью-Джерси почти 800 осуждённых были инфицированы малярией для того, чтобы медики могли изучить заболевание. Экспериментаторы, под руководством управления научных исследований и разработок, обнаружили идеал тюремной жизни в контролируемой лабораторной работе с людьми. Их подопытные, все ели одинаковую еду, спали одинаковое время, и никогда не оставляли. Заключенных не освободили досрочно и не помиловали.
Эксперименты с тюремной малярией подчёркивают тот факт, что малярия всё ещё является очень серьёзной медицинской проблемой. В Соединенных Штатах есть 1000000 случаев в год. Существующие вещества (в основном хинин и атабрин) контролирующие малярию не могут предотвратить возврат после изначального заражения. Цель исследований малярии заключается в поиске нового вещества, которое постоянно излечит заболевание.
Частичный перевод документа Бекер-Фрейзинг 60
Экземпляр защиты Бекер-Фрейзинга 58
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 124; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!