Фрагмент из заключительного обзора от имени подсудимого Ростока
Введение
Господин председатель, ваши чести:
Великий английский историк и социолог, Томас Карлейль[298], однажды сказал: «Ваша жизнь, и будь вы смиреннейшими людьми, не является диким сном, а высоким фактом» Я не хочу говорить с вами в этом зале суда, не напомнив это высказывание и соответственно видя перед собой картину большого количества наших сограждан чьи жизни действительно стали диким сном. Тот факт, на котором основан этот процесс, о том, что беззащитные люди использовались докторами моей страны для экспериментов и отчасти умерли после пыток, нельзя отрицать. Я сам, поставлю под сомнение ясность моего суждения как немецкого юриста если я не признаю, что общечеловеческие права, такие как фундаментальные стандарты якорные во всех цивилизованных нациях, соответственно нарушались. Медицинская наука должна помогать и лечить страдающее человечество. Я горд тем, что немецкие доктора были теми, кто своими исследованиями, в прошлом веке, спасали миллионы людей от наиболее серьёзных и смертельных заболеваний. Позвольте мне напомнить вам только имена такие как Роберт Кох, Эмиль фон Беринг, Пауль Эрлих, Теодор Бильрот[299] и Август Бир[300], или такие препараты как германин, атабрин, сальварсан, сыворотка дифтерии, сыворотка столбняка и многие другие. Если бы было возможно достичь таких решающих результатов каким-либо другим способом, это бы только подтвердило подлинную правду, что никто, не важно насколько высокопоставленный и неважно насколько важны его цели, не имеет права принижать человека до уровня подопытного кролика силой. Как мог человек пытаться подвергать этому способу жизнь и здоровье людей, будь они настолько смиренными? Мне кажется, что это включает фундаментальное противоречие обязанности доктора, нарушая достоинство отдельной личности, и предполагая, что не останется ужасных результатов. Существуют сомнительные случаи, есть пограничные случаи, но решение этих вопросов можно основывать на единственном принципе, который заключается в том, что все создания в людской форме имеют равное право на жизнь и смерть. Гуманизм был бы в плохом состоянии если снова и снова не имеется добровольцев из рядов врачей и дилетантов, которые предоставляют себя для экспериментов, сознавая свой вклад в спасение и излечение других людей. Но как может человек просто стремиться назначать других для страданий и смерти, когда они, также хотят жить и быть свободными от нужды и страха, также как он сам?....
|
|
|
Медицинские эксперименты в других странах
А. Введение
Практика медицинских экспериментов на людях в других странах была выдвинута защитой для того, чтобы показать, что медицинские эксперименты в которых участвовали подсудимые не являлись преступными.
|
|
|
Б. Выборки из аргументации защиты
Фрагмент из заключительного обзора в защиту подсудимого Карла Брандта
………………………………………..
Далее была сделана ссылка на чрезвычайно большое количество лиц доступных для экспериментов. В отношении проведённых экспериментов и на основе доказательств данного процесса, эксперименты в большом масштабе проводились только в редких случаях, и это можно сравнить с размером экспериментов в большом масштабе вне Германии, так как они проводились даже в мирное время; ссылка ещё раз делалась на эксперименты с малярией. (Карл Брандт 1, экз. Карл Брандт 1)
Если учесть количество лиц приговорённых к смерти, которых подвергли экспериментам, количество является сравнимым с одиннадцатью осуждёнными лицами для эксперимента с ядом в Маниле. (Бекер-Фрейзинг 60а, экз. Бекер-Фрейзинг 59)
Следует сравнить, среди прочего, эксперименты с чумой Стронга в 1912 на 900 осуждённых, включая эксперимент на 42 лицах, некоторые из которых были приговорены к смерти, и эксперименты с тифом Хамди на 153 лицах. (Бекер-Фрейзинг 60а, экз. Бекер-Фрейзинг 59)
|
|
|
Если количество осужденных лиц использованных для экспериментов в этих слушаниях кажется высоким, следует учитывать, что количество лиц приговорённых к смерти по законам войны также необычайно высокое. Для защиты страны во всех странах, уголовные законы, являются, во время войны, применимыми еще более решительно для того, чтобы гарантировать безопасность дома во время отсутствия мужского населения на фронте. Количество обычных преступников которых наказали из-за актов совершённых пользуясь военными условиями, и в особенности, затемнением, уже необычайно высоки; следовательно, даже не требуется включать сюда лиц приговорённых к смерти.
В этой связи точка зрения английского учёного Мелленби из лондонской школы гигиены и тропической медицины заслуживает особого внимания. (Бекер-Фрейзинг 60, экз. Бекер-Фрейзинг 58) В известном медицинском журнале «The Lancet» от 1 декабря 1946, этот доктор цитирует в частности политические условия в Германии в качестве решающего и в качестве извинения для обвиняемых лиц. Поэтому, не следует ссылаться на общие условия в Германии во время войны для этого, судя об актах совершенных в течение этого времени наиболее жестоко.
|
|
|
Количество человеческих подопытных кроликов использованных в экспериментах предполагаемых обвинением около 2000. Количество человеческих подопытных кроликов известное защите из опубликованных данных насчитывает более чем 11000 лиц. Если среди этих, также находятся небольшие эксперименты, можно предположить, что опубликованные эксперименты содержат только материал пригодный для сведений общества. Публикации показывают результаты, но не жертв и нежелательные инциденты. То, что защита смогла представить, не является результатом исчерпывающего уголовного расследования.
Изучив только эти эксперименты, которые считаются пригодными для публикации, нельзя придти к выводу о том, что они проводились только на добровольцах. Я сошлюсь в этой связи на собрание экспериментов в документе Карл Брандт 117, Карл Брандт экземпляр 103, а именно 32 эксперимента как минимум на 1580 лицах; они являлись экспериментами на лицах приговорённых к смерти. На заключенных и солдатах, женщинах и детях; эксперименты часто проводились таким образом, что нельзя предполагать добровольность подопытных.
Добровольная служба человеческих подопытных кроликов также не заявлялась; только в двух случаях особо отмечалась. Добровольцы в одном из этих экспериментов являлись студентами-медиками. Выдающееся в этом документе то, что в 13 экспериментах как минимум 223 дети. Нельзя предполгать, что родители дали на это согласие. В этой связи сделана ссылка на документ Карл Брандт 93, Карл Брандт экземпляр 29, относительно экспериментов профессора Маккэнси.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 121; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!