Фрагмент из заключительного обзора против подсудимого Шрёдера
………………………………………..
Эксперименты с вирусным гепатитом
В июне 1944 было созвано совещание экспертов с целью координации исследований гепатита. Это совещание проходило в Бреслау под председательством Шрайбера. Хандлозер, Гутцейт и Хааген присутствовали на совещании. Хааген признал во время перекрёстного допроса, что обсуждались эксперименты на людях. То, что обсуждались преступные эксперименты на заключенных концентрационных лагерей ясно из того факта, что Шрайбер в январе 1945 лично попросил Мруговски предоставить заключенных для экспериментов доктору Дрезелю. (НО-1303, экз. обв. 467) Шрайбер поручил группам врачей совместно работать над проблемами гепатита. 12 июня 1944 Хааген сам попросил Шрайбера поручить Домену работать с ним. Генераларцт Шрайбер тогда являлся начальником военно-медицинской академии подчинённым Хандлозеру. (НО-229, экз. обв. 190). Шрайбер выполнил эту просьбу (НО-300, экз. обв. 191).
24 июня 1944, Гутцейт написал Хаагену о том, что он тоже попросил Шрайбера о командировании Домена к Хаагену. Далее он заявил, что он провёл подготовку для экспериментов на людях, и он хотел, чтобы Хааген обеспечил ему вирусный материал. (НО-124, экз. обв. 193). Хааген ответил на письмо Гутцейта 27 июня 1944 сказав, что он рад тому, что Домен был бы командирован к нему к 15 июля. Далее он заявил о том, что он должен работать с Кальком, Бюхнером и Цукшвертом, из Люфтваффе, по проблемам гепатита и что он провёл с Кальком подготовку к проведению экспериментов на людях со своим материалом. (НО-125, экз. обв. 194). Того же числа Хааген написал своему сотруднику Кальку, который был командирован штабом подсудимого Шредёра следующее:
|
|
|
«В приложении я направляю вам копию письма от Гутцейта и мой ответ. Как можно скорее мы приступим к экспериментам на людях. Конечно, эти эксперименты следует проводить в Страсбурге или его окрестностях. Могли бы вы с учётом вашего положения предпринять необходимые шаги для получения подопытных? Я не знаю какого рода подопытных имеет Гутцейт в своём распоряжении, являются ли они солдатами или иными людьми».
Замечание о «других людях» является очевидной ссылкой на заключенных концентрационного лагеря, на которых Хааген длительно экспериментировал с вирулентным тифозным вирусом, а упоминание «Страсбурга или окресностей», указывает на концентрационный лагерь Нацвейлер. Господин Кальк и его начальник, подсудимый Шрёдер, были осведомлены о том как получить заключенных концентрационного лагеря для медицинских экспериментов, потому что лишь несколько недель назад сам Шрёдер просил заключенных у Гиммлера для экспериментов с морской водой. (НО-185, экз. обв. 134).
|
|
|
………………………………………..
В. Выборка из аргументации защиты
Фрагмент из заключительной речи в защиту подсудимого Хандлозера
………………………………………..
Вирусный гепатит
Проблема экспериментов в сфере исследований гепатита включают поиск наиболее эффективного лечения заболевания и установление вируса с целью разработки вакцины.
Дискуссии о данной проблеме были обширными на процессе. Обвинительное заключение по данному пункту применимо лишь, к экспериментам на людях, как они понимаются обвинением, таким как инфицирование бактериями гепатита, которые могли повлиять на здоровье. Об этом выразили своё мнение эксперты, профессора Гутцейт и Розе. Профессор Гутцейт, как один из наиболее видных специалистов по проблемам связанным с вирусным гепатитом, на основании своего обширного практического клинического опыта и экспериментов на себе, описал воздействие как следующее:
«Насколько, я, как клинический врач, могу судить, разработка вакцин и эксперименты для получения данных вакцин, являются безвредными. Эту безвредность показывает тот факт, что внезапные вспышки желтухи не опасны сами по себе. Как и любая другая вакцина, потенциальная вакцина, которая разрабатывается против гепатита может вызывать местные безвредные реакции в месте вакцинации».
|
|
|
Далее он сказал, что: «Он (вирусный гепатит) является безвредным заболеванием; у него нет опасного пост-эффекта для печени. Профессор Розе выразил своё экспертное мнение следующими словами: «Нepatitis epidemica как таковой не считается опасным заболеванием гигиенистами» Затем он продолжает о том, что естественно, также как и в случае с насморком, в случае с гепатитом, осложнения могут возникнуть только как пост-эффекты, «но никто не считает гепатит настолько же опасным заболеванием по этой причине». Что касается экспериментов, профессор Розе сказал:
«В Германии, эксперименты с вирусным гепатитом проводились Эппингером, Войтом, Эссером и Лембелем и не случалось никаких инцидентов. Все эксперименты проходили безо всяких болезненных эффектов. Это, конечно, очень ограниченный экспериментальный материал, но материалы о сотнях случаев, которые позволяют точнее судить о них опубликованы в Англии и Америке. До сих пор у меня были сведения о приблизительно 60 экспериментах на людях с гепатитом и пока не докладывалось ни об одном инциденте»
|
|
|
Представитель обвинения не предоставил доказательств, что эксперименты по инфицированию организмами гепатита недобровольных лиц вообще проходили в концентрационных лагерях. В то время как в случае с другими фактами обвинение представило медицинские протоколы или свидетелей подтверждающих то, что такие эксперименты проводились, это не было возможно в отношении вирусного гепатита. Доказательства ограничились представлением документов, которые могут дать любому дилетанту, или даже доктору который не является гигиенистом или клиническим врачом, впечатление о том, что спорные эксперименты должны были быть опасными. Письмо доктора Гравица датированное 1 июня 1943 Гимллеру (НО-010, экз. обв. 187) содержит предложение: «Мы ожидаем смерти».
Согласно экспертным мнениям высказанным Розе, Гутцейтом и Херингом такой взгляд является неправильным и непостижимым. Эксперты исключили практику возможных смертей. Розе заявил:
«Гравиц, который годами занимался административным управлением, не имел достаточных познаний в предмете или «был осторожен в опасно преувеличенной степени…»
Профессор Гутцейт сказал о документе НО-010, экземпляре обвинения 187:
«Единственный способ которым я могу себе это объяснить это то, что Гравиц был недостаточно информирован о гепатите, течении болезни и её опасности. Разумеется Гравиц не являлся специалистом в данном вопросе, таком как гепатит, и длительное время не соприкасался с практической медициной».
Профессор Гутцейт привёл цифры смертности для гепатита менее чем в 0,1 процент; наконец он заявил, что сильная боль и страдания, такие как упоминаются в обвинительном заключении, не происходят, когда пациенту вводят гепатитный организм. Дилетант может понять, что как наибольшее передозировка может привести к самой болезни, эффекты которой уже были представлены как безвредные.
Как уже говорилось, обвинение не подготовило никаких конкретных утверждений о том, что запланированные эксперименты проводились в Заксенхаузене. Здесь мы говорим о времени с июня 1942. Тогда штабсарцту, доктору Домену разрешили работать в концентрационном лагере Заксенхаузен с разрешения Гиммлера. Профессор Гутцейт работал совместно с штабсарцтом, доктором Доменом постольку поскольку он проводил работу по исследованию гепатита с клинической стороны, в то время как доктор Домен занимался основополагающими бактериологическими исследованиями в институте Роберта Коха? в котором он работал в спорное время под руководством профессора Гильдмайстера. Доказательства были представлены профессором Розе и доктором Ленцом. (Розе 16, экз. Розе 12).
В результате взаимного обмена опытом, который имел место, мы должны полагать, что профессор Гутцейт был информирован об исследовательской работе Домена в данной сфере. Гутцейт также свидетельствовал под присягой о том, что Домен докладывал ему о своей деятельности в Заксенхаузене. Согласно этому, Домен только так мог избежать давления от Гиммлера и Гравица сохранив свои запасы культур для видимости приняв предложение о том, что ему следует проводить эксперименты в Заксенхаузене, но фактически проводил на заключенных концентрационных лагерей только те эксперименты, которые могли проводиться безо всякого риска вреда организму или жизни.
Похожим образом обвинение было обязано представить доказательства относительно утверждения о проведении экспериментов в концентрационном лагере Нацвейлер. Единственный свидетель вызванный обвинением для этого, женщина по имени Айер, не подтвердила, то что утверждало обвинение, а именно, что эксперименты запланированные профессором Хаагеном по исследованию гепатита проводились в концентрационном лагере Нацвейлер.
Доктор Кординг свидетельствовал в письменных показаниях представленных профессором Розе:
«Для своей переподготовки по гигиене и бактериологии я был командирован в феврале 1944 в институт гигиены университета Страсбурга в котором я занимался, до военной оккупации города 23 ноября 1944, почти исключительно работой связанной с гепатитом (серия вакцинаций мышей и наличие вируса в органах мышей) под руководством профессора Хаагена».
………………………………………..
«Я не слышал, чтобы во время нахождения в Страсбурге эксперименты с гепатитом проводились на людях в рамках такого сотрудничества. В середине июля 1944 штабсарцт, доктор Домен приехал из Гиссена для визита к профессору Хаагену в Страсбург на 2-3 дня. В это же время он наблюдал в институте результаты полученные нашей исследовательской работой по гепатиту. Он подтвердил, что результаты его экспериментов были похожими, но что весь его исследовательский материал уничтожен при возушном налёте на Берлин. В настоящее время он занят в Гиссене новым стартом своих экспериментов».
«Мне известен факт, что доктор Домен не находился в Нацвейлере во время своего визита в Страсбург. Мне ничего не известно о дальнейшем сотрудничестве между профессором Хаагеном и доктором Доменом».
Таким образом подтверждается, что доктор Домен не находился в концентрационном лагере Нацвейлер и не участвовал ни в каких экспериментах на людях в этой сфере медицины. В своих исправленных письменных показаниях подсудимый Рудольф Брандт заявил под присягой о том, что у него не было сведений о том, что эти эксперименты проводились в Заксенхаузене и что некоторые заключенные умерли. Похожим образом он опроверг свои показания о сотрудничестве доктора Домена и доктора Хаагена в концентрационном лагере Нацвейлер и заявил о том, что ему неизвестно никаких фактов об этом. Наконец Рудольф Брандт заявил в своих письменных показаниях (Хандлозер 11, экз. Хандлозер 35), что ему неизвестны никакие факты из которых он мог сделать вывод о том, что подсудимый Хандлозер имел какие-либо сведения об экспериментах в Заксенхаузене и Нацвейлере.
Если учитывать показания профессора Гутцейта о том, что профессору Хандлозеру ничего не докладывали о работе Домена в концентрационном лагере Заксенхаузен или его деятельности здесь, получается следующее: ответ профессора Хандлозера о том, что у него не было сведений о том, что эксперименты с вирусным гепатитом проводились на людях в концентрационных лагерях Заксенхаузен и Нацвейлер является правильным.
С другой стороны профессор Хандлозер заявил о том, что у него был значительный интерес к исследованиям гепатита, и это установлено не только консультирующим врачом Гутцейтом, но и множеством других ведомств занимавшихся исследованиями гепатита. Профессор Хандлозер привёл причины, подтвержденные профессором Гутцейтом, почему он, как медицинский офицер ответственный за управление медицинскими вопросами армии, был обязан придавать значение исследованиям по установлению причины вирусного гепатита. Так как Хандлозер знал, эти исследования проводились согласно признанной медицинской практике, т. е. экспериментируя на животных и на самих экспериментаторах; также как и путём безупречных клинических обследований людей.
Это также видно из встречи по гепатиту, в июне 1944, в Бреслау. Профессор Гутцейт также докладывал о данной встрече и заявил под присягой о том, что шесть или семь различных исследователей гепатита представляли отчёты о своих экспериментах на людях. Исходя из этого, профессор Хандлозер, который принимал участие во встрече которая включала военный и гражданский сектора, должен был получить впечатление о том, что исследование гепатита проводиться с учётом общепризнанных медицинских правил.
Так как невозможно было установить на встрече, являются ли организмы гепатита различных ведомств идентичными, или же было это вопросом разных вирусов, предложение сделанное, генераларцтом, доктором Шрайбером который являлся делегатом совета исследований Рейха по борьбе с эпидемиями и был председателем на встрече, должно было служить этой цели и задаче. Его предложение заключалось в том, чтобы были сформированы различные исследовательские группы по гепатиту с целью получения результатов, которые можно было сравнить. Как в допросе защитой так и в перекрёстном допросе, профессор Гутцейт дал убедительное объяснение своему письму от 24 июня 1944 (НО-124, экз. обв. 193), в котором он говорит об экспериментах «crucis ed hominem» подготовленных им с его студентами и кандидатами, по вакцинации вирусным материалом переданным в его распоряжение в Бреслау.
Доктор Домен посетил Страсбург, по просьбе Хаагена, выполняя предложение доктора Шрайбера о формировании круга исследовательских групп.
………………………………………..
Г. Документы и показания
Частичный перевод документа НО-371
Экземпляр обвинения 186
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 150; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!