Раздел V. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях
Глава 31. Общие положения
Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу
1. Анализ правил ст. 31.1 позволяет сделать ряд важных выводов:
1) они посвящены вступлению в законную силу лишь постановлений по делу об административных правонарушениях (см. коммент. к ст. 29.10). Нельзя правила ст. 31.1 распространять на порядок вступления в законную силу:
а) определений, выносимых в ходе производства по делу об административном правонарушении (см. коммент. к ст. 29.4, 29.9, 29.10): они вступают в силу немедленно после вынесения;
б) решений по жалобам (протестам) на постановления по делу об административном правонарушении (см. коммент. к ст. 30.9). Они вступают в силу по прошествии 10 суток после вручения (или получения), см. коммент. к ст. 30.3, 30.9;
2) их следует применять с учетом положений:
а) ст. 31.5 (об отсрочке и рассрочке исполнения постановлений по делу об административном правонарушении, см. коммент. к ней);
б) ст. 31.6 (о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, см. коммент. к ней);
в) ст. 31.11 (об исполнении постановлений о назначении административного наказания лицу, проживающему или находящемуся за пределами Российской Федерации, см. коммент. к ней).
2. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) по истечении срока, установленного для его обжалования (т.е. 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по правилам ст. 30.3, см. коммент. к ней), если оно не было обжаловано или опротестовано;
|
|
|
2) по истечении срока, установленного для обжалования решения, вынесенного по жалобе на постановление об административном правонарушении (речь идет о случаях, когда такие жалобы имели место) либо по протесту. Если в пределах 10 суток со дня вручения (получения) решения оно не было обжаловано (опротестовано), то решение (и автоматически постановление по делу об административном правонарушении) вступает в законную силу. Однако данное правило не действует, если решением (упомянутым выше) вынесенное по делу постановление отменяется;
3) немедленно после того, как вынесено и оглашено решение по жалобе на постановление. Речь идет только о таком решении по жалобе (протесту), которым постановление по делу оставлено в силе.
О судебной практике применения ст. 31.1 (а также ст. 31.2-31.9) см. пункты 36, 37 Пост. N 5 и пункты 13, 14 Пост. N 2. См. также письмо Верховного Суда РФ от 20.08.03 N 1536-7/общ и комментарий к ст. 30.1. О практике ВАС по применению ст. 31.1 см. его постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.07 N 41.
Статья 31.2. Обязательность постановления по делу об административном правонарушении
|
|
|
1. Анализ правил ч. 1 ст. 31.2 показывает, что:
1) постановление по делу об административном правонарушении (с учетом правил ст. 31.1, см. коммент. к ней), вступившее в законную силу, обязательно для всех госорганов, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, общественных, религиозных и иных объединений граждан, а также юридических лиц;
2) за неисполнение постановления виновные лица несут ответственность вплоть до уголовной (по ст. 315 УК).
2. Применяя правила ч. 2 ст. 31.2, нужно учесть следующее:
1) постановление по делу об административном правонарушении исполняется не с момента оглашения (см. ч. 1 ст. 29.11), не с момента вручения (получения) лицам, упомянутым в ч. 2 ст. 29.11, а с момента вступления в законную силу (см. коммент. к ст. 29.11, 31.1);
2) в ряде случаев исполнение: а) может быть отсрочено (либо может быть предоставлена рассрочка исполнения), см. коммент. к ст. 31.5;
б) может быть приостановлено (см. коммент. к ст. 31.6);
в) производится по другим правилам (см. коммент. к ст. 31.11).
3. О судебной практике см. п. 14 Пост. N 10. См. также постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.07 N 41.
Статья 31.3. Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению
|
|
|
1. Анализ правил ч. 1 ст. 31.3 позволяет сделать ряд выводов:
1) постановление по делу об административном правонарушении (после вступления его в законную силу) обращается к исполнению судьей, органом, должностным лицом, которые его вынесли;
2) в том случае, когда постановление по делу было обжаловано (опротестовано), но оставлено в силе, оно должно быть направлено (а по существу, возвращено) судье, органу, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению (т.е. судья, орган, должностное лицо, вынесшие это постановление, с учетом ч. 1 ст. 31.3). При этом такое направление (возвращение) производится в течение 3-х суток со дня, когда это постановление вступило в законную силу;
3) аналогично решается вопрос и в том случае, если были рассмотрены жалобы (протест) на решение, принятое по обжалованному и опротестованному постановлению. Поскольку это решение не отменено и оно в свою очередь оставило в силе постановление по делу, последнее (т.е. постановление) вступает в законную силу и должно быть направлено (возвращено) судье, органу, должностному лицу (вынесшим его) для обращения к исполнению (также в пределах 3-х суток со дня вступления его в законную силу).
|
|
|
2. Специфика правил ч. 3 ст. 31.3 состоит в том, что они:
1) применяются в том случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано (опротестовано) в установленные сроки (см. об этих сроках коммент. к ст. 30.3, 30.10);
2) предписывают направить такое постановление (как вступившее в законную силу) в орган (либо должностному лицу), который уполномочен обращать его к исполнению. В практике возникают вопросы:
кто осуществляет такое направление (судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление по делу, или иные органы, должностные лица)?
нет ли противоречий между ч. 1 ст. 31.3 (о том, что постановление по делу обращается к исполнению судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление) и ч. 3 ст. 31.3 (о том, что необжалованное, неопротестованное постановление направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению)? Отвечая на эти вопросы, нужно иметь в виду следующее:
к сожалению, в ч. 3 ст. 31.3 законодатель неясно изложил свою волю;
анализ показывает, что судья, орган, должностное лицо (которые вынесли постановление по делу об административном правонарушении) должны направить это постановление (т.к. оно не было обжаловано, опротестовано) сами себе, ибо именно они (в соответствии с ч. 1 ст. 31.3) и есть органы, которые уполномочены обращать постановление к исполнению. Если законодатель имел в виду нечто другое, то следует уточнить редакцию ст. 31.3. Наверное Верховному Суду РФ и ВАС РФ следует определить свою позицию по данному вопросу;
3) предусматривают, что в случае, если постановление не было обжаловано (опротестовано), оно направляется органу, должностному лицу, уполномоченным приводить его к исполнению, в течение 3-х суток со дня его вступления в силу (т.е., по существу, повторяются правила ч. 2 ст. 31.3);
4) применяются и в тех случаях, когда постановление по делу обжаловано (опротестовано). В этом случае оно обращается к исполнению со дня поступления (к судье, органу, должностному лицу, ранее вынесшим постановление по делу, которое было обжаловано, опротестовано) из суда, от вышестоящего должностного лица, вынесших решение по жалобе (протесту), которым постановление было оставлено в силе.
3. Часть 4 введена в ст. 31.3 Законом N 225 от 02.10.07 и вступила в силу с 01.02.08. Установлено, что необходимо сделать письменную отметку:
1) либо о том, что постановление подлежит немедленному исполнению;
2) либо о дне вступления постановления в законную силу.
Указанная отметка делается перед направлением постановления к исполнению. Орган или должностное лицо уполномоченные приводить постановление в исполнение не вправе игнорировать эту отметку.
Статья 31.4. Приведение в исполнение постановления по делу об административном правонарушении
1. Анализ правил ч. 1 ст. 31.4 позволяет сделать ряд выводов:
1) постановление по делу об административном правонарушении (вступившее в законную силу) приводится в исполнение (речь идет именно о приведении, а не об обращении к исполнению, см. коммент. к ст. 1.3) только:
а) уполномоченными на то органами и должностными лицами (например, судебным приставом-исполнителем, см. коммент. к ст. 32.9);
б) в порядке, предусмотренном самим КоАП (см. об этом порядке коммент. к ст. 32.1-32.11), а также другими федеральными законами (например, Законом об исполнительном производстве) и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства РФ. Этот порядок не может быть предусмотрен законами субъектов Российской Федерации: иной вывод противоречил бы систематическому анализу ст. 1.3 и 31.3 (см. коммент. к ним);
2) постановление по делу об административном правонарушении не исполняется, если истек срок давности его исполнения (см. об этом коммент. к ст. 31.9).
2. Применяя правила ч. 2 ст. 31.4, нужно обратить внимание на то, что:
1) в них имеется в виду редкая ситуация, когда одно и то же лицо совершило несколько административных правонарушений. При этом за каждое из них (постановлением по делу) назначено административное наказание;
2) они императивно предписывают, что в упомянутой ситуации каждое постановление исполняется самостоятельно (т.е. тут нет принципа "поглощения").
См. также коммент. к ст. 4.4.
3. Часть 3 введена в ст. 31.4 Законом N 225 от 02.10.07 и вступила в силу с 01.02.08. Установлено, что с письменным заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения постановления:
1) можно обращаться лишь в случаях неясности (причина неясности - роли не играет) способа и порядка его исполнения;
2) следует обращаться лишь в суд, в орган, к должностному лицу, которые вынесли постановление;
3) вправе обратиться не только орган, должностное лицо приводящие в исполнение постановление, но и лицо в отношении которого оно вынесено. См. также коммент. к ст. 31.8.
Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания
1. Анализ правил ч. 1 ст. 31.5 показывает, что они:
1) применяются лишь в случае, когда предоставляется отсрочка исполнения постановления, которым назначено административное наказание: ими нельзя руководствоваться, если предоставляется рассрочка (см. об этом ниже);
2) исчерпывающим образом устанавливают виды постановлений, по которым может быть предоставлена отсрочка, а именно о назначении:
а) административного ареста (см. коммент. к ст. 3.9);
б) лишения специального права (например, водительского удостоверения, см. коммент. к ст. 3.8);
в) административного штрафа (если только он не взыскан на месте совершения административного правонарушения,: данное исключение содержалось в ч. 1 ст. 31.5 до 24.11.09 и в настоящее время утратило силу, см. коммент. к ст. 3.5, 28.6);
3) неисчерпывающим образом установили основания для предоставления отсрочки: обстоятельства могут быть самыми разнообразными, главное, чтобы они приводили к реальной невозможности исполнить постановление в установленные сроки. Об этом необходимо судить исходя из учета конкретных обстоятельств;
4) дают лишь право (но не обязывают) судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, предоставить отсрочку;
5) установили предельный срок отсрочки - не более чем до одного месяца (т.е. 30 календарных дней). О предоставлении отсрочки выносится определение.
2. Специфика правил ч. 2 ст. 31.5 состоит в том, что:
1) они посвящены лишь рассрочке исполнения постановления;
2) они устанавливают, что рассрочка может быть предоставлена в случаях, когда:
а) лицу назначено такое административное наказание, как административный штраф (см. коммент. к ст. 3.5);
б) материальное положение этого лица не позволяет ему уплатить сумму административного штрафа;
3) они лишь предоставляют право (но не обязывают) судье, органу, должностному лицу удовлетворить ходатайство о рассрочке;
4) рассрочка (т.е. уплата суммы штрафа по частям) может быть предоставлена на срок до 3-х календарных месяцев. О предоставлении рассрочки выносится определение.
Статья 31.6. Приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания
1. Анализ правил ч. 1 ст. 31.6 позволяет сделать ряд выводов:
1) они посвящены самостоятельному институту - приостановлению постановления, которым назначена административная санкция;
2) условия такого приостановления:
а) постановление по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу (см. коммент. к ст. 31.1);
б) после вступления его в законную силу прокурор принес на него протест (см. коммент. к ст. 30.11);
3) правом приостановления наделены только судья, орган, должностное лицо, вынесшие соответствующее постановление;
4) срок приостановления императивно указан в ч. 1 ст. 31.6 - до рассмотрения протеста;
5) приостановление оформляется определением судьи, органа, должностного лица (которые ранее вынесли постановление о назначении административного наказания). При необходимости определение должно быть (это не право судьи, органа, должностного лица, а их обязанность) направлено в орган (должностному лицу), исполняющий постановление (например, судебному приставу-исполнителю).
2. Специфика правил ч. 2 ст. 31.6 состоит в том, что:
1) они относятся лишь к постановлениям об административном аресте (см. коммент. к ст. 3.9) или (с 18.08.05, с момента вступления в силу Закона N 45) об административном приостановлении деятельности (см. коммент. к ст. 3.12);
2) судья не вправе приостановить постановление о назначении административного ареста, даже если прокурор принес на него протест.
Приостановление нужно отличать от прекращения исполнения (см. коммент. к ст. 31.7).
Статья 31.7. Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания
1. Анализ правил ст. 31.7 позволяет сделать ряд выводов:
1) они императивно устанавливают круг судей, органов, должностных лиц, наделенных полномочиями прекратить исполнение постановления, которым назначено административное наказание: это именно те судьи, органы, должностные лица, которые ранее вынесли это постановление;
2) перечень оснований такого прекращения дан в ст. 31.7 исчерпывающим образом: даже в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя устанавливать иные основания;
3) прекращение исполнения следует отличать от приостановления (см. коммент. к ст. 37.6).
2. Исполнение прекращается в случае:
1) издания акта об амнистии (если в постановлении Государственной Думы прямо предусмотрено, что этот акт устраняет применение административного наказания);
2) отмены или признания утратившими силу закона (т.е. нормы КоАП или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях) или его положения, устанавливающих административную ответственность за данное деяние;
3) смерти физического лица, привлеченного к административной ответственности (либо должностного лица, т.е. и оно - физическое лицо, см. об этом коммент. к ст. 2.4, 2.5), а равно объявления его (в соответствии со ст. 45 ГК и ст. 258-263 ГПК) судом умершим (см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Изд. 2-е. М.: Изд-во "Экзамен, 2006);
4) истечения срока давности исполнения постановления (см. коммент. к ст. 31.9). Однако это не следует путать с давностью привлечения к административной ответственности (см. коммент. к ст. 4.5);
5) отмены постановления (например, в ходе пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, см. коммент. к ст. 30.9-30.11);
6) вынесения постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания. П. 6 введен в ст. 31.7 Законом N 45 и вступил в силу с 18.08.05.
О том, что исполнение прекращено, выносится постановление (см. коммент. к ст. 31.8).
Статья 31.8. Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания
1. Анализ правил ч. 1, 2 ст. 31.8 показывает, что:
1) судья, орган, должностное лицо обязаны рассмотреть (но это не означает, что соответствующее заявление, ходатайство будет удовлетворено: этот вопрос не предрешается) следующие вопросы, связанные с вынесенным ими постановлением (которым было назначено административное наказание):
а) об отсрочке и рассрочке его исполнения, а также (с 01.02.08) о разъяснении способа и порядка его исполнения (по основаниям и в порядке, предусмотренным в ст. 31.5, см. коммент. к ней);
б) о его приостановлении до того, как будет рассмотрен протест прокурора (см. коммент. к ст. 31.6);
в) о прекращении (по любому из оснований, предусмотренных в ч. 1-5 ст. 31.7) исполнения;
г) о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего с его родителей (законных представителей), если у несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет нет самостоятельных источников дохода;
2) судья, орган, должностное лицо рассматривают упомянутые вопросы в 3-дневный срок (речь идет о календарных днях);
3) о предстоящем рассмотрении перечисленных выше вопросов судья, орган, должностное лицо выносят определение. Оно вручается (высылается) лицам, заинтересованным в разрешении этих вопросов: в определении указываются место и время рассмотрения (в необходимых случаях эти лица могут быть извещены о времени и месте, например, телеграммой, по телефону). Если причина неявки уважительная (болезнь, срочная командировка и т.п.), то судья, орган, должностное лицо переносят рассмотрение.
2. Характеризуя правила ч. 3, 4 ст. 31.8, нужно отметить следующее:
1) исполнение административного наказания прекращается постановлением. Оно должно соответствовать требованиям ст. 29.10 (см. коммент. к ней), объявляется немедленно после его вынесения. Копия постановления выдается (либо высылается лицам, указанным в ч. 2 ст. 29.11, в течение 3-х дней со дня вынесения) в соответствии с правилами ст. 29.11 (см. коммент. к ней);
2) по остальным вопросам принимается соответствующее определение. Упомянутое определение вручается под расписку физическому лицу (см. коммент. к ст. 25.1), законному представителю юридического лица (см. коммент. к ст. 25.4), в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему (см. коммент. к ст. 25.2). Лишь при отсутствии указанных лиц им высылаются копии определения в течение 3-х календарных дней. О высылке определения почтой делается запись в деле. Изменения внесенные в ст. 31.8 Законом N 225 от 02.10.07 вступили в силу с 01.02.08.
Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания
1. Применяя правила ч. 1 и 2 ст. 31.9, нужно учесть следующее:
1) они посвящены давности исполнения административного наказания. Данный институт следует отличать от давности привлечения к административной ответственности (см. коммент. к ст. 4.5);
2) постановление об административном наказании не исполняется, если истек годичный срок со дня его вступления в законную силу. При этом:
а) день вступления в законную силу определяется по правилам ст. 31.1 (см. коммент. к ней);
б) в ч. 1 ст. 31.9 имеется в виду календарный год (т.е. при его исчислении не исключаются и нерабочие дни);
3) течение срока давности:
а) прерывается только в случае уклонения лица от отбывания назначенного наказания;
б) возобновляется (при этом прошедший срок не присоединяется к сроку давности, исчисляемому после перерыва) со дня обнаружения лица, которому назначено административное наказание, либо его вещей, доходов, на которые может быть обращено взыскание. В практике возникает вопрос: нет ли противоречий между правилами ст. 3.1, 3.2 (да и другими нормами КоАП, где последовательно применяется новый правовой институт - "административное наказание") и ст. 31.9, где употреблено понятие "административное взыскание" (характерное для КоАП РСФСР)? Нет, противоречие отсутствует. Дело в том, что словосочетанием "административное взыскание" законодатель в данном случае обозначает не вид административной санкции, а то, что при исполнении (например, административного штрафа) осуществляется взыскание за счет денег, иного имущества лица, которому назначено административное наказание. При этом такое взыскание основано на нормах не частного (т.е. гражданского), а публичного (в данном случае - административного) права. О порядке определения начала исчисления срока упомянутого в ч. 1 ст. 31.9 и порядка исчисления сроков, указанных в ст. 31.9 см. п. 1, 2 Письма N 115.
2. Специфика правил ч. 3 ст. 31.9 состоит в том, что:
1) они посвящены приостановлению упомянутого выше срока давности. В отличие от перерыва этого срока в случае приостановления часть срока (истекшая до момента приостановления) присоединяется к оставшейся (после возобновления течения срока) части;
2) они исчерпывающим образом предусматривают:
а) основания приостановления отсрочки исполнения (срок, который не может превышать одного месяца, см. коммент. к ст. 31.5);
б) приостановление по основаниям и в порядке, установленным в ст. 31.6 (см. коммент. к ст. 31.6, 31.8);
3) в соответствии с ними после истечения сроков отсрочки, приостановления срок давности продолжает течь. При этом принятия какого-либо определения не требуется.
3. Особенности правил ч. 4 ст. 31.9 состоят в том, что:
1) они посвящены самостоятельному институту - продлению указанного выше срока давности;
2) в соответствии с ними единственным основанием такого продления является рассрочка исполнения постановления (см. коммент. к ст. 31.5, 31.8);
3) они предусматривают, что течение срока давности продлевается на весь срок рассрочки (он не может превышать 3-х календарных месяцев). Срок давности продлевается определением.
3. Анализ судебной практики показывает, что:
1) в ч. 2-4 ст. 31.9 предусмотрены случаи, кода течение срока давности исполнения постановления прерывается или приостанавливается. Кроме того, исполнение подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 по истечении срока давности, установленного в ч. 1 ст. 31.9; (п. 36 Пост. N 5);
2) ч. 1 ст. 31.9 устанавливает только срок исполнения исполнительного документа, а Закон об исполн. производстве устанавливает срок для предъявления к исполнению данного документа (п. 16 Обзора от 29.11.06);
3) по истечение года со дня его вступления в законную силу исполнение постановления подлежит прекращению, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью (информационное письмо Президиума ВАС от 24.10.06 N 115).
См. также п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 N 25 "О некоторых вопросах связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле банкротства" и п. 36 Пост. N 5.
Статья 31.10. Окончание производства по исполнению постановления о назначении административного наказания
1. Анализ правил ч. 1 ст. 31.10 позволяет сделать ряд выводов:
1) они посвящены случаям, когда постановление об административном наказании исполнено;
2) они обязывают должностное лицо, которое исполняло постановление (например, судебного пристава-исполнителя) сделать на нем пометку об исполнении;
3) в соответствии с ними постановление (с упомянутой отметкой) подлежит возвращению судье, органу, должностному лицу, которые его вынесли. Оно приобщается к материалам дела и хранится с ними в течение установленного срока.
2. Применяя правила ч. 2-4 ст. 31.10, нужно иметь в виду следующие обстоятельства:
1) они посвящены случаям, когда по постановлению (см. коммент. к ст. 29.10):
а) исполнение не производилось совсем (например, из-за уклонения лица, которому назначено административное наказание);
б) исполнение произведено не в полном объеме;
2) указанное постановление возвращается судье, органу, должностному лицу (которые вынесли постановление) должностным лицом, который его исполнял, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в п. 1-3 ч. 2 ст. 31.10;
3) они обязывают должностное лицо (которое исполняло постановление) составить акт (в нем указываются причины неисполнения (неполного исполнения) постановления, дата и место его составления, должность и фамилия, имя, отчество лица, его составившего, и др.). Этот акт должен быть утвержден вышестоящим должностным лицом (например, старшим судебным приставом).
Однако если исполнение не осуществлено из-за истечения срока давности (см. об этом коммент. к ст. 31.9), упомянутый акт не составляется, а выносится постановление об истечении срока давности и прекращении исполнения (см. коммент. к ст. 31.7);
4) возвращение постановления судье, органу, должностному лицу (вынесшим это постановление) по основаниям, указанным в п. 1, 2 ч. 2 ст. 30.10, не является препятствием для того, чтобы оно снова было обращено (в порядке, предусмотренном в ст. 31.3, см. коммент. к ней) к исполнению. Однако судья, орган, должностное лицо (обращая такое постановление к исполнению) обязаны изучить вопрос о том, не истек ли (к этому моменту) срок давности, предусмотренный в ст. 31.9 (см. коммент. к ней). Если этот срок истек, судья, орган, должностное лицо прекращают исполнение (о чем выносят постановление).
Статья 31.11. Исполнение постановления о назначении административного наказания лицу, проживающему или находящемуся за пределами Российской Федерации и не имеющему на территории Российской Федерации имущества
Специфика правил ст. 31.11 состоит в том, что:
1) они посвящены постановлениям о назначении административного наказания:
а) физическому лицу, проживающему (т.е. имеющему место жительства) за пределами Российской Федерации. При этом речь идет не только об иностранных гражданах, но и о гражданах Российской Федерации или лицах без гражданства, которые фактически проживают за ее пределами;
б) физическому лицу находящемуся за пределами Российской Федерации (например, учится за рубежом, находится там в служебной командировке);
в) физическим и юридическим лицам, которые не имеют на территории Российской Федерации имущества (в т.ч. денежных средств, транспортных средств);
2) они предписывают исполнять административное наказание (в указанной выше ситуации) не только в соответствии с законодательством Российской Федерации, но и согласно международным договорам Российской Федерации (или СССР, если они действуют для Российской Федерации) с иностранным государством, на территории которого лицо проживает (находится) или находится имущество этого лица.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 99; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!