Выбор оппонентов и ведущей организации
Согласно Положению о порядке присуждения ученых степеней, а также Памятке официальному оппоненту, которая одобрена решением Президиума ВАКа России от 4 ноября 1994 г.; 48/23, диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, давших на это свое согласие, обладающих научными достижениями и глубокими профессиональными знаниями по специальности, которой соответствует диссертация, способных дать объективное заключение, проявить высокую научную принципиальность и требовательность. Выполнение поручения диссертационного совета является профессиональным долгом каждого активно работающего ученого.
Участие ученых и специалистов народного хозяйства в работе по аттестации научных и научно-педагогических кадров, в том числе по оппонированию диссертаций, рассматривается как важное направление их общественно-научной деятельности.
В этой сфере отмечаются различные аспекты, которые вызывают нарекания со стороны Высшей аттестационной комиссии, в частности:
· в отзывах официальных оппонентов (п. 24) и ведущего учреждения (п. 25) не соблюдаются требования к их оформлению, предусмотренные соответствующими пунктами Положения о соответствии критериям, установленным Положением (п. 8), а также по представлению их в совет в установленные сроки;
· встречаются случаи идентичности отзывов официальных оппонентов на диссертационные работы;
|
|
|
· отмечены случаи, когда своевременно не поступают отзывы официальных оппонентов, что приводит к переносу даты защиты;
· участились случаи назначения в качестве ведущих организаций учреждений, мало известных научной общественности;
· ученый секретарь назначается официальным оппонентом;
· встречаются случаи нарушения п. 2 Положения, когда официальными оппонентами назначаются сотрудники кафедр, на которых выполнялась диссертация, руководители учебных заведений (ректоры и проректоры вузов, заместители директоров НИИ);
· в отзывах ведущих организаций необходимо давать оценку направлений использования результатов диссертационной работы или подтверждения ее внедрения. В отзывах ведущих организаций отражается то же, что и в отзывах оппонентов.
В большинстве случаев и определение ведущей организации, и ее отзыв на диссертацию – дело скорее формальное, малоответственное. Ведущая организация и рецензирующий диссертацию ученый практически не несут ответственности за отзыв, который зачастую носит сугубо формальный характер.
Согласно требованиям ВАК по докторской диссертации назначаются три официальных оппонента, имеющих ученую степень доктора наук, при этом только один из них может быть членом диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите.
|
|
|
По кандидатской диссертации назначаются два официальных оппонента, из которых один должен быть доктором наук, а второй – доктором или кандидатом наук.
Официальными оппонентами не могут быть члены Высшей аттестационной комиссии и сотрудники Министерства образования и науки Российской Федерации, обеспечивающие ее деятельность, руководители экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, руководители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты должны, как правило, являться сотрудниками разных организаций.
Отзыв официального оппонента о диссертации, его выступление на заседании диссертационного совета – необходимый элемент плодотворной творческой дискуссии при защите диссертации, точного и полного выполнения требований, предусмотренных установленным порядком аттестации.
|
|
|
Стабильно работающие диссертационные советы вполне справляются с правильным выбором оппонентов по защищаемой диссертации. Однако по многочисленным материалам, представленным в Бюллетене ВАКа, остро встает вопрос о профессионализме экспертов, выступающих оппонентами по защите диссертаций.
Так, при выборе оппонентов обычно существует несколько вариантов:
· обязательное оппонирование диссертации членом диссертационного совета, в котором она представляется к защите;
· введение методом случайной выборки перечня оппонентов, дающих обязательные отзывы;
· назначение одного оппонентов из состава внешних экспертов, данные о которых регулярно обновляются в банке научных экспертов ВАКа.
Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие (оппонирующие) организации, широко известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки или экономики.
В отзыве ведущей организации отражается значимость для науки и производства полученных автором диссертации результатов. В отзыве о работах, имеющих прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации.
|
|
|
Отзыв ведущей организации утверждается руководителем или заместителем руководителя.
Копия отзыва ведущей организации вручается соискателю не позднее, чем за 10 дней до защиты диссертации.
Диссертационный совет вправе вернуть ведущей организации отзыв, не соответствующий указанным требованиям, или заменить ведущую организацию, если она не выполняет установленные требования.
В дальнейшем можно рекомендовать следующие требования, которые должны будут предъявляться к оппонентам диссертационных работ:
· по кандидатской диссертации в современных условиях нужно шире практиковать, а в перспективе считать обязательным привлечение к оппонированию двух докторов наук вместо одного доктора и одного кандидата наук;
· оппонент должен своей ученой степенью и списком опубликованных работ соответствовать научной специальности, по которой защищается диссертация;
· недопустимо, например, когда по экономическим наукам диссертации оппонируют доктора и кандидаты технических, исторических, социологических и других наук;
· в автореферате должны указываться должность и место работы оппонента, а также его ученая степень и звание.
Для повышения качества защищаемых работ можно рекомендовать следующий выбор официальных оппонентов: по докторской диссертации первого назначает ВАК из состава внешних экспертов, второй приглашается из другой организации, третий может быть членом диссертационного совета.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 846; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!